1 Champéry to Champéry 121 km (75.2 mi) Mountain stage 2 June
2 Châtel to Oyonnax 183 km (113.7 mi) Medium-mountain stage 3 June
3 Ambérieu-en-Bugey to Tarare 164 km (101.9 mi) Flat stage 4 June
4 Villars-les-Dombes to Parc des Oiseaux 32.5 km (20.2 mi) Individual time trial 5 June
5 Grésy-sur-Aix to Valmorel 139 km (86.4 mi) Medium-mountain stage 6 June
6 La Léchère to Grenoble 141.5 km (87.9 mi) Flat stage 7 June
7 Le Pont-de-Claix to Superdévoluy 184 km (114.3 mi) Mountain stage 8 June
8 Sisteron to Risoul 152 km (94.4 mi) Mountain stage 9 June
Natuurlijk hebben we ook de Hall of Fame van de laatste jaren
2002 Lance Armstrong (USA) US Postal[1][2]
2003 Lance Armstrong (USA) US Postal[1][2]
2004 Iban Mayo (ESP) Euskaltel-Euskadi
2005 Iñigo Landaluze (ESP) Euskaltel-Euskadi
2006 Levi Leipheimer (USA) Gerolsteiner
2007 Christophe Moreau (FRA) AG2R Prévoyance
2008 Alejandro Valverde (ESP) Caisse d'Epargne
2009 Alejandro Valverde (ESP) Caisse d'Epargne
2010 Janez Brajkovič (SLO) Team RadioShack
2011 Bradley Wiggins (GBR) Team Sky
2012 Bradley Wiggins (GBR) Team Sky
De dagplaatjes.
Netjes gejat van Marcoss uit het wielrentopic
Voor zover bekend
Blanco
CLEMENT Stef Netherlands
GARATE Juan Manuel Spain
GOOS Marc Netherlands
SLAGTER Tom Jelte Netherlands
TANKINK Bram Netherlands
TANNER David Australia
TEN DAM Laurens Netherlands
WAGNER Robert Germany
Argos
ARNDT Nikias Germany
BARGUIL Warren France
CLARKE William Australia
DAMUSEAU Thomas France
HUGUET Yann France
HUPOND Thierry France
JANSE VAN RENSBURG Reinardt South Africa
PARISIEN François Canada
Vacansoleil
BOECKMANS Kris Belgium
DE GENDT Thomas Belgium
FLECHA GIANNONI Juan Antonio Spain
HOOGERLAND Johnny Netherlands
LAGUTIN Sergey Uzbekistan
POELS Wouter Netherlands
WESTRA Lieuwe Netherlands
Verder mag KREDER Michel mee met Garmin. Complete startlijst
Kan een mooie koers worden
.
Dat was volgens mij wel de verklaring van ons aller Igor Gonzalez de Galdeano, terwijl het natuurlijk nooit de bedoeling was dat hij de Tour zou rijden.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:13 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Waarom zit Jose Been nou iedere dag te vertellen dat Sanchez de Tour niet rijdt omdat hij niet goed genoeg was in de Giro?
Maté volgens mijquote:
Oké, José had het al de hele tijd over Navarro die z'n oude kopman Contador deed vallenquote:
Navarro volgens José.quote:
Dit is de juiste inderdaad.quote:
Precies, het was nooit de bedoeling. Zou zij toch moeten weten. Net als dat je Gzl de Galdeano niet serieus moet nemen.quote:
[..]
Dat was volgens mij wel de verklaring van ons aller Igor Gonzalez de Galdeano, terwijl het natuurlijk nooit de bedoeling was dat hij de Tour zou rijden.
Vooraan al steeds wat aanvallen...
Ik vrees er ook voor. Die ploeg steekt er met kop en schouders bovenuit.quote:
Die Sky-train op kop, wordt hetzelfde beeld in de Tour...
Vooraan al steeds wat aanvallen...
Aanvalletje van Bertje, Sky stelt hun Wattagemeters nog eens in als reactie...
Kennaugh rijdt de rest kapot.
Saxo
Ok, goed puntquote:Op zondag 9 juni 2013 14:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Thomas heeft dit voorjaar alleen op de kasseien gelegen, veel vliegen was er niet bij.
Kanker toch een eind op.
Heerlijk commentaar ook weer op British Eurosport:
."Great tactics by Team Sky here!"quote:Op zondag 9 juni 2013 14:58 schreef DeeBee het volgende:
Hahaha, die Froome die rijdt echt op 90%.
Heerlijk commentaar ook weer op British Eurosport:
Zeiden ze dat serieusquote:
90%? Denk eerder 80%.quote:
Hahaha, die Froome die rijdt echt op 90%.
Heerlijk commentaar ook weer op British Eurosport:
Zo ingehouden en toch de rest naar huis fietsen.
Deze keer nog niet letterlijk gehoord, maar wel vele malen eerder dit jaar bij al die overwinningen van Porte en Froome, echt genot.quote:
Moeten ze 'm wel bijhalen.quote:
gaat gebeurenquote:
Op Daarom doet ie het juist nietquote:
Ik denk dat als Froome eens een keer zo'n berg van onder naar boven op de max zou opknallen dan zou ie denk ik 7 kg/w halen.
quote:
Zeker als hij in topvorm ergens aan de start komt, want dit zal nog bij lange na niet z'n piek zijn, gezien de Tour nog een paar weken weg is. Ongelofelijk.quote:
Ik denk dat als Froome eens een keer zo'n berg van onder naar boven op de max zou opknallen dan zou ie denk ik 7 kg/w halen.
Denk het net niet.quote:
Astana hèquote:
je hebt gelijk, maar froome hadhem gemakkelijk moeten pakkenquote:
Waar zit ik naar te kijken man.
Naja Moreno doet dit veel vaker. Dat is op zich niet heel bijzonder. Wat hij in de tijdrit deed, was veel vreemder.quote:
Fuglsang en Moreno ook
Waar zit ik naar te kijken man.
Maar Fuglsang idd. Jaren lang bergop niet boven de subtop uit, jaartje Astana en hupla, daar is ie hoor
smileys mogen gooien.Snap ik ook niet helemaal inderdaad..quote:
Waarom is iedereen ineens verbaasd over Fuglsang? Die kan toch gewoon goed klimmen?
Maar steeg nooit boven de subtop uit.quote:
Waarom is iedereen ineens verbaasd over Fuglsang? Die kan toch gewoon goed klimmen?
Hoewel dit nog moet kunnen. Als hij top 5 gaat fietsen in de Tour wordt het een ander verhaal.
En Fuglsang had 5 jaar geleden wel deze potentie, maar is toen inderdaad vooral blijven hangen...
Gaat meer om de perceptie. Paar jaar al geen verbetering, naar Astana en hup, gelijk zowat je beste klimprestaties ooit. Ik ben gewoon benieuwd wat ze daar doen.quote:
Waarom is iedereen ineens verbaasd over Fuglsang? Die kan toch gewoon goed klimmen?
Zijn volgens mij ook heel wat overgangsetappes. Dat geeft altijd wel wat vuurwerk. Maar voor het klassement hoef je idd niet te gaan kijken. Maar wie weet steekt er weer is een keer een hond over ofzo.quote:
Dit wordt een gruwelijk saaie Tour. Ben bijna blij dat ik toch ruim de helft van de tijd op vakantie ben.
Hij eindigt hier 2 seconden voor Navarro in het eindklassement, dat blijft toch subtop dan?quote:
[..]
Maar steeg nooit boven de subtop uit.
Hoewel dit nog moet kunnen. Als hij top 5 gaat fietsen in de Tour wordt het een ander verhaal.
Dit is voor het eerst dit jaar dat Fuglsang echt goed rijdt. En beste klimprestatie ooit, tja volgens mij heeft ie wel eens vaker dit soort resultaten gehaald. Ik kijk er iig niet echt van op.quote:
[..]
Gaat meer om de perceptie. Paar jaar al geen verbetering, naar Astana en hup, gelijk zowat je beste klimprestaties ooit. Ik ben gewoon benieuwd wat ze daar doen.
Bon, je hebt gelijk. Dit kan nog. Gaat hij straks in de Tour meedoen voor top-5 dan wordt het een heel ander verhaal.quote:
[..]
Hij eindigt hier 2 seconden voor Navarro in het eindklassement, dat blijft toch subtop dan?
Dit dus. Froome deed dit echt op 80% en hield weer duidelijk in. Ik wil het ook wel eens zien als hij echt een keer vol gaat zoals tegen Cobo in de Vuelta van 2011. Wel klasse uiteraard dat hij Porte nog een ritwinst gunt.quote:
Zonder Porte had Froome het makkelijk gehaald.
Ow en hoe denkt Wiggins ooit met Froome te kunnen concurreren in de bergen
Dát zou idd raar zijn.quote:
[..]
Bon, je hebt gelijk. Dit kan nog. Gaat hij straks in de Tour meedoen voor top-5 dan wordt het een heel ander verhaal.
Navarro is dit jaar ook aardig beter dan voorgaande jaren.quote:
[..]
Hij eindigt hier 2 seconden voor Navarro in het eindklassement, dat blijft toch subtop dan?
Dan ligt het aan Luicito. Lijkt me logisch.quote:
Wordt nog leuk deze Tour als een Blanco-renner opeens goed presteert. Dan ligt het zeker aan de goede trainingsschema's of zo? Niet dat zo'n scenario overigens gaat gebeuren deze TDF, zeker niet nu de mutanten weer hun intrede hebben gedaan.
.Je hebt de Tour van vorig jaar niet gezien? Daar zaten 2 ritten bij waar Froome opzichtig op Wiggins aan het wachten was, maar blijkbaar vergeet iedereen dat er ook een rit was waar Nibali en VDB gingen aanvallen, Froome het even ging dichtrijden, volledig stilviel en waar Wiggo het zelf moest oplossen.quote:
Ow en hoe denkt Wiggins ooit met Froome te kunnen concurreren in de bergen
Klopt, maar de kracht van Froome is dat hij ontzettend snel hersteld en dat hij daarna gewoon weer kan uithalen.quote:
[..]
Je hebt de Tour van vorig jaar niet gezien? Daar zaten 2 ritten bij waar Froome opzichtig op Wiggins aan het wachten was, maar blijkbaar vergeet iedereen dat er ook een rit was waar Nibali en VDB gingen aanvallen, Froome het even ging dichtrijden, volledig stilviel en waar Wiggo het zelf moest oplossen.
Die worden klaargestoomd om straks de rol van Wiggins over te nemen.
Jawel want Kennaugh is ooit 5e geworden in de ronde van Polen dus dit is heel normaal.quote:
Wat Thomas en Kennaugh hier doen kan toch ook niet man.
Die worden klaargestoomd om straks de rol van Wiggins over te nemen.
Het Lijkquote:
En 3e in de Baby-Giro.quote:
[..]
Jawel want Kennaugh is ooit 5e geworden in de ronde van Polen dus dit is heel normaal.
quote:
Dat was ook een fraaie etappe ja. Piepoli en Cobo met Ricco toen ook nog. Wat een team.Zolang het UCI of welke instantie dan ook niet kunnen aantonen dat er vals gespeeld wordt moeten we SKY en anderen maar geloven op hun blauwe ogen.
Waarom moeten we dat?quote:
We zullen het er voorlopig toch mee moeten doen, doping of niet.
Zolang het UCI of welke instantie dan ook niet kunnen aantonen dat er vals gespeeld wordt moeten we SKY en anderen maar geloven op hun blauwe ogen.
Op 85%.quote:
quote:
quote:
Dat is niet echt iets om trots op te zijnquote:
Want 7.0+ w /kg is niet mogelijk?quote:
[..]
Dat is niet echt iets om trots op te zijn
Ik zeg juist dat het mogelijk is, maar niet zonder doping.quote:
Waarom zou het niet mogelijk zijn zonder doping? Omdat het voorheen nog niet gedaan is?quote:
[..]
Ik zeg juist dat het mogelijk is, maar niet zonder doping.
Omdat resultaten uit het verleden bewezen hebben dat het clean gewoon niet mogelijk is. En laten we eerlijk zijn, Froome is geen superman. Het is niet iemand die vanaf zijn geboorte zo'n talent was waarvan je er maar 1 in de 100 jaar tegenkomt op een fiets, anders hadden we al veel eerder iets van zijn klasse gezien dan die Vuelta van 2011.quote:
[..]
Waarom zou het niet mogelijk zijn zonder doping? Omdat het voorheen nog niet gedaan is?
Hij ging vandaag echt niet voluit, dus die 6,3 is gewoon niet het maximale.quote:
[..]
Omdat resultaten uit het verleden bewezen hebben dat het clean gewoon niet mogelijk is. En laten we eerlijk zijn, Froome is geen superman. Het is niet iemand die vanaf zijn geboorte zo'n talent was waarvan je er maar 1 in de 100 jaar tegenkomt op een fiets, anders hadden we al veel eerder iets van zijn klasse gezien dan die Vuelta van 2011.
Nogmaals, dan ga je er dus vanuit dat Froome clean is en daar gaat nou juist het hele punt over. Ja, 7 w /kg is misschien haalbaar, maar clean is dat gewoon onmogelijk.quote:
[..]
Hij ging vandaag echt niet voluit, dus die 6,3 is gewoon niet het maximale.
Hij heeft gewoon een veel grotere longinhoud dan anderen inderdaad, en een betere cadence.quote:
[..]
Waarom zou het niet mogelijk zijn zonder doping? Omdat het voorheen nog niet gedaan is?
Ik zeg het is mogelijk + clean.quote:
[..]
Nogmaals, dan ga je er dus vanuit dat Froome clean is en daar gaat nou juist het hele punt over. Ja, 7 w /kg is misschien haalbaar, maar clean is dat gewoon onmogelijk.
Zelfs de grootste dopeurs uit de geschiedenis trapten dat cijfer niet weg en ik kan zo 20 man noemen die getalenteerder zijn / waren dan Chris Froome die 2,5 jaar geleden nog zwalkend heuvelop ging en zelfs met volle doping niet die performance haalden...
Verder is het race-verloop van de Tour wel aardig geschetst hierboven, dat wordt echt verre van genot...
quote:
Ja, op Alpe d'Huez. En we weten allemaal dat die op een droge boterham reed. Oh, wacht.quote:
Omdat het voorheen zelden is gedaan door de beste klimgeiten die tot hun oren vol zaten met doping, denk jij dat het mogelijk is dat een schone renner dat wel kan doen? Aangezien jij ervan overtuigd bent dat Froome schoon is.quote:
[..]
Waarom zou het niet mogelijk zijn zonder doping? Omdat het voorheen nog niet gedaan is?
Dus als hij Pantaniaanse praktijken gaat bezigen bergop geloof jij nog dat hij clean is?
Iets met obvious en troll.quote:
Wat denk je dat topsprinters produceren in hun sprint? Idem een heel kort steil klimmetje opsprinten in bepaalde klassiekers.
Verder zit je altijd met de windfactor. Vaak is die onzekerheid precies het verschil tussen een absolute toprestatie en dat wat als bovenmenselijk beschouwd mag worden.
Met 6.2watt/kg een HC op is ongeveer het maximum. Dit op basis van wat men kon voordat men met EPO(en daarna bloeddoping) begon. En dit zal in de derde week van de tour veel minder worden.
Maar dit heeft allemaal niet zo veel nut. We weten toch al dat Sky doped, Hoeveel renners zijn er wel niet naar Sky gegaan en ineens hele andere renners geworden? Ook veel lichter enzo. Er zijn zat teambazen die zich erover verbazen. Ze dacht dat ze hun renners goed lieten trainen en er alles aan deden om ze op een juist gewicht te krijgen. Ze zitten ongeveer op hun top. Maar dan gaan ze naar Sky en dan verbeteren ze zich plotsing toch.
Ik denk dat Sky aan de GW151 & Aicar zat en dat ze nu wat anders hebben. Plus de EPO microdosing en bloeddoping waarmee je nog net weg kan kopen. Plus UCI vertelt hen precies hoe ver ze kunnen gaan (zoals toen bij US Postal).
Ik denk dat het bij ongeveer 5,8 wel ophoudt, misschien nog wel iets lager.quote:
Met 6.2watt/kg een HC op is ongeveer het maximum. Dit op basis van wat men kon voordat men met EPO(en daarna bloeddoping) begon. En dit zal in de derde week van de tour veel minder worden.
Wat anders met dezelfde werking bedoel je?quote:
Bij die aantallen watts/kg gaat het erom hoe lang het volgehouden wordt. En vaak is een betere indicatie een hele hoge watts/kg op een HC tijdens de derde week van de tour.
Wat denk je dat topsprinters produceren in hun sprint? Idem een heel kort steil klimmetje opsprinten in bepaalde klassiekers.
Verder zit je altijd met de windfactor. Vaak is die onzekerheid precies het verschil tussen een absolute toprestatie en dat wat als bovenmenselijk beschouwd mag worden.
Met 6.2watt/kg een HC op is ongeveer het maximum. Dit op basis van wat men kon voordat men met EPO(en daarna bloeddoping) begon. En dit zal in de derde week van de tour veel minder worden.
Maar dit heeft allemaal niet zo veel nut. We weten toch al dat Sky doped, Hoeveel renners zijn er wel niet naar Sky gegaan en ineens hele andere renners geworden? Ook veel lichter enzo. Er zijn zat teambazen die zich erover verbazen. Ze dacht dat ze hun renners goed lieten trainen en er alles aan deden om ze op een juist gewicht te krijgen. Ze zitten ongeveer op hun top. Maar dan gaan ze naar Sky en dan verbeteren ze zich plotsing toch.
Ik denk dat Sky aan de GW151 & Aicar zat en dat ze nu wat anders hebben. Plus de EPO microdosing en bloeddoping waarmee je nog net weg kan kopen. Plus UCI vertelt hen precies hoe ver ze kunnen gaan (zoals toen bij US Postal).
Het meest opvallende aan Sky, naast de totale dominantie, vind ik inderdaad dat die getransformeerde renners allemaal dezelfde transformatie doormaken. Van afgetraind (je gaat me niet vertellen dat je op dat niveau niet afgetraind bent) naar nog eens een x aantal kilo's lichter met een nog groter vermogen. Heel toevallig precies de werking van AICAR + GW1516. En dat iedereen voorspelt dat Thomas wel de volgende zal zijn die die transformatie doormaakt, dan lees je in februari in een interview dat Thomas inderdaad een paar kilo is afgevallen en voel je de bui al hangen. En ja hoor...
Ik vraag me af wat de rol van Wiggins in het geheel is. Zou hij als een soort Armstrong de boel gecontroleerd hebben? Duidelijk is dat hij zijn transformatie al bij Garmin voltooide.
Natuurlijk werd er veel geld tegenaan gegooid qua begeleiding maar in tegenstelling tot Nederland (dat een kortstondige opleving beleefde) had de UK amper een historie in baanwielrennen.
Thomas zou overigens wel 1 van de minder opvallende renners zijn die een transformatie doormaakt. Ongeacht op welk programma hij is gezet door Brailsford is het natuurlijk wel een renner met een behoorlijk grote motor die zijn talent al op vroege leeftijd heeft bewezen.
En wat ratjetoe al zegt, elk scharminkel verliest nog een paar kg daar, maar gaat wel meer Watt wegtrappen (zie ook bijv. de tijdritcapaciteiten van Froome die niks te lijden hebben onder z'n vlieggewicht en klimpostuur...).
Dat Britse baanprogramma heb ik bij de Spelen ook al om gelachen, zo'n belediging voor de sport dat ook. Op elk onderdeel hebben ze ineens uit het niets wereldtoppers, met wat je zegt ook amper historische populariteit...
In de tijd dat hij in de bergen nog op een half uur gereden werd, was Wiggins nog fel anti-doping (in de categorie Kittel van nu, als je het mij vraagt). Hij vond o.a. dat teams die met enigszins verdachte dokters werkten geweigerd zouden moeten worden in de Tour (oeps...) en hoopte dat hij ooit met klein verschil een tijdrit kon winnen en niet zoals Vino met minuten voorsprong (oeps...).quote:
Wiggo wist al in zijn baantijd waar Abraham de mosterd haalde.
Dit is dus onzin. Sky doped niet. Stel ze zouden wel dopen, dan zou er met terug werkende kracht over 3-5 jaar alsnog gepakt worden. Waarom zou je dat in dit tijdperk nog willen? Je weet gewoon dat je gepakt gaat worden. Is het niet morgen dan wel over een paar jaar...quote:
Bij die aantallen watts/kg gaat het erom hoe lang het volgehouden wordt. En vaak is een betere indicatie een hele hoge watts/kg op een HC tijdens de derde week van de tour.
Wat denk je dat topsprinters produceren in hun sprint? Idem een heel kort steil klimmetje opsprinten in bepaalde klassiekers.
Verder zit je altijd met de windfactor. Vaak is die onzekerheid precies het verschil tussen een absolute toprestatie en dat wat als bovenmenselijk beschouwd mag worden.
Met 6.2watt/kg een HC op is ongeveer het maximum. Dit op basis van wat men kon voordat men met EPO(en daarna bloeddoping) begon. En dit zal in de derde week van de tour veel minder worden.
Maar dit heeft allemaal niet zo veel nut. We weten toch al dat Sky doped, Hoeveel renners zijn er wel niet naar Sky gegaan en ineens hele andere renners geworden? Ook veel lichter enzo. Er zijn zat teambazen die zich erover verbazen. Ze dacht dat ze hun renners goed lieten trainen en er alles aan deden om ze op een juist gewicht te krijgen. Ze zitten ongeveer op hun top. Maar dan gaan ze naar Sky en dan verbeteren ze zich plotsing toch.
Ik denk dat Sky aan de GW151 & Aicar zat en dat ze nu wat anders hebben. Plus de EPO microdosing en bloeddoping waarmee je nog net weg kan kopen. Plus UCI vertelt hen precies hoe ver ze kunnen gaan (zoals toen bij US Postal).
Want hoeveel renners zijn er met terugwerkende kracht gepakt? Alleen Dekker is gepakt na een test met terugwerkende kracht, verder niemand hoor.quote:
[..]
Dit is dus onzin. Sky doped niet. Stel ze zouden wel dopen, dan zou er met terug werkende kracht over 3-5 jaar alsnog gepakt worden. Waarom zou je dat in dit tijdperk nog willen? Je weet gewoon dat je gepakt gaat worden. Is het niet morgen dan wel over een paar jaar...
Kap eens met je getroll, het is nu wel mooi geweest.quote:
[..]
Dit is dus onzin. Sky doped niet. Stel ze zouden wel dopen, dan zou er met terug werkende kracht over 3-5 jaar alsnog gepakt worden. Waarom zou je dat in dit tijdperk nog willen? Je weet gewoon dat je gepakt gaat worden. Is het niet morgen dan wel over een paar jaar...
Edit: spuit11
.quote:
[..]
Kap eens met je getroll, het is nu wel mooi geweest.
Stel dat ze bij Sky ipv doping een ander soort middel gebruiken wat niet op de dopinglijst staat (op dit moment). Wat zou er dan fout aan zijn?
Ja stel je voor dat er een EPO variant bestaat waar ze zich helemaal mee kunnen volstoppen zonder gepakt te worden, niks mis mee toch.quote:
[..]
Stel dat ze bij Sky ipv doping een ander soort middel gebruiken wat niet op de dopinglijst staat (op dit moment). Wat zou er dan fout aan zijn?
Volgens sommige noobs hier gebruikt Sky dopingquote:
Is dit het Dauphiné topic of het dopingtopic?
Wat moet ik me voorstellen bij een ander soort middel niet zijnde doping? Koffie? Broccoli? Havermout?quote:
[..]
Stel dat ze bij Sky ipv doping een ander soort middel gebruiken wat niet op de dopinglijst staat (op dit moment). Wat zou er dan fout aan zijn?
Als die lui rommel gebruiken die (nog) niet op de dopinglijst staat dan zijn het voor mij nog steeds dopeurs. Ze handelen wellicht dan wel naar de letter van de wet, maar niet naar de geest van de wet.
Je aanwezigheid beperken tot dat dopetopic zou wel voor iedereen beter zijn.quote:
[..]
Volgens sommige noobs hier gebruikt Sky doping
Hautacam 1996.quote:
Of nog erger zoals een Riis ook al kwam die nog wat later tot wasdom.
Die hele discussie boeit me niet en daarvan hoopte ik dat het tot het dopngtopic beperkt zou blijven, zodat het hier over de koers zou gaan.quote:
[..]
Volgens sommige noobs hier gebruikt Sky doping
Nou ja, ze hadden wel baantoppers voor ze aan hun dominantie begonnen in de opmaat naar 2008. Denk aan een Jason Queally en Chris Boardman. Maar de enorme hoeveelheid toppers die ze in de aanloop naar Beijing (en uiteraard daarna) hadden/hebben is wel opvallend. Van twee gouden medailles op de baan in Athene ineens naar zeven in Peking en acht in Londen.quote:
Wiggo wist al in zijn baantijd waar Abraham de mosterd haalde, Thomas was ook al een tijdje bekend met de aanpak van Brailsford. Toch al een schimmig programma van die Britse baanploeg die van niks naar absolute top gingen binnen enkele jaren.
In Athene was trouwens Australië nog het beste baanland. Maar de Ryan Bayley's van toen waren daarna ineens niet meer dominant. Eigenlijk is Anna Meares de enige constante Australische topper.
Ik reken vanaf 2004 en Boardman was eigenlijk wel 'the odd one out' toen hij veruit de beste achtervolger ter wereld was. UK was toen als wielerland hoe dan ook een dreumes.quote:
[..]
Nou ja, ze hadden wel baantoppers voor ze aan hun dominantie begonnen in de opmaat naar 2008. Denk aan een Jason Queally en Chris Boardman. Maar de enorme hoeveelheid toppers die ze in de aanloop naar Beijing (en uiteraard daarna) hadden/hebben is wel opvallend. Van twee gouden medailles op de baan in Athene ineens naar zeven in Peking en acht in Londen.
In Athene was trouwens Australië nog het beste baanland. Maar de Ryan Bayley's van toen waren daarna ineens niet meer dominant. Eigenlijk is Anna Meares de enige constante Australische topper.
Misschien moet je nog wel iets verder terugkijken omdat in 2002 de UK al aardig wat medailles haalde. Maar dat was nog niet op het programma dat moest leiden tot een hele lading aan goud in Londen 2012.
Vanaf 2004 werd de UK een vaste waarde op de baan om ook gelijk de top te halen binnen no time.
Faciliteiten spelen hoe dan ook een grote rol, dat zie je goed aan Nederland dat in no time van zero naar hero ging en bijna net zo snel weer terug. Blijft treurig hoe Pieters aan de kant werd geschoven.
Men kan nu tegen betallen je eigen steoride of peptide laten ontwikkelen. Dus men kan een speciaal molecul ontwikkelen alleen voor jou. En alleen de persoon die dat ding dan ontwikkeld weet hoe het eruit ziet en wat de metabolieten zijn. Zou heel raar zijn als dat gewoon zou mogen.
Denk dat team Sky ook zo werkt, ook met niet verboden medicijnen die levensgevaarlijk zijn, hun renners beter maken. Anders kan het nooit dat alle renners zo verschrikkelijk goed worden. De Britse baanploeg idem.
Wat ik ook altijd zo vreemd vindt, is dat er ook enorm veel goede atleten de laatste maanden zijn gepakt, er zijn heel wat medailles ingeleverd van van olympische spelen en wk's. Maar daar hoor en lees je bijna niks over. Maar het wielrennen is zo'n vuile sport volgend de media. Het is een gewoon een hypocriete wereld, alle topsport is vuil. Maar wel mooi om naar te kijken en een schone sport is helaas een utopie.
Dat is inderdaad zo. Met name in atletiek, maar ook wel krachtsporten als worstelen en gewichtheffen.quote:
Wat ik ook altijd zo vreemd vindt, is dat er ook enorm veel goede atleten de laatste maanden zijn gepakt, er zijn heel wat medailles ingeleverd van van olympische spelen en wk's.