gefeliciteerdquote:
Inderdaad, dat zie ik meer sites doen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 13:19 schreef JDx het volgende:
Ja, dat is toch wat je wil, dat je plaatjes nog wel te zien zijn in Google Images, maar niet te jatten zonder naar de pagina zelf te gaan.
Het begin van 100.000 zullen we maar zeggenquote:
Ik heb het al, kijken of dat meer bezoekers op gaat leveren.quote:Op donderdag 13 juni 2013 14:06 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zie ik meer sites doen.
zekerquote:Op donderdag 13 juni 2013 14:11 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het begin van 100.000 zullen we maar zeggen
dat artikel hierboven over deze methode zegt wel dat google er mogelijk op kan controleren en je website weghalen uit de afbeeldingen searchquote:Op donderdag 13 juni 2013 14:13 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik heb het al, kijken of dat meer bezoekers op gaat leveren.
https://www.google.nl/sea(...)3d%252F%3B1280%3B800
Klik op de image, dan ga je naar de post in de site, klik op de originele afbeelding en dan ga je ipv naar de afbeelding naar de attachment page (kan ook naar post of homepage).
welke gebruik je hiervoor die wppicshield of iets anders?quote:Op donderdag 13 juni 2013 14:13 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik heb het al, kijken of dat meer bezoekers op gaat leveren.
https://www.google.nl/sea(...)3d%252F%3B1280%3B800
Klik op de image, dan ga je naar de post in de site, klik op de originele afbeelding en dan ga je ipv naar de afbeelding naar de attachment page (kan ook naar post of homepage).
Wou zeggen. Google ziet dit als een slechte user experience waar ze zo geil op zijn (Zie Matt Cutts zijn blogs) en ik denk dat je keihard uit Google images wordt geflikkerd als ze je pakken.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:10 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
dat artikel hierboven over deze methode zegt wel dat google er mogelijk op kan controleren en je website weghalen uit de afbeeldingen search
Zou het, ik zie het tegenwoordig bij bijna elke site.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:17 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Wou zeggen. Google ziet dit als een slechte user experience waar ze zo geil op zijn (Zie Matt Cutts zijn blogs) en ik denk dat je keihard uit Google images wordt geflikkerd als ze je pakken.
Denk het wel. Je verneukt natuurlijk de werking zoals Google die bedacht heeft. Ik ben het overigens nog nooit tegen gekomen, dit is het eerste wat ik ervan zie.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:17 schreef JDx het volgende:
Ja die WP plugin.
[..]
Zou het, ik zie het tegenwoordig bij bijna elke site.
Als ik plaatjes zoek van auto's ofzo, kom ik het elke keer tegen.
ik ben het ook nog nooit tegengekomen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:19 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Denk het wel. Je verneukt natuurlijk de werking zoals Google die bedacht heeft. Ik ben het overigens nog nooit tegen gekomen, dit is het eerste wat ik ervan zie.
Ja maar dat zegt natuurlijk niks. Ik kom ook heel vaak muziek tegen op Youtube met adsense erop terwijl die mensen de rechten op die muziek helemaal niet hebben. Op Websites die een adsense balk als navigatie gebruiken zodat veel mensen denken dat het een menu is. Mag allemaal niet maar niet iedereen wordt gepakt. Ik had het er niet op gewaagd iig. Helemaal als maar een verwaarloosbaar deel van je traffic hiervan komt.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:21 schreef JDx het volgende:
Zoek eens op Ferrari 360 in images, meteen de eerste al.
inderdaad, die eerst heeft het wel. maar gezien als user is het ook wel ruk, want ik wil die foto groot zien, maar nu kom ik op een pagina met talloze thumbnails uit. je hebt dan wel de bezoeker op je site, maar die bezoeker heeft wel zoiets van: kutsitequote:Op donderdag 13 juni 2013 15:21 schreef JDx het volgende:
Zoek eens op Ferrari 360 in images, meteen de eerste al.
Ja dat is ook kut, bij mij kom je gewoon uit op de pagina met de afbeelding.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
inderdaad, die eerst heeft het wel. maar gezien als user is het ook wel ruk, want ik wil die foto groot zien, maar nu kom ik op een pagina met talloze thumbnails uit. je hebt dan wel de bezoeker op je site, maar die bezoeker heeft wel zoiets van: kutsite
geen idee, wel handig gedaan trouwens die skyscraper daar. hoe werkt dit op smartphones en tablets? valt ie dan binnen of buiten de display?quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:29 schreef JDx het volgende:
Ik weet trouwens nog steeds niet of je skyscaper (buiten de content) mee mag scrollen of niet. Weet wel dat het niet mag overlappen.
Kijk maar op de tablet of smartphone.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
geen idee, wel handig gedaan trouwens die skyscraper daar. hoe werkt dit op smartphones en tablets? valt ie dan binnen of buiten de display?
Ik neem altijd een skippybal mee in het vliegtuig... Niet zo'n vreemde zoekopdracht toch?quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:52 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik heb gisteren de zoekwoorden eens goed geoptimaliseerd, oftewel eens kritisch erna gekeken en toevoegingen gedaan volgens google's searchword finder. Heb het idee dat dat nu al terug te zien is in de realtime stats, al weet ik dat pas over een maand ofzo definitief
viel mij gisteren wel op dat mensen echt op rare dingen zoeken als je in die searchword finder duikt
fictief voorbeeld: skippyballen:
-hoe werkt een skippybal
-heb ik een skippybal nodig?
-mag je een skippybal meenemen in het vliegtuig
Komop mensen, menen jullie dit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |