Moord zou minimaal 30 jaar van je leven moeten kosten en een provincie verbod zodat de nabestaanden niet geconfronteerd hoeven te worden met de moordenaar.quote:Tbs opgeheven voor Goran M. in zaak-Bradaric
De tbs van Goran M. die in 2003 een moord bedacht en met een vriend ook echt uitvoerde op de 16-jarige scholiere Maja Bradaric, wordt opgeheven.
Foto: ANP
Dat heeft de rechtbank in Arnhem vrijdag bepaald.
Goran M. en Ferdi Ö. wurgden de bevriende scholiere in november 2003 tijdens een autoritje vanuit Nijmegen met een touw. Daarna overgoten ze haar lichaam met benzine en staken ze haar in brand. Goran wilde een moord en Ferdi bedacht manieren. M. feliciteerde Ö. na afloop met de moord.
Volgens deskundigen is M. nu geslaagd behandeld. Hij is nog steeds gevoelig voor vernedering en krenking, maar dat haalt niet meer het niveau van een stoornis.
Het Openbaar Ministerie (OM) beraadt zich nog over de vraag of het in beroep gaat tegen het besluit, vertelde een woordvoerder. Het OM heeft daar 2 weken de tijd voor.
Straf uitgezeten
Een woordvoerster van de rechtbank legde uit dat M. door het besluit niet direct vrij komt, hij blijft in tbs totdat de beslissing onherroepelijk is geworden. Hij heeft wel zijn volledige straf uitgezeten. In 2008 begon M. aan de tbs behandeling.
De destijds 18-jarige Goran M. (27) werd veroordeeld tot 10 jaar en tbs met dwangverpleging. De toen 19-jarige Ferdi Ö. kreeg 12 jaar cel. De destijds 17-jarige Goran P. wist van de plannen, was erbij en kreeg 5 jaar cel. Een 15-jarig vriendinnetje dat niemand waarschuwde kreeg 4 maanden jeugddetentie.
Geen incident
Het is niet vooraf te zeggen of de stoornis van Goran M. kan herleven als hij uit de kliniek komt, maar tijdens de hele duur van de tbs was er geen incident, overweegt de rechtbank. Onbegeleide verloven gaan al een tijd goed, hij heeft steun aan zijn omgeving en hij is in staat tot zelfreflectie.
Het OM had verzocht de tbs weer een jaar te verlengen uit angst voor herhaling. Het hof noemde de moord zonder enig begrijpelijk motief weerzinwekkend en de zaak veroorzaakte veel ophef in de maatschappij.
Door: ANP
[ Bericht 3% gewijzigd door perezoso op 31-05-2013 15:22:32 ]
Ah gokje, moet kunnen, alleen jammer voor een eventueel volgend slachtoffer, maar heej, wie niet waagt .....quote:Het is niet vooraf te zeggen of de stoornis van Goran M. kan herleven als hij uit de kliniek komt, maar tijdens de hele duur van de tbs was er geen incident, overweegt de rechtbank.
Als ie weer in de fout gaat zouden ze die deskundigen rechtstreeks verantwoordelijk moeten houden!
moord met voorbedachte rade is toch wel wat zwaarder bestraft?
De garantie dat iemand niet doordraait is er nooit natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 15:15 schreef Jian het volgende:
[..]
Ah gokje, moet kunnen, alleen jammer voor een eventueel volgend slachtoffer, maar heej, wie niet waagt .....
Als ie weer in de fout gaat zouden ze die deskundigen rechtstreeks verantwoordelijk moeten houden!
Fixed.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 15:13 schreef Scorpie het volgende:
Die zit uiterlijk over een paar jaar weer vast.
Moord is altijd met voorbedachte rade, anders is het doodslag.quote:
iemand met een juridische achtergrond die kan uitleggen waarom die straf zo idioot laag is ?
moord met voorbedachte rade is toch wel wat zwaarder bestraft?
Het is een enkelvoudige moord, 12 jaar is gezien de jurisprudentie niet zo heel erg laag toch? Jasper S. kreeg ook 'maar' 18 jaar, en ook nog eens zonder TBS.
de mate waarin iemand toerekeningsvatbaar is wordt ook meegenomen in de strafmaat en aangezien er tbs werd opgelegd was hij niet geheel toerekeningsvatbaar.quote:
iemand met een juridische achtergrond die kan uitleggen waarom die straf zo idioot laag is ?
moord met voorbedachte rade is toch wel wat zwaarder bestraft?
Als hij 10 jaar langer had vast gezeten dan komt 'ie er ook niet beter uit. En criminelen eeuwig vastzetten is ook geen optie.quote:
[..]
Ah gokje, moet kunnen, alleen jammer voor een eventueel volgend slachtoffer, maar heej, wie niet waagt .....
Als ie weer in de fout gaat zouden ze die deskundigen rechtstreeks verantwoordelijk moeten houden!
Het interesseert me eigenlijk bar weinig hoe ie eruit komt als de maatschappij maar zo lang mogelijk tegen een dergelijke gevaarlijke gek beschermd wordt, het liefst voor altijd!quote:Op vrijdag 31 mei 2013 17:23 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Als hij 10 jaar langer had vast gezeten dan komt 'ie er ook niet beter uit. En criminelen eeuwig vastzetten is ook geen optie.
Dus iemand van 18 die een moord pleegt moeten we voor altijd opsluiten?quote:
[..]
Het interesseert me eigenlijk bar weinig hoe ie eruit komt als de maatschappij maar zo lang mogelijk tegen een dergelijke gevaarlijke gek beschermd wordt, het liefst voor altijd!
Nee, dat zou al te generaliserend zijn, maar een gek die moord voor de lol en de kick daar moet je vreselijk mee oppassen ....quote:Op vrijdag 31 mei 2013 19:06 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Dus iemand van 18 die een moord pleegt moeten we voor altijd opsluiten?
Ja oké, dat ben ik ook zeker met je eens.quote:
[..]
Nee, dat zou al te generaliserend zijn, maar een gek die moord voor de lol en de kick daar moet je vreselijk mee oppassen ....
Het blijft altijd een middenweg; te vroeg vrijlaten is niet goed maar te lang vastzetten is ook zeker niet goed.
Amerika is dan ook een derdewereldland.quote:
Ik blijf het bijzonder vinden dat je hiervoor in Amerika minimaal levenslang krijgt (of in sommige gevallen de doodstraf) en dat je hier met 10 jaar weer fluitend over straat loopt
Als zat ie 30 jaar vast, effectief. Dan was ie voor zijn 60e vrij en kan ie met wat mazzel nog zeker 15 jaar onze maatschappij schade toebrengen. Hij is nu nog net geen 30, hopelijk kan ie nu die wat rustiger en volwassener is en met veel spijt alsnog een normaal bestaan opbouwen.quote:
[..]
Het interesseert me eigenlijk bar weinig hoe ie eruit komt als de maatschappij maar zo lang mogelijk tegen een dergelijke gevaarlijke gek beschermd wordt, het liefst voor altijd!
Als de moord op deze manier ging? jazeker.quote:
[..]
Dus iemand van 18 die een moord pleegt moeten we voor altijd opsluiten?
Yep of hij kan natuurlijk met wat mazzel nog zeker 45 jaar onze maatschappij schade toebrengen.quote:
[..]
Als zat ie 30 jaar vast, effectief. Dan was ie voor zijn 60e vrij en kan ie met wat mazzel nog zeker 15 jaar onze maatschappij schade toebrengen. Hij is nu nog net geen 30, hopelijk kan ie nu die wat rustiger en volwassener is en met veel spijt alsnog een normaal bestaan opbouwen.