Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.22

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 13:40 schreef Dissectienaald het volgende:
Dan is het Nunspeet...

OK, ik dacht dat het in de Witte Klap was geweest, maar dan vergis ik mij.

Ik laat het aan Zonnestraal over om te zeggen welk ven.

Overigens erg leuk dat je het artikel van Septer over de Mythstee op je flickr pagina hebt gezet. Ook erg leuk om te lezen dat er volgens Dirk Pangermaansche vergaderingen zijn gehouden in de Mythstee en dat het in het Nunspeets Nieuws en Advertentieblad van 25 oktober 1924 op pagina twee te lezen was. Het was alleen niet pangermaans, maar oudgermaans. Daarnaast is hij iemand vergeten in zijn chronologie van mensen die onderzoek hebben gedaan naar de Mythstee. Verder een leuk stukje.

De muntjes komen uit de vijver met de lange rododendrons er omheen.. pas ben ik nog met de metaal detector aan de gang geweest maar heb niks spannends gevonden alleen wat ww2 munitie oude musket kogeltjes en andere oude ijzeren dingetjes

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 15:27 schreef Walpurgis het volgende:
DN: het is een pijp maar zeker geen "ijzeren" pijp......

Als jij weet wat het wel is ! Leg het dan even duidelijk uit waarom die pijp daar zit en waar hij voor gediend heeft.. maar ergens zegt mijn vermoeden dat je wel weer zult zwijgen, en later daar weer een eigen draai aan geeft

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 17:50 schreef Zonnestraal10 het volgende:

[..]

Als jij weet wat het wel is ! Leg het dan even duidelijk uit waarom die pijp daar zit en waar hij voor gediend heeft.. maar ergens zegt mijn vermoeden dat je wel weer zult zwijgen, en later daar weer een eigen draai aan geeft

ik geloof vast dat Walpurgis het wil uitleggen...

Ik hoop het maar waarom nu pas reageren terwijl hij al weet wat het is ??

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 12:30 schreef Dissectienaald het volgende:
Je hebt een punt. Waarschijnlijk wordt dit gepresenteerd als een luchtventilatiepijp voor de tunnel die onder de penis doorloopt. Aos begrijpt natuurlijk wel dat zijn opmerking een directe sneer is naar Werkgroep 1 voor het niet grondig oppakken van dit veertig jaar durende onderzoek. Veertig jaar waarin een ijzeren pijp in een gat in de grond terecht kan komen. Net zoals metalen perforatieresten in een meertje te Nunspeet gedumpt worden.

Wat beweer je nu eigenlijk?
Dat de WGRH-2 nep/dwaalsporen aanbrengt ofzo?(zie je vorige opmerking over de muntjes), een ernstige beschuldiging eigenlijk!. Maar ik kan er wel om lachen.....DN als complotdenker *lol* ......weet je nog dat je me beschuldigde van het wegmaken van een archiefstuk in het G-A......paranoia ten top......en o ja, laatst dacht je nog dat ik de politie op jullie af ging sturen wegens het overtreden van artikel 461 op de Roostee.......en hup daar moet ik weer in de aanval, wordt er een beetje moe van......

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 10:45 schreef lxhkrd het volgende:
Of toch iets wat er toen niet was, en nu wel.. Bewijs het maar eens..

Heb je het met de dominee inmiddels besproken of je wel of niet over het hek mag klimmen? )

..Maar zo en zo te laat want aan de fotos vanToppie te zien is alles inmiddels hermetisch afgesloten....Hoe zou dat nu komen? En alle recent geplaatste 'verboden toegang' borden etc...De eigenaar van de Roostee leest ook mee en heeft (logischerwijs) een hekel aan pottenkijkers......

Dat WGRH-1 zijn werkzaamheden moest staken op de Roostee heeft heel andere redenen....Je kan alleen maar speculeren daar je niemand van de werkgroepen spreekt.....Jullie zijn allemaal zo nieuwsgierig en zitten vol met vragen, maar dat had helemaal niet gehoeven als je het traject had belopen wat ik heb gedaan en mijn tactiek had toegepast (uitvoerig besproken hier op het forum)......Waarom denk je dat de WGRH-2 op de Roostee onderzoek mocht doen en jullie niet?
....Dus voor nu is het een kwestie van geduld hebben en afwachten op de komende publicaties van de werkgroepen etc dan kom je ook alles te weten..geduld is een schone zaak...

[ Bericht 1% gewijzigd door aos op 30-05-2013 23:29:24 ]

p.s. en niet weer die opmerking graag, dat ik steeds weer terugkom hier na al tig keer mijn afscheid te hebben aangekondigd.....ik heb ook zo mijn zwakheden ...

Mischien dat de eigenaar van de roostee iets meer informatie kan verschaffen aangezien hij hier mee leest.. en iets wat er op gezet is, kan er ook gewoon weer af hoor aos

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 22:57 schreef aos het volgende:

[..]

Wat beweer je nu eigenlijk?
Dat de WGRH-2 nep/dwaalsporen aanbrengt ofzo?(zie je vorige opmerking over de muntjes), een ernstige beschuldiging eigenlijk!. Maar ik kan er wel om lachen.....DN als complotdenker *lol* ......weet je nog dat je me beschuldigde van het wegmaken van een archiefstuk in het G-A......paranoia ten top......en o ja, laatst dacht je nog dat ik de politie op jullie af ging sturen wegens het overtreden van artikel 461 op de Roostee.......en hup daar moet ik weer in de aanval, wordt er een beetje moe van......

Dan ga je toch niet in de aanval? Simpel zat. Wat ik nu beweer is dat jij met je vorige opmerking, over dat Werkgroep 2 het 'letterlijk wat grondiger' heeft aangepakt, je dus eigenlijk toegeeft dat Werkgroep 1 hun werk niet goed hebben gedaan. Nu wordt er weer trots gedaan over het feit dat je wat hebt gevonden op de Roostee omdat je toestemming hebt gekregen van de eigenaar om daar te gaan zoeken. Als ze wat te verbergen hebben, krijg jij die toestemming niet.

Tja, en dat jij mijn humor niet begrijpt... Om humor te begrijpen moet je zelf gevoel voor humor hebben, en zoals ik je hier heb leren kennen... Sorry...

Ik ben alleen bang dat je straks je avatar van 'The Troll Hunter' moet veranderen in iets anders....

Wil je trouwens weten hoe er over Werkgroep 1 en 2 gedacht wordt in Nunspeet?

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 06:46 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]
Wil je trouwens weten hoe er over Werkgroep 1 en 2 gedacht wordt in Nunspeet?

ja! En dan graag niet generaliseren, anders voel ik me als nunspeter misschien verkeerd begrepen...

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 15:27 schreef Dissectienaald het volgende:
Overigens erg leuk dat je het artikel van Septer over de Mythstee op je flickr pagina hebt gezet. Ook erg leuk om te lezen dat er volgens Dirk Pangermaansche vergaderingen zijn gehouden in de Mythstee en dat het in het Nunspeets Nieuws en Advertentieblad van 25 oktober 1924 op pagina twee te lezen was. Het was alleen niet pangermaans, maar oudgermaans. Daarnaast is hij iemand vergeten in zijn chronologie van mensen die onderzoek hebben gedaan naar de Mythstee. Verder een leuk stukje.

In de aankomende Mothoek volgt overigens deel twee van het artikel over Het Ronde Huis door de heer Milo. Ook die zal ik weer in Flickr plaatsen als de Mothoek is uitgekomen.

Deel1 staat er al:

http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669

http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669

http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669

http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 23:19 schreef aos het volgende:

[..]

Heb je het met de dominee inmiddels besproken of je wel of niet over het hek mag klimmen? )

Dat soort zaken bespreek ik niet met hem, daar heb ik mijn eigen geweten voor.. Maar ik kan wel een keertje een afspraak voor jou maken, als je dat graag wil?

Wat ik van zo'n hek/ bordjes vind: Ik zou het ook niet leuk vinden als er iemand ineens in mijn achtertuin staat om op zoek te gaan naar de sporen van een pangermaanse beweging. Ik denk dat dat voor een ieder van ons geldt..

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 07:40 schreef lxhkrd het volgende:

[..]
Wat ik van zo'n hek/ bordjes vind: Ik zou het ook niet leuk vinden als er iemand ineens in mijn achtertuin staat om op zoek te gaan naar de sporen van een pangermaanse beweging. Ik denk dat dat voor een ieder van ons geldt..

Maar niet iedereen heeft zo'n enorm grote achtertuin. Naar mijn mening staan er iets teveel verbodsbordjes in natuurgebieden. Laat iedereen genieten van deze mooie plekjes.
Maar aan de andere kant snap ik het ook wel. Er zijn helaas te veel mensen die dingen vernielen en rotzooi trappen.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik dergelijke bordjes soms negeer, er staan er helaas erg veel rondom Vierhouten, maar ik verniel niets, neem niets mee, kijk alleen even rond en geniet. Uiteraard blijf ik wel uit de buurt van huizen die in dergelijke gebieden staan, maar vaak staan er niet eens huizen in dat soort gebieden.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 07:55 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Maar niet iedereen heeft zo'n enorm grote achtertuin. Naar mijn mening staan er iets teveel verbodsbordjes in natuurgebieden. Laat iedereen genieten van deze mooie plekjes.
Maar aan de andere kant snap ik het ook wel. Er zijn helaas te veel mensen die dingen vernielen en rotzooi trappen.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik dergelijke bordjes soms negeer, er staan er helaas erg veel rondom Vierhouten, maar ik verniel niets, neem niets mee, kijk alleen even rond en geniet. Uiteraard blijf ik wel uit de buurt van huizen die in dergelijke gebieden staan, maar vaak staan er niet eens huizen in dat soort gebieden.

Het is inderdaad soms verleidelijk om het wel te doen, en soms zondig ik tegen mijn eigen regels.

Ik denk dat de eigenaar van de Roostee ook veel bordjes plaats omdat die camping ernaast ligt. Wat is er leuker voor de jeugd dan lekker in het bos te ravotten. Dat zal ook de reden zijn om zo'n stalen deksel op die put te leggen, hij heeft vast geen zin in zoekactie's naar een vermist kind..

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 08:57 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Het is inderdaad soms verleidelijk om het wel te doen, en soms zondig ik tegen mijn eigen regels.

Ik denk dat de eigenaar van de Roostee ook veel bordjes plaats omdat die camping ernaast ligt. Wat is er leuker voor de jeugd dan lekker in het bos te ravotten. Dat zal ook de reden zijn om zo'n stalen deksel op die put te leggen, hij heeft vast geen zin in zoekactie's naar een vermist kind..

Overigens stonden die bordjes er ook al ruim voor de Ronde Huis-hype en niet alleen nabij de camping, maar om het hele gebied heen. Het is ook een gebied met eigen jachtrecht, dus om die reden kan het er ook gevaarlijk zijn. Men zou een illegale bezoeker zo maar kunnen verwarren met een zwijn of hert.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 07:55 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Maar niet iedereen heeft zo'n enorm grote achtertuin. Naar mijn mening staan er iets teveel verbodsbordjes in natuurgebieden. Laat iedereen genieten van deze mooie plekjes.
Maar aan de andere kant snap ik het ook wel. Er zijn helaas te veel mensen die dingen vernielen en rotzooi trappen.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik dergelijke bordjes soms negeer, er staan er helaas erg veel rondom Vierhouten, maar ik verniel niets, neem niets mee, kijk alleen even rond en geniet. Uiteraard blijf ik wel uit de buurt van huizen die in dergelijke gebieden staan, maar vaak staan er niet eens huizen in dat soort gebieden.

Daar heb je maar al te gelijk in. Tijdens ons, overigens illegale, bezoek aan de Mythstee zag ik overal rotzooi liggen. Ik vraag mij altijd af of het teveel moeite is om het even mee te nemen cq op te ruimen. Maar ook daarbuiten kom je van alles tegen.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 07:29 schreef gerhardius het volgende:

[..]

ja! En dan graag niet generaliseren, anders voel ik me als nunspeter misschien verkeerd begrepen...

Ze blijven netjes. In het streekarchivariaat was de hamvraag 'waar liggen nu die meisjes'? De meeste mensen die ik gesproken heb, vinden de publicatie van Werkgroep 1 op zijn zachtst beledigend. Slecht onderzoek. Ik ben nog niet één inwoner van Nunspeet tegengekomen die er een goed woord voor over had, en dat verbaasde mij eigenlijk. Ik zou toch verwachten dat er toch wel een paar 'kampen' zouden zijn, maar tot op heden spreek ik niemand die het echt serieus neemt. Als ik dan opmerk dat er een tweede werkgroep in het leven is geroepen, is de reactie eigenlijk eenduidig: is het niet genoeg geweest? Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik alleen met oudere inwoners heb gesproken. Bij mijn volgende bezoek ga ik eens wat meer met jongere mensen in gesprek, kijken of daar een andere visie bestaat.

En ja, je hebt gelijk, het klonk wel wat generaliserend ;-)

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 07:38 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

In de aankomende Mothoek volgt overigens deel twee van het artikel over Het Ronde Huis door de heer Milo. Ook die zal ik weer in Flickr plaatsen als de Mothoek is uitgekomen.

Deel1 staat er al:

http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669

http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669

http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669

http://www.flickr.com/pho(...)et-72157626047009669

Mijn dank is groot! Overigens heb ik Nuwenspete ook op de lijst laten zetten voor een presentexemplaar van G-geschiedenis. Ik heb immers delen van hun archief gebruikt...

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:40 schreef Dissectienaald het volgende:
nog niet één inwoner van Nunspeet tegengekomen die er een goed woord voor over had, en dat verbaasde mij eigenlijk. Ik zou toch verwachten dat er toch wel een paar 'kampen' zouden zijn, maar tot op heden spreek ik niemand die het echt serieus neemt. Als ik dan opmerk dat er een tweede werkgroep in het leven is geroepen, is de reactie eigenlijk eenduidig: is het niet genoeg geweest?

Ik heb het boek nu al aan een paar mensen laten lezen, die niks van het hele verhaal af wisten. Nunspeters en anderen. En echt iedereen heeft zoiets van: tja, leuk verhaal.. maar meer ook echt niet..

Dus helaas voor de werkgroep, er is nog geen beerput(figuurlijk) opengegaan.

Of is er toch allemaal iets anders: een strijd tussen de div. werkgroepen (en Ton B.) over het eerste uitgeven van het verhaal? Een soort poging tot aanboren van nog onbekende bronnen? Of een poging om een leuke nunspeetse attractie te creeeren? Wil de eigenaar van de Roostee de waarde van zijn landgoed verhogen?

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 08:57 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Het is inderdaad soms verleidelijk om het wel te doen, en soms zondig ik tegen mijn eigen regels.

ik ga normaliter ook niet op priveterrein, en was er dus ook nooit op geweest, terwijl ik er vlak bij woon. Dit was een uitzondering en ik ben blij dat ik het gezien heb..

Soms moet je brutaal zijn. En als je de 'dader' wil betrappen, dan is het aankondigen van je komst natuurlijk het meest naïeve wat je kunt doen. Nu hebben we de 'dader' in een onbewaakt moment kunnen observeren, en kunnen vaststellen dat er geen 'dader' is.

Ik zit momenteel een behoorlijke hoeveelheid archiefstukken van het Vluchtoord door te spitten en daar komt best interessante gegevens voorbij. En ja, sommige van die gegevens kunnen directe betrekking hebben op het RH...