"VS vallen nog dit jaar Irak aan" deel 6

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 18:25 schreef Joker1977 het volgende:

[..]

Saudi-Arabië is toch een machtige bondgenoot voor de VS in deze kwestie, door z'n geografische ligging. Ongetwijfeld zal het de gemoederen weer verhitten in het Midden-Oosten.

---

In het geval van SA: officieel zeggen ze "we helpen niet", achter de schermen bieden ze alle mogelijke ondersteuning.

Als er 1 bondgenoot van Amerika is waar ik op kots ik het wel het Saudische koningshuis.

maar zoals te lezen is moet wel eerst de vn toesteming geven anders doen ook zij niets...

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 18:32 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Ach die Arabieren verkopen nog hun eigen moeder voor een paar stuivers.

In het geval van SA: officieel zeggen ze "we helpen niet", achter de schermen bieden ze alle mogelijke ondersteuning.

Als er 1 bondgenoot van Amerika is waar ik op kots ik het wel het Saudische koningshuis.

---

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 18:39 schreef Poepoog het volgende:

[..]

?

---

Kijk jij maar eens naar de aanvallen op Afghanistan en dan weet je wel wat ik bedoel.

Misschien ook niet, dan moet je maar wat meer de actualiteiten volgen.

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 18:32 schreef battlesickloner het volgende:
Als er 1 bondgenoot van Amerika is waar ik op kots ik het wel het Saudische koningshuis.

---

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 18:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

En dat heb je gemeen met Osama Bin Laden.

---

OBL schijnt vooral kwaad te zijn omdat hij Irak niet uit Kuweit mocht verdrijven, en er Amerikanen in het land van de profeet oorlog kwamen voeren.

Ik kots op die schijnheiligheid van dat koningshuis, en de inderdrukking van het volk daar.

20% werklozen daar, en dat komt die KUTfahd wat patsen in Marbella.

De houding van de USA tegenover SA is ook veranderd denk ik, misschien is er nog niet heel veel van te merken.

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 19:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Laten we wel even duidelijk stellen dat de saoudi's ALLEEN accoord gaan als het helemaal via de VN gespeeld wordt. Een éénzijdige actie tegen Irak zal zeker niet gesteund worden.

---

Mensen, over 5 weken is er een oorlog

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 19:45 schreef G1Ace het volgende:

[..]

Dat is zo
Maar ja, ik twijfel nog beetje of China en Rusland een deadline zullen steunen met aanvalsmogelijkheden, denk het wel

Mensen, over 5 weken is er een oorlog

---

[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 15-09-2002 21:53]

Wat een smerige klootzak.

Ten aanval zou ik zo zeggen.

Er was ook uitgebreid aandacht voor de relatie met de VS dus als je dat echt wil weten: het wordt vannacht nog herhaald (herhaling terzake zondag)

-smileys testen doen we in het Test-topic-

[Dit bericht is gewijzigd door Joker1977 op 15-09-2002 22:11]

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 20:01 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Berlusconi had het over januari of Februari (mocht hij dat wel zeggen?) in een draderige speech die hij hield na het overleg met Bush in Camp David, tot ontsteltenis van iedereen in het Italiaans .. (Bush begreep er niets van en moest naast hem staand snel iemand roepen die hem kon influisteren wat Berlusconi allemaal zei.. )

---

Ik geloof ook wel dat de VS irak aan gaat vallen koste wat het kost ...ook al is het alleen maar om het binnenland tevreden te houden.

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 20:01 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Berlusconi had het over januari of Februari (mocht hij dat wel zeggen?) in een draderige speech die hij hield na het overleg met Bush in Camp David, tot ontsteltenis van iedereen in het Italiaans .. (Bush begreep er niets van en moest naast hem staand snel iemand roepen die hem kon influisteren wat Berlusconi allemaal zei.. )

---

quote:

---

In Iraqi War Scenario, Oil Is Key Issue

A U.S.-led ouster of Iraqi President Saddam Hussein could open a bonanza for American oil companies long banished from Iraq, scuttling oil deals between Baghdad and Russia, France and other countries, and reshuffling world petroleum markets, according to industry officials and leaders of the Iraqi opposition.

Although senior Bush administration officials say they have not begun to focus on the issues involving oil and Iraq, American oil companies have already begun maneuvering for a stake in the country's huge proven reserves of 112 billion barrels of crude oil, the largest in the world outside Saudi Arabia.

The importance of Iraq's oil has made it potentially one of the administration's biggest bargaining chips in negotiations to win backing from the U.N. Security Council and Western allies for President Bush's call for tough international action against Hussein. All five permanent members of the Security Council -- the United States, Britain, France, Russia and China -- have international oil companies with major stakes in a change of leadership in Baghdad.

"It's pretty straightforward," said former CIA director R. James Woolsey, who has been one of the leading advocates of forcing Hussein from power. "France and Russia have oil companies and interests in Iraq. They should be told that if they are of assistance in moving Iraq toward decent government, we'll do the best we can to ensure that the new government and American companies work closely with them."
But he added: "If they throw in their lot with Saddam, it will be difficult to the point of impossible to persuade the new Iraqi government to work with them."
Indeed, the mere prospect of a new Iraqi government has fanned concerns by non-American oil companies that they will be excluded by the United States, which almost certainly would be the dominant foreign power in Iraq in the aftermath of Hussein's fall. Representatives of many foreign oil concerns have been meeting with leaders of the Iraqi opposition to make their case for a future stake and to sound them out about their intentions.

---

Er wordt alvast vooruit gedacht hoe de olie verdeeld wordt, het beoogde doel van de aanval op Irak.Iraakse burgerslachtoffers zijn in deze visie van geen enkel belang.

quote:

---

New York Times: 'Spionnen VS bij inspecteurs UNSCOM'
Door onze correspondent
WASHINGTON, 8 JAN. Amerikaanse spionnen hebben onder valse identiteit deel uitgemaakt van groepen wapeninspecteurs van de Verenigde Naties in Irak. Dat heeft de The New York Times gisteren gemeld op basis van ,,anonieme Amerikaanse functionarissen''.
Vandaag gaf de krant verdere bijzonderheden over een operatie waarbij een Amerikaanse spion afgelopen maart als UNSCOM-inspecteur in Irak afluisterapparatuur installeerde. Volgens functionarissen die in de krant werden aangehaald was dit echter op zich geen unilaterale Amerikaanse actie, maar had zij de zegen van UNSCOM-chef Richard Butler.
De New York Times meldde gisteren dat Amerikaanse spionnen in Irak onafhankelijk van UNSCOM informatie hadden verzameld. Om hoeveel spionnen het ging, onthulden de functionarissen niet. Met kracht spraken ze berichten in de Amerikaanse pers tegen dat Washington UNSCOM gebruikt heeft als instrument bij pogingen om het Iraakse regime te ondergraven. Woensdag hadden ook Kofi Annan, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, en Richard Butler dat al ontkend.
Woensdag sprak de officiële woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, James Rubin, in zorgvuldig gekozen woorden tegen dat VN-inspecteurs voor Washington ,,gespioneerd hebben om het regime van Saddam Hussein te ondermijnen''. Rubin reageerde daarmee op Amerikaanse krantenberichten dat Annan aanwijzingen heeft dat wapeninspecteurs van UNSCOM betrokken waren bij een Amerikaanse operatie voor het afluisteren van Iraakse communicatielijnen met als doel Saddams regime te ondermijnen. Toen een andere woordvoerder van Buitenlandse Zaken gisteren direct werd gevraagd of Amerikaanse spionnen onder valse identiteit voor UNSCOM hebben gewerkt, zonder medeweten van UNSCOM, antwoordde hij met een omweg: ,,Die vraag heeft Butler gisteren al beantwoord.''

The Wall Street Journal berichtte gisteren in detail over een afluisteroperatie van UNSCOM in Irak, waarbij signalen van het communicatie-netwerk van Saddam Hussein rechtstreeks werden doorgeseind naar de National Secrity Agency (NSA), de zeer geheime Amerikaanse inlichtingendienst die over de hele wereld communicatie afluistert. De wapeninspecteurs gebruikten een hoogtechnologisch apparaat, dat de gecodeerde communicatie tussen de leiders van Iraks elitetroepen, de Speciale Republikeinse Garde, doorzond naar Amerikaanse satellieten. De satellieten seinden de signalen weer door naar de NSA, waar ze werden ontcijferd. Een deel van de informatie werd vervolgens weer teruggeleid naar UNSCOM. Dit zogenoemde 'zwarte-doos-systeem' is nu niet meer in gebruik, aldus de anonieme zegsman in The Wall Street Journal. Maar via andere methodes zou nog steeds communicatie in kringen rondom de Iraakse leider worden afgetapt. De VS hebben vorige maand, toen ze samen met Groot-Brittannië vier dagen lang bombardementen uitvoerden op Irak, gebruik gemaakt van informatie verkregen uit deze afluisteroperatie, volgens de bron die in deze krant werd aangehaalde. De bombardementen waren in het bijzonder gericht tegen de Iraakse leiding, de veiligheidstroepen en de geheime dienst.
Een Amerikaans gevechtsvliegtuig heeft gisteren een aanval uitgevoerd op een mobiele luchtdoelbatterij in Noord-Irak. Het was de vierde geallieerde confrontatie met Irak in tien dagen.

---

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 23:18 schreef Lord Katundro het volgende:
[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 23:22 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wohahahahaha Shit hee... het is dus echt zo als het kon hadden ze hem nu van alles de schuld gegeven zodat ze groen licht krijgen om te bombarderen.

---

Net zoals toen je beweerde dat die miltvuur-bacterien in een Amerikaans lab waren gemaakt.

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 22:49 schreef schatje het volgende:

Washington Post verhaal

---

Maar als jij zegt dat het al beslist is.

[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 15-09-2002 23:37]

[Dit bericht is gewijzigd door Joker1977 op 15-09-2002 23:46]

Cheunmanne told IRNA in an exclusive interview that the U.S. has planned to topple the Iraqi government under any pretext and instead install a puppet government in Iraq.

Chenumanne, who resigned as defense minister because of the French government's participation in the U.S.-led Persian Gulf War against Iraq in 1991, said the U.S. officials have from time to time mentioned the return of the UN weapons inspectors to Iraq and the toppling of the Iraqi despotic regime as a pretext to attack Iraq.

He said Iraq has the second largest oil reserves in the world and Washington's main purpose is to bring the oil resources under its own control in this region.

Chenumanne, who served as interior minister in the cabinet of Socialist prime minister Lionel Jospin said France should not take part in the U.S.-led war against Baghdad; he noted that French national interest does not allow for such an adventure.

The "preemptive war" which has been proposed by the U.S. administration is another name for aggressive war which will bring about many human casualties, he noted.

If the U.S. launched an attack on Iraq, the world may be pushed into a crisis and new terrorist attacks would happen in the world.

After the fall of Saddam Hussein (Iraq's president) an extremist government will take the helm in Baghdad which would destabilize the moderate Arab states in the region, he further noted.

On Paris' stance on the U.S. war against Iraq, the founder of the "Citizenship Movement" said French President Jacques Chirac is quite right in opposing attack on Iraq without a mandate from the UN Security Council.

The U.S. policy toward Iraq is not based on justice, he said, adding it was better a consensus reached over disarmament in the region.

When asked about Iraq's nuclear capability he said he has no special information in this regard but he said no body has so far proved that Iraq is capable of building nuclear arms.

The former French minister called on all countries especially the European states to mobilize to avert U.S. war on Iraq.

bron

quote:

---

Op zondag 15 september 2002 23:35 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Staat allemaal nog in de voorwaardelijke wijs.

Maar als jij zegt dat het al beslist is.

---

Het lijkt me het beste als Irak na een oorlog wordt gecontroleerd vanuit Teheran, dan kan Irak op een langzame en verantwoordelijke manier worden ontwikkeld en blijft de Amerikaanse invloed in het midden oosten binnen de perken.