WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:34 |
Mijn ex-man heeft in het verleden een wietplantage aan huis gehad, hier was ik het niet mee eens ivm dat onze kinderen daar ook om het weekend zijn. Hij heeft me beloofd te stoppen maar nu is er een sterk vermoeden dat hij weer begonnen is, hij geeft enorm veel geld uit (nieuwe dure merkkleding, nieuwe inboedel, regelmatig naar dure feesten) terwijl hij tegen mij zegt geen geld te hebben, ik moest hem zelfs helpen met een kado voor ons oudste kind omdat hij daar geen geld voor zou hebben. Maar ik ben hier dus heel erg tegen, ik wil niet dat er een kwade klant aan zijn deur staat, er ingebroken gaat worden of er een inval word gedaan door de politie terwijl onze kinderen bij hem zijn. Er zitten best wat risico's aan verbonden i.v.m. de grootte van zijn plantage. Sta ik in mijn recht om de kinderen bij hem weg te houden tot hij bewezen heeft gestopt te zijn met deze praktijken? Ik voel me namelijk wel schuldig tegenover de kinderen, ik kan hun niet uitleggen waarom ik ze weg hou bij hun vader en dat is ook niet wat ik wil, ik wil ze gewoon beschermen. | |
hugecooll | zondag 26 mei 2013 @ 17:35 |
Nee | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:35 |
Kan je dat ook onderbouwen? | |
Dibble | zondag 26 mei 2013 @ 17:36 |
Wat een vent ![]() | |
hugecooll | zondag 26 mei 2013 @ 17:36 |
'Iemand' heeft toch bepaald dat hij zijn kinderen een bepaalde tijd bij hem thuis mag hebben? Dan kan jij toch niet eenzijdig gaan bepalen dat dat niet gebeurt, omdat er niet aan een door jou opgelegde voorwaarde is voldaan? | |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 17:38 |
Als zij kan bewijzen dat hij een wietplantage runt in zijn huis kan ze die kinderen daar vast wel wegkrijgen lijkt me. Alleen is het natuurlijk niet zo dat die ex-man zelf moet gaan bewijzen dat hij gestopt is. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:38 |
Het gaat hier om illegale bezigheden met een hoog risico, het gaat niet om iets onzinnigs. | |
hugecooll | zondag 26 mei 2013 @ 17:38 |
Tuurlijk kan dat, maar dat is niet wat ze vraagt ![]() Nou, aantonen dus en ermee naar de juiste instanties gaan. | |
Captain_Ghost | zondag 26 mei 2013 @ 17:39 |
Ik heb geen juridische kennis hiervoor.. Daar moet je bij advocaat zijn. Maar als je het kan aantonen dat jouw ex een wietplantage heeft waar bij kinderen in buurt zijn die gezondheid in gevaar kan brengen. dan is het mogelijk kind daar weg halen.. edit: Anderen is me al voor Maar je kan beter eerst met advocaat bespreken wat de beste optie is. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:39 |
Maar dat is het hem, ik wil de kinderen niet weghouden van hem, ik gun de kinderen hun vader. Maar ik wil niet dat hij met illegale praktijken bezig is terwijl de kinderen daar zijn, een "collega/vriend" van hem is onlangs al opgepakt. | |
Furdinand | zondag 26 mei 2013 @ 17:39 |
Vrouwen die denken meer recht op kinderen te hebben. ![]() | |
hugecooll | zondag 26 mei 2013 @ 17:40 |
Dan doe je het andersom. Zeg dat hij ermee moet stoppen of je hem anders aangeeft voor het houden van een wietplantage | |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 17:40 |
Furdinanden die het topic niet lezen ![]() | |
Furdinand | zondag 26 mei 2013 @ 17:41 |
Het las niet lekker weg. | |
ikbennieuwopfok | zondag 26 mei 2013 @ 17:43 |
Vrouwen die het leven van mannen willen verzieken ![]() | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:44 |
Je zegt het verkeerd, je zou moeten zeggen, Vrouwen die hun kinderen willen beschermen. | |
2cv | zondag 26 mei 2013 @ 17:46 |
Je mag alles eisen. Of die eisen ingewilligd worden is een heel ander verhaal. | |
2cv | zondag 26 mei 2013 @ 17:46 |
Wat is het risico dan ? | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:49 |
Ja maar is het fair om de kinderen dan niet meer naar hem toe te laten gaan. ik wil het namelijk helemaal niet dat hij opgepakt gaat worden, ik wil niet dat hij de kinderen niet meer mag zien, ik niet niet dat hij zijn huis en baan gaat verliezen, ik wil alleen de kinderen veilig houden, en als ik het via een advocaat ga doen zal er waarschijnlijk een inval worden gedaan of iets dergelijks. | |
Jormungandr | zondag 26 mei 2013 @ 17:50 |
Well, it sounds like she doesn't want her children to stay with a father that is doing an illegal activity in the home. Neither does she want the father to get arrested for that activity, otherwise she would have gone to her lawyer and not Fok... If she felt more entitled to have the children rather than the father, I'm sure she wouldn't be trying to find a way to let the kids stay with him without going to the authorities about his illegal activities. Again, if she was out to ruin his life, don't you think she would just go to the cops and tell them he had a marijuana plantation at his house instead of trying to find a way to solve the matter without involving the authorities? | |
Captain_Ghost | zondag 26 mei 2013 @ 17:51 |
Wij wonen in Nederland dus we spreken en schrijven hier gewoon Nederlands niet in Amerika met hun Engels.. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:52 |
Inval door de politie, het is niet prettig voor een jong kind om je vader te zien worden meegnomen door de politie. Een overval door een concurrent. Boze klant aan de deur. Een diefstal van een oogst door een concurrent / medeplichtige. Hou in gedachten, als iemand binnenkomt om iets weg te nemen, dan zijn ze letterlijk in het huis, het is niet dat het in een schuurtje een paar meter verderop van het huis zit. | |
2cv | zondag 26 mei 2013 @ 17:52 |
En waarom wil je dat hij de kinderen niet meer mag zien ? Ja, vanwege die vermeende wietplantage, maar wat is dan het probleem van die wietplantage ? | |
kwiwi | zondag 26 mei 2013 @ 17:52 |
Ik zou ermee naar de politie gaan als het om mijn kinderen ging. Dan wordt ie maar opgepakt hoor. Ik zou niet zitten afwachten om als het een keer fout gaat te denken "had ik maar". | |
2cv | zondag 26 mei 2013 @ 17:53 |
En dat gebeurt allemaal massaal bij wietplantages ? | |
Furdinand | zondag 26 mei 2013 @ 17:53 |
, . . ![]() | |
Copycat | zondag 26 mei 2013 @ 17:53 |
Nu wil ik er ook wel eens een Engelse term ingooien, maar je kunt het overdrijven. Verder: aannames zijn geen feiten. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:53 |
Het gevaar wat het met zich meebrengt, het gaat hier niet om 5 plantjes, het gaat over een flink aantal. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:54 |
Ja, zeker in deze omgeving zijn ze daar momenteel heel erg mee bezig. | |
Jormungandr | zondag 26 mei 2013 @ 17:54 |
I haven't learned enough dutch to properly relay my thoughts in writing, which is why I'm frequenting a forum such as Fok... to learn more... When I feel confident that my dutch is good enough to be understood, I'll write in dutch... so, in the mean time, in order to avoid misunderstandings, I write in English. I'm sure you'll survive until then. | |
2cv | zondag 26 mei 2013 @ 17:55 |
Hoe weet je dat ? Hoe weet je überhaupt dat er een wietplantage is ? je denkt alleen iets, je kan niets bewijzen. En als je al iets kan bewijzen, is het nog niet meteen het bewijs voor een gevaarlijke omgeving. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:55 |
okay, maar wat als het wel feiten zijn? Daar wil ik dus achter komen dus wil ik zien of hij het echt stop heeft gezet,. | |
kwiwi | zondag 26 mei 2013 @ 17:55 |
Nou m'n buurman had ook een flinke plantage en als je zag wat daar allemaal gebeurde.. daar wil je kinderen geen getuige van laten zijn lijkt me. | |
Curlbrah | zondag 26 mei 2013 @ 17:55 |
Haha, why did you decide to join a dutch forum? ![]() | |
kwiwi | zondag 26 mei 2013 @ 17:56 |
Mag je zijn huis niet in ofzo? | |
Curlbrah | zondag 26 mei 2013 @ 17:56 |
srs @TS; als meneer een wietplantage heeft is dat geen plek voor kinderen. Echter, ben je daar heel zeker van? | |
Captain_Ghost | zondag 26 mei 2013 @ 17:56 |
Ik neem aan dat TS geen probleem heeft met ex die zijn planten verzorgen. Maar haar kinderen mogen daar niet dupe van en ook geen negatieve ervaring bij krijgen door toedoen van haar ex. Het gaat om dr kinderen verder niets. toch. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:57 |
Inderdaad, zeker niet als het aan huis wordt verkocht. | |
kwiwi | zondag 26 mei 2013 @ 17:57 |
Dat zegt ie toch? Readen! ![]() | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:58 |
Dat heeft hij liever van niet maar de plantage zit achter een gesloten deur natuurlijk, anders zou iedereen het zien, niemand in zijn naaste omgeving weet het als in ouders, familieleden, vrienden enz. | |
2cv | zondag 26 mei 2013 @ 17:58 |
Welk huis wordt door wie verkocht ? | |
Curlbrah | zondag 26 mei 2013 @ 17:58 |
I'm really bad at reading tbh, from now on all my posts will be in English to accommodate our foreign members. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:58 |
Inderdaad, als de kinderen daar niet zouden komen zou het mij niks boeien of als de plantage elders zou zijn en er geen kans is dat de kinderen in contact komen met dergelijke praktijken. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 17:59 |
Sorry, moest zijn aan huis, het is een huurhuis. | |
Jormungandr | zondag 26 mei 2013 @ 18:00 |
So you want foreigners to learn Dutch but you can't be bothered to help them do it? | |
Copycat | zondag 26 mei 2013 @ 18:00 |
Ik denk dat je zonder bewijs weinig grond hebt. En om nu Meld Misdaad Anoniem te bellen is wellicht ook voorbarig. Je zou contact op kunnen nemen met het CJG, je vermoedens uiten en informeren naar mogelijkheden. | |
An_awesome_wave | zondag 26 mei 2013 @ 18:01 |
Komop zeg... die vent runt een (grote) wietplantage met alle risico's van dien in het huis waar ook de kinderen aanwezig zijn. Ze staat imo volledig in haar recht als ze zich zorgen maakt om de veiligheid van haar kinderen. | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 18:01 |
Dat is inderdaad ook een optie, thnx! | |
Copycat | zondag 26 mei 2013 @ 18:02 |
Open je eigen topic over je taalbarrière. | |
Curlbrah | zondag 26 mei 2013 @ 18:02 |
Why would you want to learn Dutch? | |
2cv | zondag 26 mei 2013 @ 18:02 |
Correctie: ze denkt dat haar ex-vent een (grote) wietplantage runt. | |
Curlbrah | zondag 26 mei 2013 @ 18:03 |
Aha, misschien heeft 'ie vorig jaar wel een hele stapel bitcoins gekocht.. wie weet. ![]() | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 18:04 |
Hij heeft het in het verleden gedaan (nog niet zo heel lang geleden), hij had alles nog alleen zette geen stekjes meer en gezien zijn uitgaves is er een grote kans dat hij weer begonnen is. Maar nogmaals, de vraag was ook meer of het fair is om hem aan mij te laten bewijzen dat hij dat niet meer doet. | |
An_awesome_wave | zondag 26 mei 2013 @ 18:06 |
Ja dat is fair. Ik denk dat hij wel moeite mag doen om te bewijzen dat z'n kinderen veilig bij hem zijn, aangezien hij in het verleden schijnbaar wel een plantage heeft gehad. Juridisch gezien kan je je kinderen echter niet bij hem weg houden lijkt me. | |
2cv | zondag 26 mei 2013 @ 18:07 |
Nee, dat is niet fair. In Nederland ben je onschuldig totdat je schuld bewezen is. Niet andersom. En ALS je ex een wietplantage heeft (het is nog niet bewezen dat hij dat heeft) dan is het nog niet gezegd dat dat ook aan huis is. Het is n.l. mogelijk om dingen te verplaatsen. | |
Nemephis | zondag 26 mei 2013 @ 18:09 |
Als jij hem rustig en redelijk op de man af vertelt waar je mee zit en graag met eigen ogen wilt zien dat die kamer niet voor wietkweek wordt gebruikt, moet kunnen toch? | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 18:10 |
Ja, dat was eigenlijk ook mijn bedoeling, ik weet dat hij dit niet leuk gaat vinden maar wat ik al zei, het gaat om mijn kinderen die ik veilig wil houden, | |
Woestijnvos | zondag 26 mei 2013 @ 18:11 |
Geef hem aan bij de politie. | |
MPC60 | zondag 26 mei 2013 @ 18:12 |
Je snapt wel dat als jij overal engels door heen gaat praten het erg onoverzichtelijk wordt? Voertaal op dit forum is Nederlands en je excuus is maar een zwak excuus. | |
Nemephis | zondag 26 mei 2013 @ 18:13 |
Als je er ook bij vertelt dat je dit juist doet omdat je er wél mee zit maar hem er níet bij wilt naaien, en dat je het voor de kinderen doet. Als je dat niet verwijtend vertelt dan blijft hij toch ook wel redelijk? | |
An_awesome_wave | zondag 26 mei 2013 @ 18:14 |
Helemaal omdat haar redenen voor haar verdenking imo wel gegrond zijn gezien het verleden en het uitgavepatroon terwijl meneer beweert hij te weinig geld heeft om een kado voor z'n kind te kopen. | |
Jormungandr | zondag 26 mei 2013 @ 18:15 |
Yeah, who knows. . . and if it is because he sold a bunch of bitcoins then there won't be a problem. But that's not the point, is it? All TS is saying is that she wants to make sure that his previous criminal activities aren't still in effect where the kids are staying, I don't find that unreasonable at all. Besides, he told her already that he wasn't going to do it. . . and if he's no longer doing it, why should it be a problem if she asks him to show her that he no longer does it? To be honest, I don't see how a worried mother can be constituted as someone that's going out of her way to ruin a father just because she's trying to make sure her children grow up in a healthy environment. So you're saying she should wait until the authorities find the plantation? Instead of making sure that doesn't happen in the first place while her kids are in the home? I find that a completely reasonable thing to do. Talk with your ex and have him show you the room and if there's nothing there, you won't have to worry about it anymore ![]() | |
WatNuTeDoen | zondag 26 mei 2013 @ 18:17 |
Maar dat wil ik weer niet, ik gun het hem niet om zijn huis, werk en alles kwijt te raken, en dat gaat gebeuren als hij wordt opgepakt. Ik wil dat hij inziet dat deze bezigheden niet verstandig zijn als je kinderen in huis hebt, | |
2cv | zondag 26 mei 2013 @ 18:17 |
Probeer het eens in het Nederlands of Frysk. | |
Jormungandr | zondag 26 mei 2013 @ 18:18 |
Can you start a new topic about this and we can argue about it all you want in there. | |
MPC60 | zondag 26 mei 2013 @ 18:19 |
Dont worry i already informed the moderators about you and your troll posts. | |
supereek | zondag 26 mei 2013 @ 19:21 |
De meeste kwekers zijn toch erg schul en alert, ik denk dat behalve jij niet veel meer mensen vanaf weten. Confronteer hem ermee en mocht ie dat hebben vraag hem dan om teminste een hoop automatische brandblussers in de kamer/hok te installeren. Een politieinval is niet leuk voor de kinderen naar kom op het is geen trauma ofso. Ik zal me meer zorgen over maken mocht de boel een avond in de fik vliegen als je kinderen daar slapen. Kweeklampen kunnen -+400 graden bereiken aan t oppervlakte en dat is zeer brandgevaarlijk. Ik werk in de kasbouw en ik heb talloze keren afgefikte systemen gezien door slecht in elkaar aangesloten apparatuur in een prof kas, laat staan een plantage in een woonhuis. | |
Five_Horizons | zondag 26 mei 2013 @ 19:26 |
We verwachten toch echt dat je hier gewoon in het Nederlands post. Zoals je kunt lezen, wordt er wel op je gereageerd, maar niet door de mensen waar jíj op reageert. Wellicht spreken ze net zo 'slecht' Engels als jij Nederlands doet.(jij gaat er maar vanuit dat 'we survive until then'). Nederlands leer je vooral door het te spreken (en zeker te schrijven). ![]() | |
Jormungandr | zondag 26 mei 2013 @ 19:43 |
I really don't want to hijack this post from the TS. I just don't know enough dutch yet to be able to write it. I go through about 3 different translations on each post I read just to understand it... I know some words but simply not enough to put them into sentences, which was why I thought it would be better to reply in english. If that's against the rules or if it makes people uncomfortable, I'll just sit in the background and read your dutch posts and refrain from replying until I know more dutch. I just wanted to participate even though I wasn't able to do it in dutch. | |
klipper | zondag 26 mei 2013 @ 20:33 |
http://www.meldmisdaadanoniem.nl/ Twee vliegen in een klap, en je ex wordt gedwongen om te stoppen en je kinderen hoeven voorlopig niet naar hem toe......hoewel bij 2000 plantjes krijg je nog een taakstraf. ![]() | |
bijdehand | zondag 26 mei 2013 @ 22:17 |
Goede instelling, liever dat je kinderen 'gevaar' lopen dan dat exlief in de problemen komt ![]() | |
Jormungandr | zondag 26 mei 2013 @ 23:30 |
Liever de vader gearresteerd en niet in staat zijn om zijn kinderen te zien? ((Yay Google Translate!!)) | |
bijdehand | zondag 26 mei 2013 @ 23:34 |
Vrijheid van ex gaat zeker niet boven veiligheid van de kinderen lijkt me. | |
Jormungandr | zondag 26 mei 2013 @ 23:42 |
Ik denk dat het punt is dat de kinderen beter af zijn met een vader die niet met drugs bezig is inplaats van een vader die wel met drugs bezig is....of hem helemaal niet meer kunnen zien. | |
bijdehand | zondag 26 mei 2013 @ 23:45 |
TS vindt het een onveilige situatie om verschillende redenen. Ex ontkent dat er iets is, dus TS doet niets. Blijkbaar is het belangrijker voor haar dat de vader vrij is dan dat de kinderen veilig zijn. | |
Jormungandr | zondag 26 mei 2013 @ 23:51 |
Dat is niet de manier waarop ik het begreep. TS's ex vertelde haar dat hij stopte, nu ze vermoedt dat hij weer begonnen dus wil ze ervoor zorgen dat hij is gestopt zonder tussenkomst van de overheid en dus riskeren dat hij niet in staat zal zijn om zijn kinderen te zien. Voor mij, het lijkt erop dat TS is proberen alles wat ze kan om ervoor te zorgen dat de kinderen veilig zijn als haar ex niet in de problemen, zodat hij kan blijven voldoen aan zijn kinderen. ((Yeah I think I'm reaching the limits of google translate, let me know if you don't understand this.)) | |
bijdehand | zondag 26 mei 2013 @ 23:55 |
Dat kan ze wel willen, maar dan stelt ze de kinderen wel langer bloot aan de, in haar ogen, onveilige situatie. Wat ze wil bereiken is wat mij betreft niet zo interessant en relevant. | |
Jormungandr | maandag 27 mei 2013 @ 00:02 |
Nou, ze zei wel dat ze vermoedt alleen dat hij opnieuw is begonnen, niet dat hij echt heeft gedaan. Ze wilde alleen maar weten of het eerlijk was voor haar om de kinderen weg te houden totdat hij toont haar dat hij is gestopt met groeien wiet. Hoe komt het dat ik als niet-Nederlands sprekende persoon een van de weinige lijkt te zijn die in staat is werkelijk te lezen wat TS schrijft? | |
Whiskers2009 | maandag 27 mei 2013 @ 00:06 |
Goede vraag ![]() | |
hugecooll | maandag 27 mei 2013 @ 00:11 |
hij is stiekem de ex van TS | |
Jormungandr | maandag 27 mei 2013 @ 00:30 |
Conspiracy Keanu strikes again! ![]() | |
bijdehand | maandag 27 mei 2013 @ 12:30 |
Ja, dat had ik ook wel begrepen, daarom kan ze toch naar de politie o.i.d. gaan? Die controleren dat wel. Je bent echt niet de enige die snapt wat TS schrijft, je denkt alleen niet verder aan de gevolgen. | |
De_Hertog | maandag 27 mei 2013 @ 12:39 |
Maar daarmee heb je geen enkele juridische mogelijkheid meer (en hoort het topic in feite niet hier maar eerder in R&P). Als je die vermeende wietplantage niet wilt gebruiken naar de autoriteiten toe gaat het alleen nog maar om wat je tegen hem persoonlijk zegt. En dan kun je inderdaad je zorgen met hem delen, maar meer ook niet. | |
Jormungandr | maandag 27 mei 2013 @ 17:11 |
Het is niet aan mij om te zeggen, maar als ik het was dan zou ik niet naar de politie met ongefundeerde kosten als dat. Ik zou liever de vader laten zien dat er niets aan de hand is en als er niets is, dan geen zorgen meer te maken. Hoewel, als er iets is. . . dan kun je naar de politie. Maar er is geen gebruik in het gissen, moet TS nader toe te lichten. | |
Osiris024 | maandag 27 mei 2013 @ 17:22 |
Wat is groot ? | |
Hanoying | maandag 27 mei 2013 @ 17:28 |
Als hij een wietplantage thuis heeft zou je wel gek zijn om je kinderen aan hem toe te vertrouwen. Ik zou de plantage lekker melden bij meldmisdaadanoniem.nl en hopen dat ze hem nalopen. Als er uiteindelijk uit volgt dat hij inderdaad weer een wietplantage thuis had terwijl hij rustig om de week jouw kinderen thuis in dat huis laat slapen zou ik er vervolgens alles aan doen om te zorgen dat hij de kinderen nooit meer mee krijgt. Hoef je je echt niet schuldig om te voelen, daar heeft hij het dan helemaal zelf naar gemaakt. Ouderschap komt met verantwoordelijkheden. | |
Copycat | maandag 27 mei 2013 @ 17:32 |
Met Google translate lukt het goed in het Nederlands. Alleen is use in deze context nut ![]() | |
Diepvriez | maandag 27 mei 2013 @ 22:51 |
Dus dat stukje dat hij veel geld heeft, dure spullen koopt en dure feesten bezoekt hoefde eigenlijk helemaal niet in je openingspost ?![]() ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 27 mei 2013 @ 23:17 |
Dat gaf haar het vermoeden dat hij weer een wietplantage heeft. Omdat hij ineens veel geld heeft en dat uitgeeft ![]() | |
Osiris024 | dinsdag 28 mei 2013 @ 00:39 |
Of hij doet de kids om de 12 weken. Iedereen blij. ![]() | |
bijdehand | dinsdag 28 mei 2013 @ 08:30 |
Die zoeken het dan uit. Hij gaat niet de gevangenis in bij vermoedens ofzo. Als TS vermoedt dat hij liegt dan kan ze niet veel anders. |