FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Heb ik het recht dit te eisen?
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:34
Mijn ex-man heeft in het verleden een wietplantage aan huis gehad, hier was ik het niet mee eens ivm dat onze kinderen daar ook om het weekend zijn.
Hij heeft me beloofd te stoppen maar nu is er een sterk vermoeden dat hij weer begonnen is, hij geeft enorm veel geld uit (nieuwe dure merkkleding, nieuwe inboedel, regelmatig naar dure feesten) terwijl hij tegen mij zegt geen geld te hebben, ik moest hem zelfs helpen met een kado voor ons oudste kind omdat hij daar geen geld voor zou hebben.

Maar ik ben hier dus heel erg tegen, ik wil niet dat er een kwade klant aan zijn deur staat, er ingebroken gaat worden of er een inval word gedaan door de politie terwijl onze kinderen bij hem zijn.
Er zitten best wat risico's aan verbonden i.v.m. de grootte van zijn plantage.

Sta ik in mijn recht om de kinderen bij hem weg te houden tot hij bewezen heeft gestopt te zijn met deze praktijken?
Ik voel me namelijk wel schuldig tegenover de kinderen, ik kan hun niet uitleggen waarom ik ze weg hou bij hun vader en dat is ook niet wat ik wil, ik wil ze gewoon beschermen.
hugecoollzondag 26 mei 2013 @ 17:35
Nee
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:35
quote:
6s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:35 schreef hugecooll het volgende:
Nee
Kan je dat ook onderbouwen?
Dibblezondag 26 mei 2013 @ 17:36
Wat een vent _O_
hugecoollzondag 26 mei 2013 @ 17:36
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:35 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Kan je dat ook onderbouwen?
'Iemand' heeft toch bepaald dat hij zijn kinderen een bepaalde tijd bij hem thuis mag hebben? Dan kan jij toch niet eenzijdig gaan bepalen dat dat niet gebeurt, omdat er niet aan een door jou opgelegde voorwaarde is voldaan?
#ANONIEMzondag 26 mei 2013 @ 17:38
quote:
6s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:36 schreef hugecooll het volgende:
'Iemand' heeft toch bepaald dat hij zijn kinderen een bepaalde tijd bij hem thuis mag hebben? Dan kan jij toch niet eenzijdig gaan bepalen dat dat niet gebeurt, omdat er niet aan een door jou opgelegde voorwaarde is voldaan?
Als zij kan bewijzen dat hij een wietplantage runt in zijn huis kan ze die kinderen daar vast wel wegkrijgen lijkt me.

Alleen is het natuurlijk niet zo dat die ex-man zelf moet gaan bewijzen dat hij gestopt is.
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:38
quote:
6s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:36 schreef hugecooll het volgende:

[..]

'Iemand' heeft toch bepaald dat hij zijn kinderen een bepaalde tijd bij hem thuis mag hebben? Dan kan jij toch niet eenzijdig gaan bepalen dat dat niet gebeurt, omdat er niet aan een door jou opgelegde voorwaarde is voldaan?
Het gaat hier om illegale bezigheden met een hoog risico, het gaat niet om iets onzinnigs.
hugecoollzondag 26 mei 2013 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:38 schreef Confetti het volgende:

[..]

Als zij kan bewijzen dat hij een wietplantage runt in zijn huis kan ze die kinderen daar vast wel wegkrijgen lijkt me.

Alleen is het natuurlijk niet zo dat die ex-man zelf moet gaan bewijzen dat hij gestopt is.
Tuurlijk kan dat, maar dat is niet wat ze vraagt :P
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:38 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Het gaat hier om illegale bezigheden met een hoog risico, het gaat niet om iets onzinnigs.
Nou, aantonen dus en ermee naar de juiste instanties gaan.
Captain_Ghostzondag 26 mei 2013 @ 17:39
Ik heb geen juridische kennis hiervoor.. Daar moet je bij advocaat zijn.
Maar als je het kan aantonen dat jouw ex een wietplantage heeft waar bij kinderen in buurt zijn die gezondheid in gevaar kan brengen.
dan is het mogelijk kind daar weg halen..

edit: Anderen is me al voor

Maar je kan beter eerst met advocaat bespreken wat de beste optie is.
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:39
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:38 schreef Confetti het volgende:

[..]

Als zij kan bewijzen dat hij een wietplantage runt in zijn huis kan ze die kinderen daar vast wel wegkrijgen lijkt me.

Alleen is het natuurlijk niet zo dat die ex-man zelf moet gaan bewijzen dat hij gestopt is.
Maar dat is het hem, ik wil de kinderen niet weghouden van hem, ik gun de kinderen hun vader.
Maar ik wil niet dat hij met illegale praktijken bezig is terwijl de kinderen daar zijn, een "collega/vriend" van hem is onlangs al opgepakt.
Furdinandzondag 26 mei 2013 @ 17:39
Vrouwen die denken meer recht op kinderen te hebben. :')
hugecoollzondag 26 mei 2013 @ 17:40
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:39 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Maar dat is het hem, ik wil de kinderen niet weghouden van hem, ik gun de kinderen hun vader.
Maar ik wil niet dat hij met illegale praktijken bezig is terwijl de kinderen daar zijn, een "collega/vriend" van hem is onlangs al opgepakt.
Dan doe je het andersom. Zeg dat hij ermee moet stoppen of je hem anders aangeeft voor het houden van een wietplantage
Tchockzondag 26 mei 2013 @ 17:40
quote:
99s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:39 schreef Furdinand het volgende:
Vrouwen die denken meer recht op kinderen te hebben. :')
Furdinanden die het topic niet lezen :')
Furdinandzondag 26 mei 2013 @ 17:41
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Furdinanden die het topic niet lezen :')
Het las niet lekker weg.
ikbennieuwopfokzondag 26 mei 2013 @ 17:43
Vrouwen die het leven van mannen willen verzieken :r
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:43 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Vrouwen die het leven van mannen willen verzieken :r
Je zegt het verkeerd, je zou moeten zeggen, Vrouwen die hun kinderen willen beschermen.
2cvzondag 26 mei 2013 @ 17:46
Je mag alles eisen. Of die eisen ingewilligd worden is een heel ander verhaal.
2cvzondag 26 mei 2013 @ 17:46
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:44 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Je zegt het verkeerd, je zou moeten zeggen, Vrouwen die hun kinderen willen beschermen.
Wat is het risico dan ?
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:46 schreef 2cv het volgende:
Je mag alles eisen. Of die eisen ingewilligd worden is een heel ander verhaal.
Ja maar is het fair om de kinderen dan niet meer naar hem toe te laten gaan.
ik wil het namelijk helemaal niet dat hij opgepakt gaat worden, ik wil niet dat hij de kinderen niet meer mag zien, ik niet niet dat hij zijn huis en baan gaat verliezen, ik wil alleen de kinderen veilig houden, en als ik het via een advocaat ga doen zal er waarschijnlijk een inval worden gedaan of iets dergelijks.
Jormungandrzondag 26 mei 2013 @ 17:50
quote:
6s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:36 schreef hugecooll het volgende:

[..]

'Iemand' heeft toch bepaald dat hij zijn kinderen een bepaalde tijd bij hem thuis mag hebben? Dan kan jij toch niet eenzijdig gaan bepalen dat dat niet gebeurt, omdat er niet aan een door jou opgelegde voorwaarde is voldaan?
Well, it sounds like she doesn't want her children to stay with a father that is doing an illegal activity in the home. Neither does she want the father to get arrested for that activity, otherwise she would have gone to her lawyer and not Fok...

quote:
99s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:39 schreef Furdinand het volgende:
Vrouwen die denken meer recht op kinderen te hebben. :')
If she felt more entitled to have the children rather than the father, I'm sure she wouldn't be trying to find a way to let the kids stay with him without going to the authorities about his illegal activities.

quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:43 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Vrouwen die het leven van mannen willen verzieken :r
Again, if she was out to ruin his life, don't you think she would just go to the cops and tell them he had a marijuana plantation at his house instead of trying to find a way to solve the matter without involving the authorities?
Captain_Ghostzondag 26 mei 2013 @ 17:51
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:50 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Well, it sounds like she doesn't want her children to stay with a father that is doing an illegal activity in the home. Neither does she want the father to get arrested for that activity, otherwise she would have gone to her lawyer and not Fok...

[..]

If she felt more entitled to have the children rather than the father, I'm sure she wouldn't be trying to find a way to let the kids stay with him without going to the authorities about his illegal activities.

[..]

Again, if she was out to ruin his life, don't you think she would just go to the cops and tell them he had a marijuana plantation at his house instead of trying to find a way to solve the matter without involving the authorities?
Wij wonen in Nederland dus we spreken en schrijven hier gewoon Nederlands niet in Amerika met hun Engels..
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:46 schreef 2cv het volgende:

[..]

Wat is het risico dan ?
Inval door de politie, het is niet prettig voor een jong kind om je vader te zien worden meegnomen door de politie.
Een overval door een concurrent.
Boze klant aan de deur.
Een diefstal van een oogst door een concurrent / medeplichtige.

Hou in gedachten, als iemand binnenkomt om iets weg te nemen, dan zijn ze letterlijk in het huis, het is niet dat het in een schuurtje een paar meter verderop van het huis zit.
2cvzondag 26 mei 2013 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:49 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Ja maar is het fair om de kinderen dan niet meer naar hem toe te laten gaan.
ik wil het namelijk helemaal niet dat hij opgepakt gaat worden, ik wil niet dat hij de kinderen niet meer mag zien, ik niet niet dat hij zijn huis en baan gaat verliezen, ik wil alleen de kinderen veilig houden, en als ik het via een advocaat ga doen zal er waarschijnlijk een inval worden gedaan of iets dergelijks.
En waarom wil je dat hij de kinderen niet meer mag zien ? Ja, vanwege die vermeende wietplantage, maar wat is dan het probleem van die wietplantage ?
kwiwizondag 26 mei 2013 @ 17:52
Ik zou ermee naar de politie gaan als het om mijn kinderen ging. Dan wordt ie maar opgepakt hoor. Ik zou niet zitten afwachten om als het een keer fout gaat te denken "had ik maar".
2cvzondag 26 mei 2013 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:52 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Inval door de politie, het is niet prettig voor een jong kind om je vader te zien worden meegnomen door de politie.
Een overval door een concurrent.
Boze klant aan de deur.
Een diefstal van een oogst door een concurrent / medeplichtige.

Hou in gedachten, als iemand binnenkomt om iets weg te nemen, dan zijn ze letterlijk in het huis, het is niet dat het in een schuurtje een paar meter verderop van het huis zit.
En dat gebeurt allemaal massaal bij wietplantages ?
Furdinandzondag 26 mei 2013 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:50 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Well, it sounds like she doesn't want her children to stay with a father that is doing an illegal activity in the home. Neither does she want the father to get arrested for that activity, otherwise she would have gone to her lawyer and not Fok...

[..]

If she felt more entitled to have the children rather than the father, I'm sure she wouldn't be trying to find a way to let the kids stay with him without going to the authorities about his illegal activities.

[..]

Again, if she was out to ruin his life, don't you think she would just go to the cops and tell them he had a marijuana plantation at his house instead of trying to find a way to solve the matter without involving the authorities?
, . . :D
Copycatzondag 26 mei 2013 @ 17:53
Nu wil ik er ook wel eens een Engelse term ingooien, maar je kunt het overdrijven.

Verder: aannames zijn geen feiten.
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:52 schreef 2cv het volgende:

[..]

En waarom wil je dat hij de kinderen niet meer mag zien ? Ja, vanwege die vermeende wietplantage, maar wat is dan het probleem van die wietplantage ?
Het gevaar wat het met zich meebrengt, het gaat hier niet om 5 plantjes, het gaat over een flink aantal.
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:53 schreef 2cv het volgende:

[..]

En dat gebeurt allemaal massaal bij wietplantages ?
Ja, zeker in deze omgeving zijn ze daar momenteel heel erg mee bezig.
Jormungandrzondag 26 mei 2013 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:51 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Wij wonen in Nederland dus we spreken en schrijven hier gewoon Nederlands niet in Amerika met hun Engels..
I haven't learned enough dutch to properly relay my thoughts in writing, which is why I'm frequenting a forum such as Fok... to learn more...
When I feel confident that my dutch is good enough to be understood, I'll write in dutch... so, in the mean time, in order to avoid misunderstandings, I write in English. I'm sure you'll survive until then.
2cvzondag 26 mei 2013 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:53 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Het gevaar wat het met zich meebrengt, het gaat hier niet om 5 plantjes, het gaat over een flink aantal.
Hoe weet je dat ? Hoe weet je überhaupt dat er een wietplantage is ? je denkt alleen iets, je kan niets bewijzen. En als je al iets kan bewijzen, is het nog niet meteen het bewijs voor een gevaarlijke omgeving.
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:55
quote:
10s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:53 schreef Copycat het volgende:
Nu wil ik er ook wel eens een Engelse term ingooien, maar je kunt het overdrijven.

Verder: aannames zijn geen feiten.
okay, maar wat als het wel feiten zijn? Daar wil ik dus achter komen dus wil ik zien of hij het echt stop heeft gezet,.
kwiwizondag 26 mei 2013 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:53 schreef 2cv het volgende:

[..]

En dat gebeurt allemaal massaal bij wietplantages ?
Nou m'n buurman had ook een flinke plantage en als je zag wat daar allemaal gebeurde.. daar wil je kinderen geen getuige van laten zijn lijkt me.
Curlbrahzondag 26 mei 2013 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:54 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

I haven't learned enough dutch to properly relay my thoughts in writing, which is why I'm frequenting a forum such as Fok... to learn more
When I feel confident that my dutch is good enough to be understood, I'll wrtie in dutch... so, in the mean time, order to avoid misunderstandings, I write in English. I'm sure you'll survive until then.
Haha, why did you decide to join a dutch forum? :P
kwiwizondag 26 mei 2013 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:55 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

okay, maar wat als het wel feiten zijn? Daar wil ik dus achter komen dus wil ik zien of hij het echt stop heeft gezet,.
Mag je zijn huis niet in ofzo?
Curlbrahzondag 26 mei 2013 @ 17:56
srs @TS; als meneer een wietplantage heeft is dat geen plek voor kinderen. Echter, ben je daar heel zeker van?
Captain_Ghostzondag 26 mei 2013 @ 17:56
Ik neem aan dat TS geen probleem heeft met ex die zijn planten verzorgen.
Maar haar kinderen mogen daar niet dupe van en ook geen negatieve ervaring bij krijgen door toedoen van haar ex.

Het gaat om dr kinderen verder niets.
toch.
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:57
quote:
1s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:55 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Nou m'n buurman had ook een flinke plantage en als je zag wat daar allemaal gebeurde.. daar wil je kinderen geen getuige van laten zijn lijkt me.
Inderdaad, zeker niet als het aan huis wordt verkocht.
kwiwizondag 26 mei 2013 @ 17:57
quote:
11s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:55 schreef Curlbrah het volgende:

[..]

Haha, why did you decide to join a dutch forum? :P
Dat zegt ie toch? Readen! :D
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:58
quote:
1s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:56 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Mag je zijn huis niet in ofzo?
Dat heeft hij liever van niet maar de plantage zit achter een gesloten deur natuurlijk, anders zou iedereen het zien, niemand in zijn naaste omgeving weet het als in ouders, familieleden, vrienden enz.
2cvzondag 26 mei 2013 @ 17:58
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:57 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Inderdaad, zeker niet als het huis wordt verkocht.
Welk huis wordt door wie verkocht ?
Curlbrahzondag 26 mei 2013 @ 17:58
quote:
1s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:57 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Dat zegt ie toch? Readen! :D
I'm really bad at reading tbh, from now on all my posts will be in English to accommodate our foreign members.
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:58
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:56 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ik neem aan dat TS geen probleem heeft met ex die zijn planten verzorgen.
Maar haar kinderen mogen daar niet dupe van en ook geen negatieve ervaring bij krijgen door toedoen van haar ex.

Het gaat om dr kinderen verder niets.
toch.
Inderdaad, als de kinderen daar niet zouden komen zou het mij niks boeien of als de plantage elders zou zijn en er geen kans is dat de kinderen in contact komen met dergelijke praktijken.
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 17:59
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:58 schreef 2cv het volgende:

[..]

Welk huis wordt door wie verkocht ?
Sorry, moest zijn aan huis, het is een huurhuis.
Jormungandrzondag 26 mei 2013 @ 18:00
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:58 schreef Curlbrah het volgende:

[..]

I'm really bad at reading tbh, from now on all my posts will be in English to accommodate our foreign members.
So you want foreigners to learn Dutch but you can't be bothered to help them do it?
Copycatzondag 26 mei 2013 @ 18:00
Ik denk dat je zonder bewijs weinig grond hebt. En om nu Meld Misdaad Anoniem te bellen is wellicht ook voorbarig. Je zou contact op kunnen nemen met het CJG, je vermoedens uiten en informeren naar mogelijkheden.
An_awesome_wavezondag 26 mei 2013 @ 18:01
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:43 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Vrouwen die het leven van mannen willen verzieken :r
Komop zeg... die vent runt een (grote) wietplantage met alle risico's van dien in het huis waar ook de kinderen aanwezig zijn. Ze staat imo volledig in haar recht als ze zich zorgen maakt om de veiligheid van haar kinderen.
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 18:01
quote:
7s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:00 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat je zonder bewijs weinig grond hebt. En om nu Meld Misdaad Anoniem te bellen is wellicht ook voorbarig. Je zou contact op kunnen nemen met het CJG, je vermoedens uiten en informeren naar mogelijkheden.
Dat is inderdaad ook een optie, thnx!
Copycatzondag 26 mei 2013 @ 18:02
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:00 schreef Jormungandr het volgende:

So you want foreigners to learn Dutch but you can't be bothered to help them do it?
Open je eigen topic over je taalbarrière.
Curlbrahzondag 26 mei 2013 @ 18:02
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:00 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

So you want foreigners to learn Dutch but you can't be bothered to help them do it?
Why would you want to learn Dutch?
2cvzondag 26 mei 2013 @ 18:02
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:01 schreef An_awesome_wave het volgende:

[..]

Komop zeg... die vent runt een (grote) wietplantage met alle risico's van dien in het huis waar ook de kinderen aanwezig zijn. Ze staat imo volledig in haar recht als ze zich zorgen maakt om de veiligheid van haar kinderen.
Correctie: ze denkt dat haar ex-vent een (grote) wietplantage runt.
Curlbrahzondag 26 mei 2013 @ 18:03
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:02 schreef 2cv het volgende:

[..]

Correctie: ze denkt dat haar ex-vent een (grote) wietplantage runt.
Aha, misschien heeft 'ie vorig jaar wel een hele stapel bitcoins gekocht.. wie weet. :P
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 18:04
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:02 schreef 2cv het volgende:

[..]

Correctie: ze denkt dat haar ex-vent een (grote) wietplantage runt.
Hij heeft het in het verleden gedaan (nog niet zo heel lang geleden), hij had alles nog alleen zette geen stekjes meer en gezien zijn uitgaves is er een grote kans dat hij weer begonnen is.
Maar nogmaals, de vraag was ook meer of het fair is om hem aan mij te laten bewijzen dat hij dat niet meer doet.
An_awesome_wavezondag 26 mei 2013 @ 18:06
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:04 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Hij heeft het in het verleden gedaan (nog niet zo heel lang geleden), hij had alles nog alleen zette geen stekjes meer en gezien zijn uitgaves is er een grote kans dat hij weer begonnen is.
Maar nogmaals, de vraag was ook meer of het fair is om hem aan mij te laten bewijzen dat hij dat niet meer doet.
Ja dat is fair. Ik denk dat hij wel moeite mag doen om te bewijzen dat z'n kinderen veilig bij hem zijn, aangezien hij in het verleden schijnbaar wel een plantage heeft gehad. Juridisch gezien kan je je kinderen echter niet bij hem weg houden lijkt me.
2cvzondag 26 mei 2013 @ 18:07
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:04 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Hij heeft het in het verleden gedaan (nog niet zo heel lang geleden), hij had alles nog alleen zette geen stekjes meer en gezien zijn uitgaves is er een grote kans dat hij weer begonnen is.
Maar nogmaals, de vraag was ook meer of het fair is om hem aan mij te laten bewijzen dat hij dat niet meer doet.
Nee, dat is niet fair. In Nederland ben je onschuldig totdat je schuld bewezen is. Niet andersom.

En ALS je ex een wietplantage heeft (het is nog niet bewezen dat hij dat heeft) dan is het nog niet gezegd dat dat ook aan huis is. Het is n.l. mogelijk om dingen te verplaatsen.
Nemephiszondag 26 mei 2013 @ 18:09
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:04 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Hij heeft het in het verleden gedaan (nog niet zo heel lang geleden), hij had alles nog alleen zette geen stekjes meer en gezien zijn uitgaves is er een grote kans dat hij weer begonnen is.
Maar nogmaals, de vraag was ook meer of het fair is om hem aan mij te laten bewijzen dat hij dat niet meer doet.
Als jij hem rustig en redelijk op de man af vertelt waar je mee zit en graag met eigen ogen wilt zien dat die kamer niet voor wietkweek wordt gebruikt, moet kunnen toch?
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 18:10
quote:
2s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:09 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Als jij hem rustig en redelijk op de man af vertelt waar je mee zit en graag met eigen ogen wilt zien dat die kamer niet voor wietkweek wordt gebruikt, moet kunnen toch?
Ja, dat was eigenlijk ook mijn bedoeling, ik weet dat hij dit niet leuk gaat vinden maar wat ik al zei, het gaat om mijn kinderen die ik veilig wil houden,
Woestijnvoszondag 26 mei 2013 @ 18:11
Geef hem aan bij de politie.
MPC60zondag 26 mei 2013 @ 18:12
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:54 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

I haven't learned enough dutch to properly relay my thoughts in writing, which is why I'm frequenting a forum such as Fok... to learn more...
When I feel confident that my dutch is good enough to be understood, I'll write in dutch... so, in the mean time, in order to avoid misunderstandings, I write in English. I'm sure you'll survive until then.
Je snapt wel dat als jij overal engels door heen gaat praten het erg onoverzichtelijk wordt? Voertaal op dit forum is Nederlands en je excuus is maar een zwak excuus.
Nemephiszondag 26 mei 2013 @ 18:13
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:10 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Ja, dat was eigenlijk ook mijn bedoeling, ik weet dat hij dit niet leuk gaat vinden maar wat ik al zei, het gaat om mijn kinderen die ik veilig wil houden,
Als je er ook bij vertelt dat je dit juist doet omdat je er wél mee zit maar hem er níet bij wilt naaien, en dat je het voor de kinderen doet. Als je dat niet verwijtend vertelt dan blijft hij toch ook wel redelijk?
An_awesome_wavezondag 26 mei 2013 @ 18:14
quote:
2s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:13 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Als je er ook bij vertelt dat je dit juist doet omdat je er wél mee zit maar hem er níet bij wilt naaien, en dat je het voor de kinderen doet. Als je dat niet verwijtend vertelt dan blijft hij toch ook wel redelijk?
Helemaal omdat haar redenen voor haar verdenking imo wel gegrond zijn gezien het verleden en het uitgavepatroon terwijl meneer beweert hij te weinig geld heeft om een kado voor z'n kind te kopen.
Jormungandrzondag 26 mei 2013 @ 18:15
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:03 schreef Curlbrah het volgende:

[..]

Aha, misschien heeft 'ie vorig jaar wel een hele stapel bitcoins gekocht.. wie weet. :P
Yeah, who knows. . . and if it is because he sold a bunch of bitcoins then there won't be a problem. But that's not the point, is it? All TS is saying is that she wants to make sure that his previous criminal activities aren't still in effect where the kids are staying, I don't find that unreasonable at all.
Besides, he told her already that he wasn't going to do it. . . and if he's no longer doing it, why should it be a problem if she asks him to show her that he no longer does it?

To be honest, I don't see how a worried mother can be constituted as someone that's going out of her way to ruin a father just because she's trying to make sure her children grow up in a healthy environment.

quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:07 schreef 2cv het volgende:

[..]

Nee, dat is niet fair. In Nederland ben je onschuldig totdat je schuld bewezen is. Niet andersom.

En ALS je ex een wietplantage heeft (het is nog niet bewezen dat hij dat heeft) dan is het nog niet gezegd dat dat ook aan huis is. Het is n.l. mogelijk om dingen te verplaatsen.
So you're saying she should wait until the authorities find the plantation? Instead of making sure that doesn't happen in the first place while her kids are in the home?
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:10 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Ja, dat was eigenlijk ook mijn bedoeling, ik weet dat hij dit niet leuk gaat vinden maar wat ik al zei, het gaat om mijn kinderen die ik veilig wil houden,
I find that a completely reasonable thing to do. Talk with your ex and have him show you the room and if there's nothing there, you won't have to worry about it anymore :)
WatNuTeDoenzondag 26 mei 2013 @ 18:17
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:11 schreef Woestijnvos het volgende:
Geef hem aan bij de politie.
Maar dat wil ik weer niet, ik gun het hem niet om zijn huis, werk en alles kwijt te raken, en dat gaat gebeuren als hij wordt opgepakt.
Ik wil dat hij inziet dat deze bezigheden niet verstandig zijn als je kinderen in huis hebt,
2cvzondag 26 mei 2013 @ 18:17
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:15 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

So you're saying she should wait until the authorities find the plantation? Instead of making sure that doesn't happen in the first place while her kids are in the home?
Probeer het eens in het Nederlands of Frysk.
Jormungandrzondag 26 mei 2013 @ 18:18
quote:
1s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:12 schreef MPC60 het volgende:

[..]

Je snapt wel dat als jij overal engels door heen gaat praten het erg onoverzichtelijk wordt? Voertaal op dit forum is Nederlands en je excuus is maar een zwak excuus.
Can you start a new topic about this and we can argue about it all you want in there.
MPC60zondag 26 mei 2013 @ 18:19
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:18 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Can you start a new topic about this and we can argue about it all you want in there.
Dont worry i already informed the moderators about you and your troll posts.
supereekzondag 26 mei 2013 @ 19:21
De meeste kwekers zijn toch erg schul en alert, ik denk dat behalve jij niet veel meer mensen vanaf weten. Confronteer hem ermee en mocht ie dat hebben vraag hem dan om teminste een hoop automatische brandblussers in de kamer/hok te installeren. Een politieinval is niet leuk voor de kinderen naar kom op het is geen trauma ofso. Ik zal me meer zorgen over maken mocht de boel een avond in de fik vliegen als je kinderen daar slapen. Kweeklampen kunnen -+400 graden bereiken aan t oppervlakte en dat is zeer brandgevaarlijk. Ik werk in de kasbouw en ik heb talloze keren afgefikte systemen gezien door slecht in elkaar aangesloten apparatuur in een prof kas, laat staan een plantage in een woonhuis.
Five_Horizonszondag 26 mei 2013 @ 19:26
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:18 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Can you start a new topic about this and we can argue about it all you want in there.
We verwachten toch echt dat je hier gewoon in het Nederlands post. Zoals je kunt lezen, wordt er wel op je gereageerd, maar niet door de mensen waar jíj op reageert. Wellicht spreken ze net zo 'slecht' Engels als jij Nederlands doet.(jij gaat er maar vanuit dat 'we survive until then').

Nederlands leer je vooral door het te spreken (en zeker te schrijven). :)
Jormungandrzondag 26 mei 2013 @ 19:43
quote:
14s.gif Op zondag 26 mei 2013 19:26 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

We verwachten toch echt dat je hier gewoon in het Nederlands post. Zoals je kunt lezen, wordt er wel op je gereageerd, maar niet door de mensen waar jíj op reageert. Wellicht spreken ze net zo 'slecht' Engels als jij Nederlands doet.(jij gaat er maar vanuit dat 'we survive until then').

Nederlands leer je vooral door het te spreken (en zeker te schrijven). :)
I really don't want to hijack this post from the TS. I just don't know enough dutch yet to be able to write it. I go through about 3 different translations on each post I read just to understand it... I know some words but simply not enough to put them into sentences, which was why I thought it would be better to reply in english. If that's against the rules or if it makes people uncomfortable, I'll just sit in the background and read your dutch posts and refrain from replying until I know more dutch.
I just wanted to participate even though I wasn't able to do it in dutch.
klipperzondag 26 mei 2013 @ 20:33
http://www.meldmisdaadanoniem.nl/

Twee vliegen in een klap, en je ex wordt gedwongen om te stoppen en je kinderen hoeven voorlopig niet naar hem toe......hoewel bij 2000 plantjes krijg je nog een taakstraf. :?
bijdehandzondag 26 mei 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:17 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Maar dat wil ik weer niet, ik gun het hem niet om zijn huis, werk en alles kwijt te raken, en dat gaat gebeuren als hij wordt opgepakt.
Ik wil dat hij inziet dat deze bezigheden niet verstandig zijn als je kinderen in huis hebt,
Goede instelling, liever dat je kinderen 'gevaar' lopen dan dat exlief in de problemen komt _O-
Jormungandrzondag 26 mei 2013 @ 23:30
quote:
2s.gif Op zondag 26 mei 2013 22:17 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Goede instelling, liever dat je kinderen 'gevaar' lopen dan dat exlief in de problemen komt _O-
Liever de vader gearresteerd en niet in staat zijn om zijn kinderen te zien?

((Yay Google Translate!!))
bijdehandzondag 26 mei 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 23:30 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Liever de vader gearresteerd en niet in staat zijn om zijn kinderen te zien?

((Yay Google Translate!!))
Vrijheid van ex gaat zeker niet boven veiligheid van de kinderen lijkt me.
Jormungandrzondag 26 mei 2013 @ 23:42
quote:
1s.gif Op zondag 26 mei 2013 23:34 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Vrijheid van ex gaat zeker niet boven veiligheid van de kinderen lijkt me.
Ik denk dat het punt is dat de kinderen beter af zijn met een vader die niet met drugs bezig is
inplaats van een vader die wel met drugs bezig is....of hem helemaal niet meer kunnen zien.
bijdehandzondag 26 mei 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 23:42 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Ik denk dat het punt is dat de kinderen beter af zijn met een vader die niet met drugs bezig is
inplaats van een vader die wel met drugs bezig is....of hem helemaal niet meer kunnen zien.
TS vindt het een onveilige situatie om verschillende redenen. Ex ontkent dat er iets is, dus TS doet niets. Blijkbaar is het belangrijker voor haar dat de vader vrij is dan dat de kinderen veilig zijn.
Jormungandrzondag 26 mei 2013 @ 23:51
quote:
2s.gif Op zondag 26 mei 2013 23:45 schreef bijdehand het volgende:

[..]

TS vindt het een onveilige situatie om verschillende redenen. Ex ontkent dat er iets is, dus TS doet niets. Blijkbaar is het belangrijker voor haar dat de vader vrij is dan dat de kinderen veilig zijn.
Dat is niet de manier waarop ik het begreep. TS's ex vertelde haar dat hij stopte, nu ze vermoedt dat hij weer begonnen dus wil ze ervoor zorgen dat hij is gestopt zonder tussenkomst van de overheid en dus riskeren dat hij niet in staat zal zijn om zijn kinderen te zien.

Voor mij, het lijkt erop dat TS is proberen alles wat ze kan om ervoor te zorgen dat de kinderen veilig zijn als haar ex niet in de problemen, zodat hij kan blijven voldoen aan zijn kinderen.

((Yeah I think I'm reaching the limits of google translate, let me know if you don't understand this.))
bijdehandzondag 26 mei 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 23:51 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Dat is niet de manier waarop ik het begreep. TS's ex vertelde haar dat hij stopte, nu ze vermoedt dat hij weer begonnen dus wil ze ervoor zorgen dat hij is gestopt zonder tussenkomst van de overheid en dus riskeren dat hij niet in staat zal zijn om zijn kinderen te zien.

Voor mij, het lijkt erop dat TS is proberen alles wat ze kan om ervoor te zorgen dat de kinderen veilig zijn als haar ex niet in de problemen, zodat hij kan blijven voldoen aan zijn kinderen.

((Yeah I think I'm reaching the limits of google translate, let me know if you don't understand this.))
Dat kan ze wel willen, maar dan stelt ze de kinderen wel langer bloot aan de, in haar ogen, onveilige situatie. Wat ze wil bereiken is wat mij betreft niet zo interessant en relevant.
Jormungandrmaandag 27 mei 2013 @ 00:02
quote:
2s.gif Op zondag 26 mei 2013 23:55 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dat kan ze wel willen, maar dan stelt ze de kinderen wel langer bloot aan de, in haar ogen, onveilige situatie. Wat ze wil bereiken is wat mij betreft niet zo interessant en relevant.
Nou, ze zei wel dat ze vermoedt alleen dat hij opnieuw is begonnen, niet dat hij echt heeft gedaan. Ze wilde alleen maar weten of het eerlijk was voor haar om de kinderen weg te houden totdat hij toont haar dat hij is gestopt met groeien wiet.

Hoe komt het dat ik als niet-Nederlands sprekende persoon een van de weinige lijkt te zijn die in staat is werkelijk te lezen wat TS schrijft?
Whiskers2009maandag 27 mei 2013 @ 00:06
quote:
0s.gif Op maandag 27 mei 2013 00:02 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Nou, ze zei wel dat ze vermoedt alleen dat hij opnieuw is begonnen, niet dat hij echt heeft gedaan. Ze wilde alleen maar weten of het eerlijk was voor haar om de kinderen weg te houden totdat hij toont haar dat hij is gestopt met groeien wiet.

Hoe komt het dat ik als niet-Nederlands sprekende persoon een van de weinige lijkt te zijn die in staat is werkelijk te lezen wat TS schrijft?
Goede vraag :D
hugecoollmaandag 27 mei 2013 @ 00:11
quote:
10s.gif Op maandag 27 mei 2013 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Goede vraag :D
hij is stiekem de ex van TS
Jormungandrmaandag 27 mei 2013 @ 00:30
quote:
1s.gif Op maandag 27 mei 2013 00:11 schreef hugecooll het volgende:

[..]

hij is stiekem de ex van TS
Conspiracy Keanu strikes again!
keanu_zpsade269bb.jpg?&isspam=1
bijdehandmaandag 27 mei 2013 @ 12:30
quote:
0s.gif Op maandag 27 mei 2013 00:02 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Nou, ze zei wel dat ze vermoedt alleen dat hij opnieuw is begonnen, niet dat hij echt heeft gedaan. Ze wilde alleen maar weten of het eerlijk was voor haar om de kinderen weg te houden totdat hij toont haar dat hij is gestopt met groeien wiet.

Hoe komt het dat ik als niet-Nederlands sprekende persoon een van de weinige lijkt te zijn die in staat is werkelijk te lezen wat TS schrijft?
Ja, dat had ik ook wel begrepen, daarom kan ze toch naar de politie o.i.d. gaan? Die controleren dat wel. Je bent echt niet de enige die snapt wat TS schrijft, je denkt alleen niet verder aan de gevolgen.
De_Hertogmaandag 27 mei 2013 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 18:17 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Maar dat wil ik weer niet, ik gun het hem niet om zijn huis, werk en alles kwijt te raken, en dat gaat gebeuren als hij wordt opgepakt.
Maar daarmee heb je geen enkele juridische mogelijkheid meer (en hoort het topic in feite niet hier maar eerder in R&P). Als je die vermeende wietplantage niet wilt gebruiken naar de autoriteiten toe gaat het alleen nog maar om wat je tegen hem persoonlijk zegt. En dan kun je inderdaad je zorgen met hem delen, maar meer ook niet.
Jormungandrmaandag 27 mei 2013 @ 17:11
quote:
2s.gif Op maandag 27 mei 2013 12:30 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ja, dat had ik ook wel begrepen, daarom kan ze toch naar de politie o.i.d. gaan? Die controleren dat wel. Je bent echt niet de enige die snapt wat TS schrijft, je denkt alleen niet verder aan de gevolgen.
Het is niet aan mij om te zeggen, maar als ik het was dan zou ik niet naar de politie met ongefundeerde kosten als dat. Ik zou liever de vader laten zien dat er niets aan de hand is en als er niets is, dan geen zorgen meer te maken.
Hoewel, als er iets is. . . dan kun je naar de politie.

Maar er is geen gebruik in het gissen, moet TS nader toe te lichten.
Osiris024maandag 27 mei 2013 @ 17:22
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:34 schreef WatNuTeDoen het volgende:

Er zitten best wat risico's aan verbonden i.v.m. de grootte van zijn plantage.

Wat is groot ?
Hanoyingmaandag 27 mei 2013 @ 17:28
Als hij een wietplantage thuis heeft zou je wel gek zijn om je kinderen aan hem toe te vertrouwen. Ik zou de plantage lekker melden bij meldmisdaadanoniem.nl en hopen dat ze hem nalopen.

Als er uiteindelijk uit volgt dat hij inderdaad weer een wietplantage thuis had terwijl hij rustig om de week jouw kinderen thuis in dat huis laat slapen zou ik er vervolgens alles aan doen om te zorgen dat hij de kinderen nooit meer mee krijgt.

Hoef je je echt niet schuldig om te voelen, daar heeft hij het dan helemaal zelf naar gemaakt. Ouderschap komt met verantwoordelijkheden.
Copycatmaandag 27 mei 2013 @ 17:32
quote:
0s.gif Op maandag 27 mei 2013 17:11 schreef Jormungandr het volgende:

Maar er is geen gebruik in het gissen, moet TS nader toe te lichten.
Met Google translate lukt het goed in het Nederlands. Alleen is use in deze context nut ;) .
Diepvriezmaandag 27 mei 2013 @ 22:51
Dus dat stukje dat hij veel geld heeft, dure spullen koopt en dure feesten bezoekt hoefde eigenlijk helemaal niet in je openingspost ?

:? :?
Whiskers2009maandag 27 mei 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op maandag 27 mei 2013 22:51 schreef Diepvriez het volgende:
Dus dat stukje dat hij veel geld heeft, dure spullen koopt en dure feesten bezoekt hoefde eigenlijk helemaal niet in je openingspost ?

:? :?
Dat gaf haar het vermoeden dat hij weer een wietplantage heeft. Omdat hij ineens veel geld heeft en dat uitgeeft ;)
Osiris024dinsdag 28 mei 2013 @ 00:39
Of hij doet de kids om de 12 weken.

Iedereen blij. :P
bijdehanddinsdag 28 mei 2013 @ 08:30
quote:
0s.gif Op maandag 27 mei 2013 17:11 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Het is niet aan mij om te zeggen, maar als ik het was dan zou ik niet naar de politie met ongefundeerde kosten als dat. Ik zou liever de vader laten zien dat er niets aan de hand is en als er niets is, dan geen zorgen meer te maken.
Hoewel, als er iets is. . . dan kun je naar de politie.

Maar er is geen gebruik in het gissen, moet TS nader toe te lichten.
Die zoeken het dan uit. Hij gaat niet de gevangenis in bij vermoedens ofzo. Als TS vermoedt dat hij liegt dan kan ze niet veel anders.