Met 9.78. was ie 0,01 sneller dan het oude record van zijn landgenoot Maurice Greene.
http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/640
denk niet dat dit record nog veel verbeterd gaat worden, deze keer was ook maar met 0,01 seconden
Maurice Greene zal nu wel groen van nijd zien
quote:Bij Montgomery lag de ketting eraf
Op zaterdag 14 september 2002 16:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ik snap het niet... met de fiets ben je sneller!
quote:Greene heeft z'n beste tijd gehad denk ik
Op zaterdag 14 september 2002 16:52 schreef CAZZO het volgende:
Maurice Greene zal nu wel groen van nijd zien
Je vraagt je inderdaad af waar dit heen moet Wat een tijd zeg
quote:Gaat dit nog ergens over?
Op zaterdag 14 september 2002 16:49 schreef tong80 het volgende:Met 9.78. was ie 0,01 sneller dan het oude record van zijn landgenoot Maurice Greene.
quote:Heel nauwkeurig
Op zaterdag 14 september 2002 17:00 schreef Elevation het volgende:[..]
Gaat dit nog ergens over?
Hoe nauwkeurig is die meetapparatuur?
Maar ze kunnen beter met duizendsten gaan werken. Als je die finish-foto's bekijkt, zie je hoeveel verschil 0,01 kan zijn.
(effe rekenen )
100 meter in 9,78s
10,13 meter per seconde
10,13 centimeter per 0.01 seconde
Ok, dat valt best mee
Zo ziet iedereen zonder het topic te openen al dat Montgomery het record heeft gebroken
quote:Dat komt dus neer op:
Op zaterdag 14 september 2002 17:02 schreef MrTorture het volgende:[..]
10,13 meter per seconde
36,468 km. p/u.!
Damn... fast!
Wel stoer!!
quote:En dat is nuttig omdat....
Op zaterdag 14 september 2002 17:23 schreef Leatherface het volgende:
Effe de topictitel aangepastZo ziet iedereen zonder het topic te openen al dat Montgomery het record heeft gebroken
quote:Users die het nog niet op tv, of teletekst hebben gezien al direct zonder het topic te openen kunnen zien wie het WR heeft gebroken. Tong was namelijk vergeten in de topictitel de naam van Tim Montgomery te vermelden
Op zaterdag 14 september 2002 17:39 schreef Elevation het volgende:[..]
En dat is nuttig omdat....
Stoer man! 9.78... da's sneller dan Ben Johnson.
quote:Echt wel!
Op zaterdag 14 september 2002 17:45 schreef Arcee het volgende:
Waarom niet wat meer herhalingen?Stoer man! 9.78... da's sneller dan Ben Johnson.
Waar ligt de grens?
quote:In duizendsten van seconden? Het zou nu best wat nauwkeuriger mogen eigenlijk...
Op zaterdag 14 september 2002 17:46 schreef Leatherface het volgende:
Echt wel!Waar ligt de grens?
quote:Ik vind het eigenlijk ook vreemd dat er nu nog altijd in de atletiek en veel andere sporten in hondersten ipv duizendsten wordt geteld.
Op zaterdag 14 september 2002 17:47 schreef Arcee het volgende:[..]
In duizendsten van seconden? Het zou nu best wat nauwkeuriger mogen eigenlijk...
Bij bv. Bobslee tellen ze wel in duizendsten. Dat mogen ze nu in de Atletiek ook wel eens doen.
quote:Dat is zeker snel.....
Op zaterdag 14 september 2002 17:30 schreef MarkzMan_X het volgende:[..]
Dat komt dus neer op:
(10,13*3600)/1 = 36468m. per uur =36,468 km. p/u.!
Damn... fast!
Er zijn nu meerdere sprinters op hun top (Montgomery, Chambers, Drummond, Collins) en Greene zal volgend jaar zeker weer op z'n top zitten.
Hij heeft dit seizoen nauwelijks getraind vanwege sterfgevallen in de familie.
Vergeet niet dat hij als enige mens al 42 keer onder de 10 seconden heeft gelopen!!
Ato Boldon keert ook weer terug in de trainingsgroep van Greene.
Het WK is trouwens volgend jaar....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |