Met 12 mogen ze toch al kiezen bij wie ze willen wonen?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:08 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom wachten die vaders niet totdat de kinderen 16 zijn en zelf mogen kiezen of ze langs hun vader willen??? Waarom dit soort dingen...? Het is echt triest...
Kinderen groeien zo verdomde snel op... of ben ik al zo oud dat ik dat weet?
Nee, gewoon vechten tegen de omgangsregeling. En zo zijn we weer terug bij de dwaze vaders.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar anders de hand aan je zelf slaan en je kinderen...?
Nee toch?
Je hoopt als je evenwichtig bent dan later je kinderen te leren kennen en er een band mee op te bouwen, zodat ze kunnen zien dat je niet zo erg bent?
Nee, minstens 4 dus alquote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:48 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar mogelijk spelen er andere dingen mee......... Ik heb in een paar jaar tijd rond 20 hulpverleners gehad die bij het gezin betrokken waren. Heeft ook niet geholpen.
Ze zijn in 2008 al gescheiden?? Dat zijn toch geen 2 jaar?
Zijn de kinderen daar zelf bij aanwezig?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:11 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Dan blijf het nog steeds raar, want waarom zei de moeder dan niet 'nee, ze gaan niet mee, want we hebben een afspraak bij jeugdzorg'... Of zijzelf is het vergeten, dat kan ook.
Gordelroos komt door verminderde weerstand en stress en is niet normaal bij kleine kinderen. Maar goed, ik weet wat mijn ex voor zijn kinderen voelt. Helaas. Ben jaloers op de vaders die zo graag hun kinderen willen zien, en kwaad op de vrouwen die dit verhinderen. (als daar geen reden voor is). Ik moest een vakantie regeling afdwingen, hij wilde ze niet nemen.quote:
Ja, okee, dat weet ik, maar even afgezien daarvan, want kinderen willen vaak op een zelfde school blijven.... Met 16 op de middelbare school kunnen ze zelf weekenden op bezoek gaan bij hun vader... Is nog leuk ook als ze een band ontwikkelen, twee huizen, twee sets of rules (waarbij bij de vader vaak relaxter)...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met 12 mogen ze toch al kiezen bij wie ze willen wonen?
Als jij weet dat die afspraak staat, en de vader komt ze ophalen voor een vakantie dan kun je er vrij zeker van zijn dat hij die afspraak vergeten is?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe zou zij weten dat hij het vergeten was?
Hij kon ze ook ophalen om de volgende dag (na het gesprek) op vakantie te gaan, en het gesprek zou zijn op de dag dat ze verdwenen, zijn ze maandag of dinsdag verdwenen?
Dus wanneer zou het gesprek nou zijn?
Wist zij überhaupt wel dat ze op vakantie zouden gaan, heeft zij niet gewoon gedacht dat ze de kinderen na het gesprek (ongeacht of dat maandag of dinsdag zou zijn) weer mee naar huis zou krijgen?
Kan zijn dat de moeder een afspraak had en de vader een andere dag. Ik heb ook aparte huisbezoeken en ik weet niet wanneer ze naar vader gaan.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:11 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Dan blijf het nog steeds raar, want waarom zei de moeder dan niet 'nee, ze gaan niet mee, want we hebben een afspraak bij jeugdzorg'... Of zijzelf is het vergeten, dat kan ook.
Ben ik niet mee eens.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, gewoon vechten tegen de omgangsregeling. En zo zijn we weer terug bij de dwaze vaders.
ik dacht dat het ergens was gemeld door de politie? dat de vader zijn omgeving heeft verteld met de jongens naar Lxemburg te gaan?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Dus of het verhaal van vakantie is bullshit of het verhaal van de afspraak bij jeugdzorg is bullshit.
Nee, ze worden gehoord! De rechter kan het meenemen in zijn beslissing.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met 12 mogen ze toch al kiezen bij wie ze willen wonen?
Ligt aan het onderwerp van gesprek, lijkt me?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zijn de kinderen daar zelf bij aanwezig?
Normaal niet, omdat er dingen besproken worden waar de kinderen niet bij horen te zijn.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zijn de kinderen daar zelf bij aanwezig?
Kinderen mogen al met 12 kiezen toch?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:08 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom wachten die vaders niet totdat de kinderen 16 zijn en zelf mogen kiezen of ze langs hun vader willen??? Waarom dit soort dingen...? Het is echt triest...
Kinderen groeien zo verdomde snel op... of ben ik al zo oud dat ik dat weet?
mja, als hij niet wil dan is het voor de kinderen misschien ook beter van niet en dus niet afdwingen? Maar dit is natuurlijk jouw sitatie en staat verder los van het topic.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:14 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Gordelroos komt door verminderde weerstand en stress en is niet normaal bij kleine kinderen. Maar goed, ik weet wat mijn ex voor zijn kinderen voelt. Helaas. Ben jaloers op de vaders die zo graag hun kinderen willen zien, en kwaad op de vrouwen die dit verhinderen. (als daar geen reden voor is). Ik moest een vakantie regeling afdwingen, hij wilde ze niet nemen.
Ik ga inmiddels uit van jouw scenario dat ze in het water liggen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik ben de kluts kwijt kwa tijdslijn, maar als na de rijnbrug het enige tijdsgat zit dan tussen daar en doornse gat en dus die hele cirkel van bereikbaarheid.
Maar als daarvoor ook nog een gat zit vind ik het niet raar als hij daar 1 kind heeft 'achter gelaten' en na de rijnbrug het andere.
Ook als er maar 1 tijdsgat is, dan hou ik er rekening mee dat de kinderen op twee verschillende locaties liggen.
Gordel roos kan ook ontstaan door stressquote:
Daar is geen oplossing voor, tenzij mensen in vriendschap uit elkaar gaan, maar die kun je als ze kinderen hebben met een lantaarntje zoeken volgens mij...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:18 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Kinderen mogen al met 12 kiezen toch?
Kinderen moet niet hoeven kiezen, als ouders nu eens normaal met elkaar omgaan na een scheiding is er weinig aan de hand.
Laten ze daar maar eens een oplossing voor zoeken, is makkelijker gezegd dan gedaan ik weet het.
Maar je hebt er meestal beide voor gekozen om kinderen te krijgen, zorg dan ook beide dat ze een veilige en gelukkige jeugd hebben.
Niet alleen dat, er is dan ook niet echt een band meer tussen vader en kind, of moeder en kind.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja en gewoon de jaren dat ze opgroeien en gevormd worden missen.
Ah, dan is het niet moeilijk te verklaren. Moeder had de afspraak, en had haar handen vrij omdat vader de kinderen mee had.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:15 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Kan zijn dat de moeder een afspraak had en de vader een andere dag. Ik heb ook aparte huisbezoeken en ik weet niet wanneer ze naar vader gaan.
Nee, niet automatisch.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:15 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Als jij weet dat die afspraak staat, en de vader komt ze ophalen voor een vakantie dan kun je er vrij zeker van zijn dat hij die afspraak vergeten is?
De moeder is volgens mij niet zijn omgeving.... en het kan dus prima waar zijn (dat hij dat zijn omgeving verteld heeft).quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik dacht dat het ergens was gemeld door de politie? dat de vader zijn omgeving heeft verteld met de jongens naar Lxemburg te gaan?
Nee, ze mogen niet kiezen. Ze mogen hun mening kenbaar maken. De rechter kan dit meenemen in zijn beslissing, maar wil niet zeggen dat dit ook gebeurd. Vaak gaan rechters er wel in mee.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:18 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Kinderen mogen al met 12 kiezen toch?
Kinderen moet niet hoeven kiezen, als ouders nu eens normaal met elkaar omgaan na een scheiding is er weinig aan de hand.
Laten ze daar maar eens een oplossing voor zoeken, is makkelijker gezegd dan gedaan ik weet het.
Maar je hebt er meestal beide voor gekozen om kinderen te krijgen, zorg dan ook beide dat ze een veilige en gelukkige jeugd hebben.
Ik denk inderdaad nog steeds dat hij ze heeft verdronken en ook heeft verborgen in water. Wat Gia zei vind ik ook niet gek, de grote peel waar het moerassig is.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ga inmiddels uit van jouw scenario dat ze in het water liggen.
En gezien de vermiste onderbroek verwacht ik dat hij dat ook gepland had en extra schoenen en kleren meegenomen had, en daarbij simpelweg vergeten is een extra onderbroek te pakken.
Hoewel, het er misschien juist op duidt dat hij ze niet te water heeft gelaten, en wel de schone kleren had bedacht, maar dat na de daad bleek dat z'n kleren tot op z'n lijf nat/vies waren, en hij daarom niet toe kon met alleen schone bovenkleding en schoenen.
Die onderbroek is of een gevalletje vergeten, omdat je daar bij "schone kleren aantrekken" niet altijd aan denkt, of die onderbroek is vies/nat geworden terwijl hij dat niet ingecalculeerd had.
Overigens zou een tewaterlating ook weer mee matchen bij iemand die wraak boven de liefde voor z'n kinderen laat prevaleren
Zo'n vakantie staat wel al een hele tijd gepland en is ook overleg over gevoerd. Bij een eventueel prikken van een datum wordt dat wel meegenomen, denkelijk... Dus in die week niet, want dan gaan de jongens weg, op vakantie met... de vader...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, niet automatisch.
Die afspraak staat voor maandagmiddag of dinsdagmorgen, vader komt ze maandag halen voor een vakantie... weet jij dan al dat ze maandag weggaan?
Kan toch ook na het gesprek op maandag of dinsdag zijn?
Daarom heeft de moeder waarschijnlijk een gesprek gehad en de vader niet. (die dag) Vader ging toch voor een korte vakantie. Wat is kort?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n vakantie staat wel al een hele tijd gepland en is ook overleg over gevoerd. Bij een eventueel prikken van een datum wordt dat wel meegenomen, denkelijk... Dus in die week niet, want dan gaan de jongens weg, op vakantie met... de vader...
tegenovergestelde van langquote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:27 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Daarom heeft de moeder waarschijnlijk een gesprek gehad en de vader niet. (die dag) Vader ging toch voor een korte vakantie. Wat is kort?
onderzoeksjournalistiekquote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:29 schreef moeke1 het volgende:
Hoe kan de krant citeren uit een rapport van de Raad? Heeft familie of politie dit vrijgegeven?
Laatste week van de meivakantie?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:27 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Daarom heeft de moeder waarschijnlijk een gesprek gehad en de vader niet. (die dag) Vader ging toch voor een korte vakantie. Wat is kort?
Waarschijnlijk lag er een omgangsregeling, uitvoerbaar bij voorraad. Dan moet je ze meegeven.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laatste week van de meivakantie?
Of iig maandag t/m vrijdag?
Ook daarover is niets bekend, waar gingen ze naar toe in Luxemburg, ik neem aan niet kamperen, dus Hotel, huisje? Al betaald?
Of was het toch een spur of the moment thing van die vader?
Waarom laat die moeder dat dan toe?
twitter:JulianRubenNL twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 09:28:54Gesprek zou dinsdag plaats vinden. Dit alles schrijft de Raad van Kinderbescherming in rapport over gezin meld NRC. #vermistebroertjes reageer retweet
Is dan wel een hele korte vakantiequote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:32 schreef moeke1 het volgende:
twitter:JulianRubenNL twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 09:28:54Gesprek zou dinsdag plaats vinden. Dit alles schrijft de Raad van Kinderbescherming in rapport over gezin meld NRC. #vermistebroertjes reageer retweet
Uitvoerbaar bij voorraad? Ook lullig als het je twee zoons hun leven kost...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:31 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk lag er een omgangsregeling, uitvoerbaar bij voorraad. Dan moet je ze meegeven.
Waarbij de opmerking hoort dat dit psychische mishandeling was zoals het nu geschreven is.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 07:35 schreef TLC het volgende:
De vermiste broertjes Ruben en Julian uit Zeist zouden onder toezicht van Bureau Jeugdzorg worden geplaatst. Dat schrijft NRC Handelsblad op basis van een rapport van de Raad voor de Kinderbescherming.
Ook zou de vader zijn zoons minder vaak mogen zien en zou hij door de politie worden gehoord als verdachte van kindermishandeling.
quote:Sinds de scheiding van de ouders in 2008 zouden meer dan tien instanties zich hebben bemoeid met het gezin, maar dat zou nauwelijks effect hebben gehad. De Raad voor de Kinderbescherming schrijft volgens NRC in het rapport over het gezin zeer kritisch over die gang van zaken.
Zoekactie
De vader van Ruben en Julian werd op 7 mei gevonden in de bossen bij Doorn. Hij pleegde zelfmoord. De broertjes zijn sindsdien vermist.
De politie en vrijwilligers zoeken intensief naar de jongens. Ook vandaag staat er weer een zoekactie van burgers gepland, in Sittard.
(nos.nl)
Wat denk je wat een uhp met de kinderen doet? Daar al eens over nagedacht?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:35 schreef klipper het volgende:
[..]
Waarbij de opmerking hoort dat dit psychische mishandeling was zoals het nu geschreven is.
Wat bij een vechtscheiding niet vreemd is.
Wat wel vreemd is dat bij de vechtscheiding en de daaruit voortvloeiende phychische mishandeling van de kinderen geheel aan de vader toebedeeld worden.
Waar twee kijven twee schuld, ze hadden beter kunnen beslissen om de kinderen tijdelijk in een pleeggezin te stoppen totdat de ouders weer door een deur konden gaan, dan was de kans groter geweest dat de kinderen niet vermost waren geweest.
[..]
Als jeeen vechtscheiding hebt, heb je er zelf ook schuld aan.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:16 schreef moeke1 het volgende:
Ik zit zelf na 3,5 jaar nog steeds in een vechtscheiding, ook ots. Het is idd afwachten tot er iets gebeurd. ( daar wil ik niet aan denken)
Wat denk je dat ouders doen die alleen maar ruzie zoeken.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:37 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Wat denk je wat een uhp met de kinderen doet? Daar al eens over nagedacht?
Dat zeg jij. Nooit in een vechtscheiding gezeten zeker? Ik heb ook geen zin dit uit te leggen. Dat is heel ingewikkeld.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:38 schreef klipper het volgende:
[..]
Als jeeen vechtscheiding hebt, heb je er zelf ook schuld aan.
Dat is een heel zwaar middel toch?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:37 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Wat denk je wat een uhp met de kinderen doet? Daar al eens over nagedacht?
En dan de kinderen uhp? Terwijl ze het goed hebben bij de moeder? Je denkt er wel licht over. Zat andere mogelijkheden waarbij je de kinderen minder schaadt.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:40 schreef klipper het volgende:
[..]
Wat denk je dat ouders doen die alleen maar ruzie zoeken.
Niet van mezelf, wel van anderen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:40 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Nooit in een vechtscheiding gezeten zeker? Ik heb ook geen zin dit uit te leggen. Dat is heel ingewikkeld.
Ik bedoelde niet zozeer het verblijf bij de vader tijdens dat deel van de schoolvakantie, maar het op vakantie gaan.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n vakantie staat wel al een hele tijd gepland en is ook overleg over gevoerd. Bij een eventueel prikken van een datum wordt dat wel meegenomen, denkelijk... Dus in die week niet, want dan gaan de jongens weg, op vakantie met... de vader...
Van dat laatste heb je wel ervaring dan?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:42 schreef klipper het volgende:
[..]
Niet van mezelf, wel van anderen.
En een vrouw die zich bedrogen voelt kan keihard en zeer gemeen zijn.
Voor jezelf opkomen is dan ook niet aan te raden, je moet de partner lekker over je heen laten lopen, dat is altijd de beste keuze...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:38 schreef klipper het volgende:
[..]
Als jeeen vechtscheiding hebt, heb je er zelf ook schuld aan.
Een man die zich in zijn eer gekrenkt voelt ook. Maar ik zeg vrouwen die doelbewust hun kinderen bij een zorgzame vader weghouden zijn afschuwlijk.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:42 schreef klipper het volgende:
[..]
Niet van mezelf, wel van anderen.
En een vrouw die zich bedrogen voelt kan keihard en zeer gemeen zijn.
Misschien heeft hij wel allemaal dezelfde onderbroeken. Dan is het niet zo ingewikkeldquote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:11 schreef webb2012 het volgende:
Zowieso zegt het al iets over die vriendin, als ze wel weet welke boxershort der vent aan heeft maar niet wat voor shirt zijn zoon aan heeft
Dat denk ik ook. Wellicht heeft hij het pas op de dag van ophalen verteld.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet zozeer het verblijf bij de vader tijdens dat deel van de schoolvakantie, maar het op vakantie gaan.
Daar hoeft de moeder helemaal niet van op de hoogte zijn geweest.
Ze zal idd niet ongepland de kinderen aan de vader meegegeven hebben, maar ze hoeft niet van "vakantieplannen" te hebben geweten.
Ik heb toch wel begrepen dat dat "het plan" was. Iig niet alleen huidige vriendin was op de hoogte, ik neem aan ook ex-vrouw. Volwassenen kunnen een spur of the moment thing (ik bedoel als ik weekend heb kan ik zo in Parijs zitten) hebben voor een vakantie, maar met kinderen bij je ex gaat er een bepaalde mate van planning aan vooraf...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet zozeer het verblijf bij de vader tijdens dat deel van de schoolvakantie, maar het op vakantie gaan.
Daar hoeft de moeder helemaal niet van op de hoogte zijn geweest.
Ze zal idd niet ongepland de kinderen aan de vader meegegeven hebben, maar ze hoeft niet van "vakantieplannen" te hebben geweten.
kwestie van tellen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:45 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Misschien heeft hij wel allemaal dezelfde onderbroeken. Dan is het niet zo ingewikkeld
ik ben het kind van een vechtscheiding. Mijn moeder had daar een heel groot aandeel in, maar ziet dat zelf heel anders.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:40 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Nooit in een vechtscheiding gezeten zeker? Ik heb ook geen zin dit uit te leggen. Dat is heel ingewikkeld.
Ja, want als de een onredelijk is dan moet de ander daar maar in meegaan om een vechtscheiding te voorkomen?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:38 schreef klipper het volgende:
[..]
Als jeeen vechtscheiding hebt, heb je er zelf ook schuld aan.
Dat is triest. Hopelijk heb je een goed contact met je vader.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik ben het kind van een vechtscheiding. Mijn moeder had daar een heel groot aandeel in, maar ziet dat zelf heel anders.
Dat laatste vroeg ik me ook net af...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want als de een onredelijk is dan moet de ander daar maar in meegaan om een vechtscheiding te voorkomen?
Ik vraag me inmiddels af of ze überhaupt getrouwd zijn geweest.... kinderen die in 2003 en 2005 geboren zijn, achternaam van de moeder hebben, en in 2008 zijn de ouders al uit elkaar....
ik heb met beide geen contact meer.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:48 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dat is triest. Hopelijk heb je een goed contact met je vader.
Ook als je niet getrouwd ben kun je de naam van de vader dragen als hij ze erkent heeft. Maar nu is alles mogelijk. Ik kijk nergens meer van op.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat laatste vroeg ik me ook net af....
Er wordt als er kinderen bij betrokken zijn, volgens mij, altijd wel gevochten, alleen houdt het een keer op bij veel mensen, waar het niet bij ophoudt noemt men een vechtscheiding, denk ik...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:48 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dat is triest. Hopelijk heb je een goed contact met je vader.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |