Mijn teksten lijken het meest op literaire teksten, zitten ze tussen mannelijke en vrouwelijke teksten in. Schrijvers in wiens stijl ik schrijf zijn o.a. Remco Campert, Willem Elschot en Dimitri Verhulst. Dat vind ik leuk, want daar zitten 2 van mijn favoriete Nederlandse schrijvers bij. Zou dat komen omdat ik zoveel van hen gelezen heb?
Zelf doen? (Ik heb gewoon een paar langere teksten van FOK! gepakt die ik ooit geschreven heb)
http://www.clips.ua.ac.be/cgi-bin/stylenedemo.html
Poezie >>>>> Literair > Non-fictie
Annelies Verbeke >> Herman Brusselmans > Saskia De Coster > Hugo Claus
Ken de boeken van Annelies Verbeke en Saskia De Coster niet.
De boeken van Herman Brusselmans en Hugo Claus lezen wel prettig weg.
Mijn schrijfstijl is iets meer vrouwelijk dan mannelijk en vooral literair.
Vooral Remco Campert en Gerard Reve. Van Campert heb ik nog nooit wat gelezen, van Reve (uiteraard) wel
. 
Annelies Verbeke verliest een hoop terrein.
De andere 3 schrijvers komen wel weer als belangrijkste naar voren, maar in een volstrekt andere volgorde.
En literair krijgt nu opeens sterk de voorkeur boven poezie.
Ben er uiteindelijk dus niet veel wijzer van geworden.
Voor een goede analyse zijn lange teksten waarschijnlijk beter.
Maar ik ben over het algemeen nogal kort van stof, dus da's lastig.
volgens mij is het een beetje onzinnig hoor
Maar ja, ik heb de tekst van mijn sprookje op AVI E4-niveau erin gezet, en die zat nog steeds dichter bij 'literair' dan bij 'sprookje'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Biancavia op 18-05-2013 14:52:37 ]
100 jaar geleden een keer gelezen geloof ik
Wel grappig!
Ik ga nog kijken hoe het zit met mijn non-fictie teksten.
Een ander fragment van hem kwam overigens wel dicht in de buurt.
Ik heb ook een eigen stuk ingevoerd: non-fictie, mannelijk, Jeroen Brouwers (wie?). Het non-fictiegedeelte klopte (het mannelijke ook overigens), het kwam uit een wetenschappelijk artikel.
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 14:15:04 ]
Ken je Jeroen Brouwers niet?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 14:14 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb voor de grap een fragment van Dmitri Verhulst ingevoerd:
[ afbeelding ]
Een ander fragment van hem kwam overigens wel dicht in de buurt.
Ik heb ook een eigen stuk ingevoerd: non-fictie, mannelijk, Jeroen Brouwers (wie?). Het non-fictiegedeelte klopte (het mannelijke ook overigens), het kwam uit een wetenschappelijk artikel.
Dan adviseer ik je om Geheime Kamers eens te lezen!
Mensen die wel eens wat van me gelezen hebben vinden eigenlijk dat ik een beetje schrijf als Midas Dekkers, en ik denk wel dat ze daar gelijk in hebben.
De ingevoerde tekst was trouwens uit 2005 dus kan er wel wat veranderd zijn.
.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 20:32 schreef DaMart het volgende:
Ik heb een deel van een verhaal dat ik nu aan het schrijven ben, ingevoerd en dat is iets meer vrouwelijk dan mannelijk, poëzie en lijkt het meest op Annelies Verbeke... en dat terwijl het niet eens poëzie is
quote:Wanneer jouw vector vergeleken wordt met de vectoren van ongeveer 6000 teksten van andere vrouwen en mannen, dan blijkt dat jouw tekst meer mannelijke dan vrouwelijke eigenschappen heeft.
(2) LIWC: een corpus van ongeveer 6500 woorden die ondergebracht werden in 66 categorieën. (www.liwc.net)
(3) CGN: een corpus van spontane en voorbereide spraak van vrouwen en mannen. Op dit corpus haalt het systeem een accuraatheid van ongeveer 70% (CGN projectpagina)
Vernieuwen helpt niet.
Werkt nog altijd niet.Ben ik nu echt de enige?
Remco Campert, Willem Elsschot, Jan Wolkers
Hey!quote:Op vrijdag 7 juni 2013 21:48 schreef trabant het volgende:
Wolkers, Elsschot, Lanoye. In die volgorde.
Eerder vrouwelijk dan mannelijk, en qua stijl het dichtst bij een sprookje (dat verbaast me wel).
Zou ik best mee kunnen leven... nu nog meer schrijven dan 1 hoofdstuk
Bij mij ook.quote:
Elsschot, Verhulst, Lanoye.
Eerder vrouwelijk dan mannelijk, en qua stijl het dichtst bij een sprookje (dat verbaast me wel).
Het valt wel op dat praktisch iedereen hetzelfde resultaat lijkt te hebben.
Wanneer jouw vector vergeleken wordt met de vectoren van ongeveer 6000 teksten van andere vrouwen en mannen, dan blijkt dat jouw tekst meer vrouwelijke dan mannelijke eigenschappen heeft. Ik ben een vent ja.quote:Het was een donkere en schimmige nacht met kleine dierlijke geluiden. Ik zag haar daar staan met haar mooie blauwe ogen en donker blond haar. Met haar slanke lichaam was ze als een princes uit een sprookjesboek.
Ik zei, "hallo," maar ze zei niets, keek me alleen aan alsof ik gestoord was. Ik liep naar voren en zij naar achter. "Waarom ben je bang?" Vroeg ik.
"Omdat ik niet houden van je wil," antwoorde zij.
"Maar je kent me niet eens, en ik jou niet," zei ik terug. Ze keek me nog steeds aan alsof ik gestoord was. Ik gaf een zucht, draaide me om en vertrok.
Net toen ik het einde van het park verliet voelde ik iets zachts mijn hand pakken. Ik draaide me om en zag haar weer, maar dit keer waren haar ogen niet blauw, was ze niet blond en slank. Ze was leeg.
"Laat me niet alleen," zei ze.
"Leegte is altijd alleen," antwoorde ik voordat ik met een ruk haar hand losliet en met handen in mijn zakken naar huis liep.
Deze figuur toont jouw tekst in vergelijking met verschillende teksttypes. Hoe dichter een type bij het centrum ligt, hoe meer jouw tekst daarop zal lijken.
De opvallendste poëtische stijlkenmerken van je tekst zijn het gebruik van eerste persoon, emotionele processen, voorzetsels, eerste persoon enkelvoud en ontkenning.
We kunnen jouw identiteit natuurlijk niet achterhalen maar we kunnen wel bepalen op wiens schrijfstijl de jouwe het meeste lijkt.
Laat die roman van de nieuwe Verbeke dus maar komen...
Ik weet niet eens wie Annelies Verbeke is >.<.
Ach.