twitter:SportNaais twitterde op zaterdag 11-05-2013 om 16:47:49Thiemo de Bakker heeft het hoofdtoernooi van het ATP toernooi in Rome niet behaald. Robin Haase en Igor Sijsling hadden zich afgemeld #SN reageer retweet
Als Gulbis verliest is het jouw schuld.quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:45 schreef Norrage het volgende:
Jaja ik heb natuurlijk weer gefaald met de reeks.
!
!
Dit niet.quote:
Rebreak Gulbis.
4-3*.
!
Die backhand is ongelofelijk zeg.
Dit is Mariette Pakker.quote:Op donderdag 16 mei 2013 18:16 schreef Ambrosius het volgende:
Altijd prettig dat commentaar van Mesker, kwaliteit.
Eindelijk eens niet Nadal in drie.
Beetje Silly Walks-achtig.Eén pot nat.quote:
Puta leek het op.quote:
Haha.quote:
Ja, dat dacht ik ook. Maar ik vraag me af wie hij dan bedoelt.quote:
Vond het wel mooi dat Albert Manting gister uitgelegd dat Nadal zijn flesjes heel precies neerzet.
Helaas is dit waarquote:
0-30
Gebroken string.
Jij bent toch fan van Federer en Nadal?quote:
!
.quote:
Waarom? Om zijn juichen?quote:
Ik ook, want ik had op Gulbis gewed. NadalMet zn kutgedrag en zn klotetechniek, bah ....
.Omdat hij dit soort partijen wint en ik geen seconde van hem genoten heb. Puur op die kutlobjes, zijn loopvermogen en mentaliteit. Ja, het is knap, maar geef mij die backhand masterclass van Gulbis maar.quote:
Juichen kan me niks schelen.
Met je kuttennis.
Dan maar hopen dat Djokovic hem weer van de baan veegt.
Het is leuker als iemand als Djoko hem van de baan veegt, dan iemand als Gulbis. Hup Djoko, doe het nog maar een keertje straks
ik vond dat zon engerd he.
Echt elke pot geeft alleen naar positieve W/U ratios
behalve Rafa natuurlijk Gasquet 17/5
alleen in de tiebreak waren het er al 5....Die mag van mij linea recta terug naar de krochten van de Challengertoernooien.
!Wordt even genaaid door de scheidsrechter daar.
ik erger aan zijn houdingquote:
Staat 5/7 0-1 achter. Komt 6-2 1-0 voor en nu 1-4
Hij heet Gilles-Simon toch??quote:
Baggerregie daar zeg.. Voor het inslaan van Nadal onderbraken ze zelfs een Paire die stond te ballen alsof God zelf hem coachte.quote:Op donderdag 16 mei 2013 21:26 schreef Federer-fan het volgende:
Ze gaan niet naar Federer-Simon. Ze blijven bij Janowicz-Gasquet.
Ja, precies, zo slecht.quote:
[..]
Baggerregie daar zeg.. Voor het inslaan van Nadal onderbraken ze zelfs een Paire die stond te ballen alsof God zelf hem coachte.
Volgens mij zou elk van ons het beter doen, in die zin dat we hier eigenlijk altijd wel op één lijn zitten wat betreft de vraag welke de attractievere partij is.Inderdaad. Goed, een excuus zou nog zijn dat Gasquet-Janowicz bijna ten einde is. Maar nu zul je zien dat-ie nog naar een tiebreak gaat ook.quote:
[..]
Ja, precies, zo slecht.
Nu kunnen we nog steeds een bijna complete pot Fed - Simon zien hoor....Heel knap van Janowicz trouwens
!Wat een anti-choker, dé perfecte game op *5-4 in de derde set spelen.
*3-1 Federer.
Speelde netjes en verdiende overwinning, blijft een zak hooi. Daarnaast wil het publiek gewoon Federer zien, en daarmee basta. Zolang speelt-ie waarschijnlijk niet meer.quote:
Wat een onzin van jullie zeg. Dit was gewoon een heel erg goede partij die ook nog spannend was. Hulde dat ze daarbij bleven
Heel knap van Janowicz trouwens
Ik vind hem een engerd, maar stiekem ook wel een baas. Persoonlijkheidjequote:Op donderdag 16 mei 2013 21:38 schreef Gorzalka het volgende:
Janowicz
Wat een anti-choker, dé perfecte game op *5-4 in de derde set spelen.
Ja, ik kan goed begrijpen dat mensen hem niet mogenquote:
[..]
Ik vind hem een engerd, maar stiekem ook wel een baas. Persoonlijkheidje
.Maar figuren als Janowicz, Gulbis en Tomic zijn tien keer zo interessant als dat saaie geneuzel van de huidige top 4.
quote:
[..]
Ja, ik kan goed begrijpen dat mensen hem niet mogen
Maar figuren als Janowicz, Gulbis en Tomic Dimitrov zijn tien keer zo interessant als dat saaie geneuzel van de huidige top 4.
Gulbis heeft nog humor en is alleen al cult vanwege zijn achtergrond. Verder is Tomic ook gewoon een ei, weet niet waarom je hem vergelijkt met die twee.quote:
[..]
Maar figuren als Janowicz, Gulbis en Tomic zijn tien keer zo interessant als dat saaie geneuzel van de huidige top 4.
*5-1.
Qua persoonlijkheid, hèquote:
.Qua spel is Dimitrov heel opwindend, maar voor de rest is het een saaie knul.
quote:
[..]
Gulbis heeft nog humor en is alleen al cult vanwege zijn achtergrond. Verder is Tomic ook gewoon een ei, weet niet waarom je hem vergelijkt met die twee.
Ik vind hem ook niets, maar het is wel een heerlijk irritante spraakmakende gozer
.Mooi programma:
Niet voor 14.00 uur: Djokovic-Berdych
Niet voor 16.00 uur: Ferrer-Nadal
Niet voor 21.00 uur: Janowicz-(hoogstwaarschijnlijk)Federer
Wat een affichesquote:
De OOP voor morgen is bekend.
Mooi programma:
Niet voor 14.00 uur: Djokovic-Berdych
Niet voor 16.00 uur: Ferrer-Nadal
Niet voor 21.00 uur: Janowicz-(hoogstwaarschijnlijk)Federer
En dan als 4e partij Paire tegen Granollers
Een van die in de halve finale
Ja, wat een bagger. Ik verwachtte een serieuze test.quote:
Fed wel goed hoor, maar Simon wel heeeel slecht.
Het is een soort clinic.
Deze vind ik ook wel aardig. Die eerste bal waarvoor Federer naar achter loopt. Lijkt wel badminton. Alsof hij tien seconden heeft om die bal te slaan:quote:
En deze is ook wel leuk:SPOILER
SPOILER
Ja, was prachtig inderdaad.quote:
6-1 6-2.
Deze Fed zie ik wel gewoon de finale halen. Waarin ie tegen Djoko een kansje kan hebben, tegen Rafa niet.
) op Hij wees een verkeerde balafdruk aan, maar de scheidsrechter had die afdruk ook op het oog en ging erin mee.quote:
Ik lees dat Janowicz valsgespeeld heeft tegen Gasquet? Iemand die daar meer over weet?
Even later werd hem een punt afgenomen door middel van een bal die twee keer was gestuiterd die werd goedgekeurd, dus dat compenseerde het weer.
Zo slecht
Ja, dat was echt een drama. Vorige week tegen Murray was hij behoorlijk goed. Leek me daarom een goeie graveltest voor Federer maar dat was het niet.quote:
Vanmiddag ook weer voorspelbaarheid alom.
Berdych zal het zoals gewoonlijk wel ergens rond 5-5 in de eerste set laten afweten. Wat ik er een beetje jammer aan vind, is dat het de laatste tijd wel lijkt alsof de grote vier niet op de belangrijkste momenten hun klasse tonen door een of andere fantastische bal, maar dat de tegenstander gewoon blokkeert. Als dat zo is hebben ze het wel makkelijk. Het is dan een beetje alsof dat idee dat ze al met 3-0 voor staan voordat ze de baan op gaan wat ook speelt op de belangrijke momenten. Dan teren ze eigenlijk gewoon op eerder succes zonder dat het een verdienste is van dat moment.Het aanwijzen van die balafdruk gebeurde schijnbaar op BP tegenquote:
[..]
Hij wees een verkeerde balafdruk aan, maar de scheidsrechter had die afdruk ook op het oog en ging erin mee.
Even later werd hem een punt afgenomen door middel van een bal die twee keer was gestuiterd die werd goedgekeurd, dus dat compenseerde het weer.
.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Paire veegt even Granollers in de QF met 6-1 6-0...
Maar goed. DIe statistieken slaan al de hele week volstrekt nergens op. Desalniettemin indrukwekkend
Upcoming cultheld much?
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:29 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Een stokbrood die alleen maar fastfood eet en in hoodies staat te tennissen ... yes please
Upcoming cultheld much?
Die gast is gek.
Berdych zijn prestaties tegen Nadal/Djokovic blijven compleet anders dan tegen Murray/Federer. Heeft de laatste 12 en 11 tegen die eersten verloren maar staat 5-4 tegen Murray en heeft 5 van de laatste 8 tegen Federer gewonnen.
Hmm. Ik weet niet of ik het daar mee eens ben...Ik zou wellicht zelfs willen zeggen dat het zijn beste ondergrond is. Maar het luistert wel nauw bij hem.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:52 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Nou is gravel wel Berdych zn minste ondergrond
Speciaal pizzakuurtje?
Nu zegt dat vaak niet alles, Djokovic heeft hetzelfde percentage op gras als gravel, maar toch.
*4-2. Rebreak Berdych: *4-5 nu.
[ Bericht 76% gewijzigd door Federer-fan op 17-05-2013 15:36:20 ]
Falertje
Doet ie toch wel vaak trouwens, zo'n 2e set enorm verslappen...
Straks gaat Berdych er anders weer kansloos af tegen Rafa
Hij heeft je gehoord. DF op 30-30.quote:
Djoko moet echt winnen
Straks gaat Berdych er anders weer kansloos af tegen Rafa
Ja.quote:
Die PI van jou altijd.quote:
Nu staat Djoko wel belabberd te slaan ineens....
We weten dat hij het kan...en hij mag best winnen van mij..als ie dan tenminste gewoon ook Rafa van de baan tikt...Maar we krijgen nu vast een Delpotje in IW...die vervolgens de zege uit handen choket tegen Rafa die dan weer het laatste lacht
Als 'ie van Djokovic kan winnen moet 'ie het Nadal ook lastig kunnen maken. Maar zal wel weer niet inderdaad. Denk trouwens ook niet dat hij deze pot gaat winnen.quote:
Ik hoop ook dat Djokovic wint. Berdych is ook niet echt een uitdaging voor Nadal en alle andere spelers evenmin.
Dat denk ik ook, maar daar koop je zo weinig voor als je het vervolgens wegchoket.quote:
[..]
Als 'ie van Djokovic kan winnen moet 'ie het Nadal ook lastig kunnen maken. [...]
. Een choke van Djoko, dat is zelden gebeurd Goed gedaan van die zakkewasser.
quote:
Als Nadal nou ook eens een keertje zo'n pot verliest
6-3 6-0 morgen voor Rafa
Of het zal wel weer een close pot worden die Berdych verliest, kan ook... Toch positief dat Berdych een keer zo'n pot eruit kan slepen? We zijn wel gebaat bij een top die breder is dan alleen Djoko en Nadal.quote:
Erg jammer, GSM Berdych: 2-6 7-5 6-4. Morgen dus tegen Nadal (nadat die zijn reglementaire trainingspartijtje tegen Ferrer heeft gespeeld.)
Laatste twee mogen van mij wel de finale op RG spelen, maar in de masters ben ik sowieso altijd voor de underdogs.
quote:
maar dat gebeurt natuurlijk niet
Dat waren ze toch allang? Het is niet alsof we al in geen jaren meerverrassingen hebben gezien. Berdych heft ook al eerder van toppers gewonnen, maar vandaag chokete hij het helaas niet weg. Ik vind het ook leuk als er spelers bij komen, maar dan liever spelers als Dimitrov, Janowicz (ook al vind ik het een griezel) en Dolgopolov.quote:
Roland Garros gaat in ieder geval heel interessant worden, mijns inziens. Dit soort ontwikkelingen zijn heel goed voor het tennis. Het feit dat de top 4 verslaanbaar is geworden geeft de rest ten eerste heel veel vertrouwen en ten tweede de top 4 zelf niet de garantie dat het allemaal zo makkelijk gaat
Zou me nog steeds verbazen als iemand Djoko of Nadal kan verslaan (behalve zij elkaar). Maar afhankelijk van de loting kan er wel een subtopper in de finale komen, dat is al heel wat. Ze zijn toch wel collectief vertrouwen aan het tankenquote:
Roland Garros gaat in ieder geval heel interessant worden, mijns inziens. Dit soort ontwikkelingen zijn heel goed voor het tennis. Het feit dat de top 4 verslaanbaar is geworden geeft de rest ten eerste heel veel vertrouwen en ten tweede de top 4 zelf niet de garantie dat het allemaal zo makkelijk gaat
.Mjah, dit jaar zijn er opvallend meer verrassingen dan de vorige jaren. Alleen Rafa wordt nog niet verrastquote:
[..]
Dat waren ze toch allang? Het is niet alsof we al in geen jaren meerverrassingen hebben gezien. Berdych heft ook al eerder van toppers gewonnen, maar vandaag chokete hij het helaas niet weg. Ik vind het ook leuk als er spelers bij komen, maar dan liever spelers als Dimitrov, Janowicz (ook al vind ik het een griezel) en Dolgopolov.
Delpo won eindelijk weer eens van topper, Berdych eindelijk. Een speler als Dimi kan van de #1 winnen..etc.etc...De top 4 is ineens weer wat verslaanbaarder geworden. Murray en Fedje gaven de laatste jaren nog wel eens wat weg, maar nu doet Djoko dat ook. Nu Rafa nog
Maar die wint al die kutpotten steeds nog net Maar dat gebeurt toch ook? Vorige week verloren Djokovic en Federer nog verrassend.quote:
[..]
Zou me nog steeds verbazen als iemand Djoko of Nadal kan verslaan (behalve zij elkaar). [...]
Hij had inderdaad al een van zijn 13 partijen van Djoko gewonnen en voor zijn 12 achtereenvolgende verliespartijen ook een paar keer van Nadal gewonnen.quote:
[..]
Dat waren ze toch allang? Het is niet alsof we al in geen jaren meerverrassingen hebben gezien. Berdych heft ook al eerder van toppers gewonnen, maar vandaag chokete hij het helaas niet weg. Ik vind het ook leuk als er spelers bij komen, maar dan liever spelers als Dimitrov, Janowicz (ook al vind ik het een griezel) en Dolgopolov.
Klopt, maar ik had Federer voor ogen. Maar goed, enkelvoud dan.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 16:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hij had inderdaad al een van zijn 13 partijen van Djoko gewonnen en voor zijn 12 achtereenvolgende verliespartijen ook een paar keer van Nadal gewonnen.
Op RG bedoel ik.quote:
[..]
Maar dat gebeurt toch ook? Vorige week verloren Djokovic en Federer nog verrassend.
Ja, behalve tegen Zeballos. Maar goed, opstartproblemen...quote:
[..]
Mjah, dit jaar zijn er opvallend meer verrassingen dan de vorige jaren. Alleen Rafa wordt nog niet verrast
Delpo won eindelijk weer eens van topper, Berdych eindelijk. Een speler als Dimi kan van de #1 winnen..etc.etc...De top 4 is ineens weer wat verslaanbaarder geworden. Murray en Fedje gaven de laatste jaren nog wel eens wat weg, maar nu doet Djoko dat ook. Nu Rafa nog
Oké, daar niet nee.quote:
Damn wat was het fantastisch geweest als Gulbis had gewonnen gister.quote:
[..]
Mjah, dit jaar zijn er opvallend meer verrassingen dan de vorige jaren. Alleen Rafa wordt nog niet verrast
Delpo won eindelijk weer eens van topper, Berdych eindelijk. Een speler als Dimi kan van de #1 winnen..etc.etc...De top 4 is ineens weer wat verslaanbaarder geworden. Murray en Fedje gaven de laatste jaren nog wel eens wat weg, maar nu doet Djoko dat ook. Nu Rafa nog
Edit: Maak er eigenlijk maar 6-0 6-0 van.
1-0 Ferrerquote:
Ik gok op 6-3 6-3 voor Nadal.
Edit: Maak er eigenlijk maar 6-0 6-0 van.
x 1000.Ben wel benieuwd naar Federer-Janowicz vanavond.
Rafa raakt weer helemaal niks en Ferrer slaat ook ballen onderin het net. Als Berdych hier morgen niet van kan winnen dan is hij echt voor eeuwig een faler.
Dat is hij wat mij betreft toch wel.quote:
Wat een niveautje zeg
Rafa raakt weer helemaal niks en Ferrer slaat ook ballen onderin het net. Als Berdych hier morgen niet van kan winnen dan is hij echt voor eeuwig een faler.
Ferrer krijgt 2 BP's en faalt ze keihard weg.
Geef anders gewoon op als je niet wilt winnen
Dit.quote:
Ferrer
Geef anders gewoon op als je niet wilt winnen
Opgelegde kans voor BP nummer 4 verspeeld.
En 2-2. Ferrer, l*l.
Ik las dit: "Haha geen haar op m'n neus die eraan denkt deze pot te gaan kijken, maar dit topic lezen is nog wel leuk."quote:Op vrijdag 17 mei 2013 17:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Haha geen haar op m'n hoofd die eraan denkt deze pot te gaan kijken, maar dit topic lezen is nog wel leuk.
Het is hopeloos. Die dropshot.quote:
Dit heet dan sport, maar dat Nadal deze wedstrijd wint, is 100% zeker.
Laat het eigenlijk maar snel afgelopen zijn. Dan zijn we er tenminste van af.quote:
Ferrer geef voortaan gewoon een walk over ofzo
Wilde "Ferrerquote:Je kunt niet 2x dezelfde reactie in een topic posten. Je wordt nu doorgestuurd naar het topic waar je zojuist in hebt gepost. Klik hier als je weinig geduld hebt.
" posten, maar dat had ik uiteraard al een keer gedaan Waarom maken ze voor die post niet een uitzondering?quote:
[..]
Wilde "Ferrer
En tot zover BP 6.
Als hij vandaag wint staat hij wel eerste in de race.quote:
En Rafa zich maar weer kapot spelen. Na RG is die vent weer geblesseerd hoor
Viel mij ook op ja. Je kan nog net niet punt-voor-punt uittekenen wat er gaat gebeuren.quote:
Echt werkelijk op alle belangrijke punten faalt hij.. Niet te geloven.
Op basis hiervan wint Berdych morgen 6-1 6-1 van Rafa
Maar het zal wel een soort van vergelijkbare stand worden als met Gulbis
Ik heb nog nooit zoveel
s in 1 topic geschreven geloof ik Ga er vooral mee door, want we genieten er allemaal van. Klassequote:
[...]
Ik heb nog nooit zoveel
Ferrer mag blij zijn als hij deze set uberhaupt wint en ook dat denk ik niet. Wordt gewoon 6-4 Nadal.quote:
En een enorm slechte bal op 15-15.quote:
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:46 schreef Federer-fan het volgende:
Verrassende keuze, een DF op setpoint.
Op zich is het wel duidelijk nu hoor.quote:
Jij bent hier wel records aan het breken hoor.quote:
Ferrerquote:
Wat?quote:
Kreeg een tijdwaarschuwing, dus daar moest hij nog even over beginnen natuurlijk.quote:
3-1* Nadal. Ferrer haat hardop op zichzelf.
En dan beginnen met een DF. Sorry hoor, maar wat is dit slecht.
Dit was wel een mooie game verder van Nadal: *4-1.
[ Bericht 37% gewijzigd door Federer-fan op 17-05-2013 19:23:06 ]
Niet voor 16.00 u: Berdych tegen waarschijnlijk Nadal
Niet voor 20.00 u.: Paire tegen Federer of Janowicz
Paire is tenminste wel een heer op de baan. Dat hij alleen maar Burger King eet en pizza vreet wil niet zeggen dat hij aan een lijn gaat pulken als hij aan het verliezen is. Laat staan dat hij zijn moeder voor hem de baan op zou laten komen.quote:
Paire tegen Janowicz zou wel vet zijn, twee zo'n gekken
Nadal vond al een paar keer dat een bal uit was en die bleken in te zijn, dus nu laat hij maar de umpire komen zodat hij niet weer een fout maakt.quote:
Die bal was 5 cm uit. Daar moet de umpire voor komen kijken?
Ja, zit wat in dan.quote:
[..]
Nadal vond al een paar keer dat een bal uit was en die bleken in te zijn, dus nu laat hij maar de umpire komen zodat hij niet weer een fout maakt.
Ja, het enige is nog dat Nadal moe is na die twee driesetters en geen zin heeft om zijn fitheid voor RG in gevaar te brengen of zoiets.quote:
Nou morgen aan Berdych de kans om te falen.
Hmm, het is nu een half uur geleden dat Ferrer-Nadal klaar was. Die dameswedstrijd zou niet voor 19.30 uur beginnen maar een half uur (en wie weet hoeveel langer nog) wachten vind ik niet helemaal logisch.
[ Bericht 39% gewijzigd door Federer-fan op 17-05-2013 20:09:52 ]
Wisseling van publiek tussen middag- en avondsessie. Duurt wel even.quote:
Hmm, Stosur en Azarenka zijn nog niet eens verschenen op de baan. Wordt op zijn allervroegst 21.30 uur dat Federer de baan op kan maar ik denk eerder na 22.00 uur.
Hmm, het is nu een half uur geleden dat Ferrer-Nadal klaar was. Die dameswedstrijd zou niet voor 19.30 uur beginnen maar een half uur (en wie weet hoeveel langer nog) wachten vind ik niet helemaal logisch.
O, vandaar, bedankt.quote:
[..]
Wisseling van publiek tussen middag- en avondsessie. Duurt wel even.
Nja, ik vind haar maar arrogant, maar goed, dit is ook niet alles:quote:
SPOILER
Maar eerlijk is eerlijk: je moet het maar durven om de dag na het winnen van de US Open in je nachthemd te poseren op een vol Times Square.
Wtf is dat Stosur?quote:
[..]
Nja, ik vind haar maar arrogant, maar goed, dit is ook niet alles:SPOILER[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar eerlijk is eerlijk: je moet het maar durven om de dag na het winnen van de US Open in je nachthemd te poseren op een vol Times Square.
Ja.quote:
Zoals Bredero al wist: "Het kan verkeren."
Te weinig op de trainingen, te veel onder Redfooquote:
quote:
[..]
Te weinig op de trainingen, te veel onder Redfoo
Wordt 6-3 6-3 Fedje ofzo. Juist tegen die youngsters speelt hij altijd goed. Dan buit hij de zwakke punten altijd perfect uit.quote:
Verwachten jullie dat Janowicz enige kans heeft tegen Federer? Als Federer zo speelt als gisteravond zit het er niet in maar ik hoop dat het toch een beetje een wedstijd wordt.
Ja, dat is inderdaad zo.Hoop dan dat er morgen wat echte wedstrijden zijn.quote:
[..]
Wordt 6-3 6-3 Fedje ofzo. Juist tegen die youngsters speelt hij altijd goed. Dan buit hij de zwakke punten altijd perfect uit.
Overigens, al Nadal morgen weer een driesetter speelt, sluit ik niet helemaal uit dat Federer van hem wint als ze in de finale tegen elkaar moeten.
Ik welquote:
[..]
Ja, dat is inderdaad zo.Hoop dan dat er morgen wat echte wedstrijden zijn.
Overigens, al Nadal morgen weer een driesetter speelt, sluit ik niet helemaal uit dat Federer van hem wint als ze in de finale tegen elkaar moeten.
Wat is het allemaal saai en voorspelbaar geworden.quote:
Vika van 1-4 1e set naar 6-4 1-0. En nu 6-4 1-6 0-1
Zou me niet verbazen als dit nu 6-1 wordt
quote:
Stosur heeft zoveel potentie.. Die moet nog wel een slammetje winnen een keer.
quote:
[..]
Nja, ik vind haar maar arrogant, maar goed, dit is ook niet alles:nnisblog.com/wp-content/uploads/2011/09/ss-times-square.jpg]afbeelding[/url] ]SPOILER[ [url=http://www.womenste[spoiler]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar eerlijk is eerlijk: je moet het maar durven om de dag na het winnen van de US Open in je nachthemd te poseren op een vol Times Square.[/spoiler]
SPOILERNog eentje bedoel je?
Ja, ik bedoelde inderdaad nog ééntje, als in; "die moet nóg wel een slammetje winnen een keer."quote: