Videografie met DSLR #14 Sliders, Tripods en Fluidheads

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 14:01 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

Ik heb Filmmaker | Video-editor gedaan.

Voor 17 euro 50 kaartjes laten drukken. Kijken of het wat is

Wellicht ga ik die tactiek jatten van je

quote:

Op vrijdag 17 mei 2013 15:56 schreef Geminiara het volgende:
Ik heb een vraag!

Ik film nu ongeveer een jaartje met mijn Canon 550D, met standaard objectief (EF-S 18-55). Een statief heb ik al, en nu vraag ik mij af wat het beste is om als eerstvolgende aan te schaffen. Ik dacht zelf aan een lens (ND of polarisatie lens), of een rig. Maar dingen zoals een matte box, viewfinder en duurdere objectieven wil ik later ook toevoegen, alleen valt dat op dit moment een beetje buiten het budget, vandaar dat ik met een kleine aanpassing wil beginnen. Dus roept u maar

Als je alleen de kitlens hebt en het budget is < 100,- EUR... waarom niet de 50mm f/1.8 vragen?
Filters (je noemt het lenzen, maar ik neem aan dat je dus filters bedoelt) zijn leuk hoor, maar duur hoeven die niet te zijn (prima budgetspul van Fotga op eBay) en het effect is niet zo merkbaar als een knappe lens voor je sensor, een prime bijvoorbeeld die is geoptimaliseerd voor z'n brandpuntsafstand en ook nog eens lichtsterk is. Ligt er natuurlijk wel een beetje aan wat je voornamelijk schiet, maar die 50mm f/1.8 is aardig om eens wat meer lowlight situaties uit te proberen en met een wat 'shallower' depth of field te werken daar de lens lichtersterker is dan je kitlens. Ondanks z'n goedkope prijs en plastic feel is 'ie optisch vrij goed.

Fatsoenlijke rigs heb je voor onder de 100 euro trouwens niet echt hoor. Degelijke rigs bestaan uit dual rod systems en zijn goed uit te breiden met allerlei toeters en bellen. Voor nog geen 100 euro heb je alleen zo'n spidersteady (google er eens op) of zo'n waggel ding dat je tegen je schouder zet (niet over je schouder laat rusten zoals een éckte rig).

Voor nog geen 100 euro kun je overigens ook zeggen: 'ik upgrade m'n audio' en dan koop je een Zoom H1 bijvoorbeeld. Zou dus eerder een vrij grote stap maken in beeld- of audiokwaliteit dan allerlei kleine dingetjes halen waarvan je het effect niet zozeer gaat terugzien. Zulke dingen zou ik gewoon gaandeweg eens halen als je merkt dat je er echt behoefte aan hebt.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 10:31 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]

Heeft iemand van jullie een visitekaartje met je functie erop? Ik ben er nu mee bezig, maar Videograaf is volgens mij niet echt de juiste benaming. Klinkt ook niet echt....

'Executive producer & Director of photography' of iets in die richting klinkt wel fijn.

Vergeet niet jezelf te noemen bij de aftiteling als zowel executive producer, als ook producer, director, director of photography, camera #1 operator, stunt coordination, special effects team, lead editor, enz, etc.

Visitekaartjes kun je best prima zelf drukken overigens. Ben al tijden geleden overgestapt op kleurenlaser i.p.v. inkjets, veel beter en niet eens zo duur (je hebt wel leuke en betaalbare modellen van Samsung en Epson).

Wil het al wat lukken met het 'narrowen down' van tripodopties?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 13:43 schreef whY... het volgende:

[..]

Daar zit ik ook mee! Fotograaf werkt natuurlijk maar videograaf vind ik weer zo raar. Cinematograaf? Maar ja dat is het ook niet echt he... ?

uitvoerend poducent

quote:

Op zondag 19 mei 2013 12:58 schreef Stefan het volgende:

[..]

uitvoerend poducent

Een Uitvoerend Producent (UP) houdt zelf nooit een camera vast, zit niet aan de knoppen, sterker is zelf lang niet altijd bij de opnames aanwezig. Een UP is de rechterhand van de producent en dat is vooral een kantoorbaan.

Videograaf is een goede titel voor een videoboer, iemand die ook een beetje films maakt. Vergelijkbaar met de winkeltjes van de fotografen in het dorp... de fotograaf die bruidsrepo's maakt, af en toe een portretje maakt, pasfoto's maakt en ook nog batterijen en camera's verkoopt.

Het hangt er ook van af waarvoor je de kaartjes gaat gebruiken, als je thuis een beetje met iMovie filmpjes in elkaar zet moet je in Hilversum niet aankomen met de titel editor want dan wordt je uitgelachen.

Ik ben op zoek naar een 50mm lens... voornamelijk voor film, maar ik wil er ook leuke foto's mee kunnen maken... Welke nemen, f/1.8 of f/1.4... f/1.4 heeft een betere bouwkwaliteit maar ik heb ook gehoord dat voor film de f/1.8 een betere focusring heeft.

Wat? Dat dunne plastic dingetje dat een focusring moet voorstellen aan de voorkant van de f/1.8?
Ik bedoel, het volstaat, maar om 'em nou goed te gaan noemen...

quote:

uitvoerend poducent

Het lijkt me wel zo handig als iemand met dat kaartje zo'n titel ook meteen associeert met video...

quote:

Op zondag 19 mei 2013 14:38 schreef JOCUL het volgende:
Ik ben op zoek naar een 50mm lens... voornamelijk voor film, maar ik wil er ook leuke foto's mee kunnen maken... Welke nemen, f/1.8 of f/1.4... f/1.4 heeft een betere bouwkwaliteit maar ik heb ook gehoord dat voor film de f/1.8 een betere focusring heeft.

sigma 1.4

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 15:00 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Als je alleen de kitlens hebt en het budget is < 100,- EUR... waarom niet de 50mm f/1.8 vragen?
Filters (je noemt het lenzen, maar ik neem aan dat je dus filters bedoelt) zijn leuk hoor, maar duur hoeven die niet te zijn (prima budgetspul van Fotga op eBay) en het effect is niet zo merkbaar als een knappe lens voor je sensor, een prime bijvoorbeeld die is geoptimaliseerd voor z'n brandpuntsafstand en ook nog eens lichtsterk is. Ligt er natuurlijk wel een beetje aan wat je voornamelijk schiet, maar die 50mm f/1.8 is aardig om eens wat meer lowlight situaties uit te proberen en met een wat 'shallower' depth of field te werken daar de lens lichtersterker is dan je kitlens. Ondanks z'n goedkope prijs en plastic feel is 'ie optisch vrij goed.

Fatsoenlijke rigs heb je voor onder de 100 euro trouwens niet echt hoor. Degelijke rigs bestaan uit dual rod systems en zijn goed uit te breiden met allerlei toeters en bellen. Voor nog geen 100 euro heb je alleen zo'n spidersteady (google er eens op) of zo'n waggel ding dat je tegen je schouder zet (niet over je schouder laat rusten zoals een éckte rig).

Voor nog geen 100 euro kun je overigens ook zeggen: 'ik upgrade m'n audio' en dan koop je een Zoom H1 bijvoorbeeld. Zou dus eerder een vrij grote stap maken in beeld- of audiokwaliteit dan allerlei kleine dingetjes halen waarvan je het effect niet zozeer gaat terugzien. Zulke dingen zou ik gewoon gaandeweg eens halen als je merkt dat je er echt behoefte aan hebt.

Bedankt! Die 50mm f1.8 ziet er idd interessant uit.

En je pikt 'em op bij Mediamarkt of Saturn voor 95 euro!
Daar kun je je geen buil aan vallen.

quote:

Op maandag 20 mei 2013 11:19 schreef Geminiara het volgende:

[..]

Bedankt! Die 50mm f1.8 ziet er idd interessant uit.

Goede vergelijkingsfilm

Wat denken jullie van de Samyang 35mm f/1.4... (als eerste lens i.p.v. 50mm f/1.4)

quote:

Op maandag 20 mei 2013 13:47 schreef JOCUL het volgende:
Wat denken jullie van de Samyang 35mm f/1.4... (als eerste lens i.p.v. 50mm f/1.4)

Die heb ik. Perfecte voor video. Maar ik mis de AF nu toch wel, zeker nu ik ook aan fotografeer

quote:

Op maandag 20 mei 2013 13:54 schreef Stefan het volgende:

[..]

Die heb ik. Perfecte voor video. Maar ik mis de AF nu toch wel, zeker nu ik ook aan fotografeer

Het lijkt me inderdaad een ideale lens voor film... Ik weet nu niet of ik eerst ''veel'' geld in een goede lens moet stoppen of bijvoorbeeld een canon f/1.4 mm moet kopen en nog een microfoon, tripod en andere dingetjes

Hou zouden jullie zoiets graden? Gefilmd in koud, nat en somber ( ) Utrecht

Ja, de klant wil het persé gegrade hebben. Is een still van een onthulling.

Klanten... Doet me denken aan dit...
http://theoatmeal.com/comics/design_hell

Een onthulling van iets is dus iets documenteren. Dan schiet je het gewoon realistisch. Ga je een speelfilm of muziekclip maken, dan heeft grading voor sfeer zin. Ik zie niet hoe je dat hierop toe zou willen passen?
Als je het mij vraagt kan die klant er lekker in stikken met z'n grading en moet 'ie niet zo (eigen)wijs doen.

Ja, dat was mijn antwoord verpakt in nette woorden Mijn camera stond al redelijk warm (reminder: NOOIT meer met contrast gaan schieten, altijd flat) maar overdone moet je zoiets niet maken.

Of gewoon het bestand sturen en zeggen dat het gegrade is.
Grote kans dat ze nog zeggen 'oh, ja, met die grade ziet het er goed uit'.


Wat was trouwens je set-up en instellingen bij die footage (waar de still van genomen was?).

GH3 + 12 - 35 mm. Alles op 0 in 'photo style', maar contrast en saturation hadden wel iets omlaag gekund, dit zijn dingen die je makkelijker oplost in post.

Ok, was meer benieuwd naar tripod ja/nee en eigenlijk naar de f-waarde. In het begin wilde ik het liefst zo wijd mogelijk schieten, maar later merkte ik dat soms een nauw diafragma beter is omdat de boel dan vanzelfsprekend scherper is. In dat schot lijkt een shallow depth geen voordeel te hebben, maar volgens mij heb je daar wel vrij wijd open geschoten (f/2.8?).

En idd, flat geeft je toch net wat meer dynamic range, al krijg je daarmee zo'n blown-out lucht ook niet weg ben ik bang. Ik weet niet hoe dat zit met de Canon's, die konden geloof ik tegenwoordig HDR schieten niet? Dat is natuurlijk helemaal fijn in zulke situaties.

Heeft hier alleen Stefan trouwens een Canon 5DmkIII?
Ben best benieuwd naar eerste testfootage van mensen met RAW.

[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 20-05-2013 20:16:05 ]