Maar het gebeurt, wat zou je er aan willen doen?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:53 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
ik vind het in elk geval niet kunnen als ze niet zijn geplaatst met het doel om publiekelijk te komen.
En niet alleen in deze zaak, in alle zaken.
Niet als hij incidenteel door iemand vervoerd wordt.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoort die jongste trouwens niet nog in een soort autostoeltje te zitten?
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:52 schreef yvonne het volgende:
Ik vind het ook niet kies, maar waarom boos en waarom nu?
De afgelopen jaren word je overspoeld met familiekiekjes van zo'n beetje elke vermoorde
Welk ritueel/welke rituelen heb je het over?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:54 schreef Tropanzia het volgende:
Papa verhangt zich op het laagste punt. In het Doornse gat.
Stel dat hij er inderdaad een vreemd ritueel op nahield zoals een FOK!ker dat hier zojuist beaamde. Is het dan heel gek om te denken dat hij z'n jongens op het hoogste punt van de Utrechtse Heuvelrug heeft verstopt?
De Amerongse berg?
Of juist de andere kant op richting Duitsland.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Kanjer het volgende:
Wat ik mij afvraag,
Waarom is iedereen zo gefixeerd op de mogelijke route?
Hij had tijd genoeg om vlak over de grens naar het nationale park de Kempen te rijden en dan terug richting utrecht.
Dit dus!quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.
Ik bedoel meer dat het op een FB pagina van Pietjehenkjeklaasje niet moeilijk is om verbanden met anderen te leggen, daar hoef je absoluut geen moeite voor te doen.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:54 schreef beequeen het volgende:
[..]
Niet? Ik weet niet hoe haar zus heet hoor. Heb daar ook geen behoefte aan. Dit gaat mij gewoon veel te ver.
Groot gelijk. het was niet handig, maar om nu allemaal zo op haar in te gaan hakken...quote:Op maandag 13 mei 2013 18:54 schreef flugeltje het volgende:
We zitten hier al dagenlang te speculeren...
We zijn allemaal ramptoeristen die al het nieuws rond deze zaak absorberen. Ik vond de foto ook schokkend, maar om het nu schurfterig te vinden dat iemand de foto gevonden heeft? Nah... Een behoorlijk gevalletje voyeurisme, maar daar hebben we allemaal last van....
Om het mogelijke zoekgebied te verkleinen toch?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Kanjer het volgende:
Wat ik mij afvraag,
Waarom is iedereen zo gefixeerd op de mogelijke route?
Hij had tijd genoeg om vlak over de grens naar het nationale park de Kempen te rijden en dan terug richting utrecht.
Nee, deze ramptoerist heeft dat niet kunnen vinden. Zo wel wisten we dat dagen geleden al.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Ryan3 het volgende:
Die vader had die eigenlijk een account bij Facebook?
Geen idee. Noem het een ritueel of de manier waarop hij zichzelf en z'n kinderen heeft laten verdwijnen en de bepaalde ''gedachte'' daarachter...quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welk ritueel/welke rituelen heb je het over?
Ja. Je bericht editten.quote:
Ik trek het even breder, het is bijna gewoon geworden, geen enkele gedragscode hieromtrent.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.
Inderdaad, verder is die fixatie van bepaalde mensen op het uitpluizen van de hele privè-situatie inclusief alle foto's enz bij grote gebeurtenissen ook nogal vreemd. Welk nut heeft dat?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.
Dat begrijp ik wel, maar we hebben foto's van die kinderen. Dat is toch voldoende?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:56 schreef yvonne het volgende:
Ik bedoel meer dat het op een FB pagina van Pietjehenkjeklaasje niet moeilijk is om verbanden met anderen te leggen, daar hoef je absoluut geen moeite voor te doen.
Er is niks aan te doen.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar het gebeurt, wat zou je er aan willen doen?
Bedrijven als Hyves en Facebook kunnen niet van al hun gebruikers de geschiedenis kennen ( dat ze vermoord zijn) om snel in te grijpen.
Je kan je post aanpassen door terug te gaan en dan rechts bovenin het 1 na rechtse icoontje te selecteren.quote:
Zal ik wel even voor je doen.quote:
Hij staat wel openbaar. Als 'ie privé is, moet je het knopje privé maar aanvinken. Zeker in dit geval. Al vind ik het persoonlijk ook niet kunnen om hem dan zomaar maar op een forum neer te pleuren..quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.
Ja, maar je had het over een bepaalde Fok!-er die iets beaamde. Ik heb geen idee waar je het over hebt, help me een beetjequote:Op maandag 13 mei 2013 18:57 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Geen idee. Noem het een ritueel of de manier waarop hij zichzelf en z'n kinderen heeft laten verdwijnen en de bepaalde ''gedachte'' daarachter...
Ik vind het anders wel een morele grens eerlijk gezegd.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Groot gelijk. het was niet handig, maar om nu allemaal zo op haar in te gaan hakken...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |