Bom Boston: We zijn er nog niet uit. dl 15

Voor de geinteresseerden heleboel foto en videomateriaal over Boston http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=180

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 19:26 schreef Summers het volgende:
Voor de geinteresseerden heleboel foto en videomateriaal over Boston http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=180

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 19:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
[ [url=http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/yV9gCWNj7_O_tcCabdONJg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NQ--/http://media.zenfs.com/en(...)057-1.jpg]afbeelding[/url] ]

Its so wonderful isn't it!

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 19:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Its so wonderful isn't it!

??
nee respect..

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 19:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

??
nee respect..

Ja waarschijnlijk is ie in t olympics volgende keer.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 19:54 schreef Tingo het volgende:

[..]
Ja waarschijnlijk is ie in t olympics volgende keer.

't is Amerika he, media overspoelt zoiets en gewonden worden als helden ontvangen.
Zou zomaar kunnen.

Maar inderdaad, de usual suspects die direct al na 1 minuut blerren: "False flag! False flag!". Niet eerst rustig informatie afwachten en na een paar dagen de beschikbare informatie objectief bekijken. Nee, na 1 minuut gillen dat het een false flag is terwijl er nog 0,0 informatie is.

Uitgangspunt ofwel tunnelvisie is dan al vanaf minuut 1 dat het om een false flag gaat. Alle informatie vanaf minuut 1 die het tegendeel laat zien is verzonnen, nep, of wat dan ook. En alles wat niet direct duidelijk is moet dan gelijk bewijs zijn voor false flag. Al het andere keihard negeren en alle ratio los laten.

Als je kijkt naar de hoeveelheid onzin (sommigen noemen het bewijs) waar men de eerste dagen mee kwam aanzetten, vrijwel alles was al snel vrij eenvoudig onderuit te halen. Maar complotgelovers blijven door gaan. Als van de 100 'bewijzen' van complot gelovers er uiteindelijk 99 overduidelijk feitelijk onjuist zijn en 1 niet te debunken is maar ook geen concreet bewijs is voor een false flag dan is dat ene puntje toch het bewijs dat het een false flag is.

Andersom, als er 100 bewijzen zijn dat het niet om een false flag gaat waarvan er uiteindelijk 99 overduidelijk ook feitelijk juist zijn en er over slechts 1 puntje twijfel/onduidelijkheid kan onstaan dan is de logica van complotgelovers dat het wel een false flag moet zijn.

Tegen dat soort uitermate kromme logica valt niet tegen op te werken.

Netzoals met foto's. Als een foto een bewijs is dat het GEEN false flag is dan is de foto bewerkt in photoshop. Is er een foto uit dezelfde reeks die vaag en onduidelijk is dan is die foto opeens wel betrouwbaar, niet bewerkt in photoshop en bewijs dat het om een false flag gaat.

Soms denk ik echt dat er bij sommige mensen bepaalde lijntjes tussen verschillende delen van de hersenen missen.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 04:06 schreef Dlocks het volgende:
Maar inderdaad, de usual suspects die direct al na 1 minuut blerren: "False flag! False flag!". Niet eerst rustig informatie afwachten en na een paar dagen de beschikbare informatie objectief bekijken. Nee, na 1 minuut gillen dat het een false flag is terwijl er nog 0,0 informatie is.

Uitgangspunt ofwel tunnelvisie is dan al vanaf minuut 1 dat het om een false flag gaat. Alle informatie vanaf minuut 1 die het tegendeel laat zien is verzonnen, nep, of wat dan ook. En alles wat niet direct duidelijk is moet dan gelijk bewijs zijn voor false flag. Al het andere keihard negeren en alle ratio los laten.

Als je kijkt naar de hoeveelheid onzin (sommigen noemen het bewijs) waar men de eerste dagen mee kwam aanzetten, vrijwel alles was al snel vrij eenvoudig onderuit te halen. Maar complotgelovers blijven door gaan. Als van de 100 'bewijzen' van complot gelovers er uiteindelijk 99 overduidelijk feitelijk onjuist zijn en 1 niet te debunken is maar ook geen concreet bewijs is voor een false flag dan is dat ene puntje toch het bewijs dat het een false flag is.

Andersom, als er 100 bewijzen zijn dat het niet om een false flag gaat waarvan er uiteindelijk 99 overduidelijk ook feitelijk juist zijn en er over slechts 1 puntje twijfel/onduidelijkheid kan onstaan dan is de logica van complotgelovers dat het wel een false flag moet zijn.

Tegen dat soort uitermate kromme logica valt niet tegen op te werken.

Netzoals met foto's. Als een foto een bewijs is dat het GEEN false flag is dan is de foto bewerkt in photoshop. Is er een foto uit dezelfde reeks die vaag en onduidelijk is dan is die foto opeens wel betrouwbaar, niet bewerkt in photoshop en bewijs dat het om een false flag gaat.

Soms denk ik echt dat er bij sommige mensen bepaalde lijntjes tussen verschillende delen van de hersenen missen.

zwak hoor om niks anders meer te weten dan persoonlijke aanvallen en groepsdruk . Je begrijpt hopelijk dat dat soort argumenten alleen maar werkt bij mensen die niet zelfstandig nadenken en geloven dat ze bevestiging nodig hebben van de meerderheid om hun eigen ogen te gebruiken en hun eigen hersenen .

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 04:48 schreef Summers het volgende:

[..]

zwak hoor om niks anders meer te weten dan persoonlijke aanvallen en groepsdruk . Je begrijpt hopelijk dat dat soort argumenten alleen maar werkt bij mensen die niet zelfstandig nadenken en geloven dat ze bevestiging nodig hebben van de meerderheid om hun eigen ogen te gebruiken en hun eigen hersenen .

Dat jij mijn constatering ziet als een persoonlijke aanval zegt meer over jou en hoe jij denkt dan over mij...

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 04:54 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Dat jij mijn constatering ziet als een persoonlijke aanval zegt meer over jou en hoe jij denkt dan over mij...

Iedereen is gelijk en iedereen moet de wereld via zichzelf waarnemen en niet iedereen hoeft hetzelfde te zien of hetzelfde te vinden .

Laatste nieuws over de brothers in crime:

http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerder-moorden.html

ophopend bewijsmateriaal, dus de false flaggers kunnen de vlaggen binnenhalen

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
Laatste nieuws over de brothers in crime:

http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerder-moorden.html

ophopend bewijsmateriaal, dus de false flaggers kunnen de vlaggen binnenhalen

Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
Laatste nieuws over de brothers in crime:

http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerder-moorden.html

ophopend bewijsmateriaal, dus de false flaggers kunnen de vlaggen binnenhalen

Wrs na een discussie over 9/11?

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 13:36 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.

CSI New York, misschien?
Harvesting the old DNA?

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 13:36 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.

Smuiig verhaaltje , past bij de lange rij leugens , oh hij heeft zichzelf neergeschoten in zijn keel . Oeps is niet waar . Oh hij gooide met zelfgemaakte granaten , oeps niet waar . Ze hebben een 7/11 beroofd , oeps niet waar . Hij had een geweer in de boot , oeps niet waar . En niet te vergeten alle andere verdachten waar we niet naar mogen kijken , bomb sniffing dogs of bomb drill word niet op geantwoord en gewoon ontkend , foto's die niet logisch zijn en waar ledematen veerdwijnen en weer verschijnen , het zaakje stinkt nog steeds .

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
Laatste nieuws over de brothers in crime:

http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerder-moorden.html

ophopend bewijsmateriaal, dus de false flaggers kunnen de vlaggen binnenhalen

Ze staan nog steeds als verdacht he;)

Tot dus ver hoopt het bewijs zich op.
wat ik me nog steeds afvraag, ook na behoorlijk door de website van summers door gebladerd.

wie heeft het Boston verhaal vanaf begin gevolgd ik, had namelijk eerste link gelegd met Boston en BNW na het twitter bericht van Alex Jones ongeveer een kleine uur a 2 uur na de aanslag ( toen nog vermoedelijke gasexplosie)

als zoiets gebeurt verdiep ik me er goed in, heb ongeveer 10 uur na politie scanner lopen luisteren tijdens klopjacht, heeft iemand dat nog meer gedaan?

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 13:36 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.

Op ABCnews (waar nu.nl de info vandaan heeft) staat wat meer info:

quote:

[..]

From there the case went cold, until photos of the Boston Marathon suspects were released and family and friends of the Waltham victims recognized them and remembered Tamerlan's strange behavior after the murders. He did not attend his friend's funeral and vanished from the martial arts gyms where the men had sparred together.

[..]

http://abcnews.go.com/Blo(...)9151271#.UY4g0Cv8_Fw

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 14:31 schreef Summers het volgende:

[..]

Smuiig verhaaltje , past bij de lange rij leugens , oh hij heeft zichzelf neergeschoten in zijn keel . Oeps is niet waar . Oh hij gooide met zelfgemaakte granaten , oeps niet waar . Ze hebben een 7/11 beroofd , oeps niet waar . Hij had een geweer in de boot , oeps niet waar . En niet te vergeten alle andere verdachten waar we niet naar mogen kijken , bomb sniffing dogs of bomb drill word niet op geantwoord en gewoon ontkend , foto's die niet logisch zijn en waar ledematen veerdwijnen en weer verschijnen , het zaakje stinkt nog steeds .

ah jij hebt alles dus gevolgd die 5 dagen?
merk ik hier uit.. of pluk je dit van een website af?

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 13:36 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel.

De Tsarnajev-broers die worden verdacht van de bomaanslag bij de marathon van Boston, zijn MOGELIJK!!! betrokken geweest bij een drievoudige moord in 2011.


Is nog niet bewezen, dus zolang niet alles bewezen is, worden ze er momenteel alleen nog maar van betrokkenheid verdacht.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 14:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ze staan nog steeds als verdacht he;)

Tot dus ver hoopt het bewijs zich op.
wat ik me nog steeds afvraag, ook na behoorlijk door de website van summers door gebladerd.

wie heeft het Boston verhaal vanaf begin gevolgd ik, had namelijk eerste link gelegd met Boston en BNW na het twitter bericht van Alex Jones ongeveer een kleine uur a 2 uur na de aanslag ( toen nog vermoedelijke gasexplosie)

als zoiets gebeurt verdiep ik me er goed in, heb ongeveer 10 uur na politie scanner lopen luisteren tijdens klopjacht, heeft iemand dat nog meer gedaan?

Klopt. Verdachten.

Vanaf het eerste moment dat de nieuwsberichten en beelden live! over de bomaanslag in Boston binnenkwamen werd hier op BNW al false flag geroepen,
Ik vraag me echt af waarom mensen dat doen? Wat is de reden van die pavlovreactie?

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 14:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt. Verdachten.

Vanaf het eerste moment dat de nieuwsberichten en beelden live! over de bomaanslag in Boston binnenkwamen werd hier op BNW al false flag geroepen,
Ik vraag me echt af waarom mensen dat doen? Wat is de reden van die pavlovreactie?

geen idee, wat ik raarder vind is dat bepaalde andere dingen eerder die aandacht verdienen als dit.
er zijn andere dingen gebeurt de laatste tijd wat ik veel vreemder vind als dit.
zoals de gebeurtenissen rond de cop killer Christopher Dorner.
http://www.nu.nl/buitenla(...)nlijk-zelfmoord.html

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 14:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

ah jij hebt alles dus gevolgd die 5 dagen?
merk ik hier uit.. of pluk je dit van een website af?

nee dit zijn berichten die wereldwijd door de MSM 100 keer zijn herhaald maar niet waar bleken . Ondertussen roepen mensen wel dagenlang " zie je wat een monsters ze hebben dit en dat gedaan " word het weer tegengesproken in de MSM maar niet herhaald , komt de volgende leugen , krijg je vervolgens weer dagenlang " Zie je wel wat een monsters " . Ik heb niet alles gevolgd maar ik kom elke dag weer iets nieuws tegen , gisteren een filmpje van fox 25 die het over bomb sniffing dogs had .

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 14:47 schreef Summers het volgende:

[..]

nee dit zijn berichten die wereldwijd door de MSM 100 keer zijn herhaald maar niet waar bleken . Ondertussen roepen mensen wel dagenlang " zie je wat een monsters ze hebben dit en dat gedaan " word het weer tegengesproken in de MSM maar niet herhaald , komt de volgende leugen , krijg je vervolgens weer dagenlang " Zie je wel wat een monsters " . Ik heb niet alles gevolgd maar ik kom elke dag weer iets nieuws tegen , gisteren een filmpje van fox 25 die het over bomb sniffing dogs had .

gelijk dingen weer afschilderen als leugens.
je hebt niet alles gevolgd van dag 1 maar je bent wel 100% zeker van je zaak.
In jou ogen klopt iets niet je weet niet eens wat niet klopt maar, er is iets wat niet klopt.
ook al geven we je een antwoord op elke vraag, door vaak logisch na te denken.

9/11 bijvoorbeeld was ik met een vriend mijn pc aan het repareren in mijn woonkamer.
we hadden op de achtergrond sky news staan breaking news over een van de wtc torens die in de brand stond en vanaf toen onafgebroken zitten kijken naar het nieuws en ook gelijk toen we mijn pc weer in elkaar hadden nieuws via internet gevolgd. wat ons toen gelijk opviel, en ook gelijk vreemd vonden was het instorten zelf van wtc 7 en de inslag in de grond Shanksville in Pennsylvania, en gingen gelijk al vragen stellen daarover. en we bemerkten dat we niet de enige waren die dat dachten. zelfs de nieuws lezers stelden die vragen.
die vragen zijn voor het grotendeels nog steeds niet duidelijk.
al zijn er in de loop der jaren ook via BNW een groot aantal van deze vragen beantwoord.