Nee hoor. Er zitten nog steeds dezelfde uitbaters in.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:18 schreef Stefan het volgende:
Ze hebben de zaak gepacht dus gewoon geld kwijt en eigenaar zoekt nieuwe pachter
koop dacht ikquote:
Eigenaren.quote:
niet echt, zij is de enige die met harde hand aan het bedrijf heeft getrokken.quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:04 schreef Stefan het volgende:
Hoe dan ook, die slachtofferrol van die vrouw, beschamend
Ik beoordeel op wat de makers hebben gemonteerd maar dat was toch wel Calimerogedrag.quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:05 schreef icloud het volgende:
[..]
niet echt, zij is de enige die met harde hand aan het bedrijf heeft getrokken.
Het is de droom van haar man, maar hij is totaal ongeschikt als ondernemer en een totaal watje.
Ik zou zeggen ga er eens langs en oordeel zelf.
dat toestemming geven werkt volgens een een take it or leave it systeem.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik beoordeel op wat de makers hebben gemonteerd maar dat was toch wel Calimerogedrag.
Wat ik me wel afvraag, dat personeel moet wel schriftelijk toestemming geven voor uitzenden beelden lijkt me, die jongen was echt de lul, dat ie daarin meeging
Niet meewerken word door herman uitgelegd als geen hart voor de zaak en niet geschikt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:24 schreef Stefan het volgende:
Je kan niet iemand ontslaan omdat je niet mee wil werken aan een tv programma, en al helemaal niet als je stiekum bent gefilmd
Herman kan zoveel zeggen, als je er een zaak van maakt draait een rechter meteen het ontslag terugquote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:29 schreef icloud het volgende:
[..]
Niet meewerken word door herman uitgelegd als geen hart voor de zaak en niet geschikt.
Met de flexcontracten en payroll constructies kun je ze heel simpel vandaag nog op straat mieteren, zeker omdat de producent daar hun mensen voor hebben.
Nogmaals bekijk het eerste seizoen van dit programma en zie het, was geloof ik de koekenbier of de zilte zeeuw.
Die gasten weten waar ze mee bezig zijn, het is niet alleen de voorkant er zit een compleet team achter waar ik ook de nodige juridische kennis zit, daarnaast vinden ze altijd wel een reden om jouw te ontslaan, niet meewerken aan een programma is geen reden voor ontslag maar je niet inzetten, niet verzorgd werken ofzo iets wel en tadaa weg ermee.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Herman kan zoveel zeggen, als je er een zaak van maakt draait een rechter meteen het ontslag terug
Maar idd, als je een nul uren contract hebt ofzo dan krijg je gewoon nl uren, in de horeca ben je sowieso inwisselbaar als personeel
Naief ben je, de productiemaatschappij regelt alles en heeft advocaten en notarissen stand by, je denkt toch niet dat lesje koken van herman en een nieuwe website wonderen doet? het grootste probleem word achter de schermen weggewerkt, juridische structuren, vennootafspraken personeelsbeleid alles word doorgelicht en aangepast.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:47 schreef Stefan het volgende:
Nou, een productiemaatschappij gaat zich echt niet bemoeien met ontslag. Ze zullen ook nooit zomaar beelden zonder toestemming uitzenden, niet herkenbaar
Iedereen in beeld moet een release tekenen
Klopt.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:47 schreef Stefan het volgende:
Nou, een productiemaatschappij gaat zich echt niet bemoeien met ontslag. Ze zullen ook nooit zomaar beelden zonder toestemming uitzenden, niet herkenbaar
Iedereen in beeld moet een release tekenen
Dat is meestal door eigenwijsheid, bij heel veel restaurants die herman heeft geholpen zie je na de uitzending dat ze toch weer terug vallen in hun oude patroon, weer kilometerslange kaarten, weer diepvries troep, oude website weer activeren na een jaar, abonnementen op boekingssystem opzeggen na een jaar en dan gaan ze iddfailliet.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 01:04 schreef Stefan het volgende:
Overigens gaat meer dan de helft van de bedrijven die Herman helpt alsnog failiet
Jammer dat Herman zelf, zonder David Crouwel zoveel failliete tenten heeft moeten nalaten.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 01:10 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is meestal door eigenwijsheid, bij heel veel restaurants die herman heeft geholpen zie je na de uitzending dat ze toch weer terug vallen in hun oude patroon, weer kilometerslange kaarten, weer diepvries troep, oude website weer activeren na een jaar, abonnementen op boekingssystem opzeggen na een jaar en dan gaan ze iddfailliet.
Herman geeft een kader aan maar je moet zelf het blijven doorvoeren na een week en blijven hanteren.
Kijk naar de lichtmist voor dat herman kwam een wegrestaurant op sterven na dood en tegnwoordig een bloeiend pannenkoekenhuis, waarom? Omdat tot op de dag van vandaag de kaders en regels van herman hanteren
Geld ook voor ramsey.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 01:14 schreef golfer het volgende:
[..]
Jammer dat Herman zelf, zonder David Crouwel zoveel failliete tenten heeft moeten nalaten.
Komt dat niet uit het potje : productplacement en sponsoring? Je hébt daar toch geen geld voor lijkt me?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 01:15 schreef Stefan het volgende:
Er zit gewoon een redactie achter, Herman verzint dat echt niet allemaal zelf. Maar in die 2 dagen kun je ook geen beleid en ingesleten gewoontes veranderen. En elen hebben tonnen schuld en betalingsachterstand. En die loop je niet zomaar in.
Weet iemand trouwens of je die veranderingen in je interieur en gevel zelf moet betalen?
Die ierse pub in Leiden weigerde een verbouwing
Alles word gesponsord, ik vind het trouwens jammer dat je zijn werk bagataliseerd, als je hem van dichtbij meemaakt dan kom je al snel zijn enorme inlevingsvermogen en creativiteit tegen, de plannen zijn wel degelijk van herman zelf, hij levert een handgeschreven! Papiertje meestal in bij iris die vervolgens met de redactie het praktische gedeelte oppakt, het is jammer dat sommige mensen blaten over iets waar ze niet bij geweest zijn.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 01:15 schreef Stefan het volgende:
Er zit gewoon een redactie achter, Herman verzint dat echt niet allemaal zelf. Maar in die 2 dagen kun je ook geen beleid en ingesleten gewoontes veranderen. En elen hebben tonnen schuld en betalingsachterstand. En die loop je niet zomaar in.
Weet iemand trouwens of je die veranderingen in je interieur en gevel zelf moet betalen?
Die ierse pub in Leiden weigerde een verbouwing
Voor eigen huis en tuin moet je ook alles zelf betalen als Rob langskomtquote:Op vrijdag 24 mei 2013 01:20 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Komt dat niet uit het potje : productplacement en sponsoring? Je hébt daar toch geen geld voor lijkt me?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |