EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ja hè, sommige dingen zijn te simpel voor woorden maar er zitten ook zat vragen bij waarvan je geen idee hebt hoe je het moet aanpakken.quote:Op woensdag 8 mei 2013 19:29 schreef Nutkicker22 het volgende:
Natuurkunde en Wiskunde B zijn lastig zeg. Lange verhalen en vage grafieken. Soms heb ik geen flauw idee hoe ik aan een vraag moet beginnen. En dan als je het antwoordmodel kijkt, blijkt het best wel logisch te zijn.
Af en toe zitten er ook vragen bij waarbij ik denk: is dit echt wel vwo-niveau waarbij je soms wat getalletjes invult in de formules en het goede antwoord eruit krijgt. Maar er zitten ook van die vage inzichtsvragen bij waarbij ik echt niet op dat ene antwoord kom volgens het correctiemodel. Kwestie van oefenen dus, maar wanneer is het genoeg. Ik ga niet alle examens doornemen natuurlijk.
Inderdaad een kwestie van oefenen en 'zien'. Ik heb nu 2/3 natuurkunde examens helemaal gemaakt, dus gewoon als een echt examen met binas erbij, zonder af en toe te spieken bij de antwoorden. Maar wat ik ga doen de dag voor het examen is alle examens van de afgelopen jaren gewoon alleen bekijken, dus per vraag checken hoe ik het zou aanpakken en vervolgens het correctievoorschrift bekijken. Dat moet qua tijd wel te doen zijn denk ik.
Ik heb het leren opgegeven. Ik wilde scheikunde, natuurkunde, bio en wiskunde nog echt gaan leren/oefenen uit al die boeken maar daar is gewoon geen tijd meer voor. Ik probeer nu alleen maar op oude examens te focussen, kijken wat ik telkens fout doe enz.quote:Op woensdag 8 mei 2013 19:38 schreef acalaca het volgende:
[..]
Nog geen enkel examen geoefend, afgezien van Nederlands en Engels... Ben bang dat ik het verpest haha!!!
Dus nog lekker aan het leren en samenvatten
Hoe gaat het leren bij jou?? Natuurkunde examencursus zijn ongelofelijk ingewikkeld door die verhaaltjes hè!!!
Natuurkunde is inderdaad maar lastig, al die teksten en leg-uit-vragen
"We stay up late every night. Regret it every morning. Then do it again."
Ja klopt, erg raar af en toe...quote:Op woensdag 8 mei 2013 20:05 schreef Push. het volgende:
[..]
Mja, vind die antwoorden van de cito zelf ook een beetje dubieus soms. Rekenen ook heel veel verschillende redenen onder één kopje soms, terwijl een andere reden weer wel een nieuw punt waard is. Dus zeg maar in het antwoordmodel:
.../..../..../.... 1 punt
.../.... 1 punt
Maar waarom die tweede dan weer een nieuw punt waard is, is mij persoonlijk een raadsel.
Zag hier ergens een filmpje van het Luzac. Is op zich wel handig. Daarin zeggen ze gewoon: let op de signaalwoorden. Maak ook gebruik van onderstrepen, kan best veel helpen.
[..]
Zelfde probleem. Sta overal tussen de 7.5 en 8, maar haal echt hele middelmatige cijfers voor de examens. Ben ook een beetje 'bang' dat al m'n 8'en naar 7'tjes of 6'jes gaan. Zou toch zonde zijn..
Het zou gek zijn als we opeens veel lager dan onze schoolexamen-cijfers gaan halen. Meeste docenten zeggen dat de cijfers van het CE of rond je gemiddelde liggen, of zelfs hoger. Meer dan dit kan ik me ook niet voorbereiden dus de gezonde spanning tijdens het examen gaat er vast wel voor zorgen dat het goedkomt
"We stay up late every night. Regret it every morning. Then do it again."
Ik droomde vannacht dat de examens begonnen. De zenuwen gierden door mijn lijf. En toen kwam ik op een vraag.. Je mag een 4 halen op je CE, maar valt een 4,9 ook tot de 4? Of wordt dat gerekend als een 5?
"I like to retaliate by burning a book that you American holding dear, but the only book you care about is Facebook." - Mahmoud Ahmadinejad
Huh?quote:
Ik droomde vannacht dat de examens begonnen. De zenuwen gierden door mijn lijf. En toen kwam ik op een vraag.. Je mag een 4 halen op je CE, maar valt een 4,9 ook tot de 4? Of wordt dat gerekend als een 5?
Je CE punten worden afgerond op decimalen, niet op helen. Dus stel je hebt een 6.0 voor je SE en een 4.9 voor je CE:
6.0 + 4.9 / 2 = 5.45, dat wordt afgerond, dus een 5.
Stel nu je hebt een 5.0 voor je CE:
6.0 + 5.0 /2 = 5.5 = 6
Even iets algemeens, toen ik twee jaar geleden havo examen deed (ga nu vwo doen) zou ik werkelijk waar zweren dat ik gezakt was, of op zijn minst een herkansing moest doen. Echt waar, na geschiedenis (dat ik echt slecht had doorgenomen) zag ik de bui al hangen. Ik was werkelijk waar een luie zak en voerde geen moer uit. Uiteindelijk geslaagd met geen enkele onvoldoende (had trouwens een 5.0 voor geschiedenis, snap écht niet dat ik dat nog geflikt heb ). En zo was het wel bij meer vakken (wiskunde..)
Er zit écht wel speling in die correctievoorschriften, daar zijn docenten professioneel genoeg voor. Met het correctievoorschrift erbij dacht ik bijvoorbeeld dat ik net een 5 had voor economie, en dat was uiteindelijk een 7.8.
). En zo was het wel bij meer vakken (wiskunde..)Er zit écht wel speling in die correctievoorschriften, daar zijn docenten professioneel genoeg voor. Met het correctievoorschrift erbij dacht ik bijvoorbeeld dat ik net een 5 had voor economie, en dat was uiteindelijk een 7.8.
Ja, dat snap ik wel. Maar kijk, je mag geen 3 halen. Als ik een 3.9 haal, ben ik dan gelijk gezakt of is dat een 4?quote:Op woensdag 8 mei 2013 21:10 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Huh?
Je CE punten worden afgerond op decimalen, niet op helen. Dus stel je hebt een 6.0 voor je SE en een 4.9 voor je CE:
6.0 + 4.9 / 2 = 5.45, dat wordt afgerond, dus een 5.
Stel nu je hebt een 5.0 voor je CE:
6.0 + 5.0 /2 = 5.5 = 6
"I like to retaliate by burning a book that you American holding dear, but the only book you care about is Facebook." - Mahmoud Ahmadinejad
Ik volg je niet, je mag best een 3.9 halen voor je CE, zolang het gecombineerd met het SE maar een 4 of hoger is. Dat eindpunt is wat telt. Als je een 3.9 voor je CE en een 3.9 voor je SE zou hebben, heb je gewoon een 4 want die 2 punten worden dus afgerond, enkel op helen. Moet je natuurlijk wel voor alle examens gemiddeld een 5.5 hebben, geen andere voldoendes en genoeg compensatiepunten.quote:
[..]
Ja, dat snap ik wel. Maar kijk, je mag geen 3 halen. Als ik een 3.9 haal, ben ik dan gelijk gezakt of is dat een 4?
Niemand volgt me, haha. Je mag geen 3 halen op je CE, dan ben je meteen gezakt, toch?. Maar als ik een 3,9 haal voor mijn CE, dus zonder mijn SE-cijfer op te tellen, ben ik dan ook gezakt? Of wordt dat dan nog afgerond?quote:
[..]
Ik volg je niet, je mag best een 3.9 halen voor je CE, zolang het gecombineerd met het SE maar een 4 of hoger is. Dat eindpunt is wat telt. Als je een 3.9 voor je CE en een 3.9 voor je SE zou hebben, heb je gewoon een 4 want die 2 punten worden dus afgerond, enkel op helen. Moet je natuurlijk wel voor alle examens gemiddeld een 5.5 hebben, geen andere voldoendes en genoeg compensatiepunten.
"I like to retaliate by burning a book that you American holding dear, but the only book you care about is Facebook." - Mahmoud Ahmadinejad
Waar heb je dat vandaan, dat je geen 3 mag halen op je CE? Mag volgensmij wel hoor, zolang je voldoet aan de rest van de eisen. Je eindcijfer mag geen 3 zijn, maar da's iets anders dan het CE cijfer.quote:
[..]
Niemand volgt me, haha. Je mag geen 3 halen op je CE, dan ben je meteen gezakt, toch?. Maar als ik een 3,9 haal voor mijn CE, dus zonder mijn SE-cijfer op te tellen, ben ik dan ook gezakt? Of wordt dat dan nog afgerond?
Mijn AK-docent adviseert ons ook om 's middags niet naar de antwoorden te kijken omdat er nog zoveel aangepast wordt.quote:
Even iets algemeens, toen ik twee jaar geleden havo examen deed (ga nu vwo doen) zou ik werkelijk waar zweren dat ik gezakt was, of op zijn minst een herkansing moest doen. Echt waar, na geschiedenis (dat ik echt slecht had doorgenomen) zag ik de bui al hangen. Ik was werkelijk waar een luie zak en voerde geen moer uit. Uiteindelijk geslaagd met geen enkele onvoldoende (had trouwens een 5.0 voor geschiedenis, snap écht niet dat ik dat nog geflikt heb
Er zit écht wel speling in die correctievoorschriften, daar zijn docenten professioneel genoeg voor. Met het correctievoorschrift erbij dacht ik bijvoorbeeld dat ik net een 5 had voor economie, en dat was uiteindelijk een 7.8.
Je mag wel een 3 halen hoor.quote:
[..]
Ja, dat snap ik wel. Maar kijk, je mag geen 3 halen. Als ik een 3.9 haal, ben ik dan gelijk gezakt of is dat een 4?
Huh, nee toch? Maar is die 3.9 een 4 of behoort dat tot mijn 3'en?quote:
[..]
Waar heb je dat vandaan, dat je geen 3 mag halen op je CE? Mag volgensmij wel hoor, zolang je voldoet aan de rest van de eisen. Je eindcijfer mag geen 3 zijn, maar da's iets anders dan het CE cijfer.
"I like to retaliate by burning a book that you American holding dear, but the only book you care about is Facebook." - Mahmoud Ahmadinejad
Jawel, je mag gewoon een 3 halen hoor, voor je CE. Alleen SE+CE samen mag geen 3 gemiddeld zijn.quote:
[..]
Huh, nee toch? Maar is die 3.9 een 4 of behoort dat tot mijn 3'en?
Die 3.9 behoort niet tot je 3'en en ook niet tot je 4'en omdat dat irrelevant is. Je moet kijken naar het gecombineerde cijfer, niet naar het CE cijfer.
Als ze gaan kijken naar of je een 5.5 gemiddeld hebt, gebruiken ze ook gewoon je CE punten met decimalen, dus geen afgeronde punten.
Ik snap je wel. een 3.9 is een 4. Het gaat om de afronding. Je mag dus als eindcijfer een 3,5 halen voor een vak. Dat wordt afgerond naar een 4.quote:
[..]
Huh, nee toch? Maar is die 3.9 een 4 of behoort dat tot mijn 3'en?
"Fear is only as deep as the mind allows."
Hoop het niet nee. M'n zus zei dat je sowieso een punt hoger scoort op je CE doordat je het veel serieuzer maakt. Gewoon goed voorbereiden, meer kan je toch niet doen.quote:
[..]
Ja klopt, erg raar af en toe...
Het zou gek zijn als we opeens veel lager dan onze schoolexamen-cijfers gaan halen. Meeste docenten zeggen dat de cijfers van het CE of rond je gemiddelde liggen, of zelfs hoger. Meer dan dit kan ik me ook niet voorbereiden dus de gezonde spanning tijdens het examen gaat er vast wel voor zorgen dat het goedkomt
"Fear is only as deep as the mind allows."
Oh gaat het hieromquote:
[..]
Ik snap je wel. een 3.9 is een 4. Het gaat om de afronding. Je mag dus als eindcijfer een 3,5 halen voor een vak. Dat wordt afgerond naar een 4.
Inderdaad, zoals Push. zegt, 3.5 en hoger wordt 4, 3.4 en lager wordt 3.
Het liefst raad ik iedereen af uberhaupt de examens na te kijken. Je kan er toch niks meer aan veranderen. Maar goed, dat is subjectief natuurlijkquote:
[..]
Mijn AK-docent adviseert ons ook om 's middags niet naar de antwoorden te kijken omdat er nog zoveel aangepast wordt.
[..]
Je mag wel een 3 halen hoor.
Oh zo, oké!quote:
[..]
Jawel, je mag gewoon een 3 halen hoor, voor je CE. Alleen SE+CE samen mag geen 3 gemiddeld zijn.
Die 3.9 behoort niet tot je 3'en en ook niet tot je 4'en omdat dat irrelevant is. Je moet kijken naar het gecombineerde cijfer, niet naar het CE cijfer.
Als ze gaan kijken naar of je een 5.5 gemiddeld hebt, gebruiken ze ook gewoon je CE punten met decimalen, dus geen afgeronde punten.
Ach, laat maar zitten, haha. Komt wel goed, denk.
Ah, top! Dank u.quote:
[..]
Ik snap je wel. een 3.9 is een 4. Het gaat om de afronding. Je mag dus als eindcijfer een 3,5 halen voor een vak. Dat wordt afgerond naar een 4.
"I like to retaliate by burning a book that you American holding dear, but the only book you care about is Facebook." - Mahmoud Ahmadinejad
Hopen dat ze inderdaad soepel zijn, maar ik betwijfel of ze echt dingen gaan goed rekenen die niet overeenkomen met het correctievoorschrift.quote:
Even iets algemeens, toen ik twee jaar geleden havo examen deed (ga nu vwo doen) zou ik werkelijk waar zweren dat ik gezakt was, of op zijn minst een herkansing moest doen. Echt waar, na geschiedenis (dat ik echt slecht had doorgenomen) zag ik de bui al hangen. Ik was werkelijk waar een luie zak en voerde geen moer uit. Uiteindelijk geslaagd met geen enkele onvoldoende (had trouwens een 5.0 voor geschiedenis, snap écht niet dat ik dat nog geflikt heb
Er zit écht wel speling in die correctievoorschriften, daar zijn docenten professioneel genoeg voor. Met het correctievoorschrift erbij dacht ik bijvoorbeeld dat ik net een 5 had voor economie, en dat was uiteindelijk een 7.8.
"We stay up late every night. Regret it every morning. Then do it again."
Ik ben altijd zo lomp dat ik het antwoord wel weet, maar het verkeerd formuleer..
The right to lie in force. - illuminati.
6,7 voor aardrijkskunde 2011 I. Gaat de goeie kant op. Was er een uur mee bezig.
"Fear is only as deep as the mind allows."
Ik had een 6.6 voor 2012-I en maak juist de makkelijke vragen verkeerdquote:
6,7 voor aardrijkskunde 2011 I. Gaat de goeie kant op. Was er een uur mee bezig.
of ik vergeet er iets bij te zetten, beschrijf ik het hele verhaal van subductie maar zet er niet subductie bij
Volgens mij is het ook beter om te oefenen want eigenlijk moet je de stof al 6 jaar hebben gestamptquote:
[..]
Ja hè, sommige dingen zijn te simpel voor woorden maar er zitten ook zat vragen bij waarvan je geen idee hebt hoe je het moet aanpakken.
Inderdaad een kwestie van oefenen en 'zien'. Ik heb nu 2/3 natuurkunde examens helemaal gemaakt, dus gewoon als een echt examen met binas erbij, zonder af en toe te spieken bij de antwoorden. Maar wat ik ga doen de dag voor het examen is alle examens van de afgelopen jaren gewoon alleen bekijken, dus per vraag checken hoe ik het zou aanpakken en vervolgens het correctievoorschrift bekijken. Dat moet qua tijd wel te doen zijn denk ik.
[..]
Ik heb het leren opgegeven. Ik wilde scheikunde, natuurkunde, bio en wiskunde nog echt gaan leren/oefenen uit al die boeken maar daar is gewoon geen tijd meer voor. Ik probeer nu alleen maar op oude examens te focussen, kijken wat ik telkens fout doe enz.
Natuurkunde is inderdaad maar lastig, al die teksten en leg-uit-vragen
!!!Gaan je oefenexamens goed???
Het correctievoorschrift is een richtlijn, geen documentje met vaste antwoorden als er staat 'Een voorbeeld van een juist antwoord is:'. Dan oordelen de docenten zelf of het antwoord juist is of niet. Zijn ze deskundig genoeg voor.quote:
[..]
Hopen dat ze inderdaad soepel zijn, maar ik betwijfel of ze echt dingen gaan goed rekenen die niet overeenkomen met het correctievoorschrift.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2013 17:04:24 ]
Ja precies, alles moet je nu wel begrijpenquote:
[..]
Volgens mij is het ook beter om te oefenen want eigenlijk moet je de stof al 6 jaar hebben gestampt
Gaan je oefenexamens goed???
Examens gaan wisselvallig, ene keer goed, andere keer slecht... Jij nog steeds bezig met leren?
Ik hoop dat je gelijkt hebtquote:Op donderdag 9 mei 2013 17:02 schreef Etsu het volgende:
[..]
Het correctievoorschrift is een richtlijn, geen documentje met vaste antwoorden als er staat 'Een voorbeeld van een juist antwoord is:'. Dan oordelen de docenten zelf of het antwoord juist is of niet. Zijn ze deskundig genoeg voor.
"We stay up late every night. Regret it every morning. Then do it again."
Jezus wat is latijn ongelooflijk kut Ik hoop voor de toekomende generaties dat deze onzin afgeschaft wordt. Die teksten uit je hoofd leren is echt het meest geestdodende werk dat ik ooit gedaan heb. Het is toch "het hoogste niveau"? Ga wat hogere wiskunde geven ofzo. Elke pinda kan die teksten wel uit zijn hoofd leren zodat die weet welk persoonlijk voornaamwoord waar op terug slaat.
Ik hoop voor de toekomende generaties dat deze onzin afgeschaft wordt. Die teksten uit je hoofd leren is echt het meest geestdodende werk dat ik ooit gedaan heb. Het is toch "het hoogste niveau"? Ga wat hogere wiskunde geven ofzo. Elke pinda kan die teksten wel uit zijn hoofd leren zodat die weet welk persoonlijk voornaamwoord waar op terug slaat.
