FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Soms heb je van die foto's die er in eerste instantie best mooi uitzien. Het hoeft je smaak niet te zijn maar de locatie, bewerking of uitvoering is mooi.
Totdat je iets verder kijkt, en er eigenlijk enorme fouten in blijken te zitten.
Ik vind dat de grappigste.
Voorbeeldje:
Ken jij meer van dergelijke foto's, of kom je ze wel eens tegen? Is het jou wel eens overkomen dat je een cruciaal punt in de nabewerking over het hoofd hebt gezien?
Totdat je iets verder kijkt, en er eigenlijk enorme fouten in blijken te zitten.
Ik vind dat de grappigste.
Voorbeeldje:
Ken jij meer van dergelijke foto's, of kom je ze wel eens tegen? Is het jou wel eens overkomen dat je een cruciaal punt in de nabewerking over het hoofd hebt gezien?
Waar zit de fout hem dan in?
In de weerspiegeling van de water zie ik wel enkele inconsequentheden, maar dat lijkt mij te troebel om daaruit concrete fouten te constateren.
In de weerspiegeling van de water zie ik wel enkele inconsequentheden, maar dat lijkt mij te troebel om daaruit concrete fouten te constateren.
Neen.
Kijk maar eens goed naar de kerktoren.quote:Op zondag 28 april 2013 16:14 schreef Automatique het volgende:
Waar zit de fout hem dan in?
In de weerspiegeling van de water zie ik wel enkele inconsequentheden, maar dat lijkt mij te troebel om daaruit concrete fouten te constateren.
In het water zie je een kruis erop.
Kijk eens naar de zon, en de weerspiegeling van de zon.quote:
Waar zit de fout hem dan in?
In de weerspiegeling van de water zie ik wel enkele inconsequentheden, maar dat lijkt mij te troebel om daaruit concrete fouten te constateren.
En met de kerktoren is ook één en ander mis.
Maar het blijft alsnog een mooie schilderij.
Misschien zit er een boodschap achter, dat de kerktoren alleen in het water een kruis heeft.
Misschien zit er een boodschap achter, dat de kerktoren alleen in het water een kruis heeft.
Mij doe je sowieso geen plezier met dit soort geklieder. Maker had wel wat extra werk mogen doen op het uitknippen van de bomen..
De zon is toch de enige grote fout? Die is niet in spiegelbeeld. Dat kruis van de kerktoren in het water kan ook met bewegingen en vervormingen in het water te maken hebben.
Dit.quote:Op zondag 28 april 2013 17:58 schreef Dieter_Dengler het volgende:
De zon is toch de enige grote fout? Die is niet in spiegelbeeld. Dat kruis van de kerktoren in het water kan ook met bewegingen en vervormingen in het water te maken hebben.
Neen.
dat is vertekening van t waterquote:Op zondag 28 april 2013 16:20 schreef balkanboy het volgende:
[..]
Kijk maar eens goed naar de kerktoren.
In het water zie je een kruis erop.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
De fout zit in de weerspiegeling, geen huisjes en de zon niet in spiegelbeeld
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
De vraag bij deze foto is: is het echt 'een foutje' of is het bewust?
Ontopic: ik vergeet regelmatig wat weg te klonen terwijl ik het wel van plan ben/was.
Ontopic: ik vergeet regelmatig wat weg te klonen terwijl ik het wel van plan ben/was.
Voor wat foto's, kijk hier
Tel daarbij op:
Belichting op de kerktoren is van voren terwijl de zon er achter staat, rechts in het water zie ik heel wat andere soorten vormen dan boven water, de lucht is er slecht in gesoept, de kleuren passen niet bij elkaar.. ik vind niks mooi aan deze plaat..
Belichting op de kerktoren is van voren terwijl de zon er achter staat, rechts in het water zie ik heel wat andere soorten vormen dan boven water, de lucht is er slecht in gesoept, de kleuren passen niet bij elkaar.. ik vind niks mooi aan deze plaat..
quote:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
ik denk dat het origineel nog best wel wat kan hebben maar dit is volledig kapot-geshopt door iemand die denkt cs master te zijn....
of iemand met ontiegelijk slechte smaak en vrijwel geen zelf kritiek
of iemand met ontiegelijk slechte smaak en vrijwel geen zelf kritiek
Deventerquote:Op zondag 28 april 2013 16:34 schreef HarryVanDeSunwep het volgende:
Is dat Kampen of Deventer of Zutphen?
Bovenin, in de lucht, zie ik ook nog een keer de kerk zweven 
.
Verder vind ik het een godsgruwelijk lelijk geval. Veel te extreem aan de schuifjes getrokken; alles extreem verzadigd, extreem contrast. Alle details zijn weg. Dit heeft niks meer met een foto te maken.
Daarnaast ziekelijk lelijk uitgeknipt .
.Verder vind ik het een godsgruwelijk lelijk geval. Veel te extreem aan de schuifjes getrokken; alles extreem verzadigd, extreem contrast. Alle details zijn weg. Dit heeft niks meer met een foto te maken.
Daarnaast ziekelijk lelijk uitgeknipt
.
Huilen dan.
Legendarisch lelijk zelfs.
Mensen die de magic wand tool gebruiken zouden ze sowieso Photoshop moeten ontnemen.
Mensen die de magic wand tool gebruiken zouden ze sowieso Photoshop moeten ontnemen.
Ik ga naar huis.
Net mijn idee zoals ACT-F zegt. Misschien dat dit dan ook in een ander subfora hoort dan FOT?
Tenzij er geen kunst subfora bestaat op FOK!
Tenzij er geen kunst subfora bestaat op FOK!
|
|
