DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wheezyquote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:34 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Met stable bedoel je wheezy of squeeze?
Apart. Want squeeze kende dash al en volgens mij Lenny ook (ik heb laatst mijn Lenny bak geupgrade naar squeeze bedenk ik me net). Maar als je bin/sh naar bash wijst ben ik er 99,9% zeker van dat je wel iets aangepast hebt.quote:
http://wiki.debian.org/DashAsBinSh
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
homeserverquote:
[..]
Apart. Want squeeze kende dash al en volgens mij Lenny ook (ik heb laatst mijn Lenny bak geupgrade naar squeeze bedenk ik me net). Maar als je bin/sh naar bash wijst ben ik er 99,9% zeker van dat je wel iets aangepast hebt.
http://wiki.debian.org/DashAsBinSh
VPS met directadmin (door hoster geinstaleerd)quote:root@debiansrv:~# cat /etc/debian_version; file $(which sh)
wheezy/sid
/bin/sh: symbolic link to `dash'
Ik heb zelf nul dingen aangepast, geen idee wat die hoster met vps heeft gedaan..quote:admin@vps2:~$ cat /etc/debian_version; file $(which sh)
6.0.6
/bin/sh: symbolic link to `bash'
Ik vergiste me in null <> zero. Server ineens onbereikbaar omdat die zero wilde redirecten naar een file.
Oeps.
Oeps.
జ్ఞా
Ik draai sinds een paar dagen Debian Wheezy met de nieuwste beschikbare versie van PHP (5.4 zo uit mijn hoofd). Ik wil echter 5.3.6 op mijn systeem hebben. Hoe kan ik dit voor elkaar krijgen? Na een dag zoeken met Google heb ik nog geen oplossing gevonden...
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Zelf bouwen, squeeze heeft 5.3.3.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:10 schreef Devolution het volgende:
Ik draai sinds een paar dagen Debian Wheezy met de nieuwste beschikbare versie van PHP (5.4 zo uit mijn hoofd). Ik wil echter 5.3.6 op mijn systeem hebben. Hoe kan ik dit voor elkaar krijgen? Na een dag zoeken met Google heb ik nog geen oplossing gevonden...
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | apt-cache policy php5 php5: Installed: 5.3.3-7+squeeze15 Candidate: 5.3.3-7+squeeze15 Version table: *** 5.3.3-7+squeeze15 0 500 http://security.debian.org/ squeeze/updates/main i386 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 5.3.3-7+squeeze14 0 500 ftp://ftp.nl.debian.org/debian/ squeeze/main i386 Packages |
Je zou de source van 5.3.6 kunnen pakken, daar een eigen package van brouwen en die installen. Of je moet kijken wat Ubuntu heeft.. Nee, zelf bouwen, maar waarom je per se die versie wilt..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Waarom zou je dat uberhaupt willen?quote:
Ik draai sinds een paar dagen Debian Wheezy met de nieuwste beschikbare versie van PHP (5.4 zo uit mijn hoofd). Ik wil echter 5.3.6 op mijn systeem hebben. Hoe kan ik dit voor elkaar krijgen? Na een dag zoeken met Google heb ik nog geen oplossing gevonden...
En als je wil kan je squeeze toevoegen aan je sources.list.
Daarna moet je php pinnen op squeeze. Misschien dat het werkt.
Anders inderdaad zelf compilen.
idd waarom in hemelsnaam 5.3.6? De 5.3 branch zit op versie 25. En gaat denk ik binnen nu en een half jaar wel end-of-life worden.
Ben een beetje aan het oefenen met shell-scripting.
Nu staat er in mijn leerboek een simpel oefenscript, die ik twee keer op dezelfde manier heb aangemaakt.
Zie screenshot
Vraag 1:
Wat zou dit script moeten doen?
Vraag 2:
Waarom werkt het ene script wel en het andere niet?
Nu staat er in mijn leerboek een simpel oefenscript, die ik twee keer op dezelfde manier heb aangemaakt.
Zie screenshot
Vraag 1:
Wat zou dit script moeten doen?
Vraag 2:
Waarom werkt het ene script wel en het andere niet?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Vraag 1:quote:
Ben een beetje aan het oefenen met shell-scripting.
Nu staat er in mijn leerboek een simpel oefenscript, die ik twee keer op dezelfde manier heb aangemaakt.
Zie screenshot
[ afbeelding ]
Vraag 1:
Wat zou dit script moeten doen?
Vraag 2:
Waarom werkt het ene script wel en het andere niet?
De functie schrijf wordt aangeroepen. Deze functie maakt via commando clear het scherm leeg en print daarna met het echo commando de tekst hallo op het scherm.
Vervolgens wordt met commando ls -l een listing opgevraagd van de directory waar je in staat.
Daarna nogmaals functie schrijf aangeroepen.
Tot slot wordt met commando who een overzicht gegeven van de ingelogde users.
Vraag 2:
Het script moet wel execute rechten hebben: chmod 755 schrijf
Oke bedankt voor de reactie
Het kan dus kloppen dat dit:
de uitkomst is?
Het kan dus kloppen dat dit:
de uitkomst is?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
quote:
Oke bedankt voor de reactie
Het kan dus kloppen dat dit:
[ afbeelding ]
de uitkomst is?
Ik heb nu een test scriptje gemaakt:
Als ik hier niets invul en bijvoorbeeld cp $file /home/gebruiker invoer, wordt het bestand gewoon netjes gekopieerd.
Volgens mijn leerboek zou ik 'uname -r' moeten gebruiken. Vanwaar dit commando?quote:#!/bin/bash
#
# kopieer een bestand naar de juiste directory
#
# gebruik ./test05
#
echo geef naam en locatie van het bestand dat je wil kopieren
read file
cp $file /...../...../'uname -r'
Als ik hier niets invul en bijvoorbeeld cp $file /home/gebruiker invoer, wordt het bestand gewoon netjes gekopieerd.
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Het staat tussen `` dus dan creeert de shell een subshell om dat command uit te voeren, en dan paste hij de uitkomst waar de `` staan. Een betere methode is om $() te gebruiken ipv ``. Dus: $(uname -r) ipv `uname -r`.
Het aantal punten tussen de / en / lijkt wat veel trouwens.
-edit-
Hij copieert dus het bestand en noemt het de waarde van $(uname -r).
Het aantal punten tussen de / en / lijkt wat veel trouwens.
-edit-
Hij copieert dus het bestand en noemt het de waarde van $(uname -r).
En wat is dan het verschil tussen $ en " " ?
Als ik het volgende uitvoer:
bash test05
'Geef de naam van het bestand en de locatie'
test02 /home/gebruiker
dan kopieert hij het bestand test02 naar de juiste directory, maar plaatst hij daar ook een bestand met de naam uname-r
[ Bericht 75% gewijzigd door dezomervoorbij op 23-05-2013 15:06:05 ]
Als ik het volgende uitvoer:
bash test05
'Geef de naam van het bestand en de locatie'
test02 /home/gebruiker
dan kopieert hij het bestand test02 naar de juiste directory, maar plaatst hij daar ook een bestand met de naam uname-r
[ Bericht 75% gewijzigd door dezomervoorbij op 23-05-2013 15:06:05 ]
Mee doen is belangrijker dan winnen!
$(uname -r) is gelijk aan `uname -r`, maar met $() valt makkelijker meerdere commands te nesten, dus $(command $(command)) vanwege de (). Bij ` moet je gaan escapen.quote:
En wat is dan het verschil tussen $ en " " ?
Als ik het volgende uitvoer:
bash test05
'Geef de naam van het bestand en de locatie'
test02 /home/gebruiker
dan kopieert hij het bestand test02 naar de juiste directory, maar plaatst hij daar ook een bestand met de naam uname-r
Wat is de exacte code van je script atm?
#!/bin/bash
#
#kopieer een kernel module naar de juiste directory
#
#gebruik ./test05
echo geef naam en locatie van het bestand dat je wil kopieren
read file
cp $file /lib/modules/$(uname-r)/'uname-r'
#
#kopieer een kernel module naar de juiste directory
#
#gebruik ./test05
echo geef naam en locatie van het bestand dat je wil kopieren
read file
cp $file /lib/modules/$(uname-r)/'uname-r'
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Ik kopieer alleen wat pruts bestandjes naar die directory om te kijken of het werkt.
Deze verwijder ik daarna direct weer.
de dir /lib/modules/ bestaat, maar ik snap denk ik het nut van $(uname-r) niet......
Deze verwijder ik daarna direct weer.
de dir /lib/modules/ bestaat, maar ik snap denk ik het nut van $(uname-r) niet......
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Blijf uit die /lib/modules dir. Echt, als je aan het testen bent in die directories verdien je een nekschot.quote:
Ik kopieer alleen wat pruts bestandjes naar die directory om te kijken of het werkt.
Deze verwijder ik daarna direct weer.
de dir /lib/modules/ bestaat, maar ik snap denk ik het nut van $(uname-r) niet......
echo "dit is een testfile" > file1
echo "dit is een andere testfile" | tee file2
mkdir -p /tmp/testing/$(uname -r)
mv /tmp/file1 /tmp/testing/$(uname -r)
Zoiets, maar weg weg weg uit die /lib..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
quote:
idd waarom in hemelsnaam 5.3.6? De 5.3 branch zit op versie 25. En gaat denk ik binnen nu en een half jaar wel end-of-life worden.
quote:
Nee, zelf bouwen, maar waarom je per se die versie wilt..
Het was inderdaad op die manier gelukt.quote:
Waarom zou je dat uberhaupt willen?
En als je wil kan je squeeze toevoegen aan je sources.list.
Daarna moet je php pinnen op squeeze. Misschien dat het werkt.
Anders inderdaad zelf compilen.
De reden dat ik dat wil is omdat ik in een verouderde Joomla omgeving werk voor een klant en die klant houdt voet bij stuk dat hij deze verouderde Joomla versie wilt gebruiken. Aangezien deze versie geen ondersteuning heeft voor nieuwere versies van PHP moet ik dus 5.3.6 hebben voor testdoeleinden...
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
net mint cinnamon 15 geinstalleerd.. Bij hot corner en coverflow alt tab zie ik mn achtergrond niet meer. Iemand enig idee dat weer ering te krijgen?
Wat een drama.... Ik zou 'm upgraden naar een nieuwe versie, met het oog op security onzin.quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:55 schreef Devolution het volgende:
Het was inderdaad op die manier gelukt.
De reden dat ik dat wil is omdat ik in een verouderde Joomla omgeving werk voor een klant en die klant houdt voet bij stuk dat hij deze verouderde Joomla versie wilt gebruiken. Aangezien deze versie geen ondersteuning heeft voor nieuwere versies van PHP moet ik dus 5.3.6 hebben voor testdoeleinden...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik ook, maar de klant niet. Ik heb hem al meerdere keren duidelijk uitgelegd wat de gevolgen kunnen zijn dus hij moet het zelf maar weten.quote:
[..]
Wat een drama.... Ik zou 'm upgraden naar een nieuwe versie, met het oog op security onzin.
Volgende probleem. Ik had geen swap partitie en die heb ik gisteren aangemaakt. Hiervoor had ik een andere partitie tijdelijk weggegooid en later weer teruggezet maar daardoor werkte Grub niet meer. Dit heb ik gefixt met de boot-repair bootcd maar als ik nu Debian boot kom ik altijd in de terminal uit waardoor ik bij elke boot 'startx' moet invoeren om een GUI te krijgen. Ik heb de runlevel al op 5 gezet in /etc/inittab maar dat hielp niet. Hij geeft tijdens het booten wel aan dat het runlevel 5 is maar geen GUI... Hoe krijg ik dit voor elkaar?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Ik heb een scriptje:
Als deze aanwezig is, wordt deze gekopieerd en als deze niet aanwezig is verschijnt er een foutmelding.
Ik vraag me nu alleen af: waar staat 'test' voor in dit script?
Wat doet dat 'test' ??
[ Bericht 2% gewijzigd door dezomervoorbij op 25-05-2013 14:59:45 ]
Nu kijkt dit scriptje naar het bestand /etc/fooquote:#! /bin/bash
#
if test -f /etc/foo
then
cp /etc/foo
else
echo "file does not exist
exit
fi
Als deze aanwezig is, wordt deze gekopieerd en als deze niet aanwezig is verschijnt er een foutmelding.
Ik vraag me nu alleen af: waar staat 'test' voor in dit script?
Wat doet dat 'test' ??
[ Bericht 2% gewijzigd door dezomervoorbij op 25-05-2013 14:59:45 ]
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Typ
| 1 | man test |
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
.
Dit is op debian, toch?quote:
[..]
Ik ook, maar de klant niet. Ik heb hem al meerdere keren duidelijk uitgelegd wat de gevolgen kunnen zijn dus hij moet het zelf maar weten.
Volgende probleem. Ik had geen swap partitie en die heb ik gisteren aangemaakt. Hiervoor had ik een andere partitie tijdelijk weggegooid en later weer teruggezet maar daardoor werkte Grub niet meer. Dit heb ik gefixt met de boot-repair bootcd maar als ik nu Debian boot kom ik altijd in de terminal uit waardoor ik bij elke boot 'startx' moet invoeren om een GUI te krijgen. Ik heb de runlevel al op 5 gezet in /etc/inittab maar dat hielp niet. Hij geeft tijdens het booten wel aan dat het runlevel 5 is maar geen GUI... Hoe krijg ik dit voor elkaar?
Dan is runlevel 2 default
Welke login manager gebruik je?
apt-get of aptitude upgradequote:
Hoe update ik Crunchbang incl. alle packages?
Ik heb nu "apt-get update" gedaan, maar dat is volgens mij alleen een update van het OS? Aptitude upgrade geeft mij een soort van bios achtig scherm maar ik zie niet hoe ik nu daadwerkelijk kan gaan updaten vanaf daar?
Kan ik mijn packages ook updaten vanuit Synaptic Package Manager?
Kan ik mijn packages ook updaten vanuit Synaptic Package Manager?
Debian inderdaad. Hoe kom ik erachter welke login manager ik gebruik?quote:
[..]
Dit is op debian, toch?
Dan is runlevel 2 default
Welke login manager gebruik je?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Alle packages worden door APT gemanaged, met apt-get en aptitude kan je die upgraden, installeren etc.quote:
Ik heb nu "apt-get update" gedaan, maar dat is volgens mij alleen een update van het OS? Aptitude upgrade geeft mij een soort van bios achtig scherm maar ik zie niet hoe ik nu daadwerkelijk kan gaan updaten vanaf daar?
Kan ik mijn packages ook updaten vanuit Synaptic Package Manager?
Synaptic Package Manager kan dat vast ook.
Wat heb je geinstalleerd?quote:
[..]
Debian inderdaad. Hoe kom ik erachter welke login manager ik gebruik?
Gewoon default Debian installatie?
Dan heb je waarschijnlijk gdm3.
Staat gdm3 in /etc/rc5.d/ ? of in een andere /etc/rc?.d/ ?
Om in het thema te blijven:
| 1 | man apt-get |
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Die upgrade SPM niet?quote:
Packages updaten is inmiddels gelukt met Synaptic, maar nu zit ik dus nog met die security updates.
Je moet het interface van aptitude ook niet gebruiken, maar gewoon command line commando's geven net als apt-get.quote:
[ afbeelding ]
Maar hoe download en installeer ik nu bijvoorbeeld die security updates hier?
quote:sudo aptitude update && sudo aptitude full-upgrade
Powered by Janetje®
Misschien heb ik wel een verkeerd beeld over het woord "packages", ik ben ook maar een noob verderquote:
.In Synoptics deed ik: Mark all Upgrages -> Mark -> Apply
Ben m nu aan t uitvoeren, lijkt allemaal goed te gaan.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:46 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Je moet het interface van aptitude ook niet gebruiken, maar gewoon command line commando's geven net als apt-get.
[..]
Ok nice, hij is klaar met updaten. Heb even gegoogled wat het verschil is tussen aptitude full-upgrade en aptitude safe-upgrade. Als ik het goed heb begrepen kan het nu dus voorkomen dat sommige applicaties het niet meer goed doen omdat ze een oudere package vereisen? (ik heb full-upgrade gedaan).
De security updates zijn nu ook doorgevoerd? Ik zie ze in aptitude in ieder geval niet meer staan.
De security updates zijn nu ook doorgevoerd? Ik zie ze in aptitude in ieder geval niet meer staan.
Default Debian installatie ja. In /etc/rc5.d/ heb ik o.a. S20gdm3 staan, bedoel je dat?quote:
Wat heb je geinstalleerd?
Gewoon default Debian installatie?
Dan heb je waarschijnlijk gdm3.
Staat gdm3 in /etc/rc5.d/ ? of in een andere /etc/rc?.d/ ?
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Ja dan zou gdm3 moeten starten...quote:
[..]
Default Debian installatie ja. In /etc/rc5.d/ heb ik o.a. S20gdm3 staan, bedoel je dat?
Maar start eens in runlevel 3, werkt het dan weer?
Serieus, gebruik man. Veel effectiever dan googlen voor dit soort zaken:quote:
Ok nice, hij is klaar met updaten. Heb even gegoogled wat het verschil is tussen aptitude full-upgrade en aptitude safe-upgrade. Als ik het goed heb begrepen kan het nu dus voorkomen dat sommige applicaties het niet meer goed doen omdat ze een oudere package vereisen? (ik heb full-upgrade gedaan).
De security updates zijn nu ook doorgevoerd? Ik zie ze in aptitude in ieder geval niet meer staan.
quote:safe-upgrade
Upgrades installed packages to their most recent version. Installed packages will not be removed unless they are unused (see the section “Managing Automatically Installed Packages” in the
aptitude reference manual). Packages which are not currently installed may be installed to resolve dependencies unless the --no-new-installs command-line option is supplied.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
We migrated key functions from Windows to Linux because we needed an operating system that was stable and reliable
జ్ఞా
