abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_126573432
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 10:56 schreef dezomervoorbij het volgende:

[..]

2 ISO's is ook goed. Die kon ik alleen niet vinden :D
http://mirror.proserve.nl/centos/5/isos/x86_64/ (of hier als je 32 bit wil)

Kijk daar eens.

quote:
CentOS-5.9-x86_64-bin-DVD-1of2.iso 14-Jan-2013 13:23 4.4G
CentOS-5.9-x86_64-bin-DVD-2of2.iso 14-Jan-2013 13:23 718M
pi_126573510
Bij debian is ISO's vinden nog een grotere ramp trouwens :')
pi_126573536
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 10:58 schreef d4v1d het volgende:

[..]

http://mirror.proserve.nl/centos/5/isos/x86_64/ (of hier als je 32 bit wil)

Kijk daar eens.

[..]

Ik zie alleen

1 of 9.iso
2 of 9.iso
3 of 9.iso

etc
etc
etc
:o
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126573741
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:01 schreef dezomervoorbij het volgende:

[..]

Ik zie alleen

1 of 9.iso
2 of 9.iso
3 of 9.iso

etc
etc
etc
:o
Je bent blind..



(Ja, in de tijd die ik verspild heb in paint had ik je ook de directe link kunnen geven. :D)
pi_126573773
Je bent geweldig!
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126574030
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 11:09 schreef dezomervoorbij het volgende:
Je bent geweldig!
Weet ik :D
pi_126580459
Ik gebruik een boek van Sander van der Vugt om wat meer kennis te krijgen van Linux distributies, commando's en shell scripting.

Nu wordt er in het hoofdstuk 'netwerkverbindingen' veelvudig gesproken over de commando's:

- Route
- Ifconfig

en het bestand:
/etc/modules.conf

Als ik deze commando's wil gebruiken krijg ik de melding:
Bash command not found

En ook dit bestand is nergens te vinden.

Het boek komt uit 2008 en de distributies die ik gebruik zijn: CentOS 5 en Ubuntu 12.
Kan dit een probleem zijn?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126580572
Wat typ je precies? Hij vind de binary dus niet. Dus of je path is verkeerd of je typt het verkeerd.
pi_126580680
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 13:59 schreef NightH4wk het volgende:
Wat typ je precies? Hij vind de binary dus niet. Dus of je path is verkeerd of je typt het verkeerd.
Vanuit de terminal (als root) typ ik gewoon :

ifconfig en route

Dit heb ik ook geprobeerd vanuit /etc/sysconfig/network-scripts

Als ik trouwens gewoon op de grafische manier naar /etc/ ga, kan ik het bestand modules.conf ook niet vinden :?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126580735
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 14:01 schreef dezomervoorbij het volgende:

[..]

Vanuit de terminal (als root) typ ik gewoon :

ifconfig en route

Dit heb ik ook geprobeerd vanuit /etc/sysconfig/network-scripts
Dat is vreemd, ze horen gewoon in de /sbin te staan. Wat is je path: "echo $PATH"?
pi_126580812
Voer ik gewoon "echo $PATH" in?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126580836
modules.conf kan je vinden met het command "locate" (indien je database up-to-date is, maar zal wel, dat gaat normaal gesproken via een cron).
pi_126580845
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 14:04 schreef dezomervoorbij het volgende:
Voer ik gewoon "echo $PATH" in?
Yep, zonder de ".
pi_126580945
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126581033
quote:
Kan je kijken of route en ifconfig in /sbin staan? Dus e.g., "ls /sbin | grep route" of "ls /sbin/route". Indien dat het geval is dan voegen we /sbin toe aan de PATH en is het OK.
pi_126581062
Ik ben ff afk, brb.
pi_126581162


Dit is goed toch? Waarom zou het ook niet? Dit zijn toch vrij gebruikelijke commando's? Dit zijn toch standaard commands voor als je wat netwerkinstellingen wil bekijken?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126582181
Ziet er naaruit dat ifconfig niet wordt herkend door dat de pad verwijzing mist in de configuratie binnen CentOS. Zie http://www.linuxforums.or(...)ifconfig-centos.html

Dus dit zou wel moeten werken:

This command works /sbin/ifconfig for ifconfig

(VIA Cosmosis)
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126582232
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 14:12 schreef dezomervoorbij het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is goed toch? Waarom zou het ook niet? Dit zijn toch vrij gebruikelijke commando's? Dit zijn toch standaard commands voor als je wat netwerkinstellingen wil bekijken?
export PATH=$PATH:/sbin

Aangezien je wel een sbin in je path onder kerberos hebt zal je wel correct ingelogd zijn en heeft hij niet je PATH van normale user overgenomen.
pi_126582259
Dit slaat idd nergens op. root moet gewoon /sbin, /usr/sbin, etc., in z'n path hebben.
pi_126582333
Bijzonder, maar bovenstaande werkt wel.

Als ik /sbin/ifconfig gebruik werkt het wel. Vreemd, nog nooit eerder gezien
Mee doen is belangrijker dan winnen!
  donderdag 16 mei 2013 @ 15:12:31 #172
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126583830
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 14:36 schreef NightH4wk het volgende:
Dit slaat idd nergens op. root moet gewoon /sbin, /usr/sbin, etc., in z'n path hebben.
Ligt er ook allemaal hoe hij root is geworden. En aangezien ie het over opdrachten heeft zou het zomaar kunnen zijn dat ie z'n PATH aangepast heeft in een eerdere opdracht.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_126583976
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2013 02:16 schreef mschol het volgende:

[..]

[..]

thnx, ik ga morgen eens wat proberen :)
geprobeerd, deed het in eerste instantie niet, wat ik vergat was:
1) guest = nobody
2) nobody als samba user zonder wachtwoord toe te voegen
3) en uiteindelijk moest de folder ook nog gechmod worden naar 777 om te kunnen schrijven
maar ik kan nu schrijven op een share :P
  donderdag 16 mei 2013 @ 15:17:24 #174
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126584072
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:15 schreef mschol het volgende:

[..]

geprobeerd, deed het in eerste instantie niet, wat ik vergat was:
1) guest = nobody
2) nobody als samba user zonder wachtwoord toe te voegen
3) en uiteindelijk moest de folder ook nog gechmod worden naar 777 om te kunnen schrijven
maar ik kan nu schrijven op een share :P
Kan je de samba user geen write access geven op die share? Dat is uiteindelijk toch het proces wat schrijft?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_126584148
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:12 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Ligt er ook allemaal hoe hij root is geworden. En aangezien ie het over opdrachten heeft zou het zomaar kunnen zijn dat ie z'n PATH aangepast heeft in een eerdere opdracht.
Zoals ik eerder postte heeft wel de sbin van kerberos dus de login zou goed moeten zijn. Misschien idd PATH eerder aangepast.
pi_126584168
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:17 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Kan je de samba user geen write access geven op die share? Dat is uiteindelijk toch het proces wat schrijft?
zal vast kunnen, ik heb geen flauw idee hoe :D
ik ben al blij dat ik het werkende heb gekregen... :P
pi_126584311
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:18 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Zoals ik eerder postte heeft wel de sbin van kerberos dus de login zou goed moeten zijn. Misschien idd PATH eerder aangepast.
Ik heb CentOS pas vanochtend geïnstalleerd. In Ubuntu heb ik inderdaad wel het een en ander aangepast, maar in deze distributie niet.
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126584376
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:22 schreef dezomervoorbij het volgende:

[..]

Ik heb CentOS pas vanochtend geïnstalleerd. In Ubuntu heb ik inderdaad wel het een en ander aangepast, maar in deze distributie niet.
Hoe switch je naar root? "su -"? Dat simuleert full login.
pi_126584385
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:24 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Hoe switch je naar root? "su -"?
Jep
Mee doen is belangrijker dan winnen!
pi_126584458
Volgens "man su" pakt hij dan alleen /bin and /usr/bin, dus de bash files voegen de rest toe?

Brb, seminar.
pi_126584528
Wat betreft het bestand /etc/modules.conf

Deze ontbreekt bij mij ook in de /etc/directory
Mee doen is belangrijker dan winnen!
  donderdag 16 mei 2013 @ 15:55:49 #182
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126585766
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:26 schreef NightH4wk het volgende:
Volgens "man su" pakt hij dan alleen /bin and /usr/bin, dus de bash files voegen de rest toe?

Brb, seminar.
Root heeft geen bash, maar sh.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_126586785
route add moet ip route add zijn. ;)
జ్ఞ‌ా
pi_126587027
ifconfig moet je eigenlijk ook niet meer gebruiken..
ifconfig > ip a
ifconfig eth0 > ip a show dev eth0
జ్ఞ‌ా
  donderdag 16 mei 2013 @ 16:26:59 #185
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126587324
Want? (Ik heb ooit een networking guide geschreven en in de wiki is het ook aangepast naar al die nieuwe kekke shizzle, maar werkt die nieuwe meuk ook op Solaris ed?).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_126587800
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 16:26 schreef slacker_nl het volgende:
Want? (Ik heb ooit een networking guide geschreven en in de wiki is het ook aangepast naar al die nieuwe kekke shizzle, maar werkt die nieuwe meuk ook op Solaris ed?).
ifconfig is deprecated. geen idee of het op solaris werkt ;)
జ్ఞ‌ా
pi_126587893
Specifically, the deprecated Linux networking commands in question are: arp, ifconfig, iptunnel, iwconfig, nameif, netstat, and route.

https://dougvitale.wordpr(...)-their-replacements/
జ్ఞ‌ా
  donderdag 16 mei 2013 @ 16:38:29 #188
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126587922
quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2013 16:35 schreef µ het volgende:

[..]

ifconfig is deprecated. geen idee of het op solaris werkt ;)
ifconfig is deprecated op Linux. Mijn quick and dirty search leert mij dat BSD's en Solaris gewoon ifconfig blijven gebruiken. Dus je moet niks, het is afhankelijk van wat je draait.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  donderdag 16 mei 2013 @ 16:43:46 #189
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126588191
Then again, nslookup is ook deprecated, dig zou daar de kekke opvolger van, maar probeer dig maar eens op een windows bak te draaien..

En hoeveel mensen gebruiken nslookup nog. Nu ben ik daar wel heul snel vanaf gestapt omdat dig gewoon uberkek werkt (en minder tikken is).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_126588691
dig gebruik ik wel, maar ifconfig deprecated? :S
pi_126589578
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 15:55 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Root heeft geen bash, maar sh.
Op Linux is sh toch vaakt gelinkt naar bash?
  donderdag 16 mei 2013 @ 17:22:12 #192
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126590079
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 17:11 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Op Linux is sh toch vaakt gelinkt naar bash?
Dat ligt ook maar aan de distro. De Debian familie gebruikt dash (debian alchemist shell oid), ik weet niet wat de RH-familie doet of Mandrake. Ga ervanuit dat sh geen bash is maar een POSIX compliant shell. Op Solaris bakken is sh ook weer iets anders.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_126614001
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 17:22 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Dat ligt ook maar aan de distro. De Debian familie gebruikt dash (debian alchemist shell oid), ik weet niet wat de RH-familie doet of Mandrake. Ga ervanuit dat sh geen bash is maar een POSIX compliant shell. Op Solaris bakken is sh ook weer iets anders.
dpkg-reconfigure dash
not as default :)

Dan linkt hij naar bash
  donderdag 16 mei 2013 @ 23:26:27 #194
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126614378
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 23:20 schreef t4rt4rus het volgende:

dpkg-reconfigure dash
not as default :)

Dan linkt hij naar bash
Dat weet ik, maar daar ging het niet om, dan heb jij als user iets gedaan om het anders te doen, het ging nu juist over de default.

Op vier verschillende dozen, Debian Lenny, Squeeze en Ubuntu:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
(zsh)$ which sh
/bin/sh
23:26 pts/8 0 xxxx@nomad:/home/xxxx
(zsh)$ file /bin/sh
/bin/sh: symbolic link to `dash'

(zsh)$ file $(which sh)
/bin/sh: symbolic link to `dash'
23:27 pts/3 0 xxx@solar:/home/xxx/.bitcoin
(zsh)$ uptime 
 23:27:14 up 715 days,  7:20,  6 users,  load average: 1.89, 2.74, 3.00

(zsh)$ file $(which sh)
/bin/sh: symbolic link to `dash'

(zsh)$ file $(which sh)
/bin/sh: symbolic link to `dash'
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_126615221
1
2
X@X [/home/X] % file $(which sh)
/bin/sh: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (FreeBSD), dynamically linked (uses shared libs), for FreeBSD 10.0 (1000031), stripped

En dit op FreeBSD.
pi_126615268
Mijn debian
1
2
$ file $(which sh)
/bin/sh: symbolic link to `bash'
  donderdag 16 mei 2013 @ 23:42:51 #197
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126615461
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 23:39 schreef NightH4wk het volgende:

[ code verwijderd ]

En dit op FreeBSD.
Dat zegt ook niet veel he :) (ok staticly linked bourne shell, dus de ekte ekte)

[ Bericht 4% gewijzigd door slacker_nl op 16-05-2013 23:54:18 ]
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  donderdag 16 mei 2013 @ 23:43:05 #198
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_126615483
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 23:39 schreef t4rt4rus het volgende:
Mijn debian
[ code verwijderd ]

Is ni standaard :)
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_126619271
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2013 23:43 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Is ni standaard :)
Ik heb het hiet ook op 2 debian dingen.. Heb het niet aangepast.

(Ik durf niet uit mijn hoofd te zeggen of het stable of oldstable is..)
pi_126625357
Zoals jullie gisteren wel gemerkt hebben, ben ik een newbie als het om Linux/Unix gaat.
Ik heb wat kennis van standaard commando's en het linux bestandssysteem, maar verder niet.

Nu wil ik me wat gaan verdiepen in o.a. shell scripting, maar heb geen idee hoe ik het beste kan beginnen.
Heb onlangs een boek gekocht: Linux Systeembeheer leerboek en hieruit heb de standaard commando's kunnen leren.

Er is ook een hoofdstuk shell-scripting, maar hiebij mis ik een beetje de basis.

Wat is shell scripting?
Waarvoor gebruik je het?
Hoe begin je met het aanmaken/bewerken van een script?

Kortom, welke basiskennis moet ik onder de knie hebben voordat ik met shell-scripting kan beginnen?

Bijvoorbeeld:

#! /bin/bash
# mijnscript [bestandsnaam]

# Dit script kan gebruikt worden om.....

function schrijf
{
clear
echo "hallo"
}
schrijf
ls -l |more
schrijf
who

Staat genoemd als voorbeeld script. Wat doet dit? Ik snap het commando ls -l |more wel, maar waar staat echo "hallo" voor en waar komt ' schrijf ' vandaan?

[ Bericht 22% gewijzigd door dezomervoorbij op 17-05-2013 11:35:12 ]
Mee doen is belangrijker dan winnen!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')