DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
http://mirror.proserve.nl/centos/5/isos/x86_64/ (of hier als je 32 bit wil)quote:Op donderdag 16 mei 2013 10:56 schreef dezomervoorbij het volgende:
[..]
2 ISO's is ook goed. Die kon ik alleen niet vinden
Kijk daar eens.
quote:CentOS-5.9-x86_64-bin-DVD-1of2.iso 14-Jan-2013 13:23 4.4G
CentOS-5.9-x86_64-bin-DVD-2of2.iso 14-Jan-2013 13:23 718M
Ik zie alleenquote:
[..]
http://mirror.proserve.nl/centos/5/isos/x86_64/ (of hier als je 32 bit wil)
Kijk daar eens.
[..]
1 of 9.iso
2 of 9.iso
3 of 9.iso
etc
etc
etc
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Je bent blind..quote:
[..]
Ik zie alleen
1 of 9.iso
2 of 9.iso
3 of 9.iso
etc
etc
etc
(Ja, in de tijd die ik verspild heb in paint had ik je ook de directe link kunnen geven.
)
Ik gebruik een boek van Sander van der Vugt om wat meer kennis te krijgen van Linux distributies, commando's en shell scripting.
Nu wordt er in het hoofdstuk 'netwerkverbindingen' veelvudig gesproken over de commando's:
- Route
- Ifconfig
en het bestand:
/etc/modules.conf
Als ik deze commando's wil gebruiken krijg ik de melding:
Bash command not found
En ook dit bestand is nergens te vinden.
Het boek komt uit 2008 en de distributies die ik gebruik zijn: CentOS 5 en Ubuntu 12.
Kan dit een probleem zijn?
Nu wordt er in het hoofdstuk 'netwerkverbindingen' veelvudig gesproken over de commando's:
- Route
- Ifconfig
en het bestand:
/etc/modules.conf
Als ik deze commando's wil gebruiken krijg ik de melding:
Bash command not found
En ook dit bestand is nergens te vinden.
Het boek komt uit 2008 en de distributies die ik gebruik zijn: CentOS 5 en Ubuntu 12.
Kan dit een probleem zijn?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Wat typ je precies? Hij vind de binary dus niet. Dus of je path is verkeerd of je typt het verkeerd.
Vanuit de terminal (als root) typ ik gewoon :quote:
Wat typ je precies? Hij vind de binary dus niet. Dus of je path is verkeerd of je typt het verkeerd.
ifconfig en route
Dit heb ik ook geprobeerd vanuit /etc/sysconfig/network-scripts
Als ik trouwens gewoon op de grafische manier naar /etc/ ga, kan ik het bestand modules.conf ook niet vinden
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Dat is vreemd, ze horen gewoon in de /sbin te staan. Wat is je path: "echo $PATH"?quote:
[..]
Vanuit de terminal (als root) typ ik gewoon :
ifconfig en route
Dit heb ik ook geprobeerd vanuit /etc/sysconfig/network-scripts
modules.conf kan je vinden met het command "locate" (indien je database up-to-date is, maar zal wel, dat gaat normaal gesproken via een cron).
Kan je kijken of route en ifconfig in /sbin staan? Dus e.g., "ls /sbin | grep route" of "ls /sbin/route". Indien dat het geval is dan voegen we /sbin toe aan de PATH en is het OK.quote:
Dit is goed toch? Waarom zou het ook niet? Dit zijn toch vrij gebruikelijke commando's? Dit zijn toch standaard commands voor als je wat netwerkinstellingen wil bekijken?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Ziet er naaruit dat ifconfig niet wordt herkend door dat de pad verwijzing mist in de configuratie binnen CentOS. Zie http://www.linuxforums.or(...)ifconfig-centos.html
Dus dit zou wel moeten werken:
This command works /sbin/ifconfig for ifconfig
(VIA Cosmosis)
Dus dit zou wel moeten werken:
This command works /sbin/ifconfig for ifconfig
(VIA Cosmosis)
Mee doen is belangrijker dan winnen!
export PATH=$PATH:/sbinquote:
[ afbeelding ]
Dit is goed toch? Waarom zou het ook niet? Dit zijn toch vrij gebruikelijke commando's? Dit zijn toch standaard commands voor als je wat netwerkinstellingen wil bekijken?
Aangezien je wel een sbin in je path onder kerberos hebt zal je wel correct ingelogd zijn en heeft hij niet je PATH van normale user overgenomen.
Bijzonder, maar bovenstaande werkt wel.
Als ik /sbin/ifconfig gebruik werkt het wel. Vreemd, nog nooit eerder gezien
Als ik /sbin/ifconfig gebruik werkt het wel. Vreemd, nog nooit eerder gezien
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Ligt er ook allemaal hoe hij root is geworden. En aangezien ie het over opdrachten heeft zou het zomaar kunnen zijn dat ie z'n PATH aangepast heeft in een eerdere opdracht.quote:
Dit slaat idd nergens op. root moet gewoon /sbin, /usr/sbin, etc., in z'n path hebben.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
geprobeerd, deed het in eerste instantie niet, wat ik vergat was:quote:
[..]
[..]
thnx, ik ga morgen eens wat proberen
1) guest = nobody
2) nobody als samba user zonder wachtwoord toe te voegen
3) en uiteindelijk moest de folder ook nog gechmod worden naar 777 om te kunnen schrijven
maar ik kan nu schrijven op een share
Kan je de samba user geen write access geven op die share? Dat is uiteindelijk toch het proces wat schrijft?quote:
[..]
geprobeerd, deed het in eerste instantie niet, wat ik vergat was:
1) guest = nobody
2) nobody als samba user zonder wachtwoord toe te voegen
3) en uiteindelijk moest de folder ook nog gechmod worden naar 777 om te kunnen schrijven
maar ik kan nu schrijven op een share
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Zoals ik eerder postte heeft wel de sbin van kerberos dus de login zou goed moeten zijn. Misschien idd PATH eerder aangepast.quote:
[..]
Ligt er ook allemaal hoe hij root is geworden. En aangezien ie het over opdrachten heeft zou het zomaar kunnen zijn dat ie z'n PATH aangepast heeft in een eerdere opdracht.
zal vast kunnen, ik heb geen flauw idee hoequote:
[..]
Kan je de samba user geen write access geven op die share? Dat is uiteindelijk toch het proces wat schrijft?
ik ben al blij dat ik het werkende heb gekregen...
Ik heb CentOS pas vanochtend geïnstalleerd. In Ubuntu heb ik inderdaad wel het een en ander aangepast, maar in deze distributie niet.quote:
[..]
Zoals ik eerder postte heeft wel de sbin van kerberos dus de login zou goed moeten zijn. Misschien idd PATH eerder aangepast.
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Hoe switch je naar root? "su -"? Dat simuleert full login.quote:
[..]
Ik heb CentOS pas vanochtend geïnstalleerd. In Ubuntu heb ik inderdaad wel het een en ander aangepast, maar in deze distributie niet.
Volgens "man su" pakt hij dan alleen /bin and /usr/bin, dus de bash files voegen de rest toe?
Brb, seminar.
Brb, seminar.
Wat betreft het bestand /etc/modules.conf
Deze ontbreekt bij mij ook in de /etc/directory
Deze ontbreekt bij mij ook in de /etc/directory
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Root heeft geen bash, maar sh.quote:
Volgens "man su" pakt hij dan alleen /bin and /usr/bin, dus de bash files voegen de rest toe?
Brb, seminar.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ifconfig moet je eigenlijk ook niet meer gebruiken..
ifconfig > ip a
ifconfig eth0 > ip a show dev eth0
ifconfig > ip a
ifconfig eth0 > ip a show dev eth0
జ్ఞా
Want? (Ik heb ooit een networking guide geschreven en in de wiki is het ook aangepast naar al die nieuwe kekke shizzle, maar werkt die nieuwe meuk ook op Solaris ed?).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ifconfig is deprecated. geen idee of het op solaris werktquote:
Want? (Ik heb ooit een networking guide geschreven en in de wiki is het ook aangepast naar al die nieuwe kekke shizzle, maar werkt die nieuwe meuk ook op Solaris ed?).
జ్ఞా
Specifically, the deprecated Linux networking commands in question are: arp, ifconfig, iptunnel, iwconfig, nameif, netstat, and route.
https://dougvitale.wordpr(...)-their-replacements/
https://dougvitale.wordpr(...)-their-replacements/
జ్ఞా
ifconfig is deprecated op Linux. Mijn quick and dirty search leert mij dat BSD's en Solaris gewoon ifconfig blijven gebruiken. Dus je moet niks, het is afhankelijk van wat je draait.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:35 schreef µ het volgende:
[..]
ifconfig is deprecated. geen idee of het op solaris werkt
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Then again, nslookup is ook deprecated, dig zou daar de kekke opvolger van, maar probeer dig maar eens op een windows bak te draaien..
En hoeveel mensen gebruiken nslookup nog. Nu ben ik daar wel heul snel vanaf gestapt omdat dig gewoon uberkek werkt (en minder tikken is).
En hoeveel mensen gebruiken nslookup nog. Nu ben ik daar wel heul snel vanaf gestapt omdat dig gewoon uberkek werkt (en minder tikken is).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat ligt ook maar aan de distro. De Debian familie gebruikt dash (debian alchemist shell oid), ik weet niet wat de RH-familie doet of Mandrake. Ga ervanuit dat sh geen bash is maar een POSIX compliant shell. Op Solaris bakken is sh ook weer iets anders.quote:
[..]
Op Linux is sh toch vaakt gelinkt naar bash?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
dpkg-reconfigure dashquote:
[..]
Dat ligt ook maar aan de distro. De Debian familie gebruikt dash (debian alchemist shell oid), ik weet niet wat de RH-familie doet of Mandrake. Ga ervanuit dat sh geen bash is maar een POSIX compliant shell. Op Solaris bakken is sh ook weer iets anders.
not as default
Dan linkt hij naar bash
Dat weet ik, maar daar ging het niet om, dan heb jij als user iets gedaan om het anders te doen, het ging nu juist over de default.quote:
dpkg-reconfigure dash
not as default
Dan linkt hij naar bash
Op vier verschillende dozen, Debian Lenny, Squeeze en Ubuntu:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | (zsh)$ which sh /bin/sh 23:26 pts/8 0 xxxx@nomad:/home/xxxx (zsh)$ file /bin/sh /bin/sh: symbolic link to `dash' (zsh)$ file $(which sh) /bin/sh: symbolic link to `dash' 23:27 pts/3 0 xxx@solar:/home/xxx/.bitcoin (zsh)$ uptime 23:27:14 up 715 days, 7:20, 6 users, load average: 1.89, 2.74, 3.00 (zsh)$ file $(which sh) /bin/sh: symbolic link to `dash' (zsh)$ file $(which sh) /bin/sh: symbolic link to `dash' |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
| 1 2 | X@X [/home/X] % file $(which sh) /bin/sh: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (FreeBSD), dynamically linked (uses shared libs), for FreeBSD 10.0 (1000031), stripped |
En dit op FreeBSD.
Dat zegt ook niet veel hequote:
(ok staticly linked bourne shell, dus de ekte ekte)[ Bericht 4% gewijzigd door slacker_nl op 16-05-2013 23:54:18 ]
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Is ni standaardquote:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb het hiet ook op 2 debian dingen.. Heb het niet aangepast.quote:
(Ik durf niet uit mijn hoofd te zeggen of het stable of oldstable is..)
Zoals jullie gisteren wel gemerkt hebben, ben ik een newbie als het om Linux/Unix gaat.
Ik heb wat kennis van standaard commando's en het linux bestandssysteem, maar verder niet.
Nu wil ik me wat gaan verdiepen in o.a. shell scripting, maar heb geen idee hoe ik het beste kan beginnen.
Heb onlangs een boek gekocht: Linux Systeembeheer leerboek en hieruit heb de standaard commando's kunnen leren.
Er is ook een hoofdstuk shell-scripting, maar hiebij mis ik een beetje de basis.
Wat is shell scripting?
Waarvoor gebruik je het?
Hoe begin je met het aanmaken/bewerken van een script?
Kortom, welke basiskennis moet ik onder de knie hebben voordat ik met shell-scripting kan beginnen?
Bijvoorbeeld:
#! /bin/bash
# mijnscript [bestandsnaam]
# Dit script kan gebruikt worden om.....
function schrijf
{
clear
echo "hallo"
}
schrijf
ls -l |more
schrijf
who
Staat genoemd als voorbeeld script. Wat doet dit? Ik snap het commando ls -l |more wel, maar waar staat echo "hallo" voor en waar komt ' schrijf ' vandaan?
[ Bericht 22% gewijzigd door dezomervoorbij op 17-05-2013 11:35:12 ]
Ik heb wat kennis van standaard commando's en het linux bestandssysteem, maar verder niet.
Nu wil ik me wat gaan verdiepen in o.a. shell scripting, maar heb geen idee hoe ik het beste kan beginnen.
Heb onlangs een boek gekocht: Linux Systeembeheer leerboek en hieruit heb de standaard commando's kunnen leren.
Er is ook een hoofdstuk shell-scripting, maar hiebij mis ik een beetje de basis.
Wat is shell scripting?
Waarvoor gebruik je het?
Hoe begin je met het aanmaken/bewerken van een script?
Kortom, welke basiskennis moet ik onder de knie hebben voordat ik met shell-scripting kan beginnen?
Bijvoorbeeld:
#! /bin/bash
# mijnscript [bestandsnaam]
# Dit script kan gebruikt worden om.....
function schrijf
{
clear
echo "hallo"
}
schrijf
ls -l |more
schrijf
who
Staat genoemd als voorbeeld script. Wat doet dit? Ik snap het commando ls -l |more wel, maar waar staat echo "hallo" voor en waar komt ' schrijf ' vandaan?
[ Bericht 22% gewijzigd door dezomervoorbij op 17-05-2013 11:35:12 ]
Mee doen is belangrijker dan winnen!
