DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
? Je voegt toch een subnet toe?quote:Op zondag 12 mei 2013 23:37 schreef d4v1d het volgende:
En nu vraag ik me af wat Debian van me zal denken als ik 65535 ip6 adressen ga toevoegen
Kan het beter niet doen eigenlijk.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Klinkt alsof je iets wil doen waar een betere oplossing voor isquote:
En nu vraag ik me af wat Debian van me zal denken als ik 65535 ip6 adressen ga toevoegen
Kan het beter niet doen eigenlijk.
జ్ఞా
Ik heb geen 65535 adressen nodigquote:Op maandag 13 mei 2013 08:30 schreef µ het volgende:
[..]
Klinkt alsof je iets wil doen waar een betere oplossing voor is
Misschien is er een build voor in de AURquote:
e4rat is plots uit de packages van Arch gehaald. Kan nergens vinden waarom
Ja, maar dat is een soort fork daarvan.quote:
[..]
Misschien is er een build voor in de AUR
Arch start hier al op in >20 sec. (inclusief bios) hoe snel wil je het hebbenquote:Op maandag 13 mei 2013 19:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een soort fork daarvan.
Hmm, dat is aardig snel, maar het is natuurlijk altijd mooi als het nog sneller kan. Het openen van Chromium of een willekeurige andere browser de eerste keer gaat niet zo vlot als ik zou willen.quote:
[..]
Arch start hier al op in >20 sec. (inclusief bios) hoe snel wil je het hebben
Komt ook door mijn langzame HDD hoor.
SSDquote:
[..]
Hmm, dat is aardig snel, maar het is natuurlijk altijd mooi als het nog sneller kan. Het openen van Chromium of een willekeurige andere browser de eerste keer gaat niet zo vlot als ik zou willen.
Komt ook door mijn langzame HDD hoor.
, Libreoffice 2 seconden 
Misschien dat dit gaat helpen, http://wiki.archlinux.org/index.php/Prelinkquote:
[..]
Hmm, dat is aardig snel, maar het is natuurlijk altijd mooi als het nog sneller kan. Het openen van Chromium of een willekeurige andere browser de eerste keer gaat niet zo vlot als ik zou willen.
Komt ook door mijn langzame HDD hoor.
Vraagje: heb op raspberry pi een paar shares gemaakt, heb aangegeven dat deze writeable is (writeable = yes in smb.conf bij de share)
Maar de windows clients kunnen niet schrijven naar de shares.. ik doe vast iets logisch verkeerd, maar ik weet zelf even niet hoe ik het kan oplossen..
dus wie kan mij even in de goeie richting duwen?
ik wil zonder inloggen de shares kunnen benaderen en bepaalde shares kunnen beschrijven
ik draai Raspbian als OS overigens
Maar de windows clients kunnen niet schrijven naar de shares.. ik doe vast iets logisch verkeerd, maar ik weet zelf even niet hoe ik het kan oplossen..
dus wie kan mij even in de goeie richting duwen?
ik wil zonder inloggen de shares kunnen benaderen en bepaalde shares kunnen beschrijven
ik draai Raspbian als OS overigens
Volgens mij is het zoietsquote:
Vraagje: heb op raspberry pi een paar shares gemaakt, heb aangegeven dat deze writeable is (writeable = yes in smb.conf bij de share)
Maar de windows clients kunnen niet schrijven naar de shares.. ik doe vast iets logisch verkeerd, maar ik weet zelf even niet hoe ik het kan oplossen..
dus wie kan mij even in de goeie richting duwen?
ik wil zonder inloggen de shares kunnen benaderen en bepaalde shares kunnen beschrijven
ik draai Raspbian als OS overigens
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | [upload] comment = Add your shit here :) path = /path/to/share public = yes guest ok = yes writable = yes printable = no # Dit wil je misschien ook hebben: #browseable = yes |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Thanks, zal er naar kijken!quote:
[..]
Misschien dat dit gaat helpen, http://wiki.archlinux.org/index.php/Prelink
Dan moet je in ieder geval ook guest ok = true toevoegen.quote:
Vraagje: heb op raspberry pi een paar shares gemaakt, heb aangegeven dat deze writeable is (writeable = yes in smb.conf bij de share)
Maar de windows clients kunnen niet schrijven naar de shares.. ik doe vast iets logisch verkeerd, maar ik weet zelf even niet hoe ik het kan oplossen..
dus wie kan mij even in de goeie richting duwen?
ik wil zonder inloggen de shares kunnen benaderen en bepaalde shares kunnen beschrijven
ik draai Raspbian als OS overigens
Vps van een vriend die niet overweg kan met linux vertikt het om naar /etc/network/interfaces te schrijven... zelfs als root. (Operation not permited)
Heeft die vriend nou wat verneukt of is het een kut hoster?
Heeft die vriend nou wat verneukt of is het een kut hoster?
Ik neem aan dat het gewoon niet mag? Ze hebben vast een strakke ip-configuratie met nat rules en zo.
Geen nat, is gewoon cloudvps.nlquote:
Ik neem aan dat het gewoon niet mag? Ze hebben vast een strakke ip-configuratie met nat rules en zo.
(En ubuntu 12.04 zo uit m'n hoofd)
doe je het als root of als sudoer?quote:
Vps van een vriend die niet overweg kan met linux vertikt het om naar /etc/network/interfaces te schrijven... zelfs als root. (Operation not permited)
Heeft die vriend nou wat verneukt of is het een kut hoster?
probeer anders even sudo su en probeer het opnieuw.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Sudo, sudo -i, su... ik heb het allemaal gedaan. ‛whoami‛ vindt ook dat ik root ben en de schrijf rechten staan ook goed (volgens ‛ls -l‛)quote:
[..]
doe je het als root of als sudoer?
probeer anders even sudo su en probeer het opnieuw.
doe eens een copy paste van "ls -al" inc username dan?
Want het lijkt me stug dat ze in jouw distro gaan lopen klooien. Als jij je interfaces verkeerd wilt configureren zou je dat moeten kunnen doen. Of de hosting het daar mee eens is regelen ze maar van buitenaf.
Want het lijkt me stug dat ze in jouw distro gaan lopen klooien. Als jij je interfaces verkeerd wilt configureren zou je dat moeten kunnen doen. Of de hosting het daar mee eens is regelen ze maar van buitenaf.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ben nu mobiel. Die vps zit achter 10 firewalls (figuurlijk..) en ik weet de ssh poort niet uit m'n kop dus gaat moelijk.quote:
doe eens een copy paste van "ls -al" inc username dan?
Want het lijkt me stug dat ze in jouw distro gaan lopen klooien. Als jij je interfaces verkeerd wilt configureren zou je dat moeten kunnen doen. Of de hosting het daar mee eens is regelen ze maar van buitenaf.
Maar uit m'n kop, ik denk dat je dit wil weten:
uid: root, gid: root, rechten: -rw----
Zal in de ochtend ff de output hier neer gooien.
Ticket bij cloudvps loopt al, maar die dude werkt 's nachts en slaapt overdag dus dat duurt nog ff.
als dit klopt zou het gewoon moeten werken. wa tis de command waarmee je de file probeert te editen, gewoon vim ofzo? Wat gebeurt er als je hem in vim opent en probeert op te slaan?quote:
[..]
Ben nu mobiel. Die vps zit achter 10 firewalls (figuurlijk..) en ik weet de ssh poort niet uit m'n kop dus gaat moelijk.
Maar uit m'n kop, ik denk dat je dit wil weten:
uid: root, gid: root, rechten: -rw----
Zal in de ochtend ff de output hier neer gooien.
Ticket bij cloudvps loopt al, maar die dude werkt 's nachts en slaapt overdag dus dat duurt nog ff.
Wie dit leest is een lezer van dit.
vim zegt links onder Readonly. Opslaan heb ik er niet mee geprobeert omdat nano al begon te zeiken over permissies toen ik wou opslaan.
heel erg vreemd, onthoud eens de permissies en probeer ze eens handmatig te setten
gewoon even een chmod 777, mag dat vanuit root?
gewoon even een chmod 777, mag dat vanuit root?
Wie dit leest is een lezer van dit.
quote:
[..]
Volgens mij is het zoiets
[ code verwijderd ]
thnx, ik ga morgen eens wat proberenquote:
[..]
Dan moet je in ieder geval ook guest ok = true toevoegen.
is dat slecht dan?quote:
ik vind vim maar irritant , nano vind ik veel prettiger werken..
Als het een ext{2..4} filesystem is kun je met "lsattr /etc/network/interfaces" kijken of de immutable flag gezet is; als dat zo is dan maakt de "w" in je permissies niets uit.quote:
vim zegt links onder Readonly. Opslaan heb ik er niet mee geprobeert omdat nano al begon te zeiken over permissies toen ik wou opslaan.
Ik heb een paar folders die groter zijn dan de block size, weet iemand hoe dat komt?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | drwxrwxr-x 9 daeron xbmc 4096 Jan 26 16:49 Futurama drwxrwxr-x 3 daeron xbmc 12288 Jan 17 22:46 Gundam Wing drwxrwxr-x 3 daeron xbmc 20480 Jan 17 22:45 Gun X Sword drwxrwxr-x 3 daeron xbmc 4096 Jan 18 18:04 Halo Legends [daeron@brouwerij Gundam Wing]$ ls -la total 20 drwxrwxr-x 3 daeron xbmc 12288 Jan 17 22:46 . drwxrwxr-x 25 daeron xbmc 4096 May 13 20:17 .. drwxrwxr-x 3 daeron xbmc 4096 Jan 17 23:11 Season 01 [daeron@brouwerij Gundam Wing]$ |
Goed, ik ben wakker:
ls:quote:# id
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root)
chmod:quote:# ls -al /etc/network
total 28
drwxr-xr-x 6 root root 4096 May 13 19:47 .
drwxr-xr-x 96 root root 4096 May 13 19:46 ..
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Oct 25 2012 if-down.d
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Oct 14 2012 if-post-down.d
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Oct 14 2012 if-pre-up.d
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Oct 25 2012 if-up.d
-rw-r--r-- 1 root root 340 Jan 28 21:47 interfaces
lrwxrwxrwx 1 root root 12 Oct 14 2012 run -> /run/network
is een ext4 systeem, lsattr zegt het volgende:quote:# chmod 777 /etc/network/interfaces
chmod: changing permissions of `interfaces': Operation not permitted
quote:# lsattr /etc/network/interfaces
----i--------e-- /etc/network/interfaces
man chattr:
sudo chattr -i $file en je bent golden.quote:A file with the `i' attribute cannot be modified: it cannot be deleted or renamed, no link can be created to this file and no data can be written to the file. Only the superuser or a process possessing the CAP_LINUX_IMMUTABLE capability can set or clear this attribute.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | 10:15 pts/6 0 xxx@savaneta:/tmp $ touch bla 10:15 pts/6 0 xxx@savaneta:/tmp $ chattr +i bla chattr: Operation not permitted while setting flags on bla 10:15 pts/6 1 xxx@savaneta:/tmp $ sudo !! sudo chattr +i bla [sudo] password for xxx: 10:15 pts/6 0 xxx@savaneta:/tmp $ sudo chattr +i bla 10:15 pts/6 1 xxx@savaneta:/tmp $ :> bla zsh: permission denied: bla 10:15 pts/6 1 xxx@savaneta:/tmp $ chmod -x bla chmod: changing permissions of `bla': Operation not permitted 10:15 pts/6 1 xxx@savaneta:/tmp $ sudo chattr -i bla 10:15 pts/6 0 xxx@savaneta:/tmp $ chmod -x bla 10:15 pts/6 0 xxx@savaneta:/tmp |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
quote:
man chattr:
[..]
sudo chattr -i $file en je bent golden.
[ code verwijderd ]
Werkt nu, bedankt!
emacs is inderdaad klachtwaardig.quote:
Zit ik in Windows, typ ik per ongeluk uit gewenning in cmd:
[ code verwijderd ]
Ik tik altijd ls in op een windows machine. En dan snapt ie het niet. Zelfde dat ik altijd problemen heb op werk als ik inlog op bepaalde machines m'n niet eigen user, lt, ll, la aliasen die ontbreken. Horrible!quote:
Zit ik in Windows, typ ik per ongeluk uit gewenning in cmd:
[ code verwijderd ]
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Haha!quote:
[..]
Ik tik altijd ls in op een windows machine. En dan snapt ie het niet. Zelfde dat ik altijd problemen heb op werk als ik inlog op bepaalde machines m'n niet eigen user, lt, ll, la aliasen die ontbreken. Horrible!
ls kun je overigens wel gebruiken op PowerShell
Vraagje: Met welke opdracht wordt onder Linux een static routing tabel opgebouwd?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
man routequote:
Vraagje: Met welke opdracht wordt onder Linux een static routing tabel opgebouwd?
route add
route delete
| 1 2 3 4 5 6 7 | route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 1 0 0 eth0 192.168.122.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 virbr0 |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Heeft er iemand een link naar één ISO bestand waarmee ik CentOS 5.. kan installeren?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
http://mirror.proserve.nl(...)86_64-netinstall.isoquote:
Heeft er iemand een link naar één ISO bestand waarmee ik CentOS 5.. kan installeren?
of
http://mirror.proserve.nl(...)-i386-netinstall.iso
Die?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2013 10:06:47 ]
Zijn ISO's van 13 en 14 mb groot???quote:
[..]
http://mirror.proserve.nl(...)86_64-netinstall.iso
of
http://mirror.proserve.nl(...)-i386-netinstall.iso
Die?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
aangezien het netinstall iso's zijn kan dat uiteraard kloppenquote:
[..]
Zijn ISO's van 13 en 14 mb groot???
Misschien beetje domme vraag, maar hoe ga ik het systeem installeren dan? Werk via VMwarequote:
[..]
aangezien het netinstall iso's zijn kan dat uiteraard kloppen
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Via het internet? VMware kan ook gewoon verbinden met je netwerk.quote:
[..]
Misschien beetje domme vraag, maar hoe ga ik het systeem installeren dan? Werk via VMware
Of je pakt de DVD, maar dat zijn 2 ISO's.. Jij vroeg om één ISO.quote:
[..]
Zijn ISO's van 13 en 14 mb groot???
De netinstall download tijdens de installatie alle benodigde dingen die niet op de ISO staan
2 ISO's is ook goed. Die kon ik alleen niet vindenquote:
[..]
Of je pakt de DVD, maar dat zijn 2 ISO's.. Jij vroeg om één ISO.
De netinstall download tijdens de installatie alle benodigde dingen die niet op de ISO staan
Mee doen is belangrijker dan winnen!
http://mirror.proserve.nl/centos/5/isos/x86_64/ (of hier als je 32 bit wil)quote:
[..]
2 ISO's is ook goed. Die kon ik alleen niet vinden
Kijk daar eens.
quote:CentOS-5.9-x86_64-bin-DVD-1of2.iso 14-Jan-2013 13:23 4.4G
CentOS-5.9-x86_64-bin-DVD-2of2.iso 14-Jan-2013 13:23 718M
Ik zie alleenquote:
[..]
http://mirror.proserve.nl/centos/5/isos/x86_64/ (of hier als je 32 bit wil)
Kijk daar eens.
[..]
1 of 9.iso
2 of 9.iso
3 of 9.iso
etc
etc
etc
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Je bent blind..quote:
[..]
Ik zie alleen
1 of 9.iso
2 of 9.iso
3 of 9.iso
etc
etc
etc
(Ja, in de tijd die ik verspild heb in paint had ik je ook de directe link kunnen geven.
)
Ik gebruik een boek van Sander van der Vugt om wat meer kennis te krijgen van Linux distributies, commando's en shell scripting.
Nu wordt er in het hoofdstuk 'netwerkverbindingen' veelvudig gesproken over de commando's:
- Route
- Ifconfig
en het bestand:
/etc/modules.conf
Als ik deze commando's wil gebruiken krijg ik de melding:
Bash command not found
En ook dit bestand is nergens te vinden.
Het boek komt uit 2008 en de distributies die ik gebruik zijn: CentOS 5 en Ubuntu 12.
Kan dit een probleem zijn?
Nu wordt er in het hoofdstuk 'netwerkverbindingen' veelvudig gesproken over de commando's:
- Route
- Ifconfig
en het bestand:
/etc/modules.conf
Als ik deze commando's wil gebruiken krijg ik de melding:
Bash command not found
En ook dit bestand is nergens te vinden.
Het boek komt uit 2008 en de distributies die ik gebruik zijn: CentOS 5 en Ubuntu 12.
Kan dit een probleem zijn?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Wat typ je precies? Hij vind de binary dus niet. Dus of je path is verkeerd of je typt het verkeerd.
Vanuit de terminal (als root) typ ik gewoon :quote:
Wat typ je precies? Hij vind de binary dus niet. Dus of je path is verkeerd of je typt het verkeerd.
ifconfig en route
Dit heb ik ook geprobeerd vanuit /etc/sysconfig/network-scripts
Als ik trouwens gewoon op de grafische manier naar /etc/ ga, kan ik het bestand modules.conf ook niet vinden
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Dat is vreemd, ze horen gewoon in de /sbin te staan. Wat is je path: "echo $PATH"?quote:
[..]
Vanuit de terminal (als root) typ ik gewoon :
ifconfig en route
Dit heb ik ook geprobeerd vanuit /etc/sysconfig/network-scripts
modules.conf kan je vinden met het command "locate" (indien je database up-to-date is, maar zal wel, dat gaat normaal gesproken via een cron).
Kan je kijken of route en ifconfig in /sbin staan? Dus e.g., "ls /sbin | grep route" of "ls /sbin/route". Indien dat het geval is dan voegen we /sbin toe aan de PATH en is het OK.quote:
Dit is goed toch? Waarom zou het ook niet? Dit zijn toch vrij gebruikelijke commando's? Dit zijn toch standaard commands voor als je wat netwerkinstellingen wil bekijken?
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Ziet er naaruit dat ifconfig niet wordt herkend door dat de pad verwijzing mist in de configuratie binnen CentOS. Zie http://www.linuxforums.or(...)ifconfig-centos.html
Dus dit zou wel moeten werken:
This command works /sbin/ifconfig for ifconfig
(VIA Cosmosis)
Dus dit zou wel moeten werken:
This command works /sbin/ifconfig for ifconfig
(VIA Cosmosis)
Mee doen is belangrijker dan winnen!
export PATH=$PATH:/sbinquote:
[ afbeelding ]
Dit is goed toch? Waarom zou het ook niet? Dit zijn toch vrij gebruikelijke commando's? Dit zijn toch standaard commands voor als je wat netwerkinstellingen wil bekijken?
Aangezien je wel een sbin in je path onder kerberos hebt zal je wel correct ingelogd zijn en heeft hij niet je PATH van normale user overgenomen.
Bijzonder, maar bovenstaande werkt wel.
Als ik /sbin/ifconfig gebruik werkt het wel. Vreemd, nog nooit eerder gezien
Als ik /sbin/ifconfig gebruik werkt het wel. Vreemd, nog nooit eerder gezien
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Ligt er ook allemaal hoe hij root is geworden. En aangezien ie het over opdrachten heeft zou het zomaar kunnen zijn dat ie z'n PATH aangepast heeft in een eerdere opdracht.quote:
Dit slaat idd nergens op. root moet gewoon /sbin, /usr/sbin, etc., in z'n path hebben.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
geprobeerd, deed het in eerste instantie niet, wat ik vergat was:quote:
[..]
[..]
thnx, ik ga morgen eens wat proberen
1) guest = nobody
2) nobody als samba user zonder wachtwoord toe te voegen
3) en uiteindelijk moest de folder ook nog gechmod worden naar 777 om te kunnen schrijven
maar ik kan nu schrijven op een share
Kan je de samba user geen write access geven op die share? Dat is uiteindelijk toch het proces wat schrijft?quote:
[..]
geprobeerd, deed het in eerste instantie niet, wat ik vergat was:
1) guest = nobody
2) nobody als samba user zonder wachtwoord toe te voegen
3) en uiteindelijk moest de folder ook nog gechmod worden naar 777 om te kunnen schrijven
maar ik kan nu schrijven op een share
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Zoals ik eerder postte heeft wel de sbin van kerberos dus de login zou goed moeten zijn. Misschien idd PATH eerder aangepast.quote:
[..]
Ligt er ook allemaal hoe hij root is geworden. En aangezien ie het over opdrachten heeft zou het zomaar kunnen zijn dat ie z'n PATH aangepast heeft in een eerdere opdracht.
zal vast kunnen, ik heb geen flauw idee hoequote:
[..]
Kan je de samba user geen write access geven op die share? Dat is uiteindelijk toch het proces wat schrijft?
ik ben al blij dat ik het werkende heb gekregen...
Ik heb CentOS pas vanochtend geïnstalleerd. In Ubuntu heb ik inderdaad wel het een en ander aangepast, maar in deze distributie niet.quote:
[..]
Zoals ik eerder postte heeft wel de sbin van kerberos dus de login zou goed moeten zijn. Misschien idd PATH eerder aangepast.
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Hoe switch je naar root? "su -"? Dat simuleert full login.quote:
[..]
Ik heb CentOS pas vanochtend geïnstalleerd. In Ubuntu heb ik inderdaad wel het een en ander aangepast, maar in deze distributie niet.
Volgens "man su" pakt hij dan alleen /bin and /usr/bin, dus de bash files voegen de rest toe?
Brb, seminar.
Brb, seminar.
Wat betreft het bestand /etc/modules.conf
Deze ontbreekt bij mij ook in de /etc/directory
Deze ontbreekt bij mij ook in de /etc/directory
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Root heeft geen bash, maar sh.quote:
Volgens "man su" pakt hij dan alleen /bin and /usr/bin, dus de bash files voegen de rest toe?
Brb, seminar.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ifconfig moet je eigenlijk ook niet meer gebruiken..
ifconfig > ip a
ifconfig eth0 > ip a show dev eth0
ifconfig > ip a
ifconfig eth0 > ip a show dev eth0
జ్ఞా
Want? (Ik heb ooit een networking guide geschreven en in de wiki is het ook aangepast naar al die nieuwe kekke shizzle, maar werkt die nieuwe meuk ook op Solaris ed?).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ifconfig is deprecated. geen idee of het op solaris werktquote:
Want? (Ik heb ooit een networking guide geschreven en in de wiki is het ook aangepast naar al die nieuwe kekke shizzle, maar werkt die nieuwe meuk ook op Solaris ed?).
జ్ఞా
Specifically, the deprecated Linux networking commands in question are: arp, ifconfig, iptunnel, iwconfig, nameif, netstat, and route.
https://dougvitale.wordpr(...)-their-replacements/
https://dougvitale.wordpr(...)-their-replacements/
జ్ఞా
ifconfig is deprecated op Linux. Mijn quick and dirty search leert mij dat BSD's en Solaris gewoon ifconfig blijven gebruiken. Dus je moet niks, het is afhankelijk van wat je draait.quote:
[..]
ifconfig is deprecated. geen idee of het op solaris werkt
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Then again, nslookup is ook deprecated, dig zou daar de kekke opvolger van, maar probeer dig maar eens op een windows bak te draaien..
En hoeveel mensen gebruiken nslookup nog. Nu ben ik daar wel heul snel vanaf gestapt omdat dig gewoon uberkek werkt (en minder tikken is).
En hoeveel mensen gebruiken nslookup nog. Nu ben ik daar wel heul snel vanaf gestapt omdat dig gewoon uberkek werkt (en minder tikken is).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat ligt ook maar aan de distro. De Debian familie gebruikt dash (debian alchemist shell oid), ik weet niet wat de RH-familie doet of Mandrake. Ga ervanuit dat sh geen bash is maar een POSIX compliant shell. Op Solaris bakken is sh ook weer iets anders.quote:
[..]
Op Linux is sh toch vaakt gelinkt naar bash?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
dpkg-reconfigure dashquote:
[..]
Dat ligt ook maar aan de distro. De Debian familie gebruikt dash (debian alchemist shell oid), ik weet niet wat de RH-familie doet of Mandrake. Ga ervanuit dat sh geen bash is maar een POSIX compliant shell. Op Solaris bakken is sh ook weer iets anders.
not as default
Dan linkt hij naar bash
Dat weet ik, maar daar ging het niet om, dan heb jij als user iets gedaan om het anders te doen, het ging nu juist over de default.quote:
dpkg-reconfigure dash
not as default
Dan linkt hij naar bash
Op vier verschillende dozen, Debian Lenny, Squeeze en Ubuntu:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | (zsh)$ which sh /bin/sh 23:26 pts/8 0 xxxx@nomad:/home/xxxx (zsh)$ file /bin/sh /bin/sh: symbolic link to `dash' (zsh)$ file $(which sh) /bin/sh: symbolic link to `dash' 23:27 pts/3 0 xxx@solar:/home/xxx/.bitcoin (zsh)$ uptime 23:27:14 up 715 days, 7:20, 6 users, load average: 1.89, 2.74, 3.00 (zsh)$ file $(which sh) /bin/sh: symbolic link to `dash' (zsh)$ file $(which sh) /bin/sh: symbolic link to `dash' |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
| 1 2 | X@X [/home/X] % file $(which sh) /bin/sh: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (FreeBSD), dynamically linked (uses shared libs), for FreeBSD 10.0 (1000031), stripped |
En dit op FreeBSD.
Dat zegt ook niet veel hequote:
(ok staticly linked bourne shell, dus de ekte ekte)[ Bericht 4% gewijzigd door slacker_nl op 16-05-2013 23:54:18 ]
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Is ni standaardquote:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb het hiet ook op 2 debian dingen.. Heb het niet aangepast.quote:
(Ik durf niet uit mijn hoofd te zeggen of het stable of oldstable is..)
Zoals jullie gisteren wel gemerkt hebben, ben ik een newbie als het om Linux/Unix gaat.
Ik heb wat kennis van standaard commando's en het linux bestandssysteem, maar verder niet.
Nu wil ik me wat gaan verdiepen in o.a. shell scripting, maar heb geen idee hoe ik het beste kan beginnen.
Heb onlangs een boek gekocht: Linux Systeembeheer leerboek en hieruit heb de standaard commando's kunnen leren.
Er is ook een hoofdstuk shell-scripting, maar hiebij mis ik een beetje de basis.
Wat is shell scripting?
Waarvoor gebruik je het?
Hoe begin je met het aanmaken/bewerken van een script?
Kortom, welke basiskennis moet ik onder de knie hebben voordat ik met shell-scripting kan beginnen?
Bijvoorbeeld:
#! /bin/bash
# mijnscript [bestandsnaam]
# Dit script kan gebruikt worden om.....
function schrijf
{
clear
echo "hallo"
}
schrijf
ls -l |more
schrijf
who
Staat genoemd als voorbeeld script. Wat doet dit? Ik snap het commando ls -l |more wel, maar waar staat echo "hallo" voor en waar komt ' schrijf ' vandaan?
[ Bericht 22% gewijzigd door dezomervoorbij op 17-05-2013 11:35:12 ]
Ik heb wat kennis van standaard commando's en het linux bestandssysteem, maar verder niet.
Nu wil ik me wat gaan verdiepen in o.a. shell scripting, maar heb geen idee hoe ik het beste kan beginnen.
Heb onlangs een boek gekocht: Linux Systeembeheer leerboek en hieruit heb de standaard commando's kunnen leren.
Er is ook een hoofdstuk shell-scripting, maar hiebij mis ik een beetje de basis.
Wat is shell scripting?
Waarvoor gebruik je het?
Hoe begin je met het aanmaken/bewerken van een script?
Kortom, welke basiskennis moet ik onder de knie hebben voordat ik met shell-scripting kan beginnen?
Bijvoorbeeld:
#! /bin/bash
# mijnscript [bestandsnaam]
# Dit script kan gebruikt worden om.....
function schrijf
{
clear
echo "hallo"
}
schrijf
ls -l |more
schrijf
who
Staat genoemd als voorbeeld script. Wat doet dit? Ik snap het commando ls -l |more wel, maar waar staat echo "hallo" voor en waar komt ' schrijf ' vandaan?
[ Bericht 22% gewijzigd door dezomervoorbij op 17-05-2013 11:35:12 ]
Mee doen is belangrijker dan winnen!
