ik snap deze instelling niet. juist harde metrieken zijn nodig om te kijken of PUA wel werkt i.vergelijking met andere methoden. anders blijft het hele geheel nogal fuzzy.quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:46 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zoiets meet je niet op die manier, niet elke vrouw is even leuk, je bent niet altijd in dezelfde emotionele staat en zij ook niet. Je kunt het pas meten als je een jaar lang alles bij houdt en er een gemiddelde van neemt, maar dan nog is het niet objectief.
Het enige wat je kunt doen is kijken of je meer en leukere vrouwen in je leven hebt en kunt krijgen dan een half jaar/jaar geleden.
het is puur cold approach, dus vrouwen uitvragen op de straten voor new york waar mensen niet wachten op praatjes met onbekendequote:Op vrijdag 26 april 2013 12:00 schreef fathank het volgende:
[..]
10% en dan zichzelf een Pick Up Artist noemen?
Misschien moet ie eens een cursusje "inschatten van kansen" nemen.
je zou kunnen aanspreken en kijken hoe ze reageert. zelf zou ik kijken of er meer IOI zijn om hogere succesratio te krijgen voordat ik zou aanspreken. haar fixen is iets dat heel veel vrouwen doen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:05 schreef Panzermaus het volgende:
Mensen van het gekunstelde leven, als je tegenover een jongedame in de trein zit. Gewoon in silence op je laptop werken. En elke keer dat je wat langs haar heen kijkt ofzo en gaat ze haar haar fixen. Bijna alsof het een soort cue is.
Wil ze dan geneukt worden of hoe zit dat.
Je hebt niet goed naar Carlos geluisterd.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:05 schreef Panzermaus het volgende:
Mensen van het gekunstelde leven, als je tegenover een jongedame in de trein zit. Gewoon in silence op je laptop werken. En elke keer dat je wat langs haar heen kijkt ofzo en gaat ze haar haar fixen. Bijna alsof het een soort cue is.
Wil ze dan geneukt worden of hoe zit dat.
Stel: Je hebt in het eerste half jaar slechts 2 make outs. De half jaar daarop 5. De half jaar daarop 10, daarna 15 in een half jaar tijd en met steeds mooiere vrouwen. Hetzelfde met vingeren/aftrekken en seks, dan weet je toch dat het werkt?quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:04 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
ik snap deze instelling niet. juist harde metrieken zijn nodig om te kijken of PUA wel werkt i.vergelijking met andere methoden. anders blijft het hele geheel nogal fuzzy.
Ze vindt je heetquote:Op vrijdag 26 april 2013 12:05 schreef Panzermaus het volgende:
Mensen van het gekunstelde leven, als je tegenover een jongedame in de trein zit. Gewoon in silence op je laptop werken. En elke keer dat je wat langs haar heen kijkt ofzo en gaat ze haar haar fixen. Bijna alsof het een soort cue is.
Wil ze dan geneukt worden of hoe zit dat.
Vingeren en aftrekken meetellen? srs?quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Stel: Je hebt in het eerste half jaar slechts 2 make outs. De half jaar daarop 5. De half jaar daarop 10, daarna 15 in een half jaar tijd en met steeds mooiere vrouwen. Hetzelfde met vingeren/aftrekken en seks, dan weet je toch dat het werkt?
De een heeft al 10 meisjes gevingerd als 'ie 16 is, de ander heeft nog nooit gezond op een leeftijd van 28. Daar hoef je niet perse denigrerend over te doen. De een gaat sommige dingen makkelijker af dan de ander. Iedereen heeft een andere sociale ontwikkeling. Tevens zijn dat soort "aantallen" ook gewoon totaal niet belangrijk voor mezelf. Alsof je aantal bedpartners een of andere graadmeter is voor succes in het leven. Toegegeven, sex is leuk, maar mensen met een vaste relatie hebben het meest sex van iedereen. (meestal) Wat dat betreft heb je niks aan grote aantallen bedpartners in je leven. Dan heb je wel meer variatie gehad, maar ook weer een grotere kans op SOA's. Maar het is niet alsof je meer sex hebt dan iemand die 30 is en al 12 jaar lang een vaste relatie heeft.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:27 schreef fathank het volgende:
[..]
Vingeren en aftrekken meetellen? srs?
In mijn wereld is dat gewoon een flater.
Ik ben ook bezig met PUA, en zo ben ik helemaal niet.quote:
Denken dat je als PUA'er seks moet hebben met vrouwen die niet leuk zijnquote:Op woensdag 1 mei 2013 11:28 schreef Drommeldaris het volgende:
Kwantiteit boven kwaliteit he Wiessman, anders ben je geen echte PUA
Wel goed voor je PUA-statsquote:Op woensdag 1 mei 2013 14:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Denken dat je als PUA'er seks moet hebben met vrouwen die niet leuk zijn
Die indruk heb ik ook. Dan vraag ik me af of je echt gelukkig wordt van het constant versieren van andere vrouwen. Schijnbaar wel anders was het niet zo een hot item. Ik heb liever 1 vrouw waar ik alles mee deel dan elke week een ander.quote:Op woensdag 1 mei 2013 15:21 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Wel goed voor je PUA-stats
Wat ik bedoel is dat ik een beetje de indruk krijg dat het hele PUA-gebeuren meet draait om zoveel mogelijk chicks te pakken terwijl het relatiegedeelte een beetje op de achtergrond blijft. Uiteindelijk is dat toch hetgene waar je op de lange termijn gelukkig van zal worden (mits ze de juiste is natuurlijk).
Ik heb een periode gehad waar menig PUA jaloers op zal zijn. Na verloop van tijd begon ik me een beetje leeg te voelen, emotioneel gezien. De uitdaging was na verloop van tijd ook steeds moeilijker op te zoeken, alles leek zonder al teveel moeite te lukken. Ideaal zal je zeggen natuurlijk. De uitdaging was altijd voor mij waar de fun van het versieren lag. Een tijd goed nagedacht en toen besloten met een schone lei te beginnen. Contacten van het versieren op Facebook en de telefoon weggeflikkerd en toen hetzelfde verhaal overnieuw. Ben blij dat ik mijn huidige vriendin niet veel later ben tegengekomen.quote:Op woensdag 1 mei 2013 15:28 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Die indruk heb ik ook. Dan vraag ik me af of je echt gelukkig wordt van het constant versieren van andere vrouwen. Schijnbaar wel anders was het niet zo een hot item. Ik heb liever 1 vrouw waar ik alles mee deel dan elke week een ander.
Maar wat voor vrouwen zijn dan leuk? Het klinkt allemaal heel oppervlakkig, met dat cijfers geven voor het uiterlijk. Terwijl het uiterlijk van de PUA zelf niet belangrijk zou zijn.quote:Op woensdag 1 mei 2013 14:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Denken dat je als PUA'er seks moet hebben met vrouwen die niet leuk zijn
quote:Op woensdag 1 mei 2013 15:28 schreef muhahaha het volgende:
Die indruk heb ik ook. Dan vraag ik me af of je echt gelukkig wordt van het constant versieren van andere vrouwen. Schijnbaar wel anders was het niet zo een hot item. Ik heb liever 1 vrouw waar ik alles mee deel dan elke week een ander.
Verschilt enorm per persoon. Wat voor de één een 10 is, is voor de ander een 5. Het IS ook oppervlakkige bullshit.quote:Op woensdag 1 mei 2013 15:48 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Maar wat voor vrouwen zijn dan leuk? Het klinkt allemaal heel oppervlakkig, met dat cijfers geven voor het uiterlijk. Terwijl het uiterlijk van de PUA zelf niet belangrijk zou zijn.
Nee, en daar ga je de fout in. PUA draait nooit om vrouwen maar altijd om je zelf. Persoonlijke ontwikkeling en de beste versie van jezelf ontwikkelen. Vrouwen zijn daarin een bijzaak.quote:Op woensdag 1 mei 2013 15:21 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Wel goed voor je PUA-stats
Wat ik bedoel is dat ik een beetje de indruk krijg dat het hele PUA-gebeuren meet draait om zoveel mogelijk chicks te pakken terwijl het relatiegedeelte een beetje op de achtergrond blijft. Uiteindelijk is dat toch hetgene waar je op de lange termijn gelukkig van zal worden (mits ze de juiste is natuurlijk).
Wisselwerkingquote:Op woensdag 1 mei 2013 19:07 schreef firefly3 het volgende:
Er zijn ook PUA's die gewoon een relatie hebben en ondertussen alsnog gamen of er even mee gestopt zijn. Cijfers geven voor het uiterlijk is mogelijk, je kunt ook gewoon een cijfer geven voor het totaal plaatje. Het is toch allemaal subjectief.
En verder, je hebt toch geen vriendin nodig om jezelf compleet te maken? Het zou eerder het omgedraaide plaatje moeten zijn, waarbij zij jou nodig heeft op emotioneel vlak.
Je zou je in principe nooit emotioneel gezien leeg moeten voelen. Ook niet als je single bent.quote:
Truequote:Op woensdag 1 mei 2013 19:09 schreef firefly3 het volgende:
Je zou je in principe nooit emotioneel gezien leeg moeten voelen. Ook niet als je single bent.
Samenvatting? Ben wel benieuwd. Zal zelf niet verder komen als emoties uitschakelen en doorgaanquote:Op woensdag 1 mei 2013 19:11 schreef Weissman het volgende:
[..]
True
David Deida en David DeAngelo schrijven hier vaak over.
Sowieso David Deida David DeAngelo Johnny Soporno
PU, "Pick Up", picking up women, betekent het versieren van vrouwen. PUA gaat om beter worden in het versieren van vrouwen. Je zegt nu: "Het versieren van vrouwen gaat nooit om vrouwen maar altijd om jezelf." Bullshit. Jij wilt meer, mooiere, leukere vrouwen versieren. Geef dat dan ook toe.quote:Op woensdag 1 mei 2013 18:24 schreef Weissman het volgende:
[..]
Nee, en daar ga je de fout in. PUA draait nooit om vrouwen maar altijd om je zelf. Persoonlijke ontwikkeling en de beste versie van jezelf ontwikkelen. Vrouwen zijn daarin een bijzaak.
Als jij denkt dat je gelukkig wordt van zoveel mogelijk chicks pakken, go ahead. Pak wat je pakken kan. Maar om nou te zeggen dat PUA alleen daar om draait
Is dat ook onderdeel van PUA of mag je alleen vrouwen neuken?quote:
Het komt er eigenlijk op neer dat je als man zijnde al gelukkig bent. Tevreden met jezelf. Of je nou een heel harem hebt of niet. Jouw leven is leuk, geeft je voldoening. Op elk vlak. Eigenlijk is er geen ruimte voor een vrouw en heb je die behoefte ook niet.quote:Op donderdag 2 mei 2013 07:22 schreef Drommeldaris het volgende:
Samenvatting? Ben wel benieuwd. Zal zelf niet verder komen als emoties uitschakelen en doorgaan
Ik was wel gelukkig maar ik zag tegelijkertijd ook dat dit geen levensstijl is welke gezond is om voor de lange termijn te ambiëren. Die hele harem was overigens ook het probleem, het was eigenlijk net iets teveel, te tijdrovend en te belastend.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:00 schreef Weissman het volgende:
[..]
Het komt er eigenlijk op neer dat je als man zijnde al gelukkig bent. Tevreden met jezelf. Of je nou een heel harem hebt of niet. Jouw leven is leuk, geeft je voldoening. Op elk vlak. Eigenlijk is er geen ruimte voor een vrouw en heb je die behoefte ook niet.
Je emoties hoef je niet uit te schakelen, dat is onmenselijk.
Beter ontwikkel je je squathobby, je versierkunsten zullen exponentieel meegroeien. Hele PUA-gebeuren nergens voor nodig, de squat is het antwoord op al je behoeften.quote:Op donderdag 2 mei 2013 11:04 schreef firefly3 het volgende:
Je moet vrouwen "versieren" gewoon als leuke hobby zien waarin je beter kunt worden. Op RSD filmpjes hebben ze het vaak genoeg van hoe "freedom from outcome" verbonden is met gelukkig zijn en dat je het gelukkigst bent als je in het moment leeft.
Maarja, hoe krijgen mensen freedom from outcome zonder normaal gezien die vrouwen te kunnen krijgen en eerst hun focus daarop te leggen?
Net zoals alles in het leven, je moet alles kunnen balanceren. Soms de focus op vrouwen, soms de focus op andere dingen enz. Er is een gast die zijn focus alleen op vrouwen versieren heeft: Evil Stifler. Hij heeft over de 700 vrouwen gehad en is gewoon seksverslaafd. Waarom is hij zo goed geworden? Niet omdat hij dacht: Ik ga x doen om mezelf te ontwikkelen voor vrouwen. Maar hij ontwikkelde zich vanzelf als iemand die super smooth is met vrouwen.
Maar ik ben het er wel mee eens dat er vaak stomme dingen bij gehaald worden met pick up die er totaal niets mee te maken hebben
True story.quote:Op donderdag 2 mei 2013 11:06 schreef Drommeldaris het volgende:
Beter ontwikkel je je squathobby, je versierkunsten zullen exponentieel meegroeien. Hele PUA-gebeuren nergens voor nodig, de squat is het antwoord op al je behoeften.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 11:06 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Beter ontwikkel je je squathobby, je versierkunsten zullen exponentieel meegroeien. Hele PUA-gebeuren nergens voor nodig, de squat is het antwoord op al je behoeften.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |