Niet dus.quote:Op donderdag 25 april 2013 11:47 schreef Chandler het volgende:
Ja, mits aangegeven en in overstemming met alle buren & eventuele verhuurder. Het betreft namelijk privé terrein (voor zover mijn kennis reikt).
Graag je nu echt of je moedwillig geluidsoverlast mag veroorzaken?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:12 schreef monsterd. het volgende:
Mag je eigenlijk in zo'n geval ook een geluidapparaat plaatsen die zo'n hoge irritante piep geeft die alleen hoorbaar is voor jongeren?
waarom zie je dat niet terug in de statistieken?quote:Op vrijdag 26 april 2013 07:20 schreef RaymondK het volgende:
[..]
onzin. Ik heb toch net een werkend praktijkvoorbeeld gegeven...![]()
camera's werken vaak preventief.
Het houdt zulke jongeren in ieder geval weg. Het is geen harde piep, slecht een hele hoge die door een bepaalde leeftijdsgroep niet meer wordt gehoord.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:13 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Graag je nu echt of je moedwillig geluidsoverlast mag veroorzaken?
met een knuppel slaan ook, je punt?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:15 schreef monsterd. het volgende:
[..]
Het houdt zulke jongeren in ieder geval weg. Het is geen harde piep, slecht een hele hoge die door een bepaalde leeftijdsgroep niet meer wordt gehoord.
Bij ons hangt zoiets voor de ingang van de supermarkt.
Ik snap je reactie niet echtquote:Op vrijdag 26 april 2013 20:16 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
met een knuppel slaan ook, je punt?
en jij maakt van een aanname een feitdat het een bepaalde freq betreft met een "voorkeur voor jongeren" zegt niets van wie het ook hoort, of dat er jongeren zijn die het niet horen
buiten dat je helemaal geen gekke piepdingen op mag hangen om mensen te pesten
Ho hoquote:Op vrijdag 26 april 2013 20:28 schreef monsterd. het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet echt
TS zoekt een manier om jongeren weg te houden. Die portiek is gewoon geen plek om te hangen.
sinds wanneer is datquote:Op vrijdag 26 april 2013 20:39 schreef Nico987 het volgende:
Hier wordt de hele onbegrijpelijk info over fotografie en film aangehaald.
in de regel is het zo, je mag in een prive omgeving fotograferen en filmen, maar de geportretteerde heeft het portret recht. dus publiceren mag alleen in overeenstemming met de geportretteerde.
Je mag vanaf de openbaren ruimte alles wat je vanaf daar ziet fotograferen en publiceren. Als je vanaf de straat de buren fotografeert dan mag dit, ga je in de tuin staan, dan heb je een probleem. er is echter 1 familie voor wie dit niet geld.. Alleen het koningshuis kent een extra bescherming.
We praten zoals ik het van hem begrepen heb over een portiek met allemaal koopwoningen (VVE) die in prive bezit zijn en waar in feite dus geen anderen / vreemden zich hoeven op te houden. Dus kom je op het punt dus dat alle beelden (als die geschoten worden) gemaakt worden van het portiek zelf met een deel van de trottoir / weg erbij.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:39 schreef Nico987 het volgende:
Hier wordt de hele onbegrijpelijk info over fotografie en film aangehaald.
[knip]
Je mag vanaf de openbaren ruimte alles wat je vanaf daar ziet fotograferen en publiceren. Als je vanaf de straat de buren fotografeert dan mag dit, ga je in de tuin staan, dan heb je een probleem. er is echter 1 familie voor wie dit niet geld.. Alleen het koningshuis kent een extra bescherming.
En dus geldt hier nu juist de wetgeving die je geknipt hebt..quote:[img]hthier nu juist /i.fokzine.net/p/6s.gif[/img] Op zaterdag 27 april 2013 10:18 schreef Iwanius het volgende:
[..]
We praten zoals ik het van hem begrepen heb over een portiek met allemaal koopwoningen (VVE) die in prive bezit zijn en waar in feite dus geen anderen / vreemden zich hoeven op te houden. Dus kom je op het punt dus dat alle beelden (als die geschoten worden) gemaakt worden van het portiek zelf met een deel van de trottoir / weg erbij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |