Een prominent oud-lid van de Socialistische Partij (SP) moet 3,5 miljoen euro terugbetalen aan beleggers die hij had verleid om hun spaargeld te investeren in Roemenië. Dit heeft de rechtbank Gelderland bepaald. Inmiddels is door de gedupeerde beleggers beslag gelegd op vrijwel al zijn vastgoed in Nederland.
De in Turkije geboren Akansel Kaymaz (43) uit het Gelderse Velp, jarenlang SP-Statenlid in Gelderland en in 2004 zelfs SP-kandidaat voor de Europese verkiezingen, stak het geld van 35 beleggers met zijn bedrijf Mirzon Groep in diverse Roemeense vastgoedprojecten en grond. Hij keerde zijn klanten echter nooit rente uit op hun investeringen, waarop de beleggers hun geld terugeisten.
De rechtbank Gelderland geeft hen daarin gelijk, en spreekt van ’onrechtmatig handelen’ en ’wanprestaties’. Kaymaz moet daarom de investeringen terugbetalen, inclusief wettelijke rente.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ljoen_betalen__.html
Hmmm klopt het dan toch dat echte socialisten het alleen leuk vinden om ANDERMANS geld uit te geven?
Wat een trieste bash-poging. Dat dit figuur SP-lid is, is toeval.quote:Op donderdag 25 april 2013 00:31 schreef Good_Luck het volgende:
Hmmm klopt het dan toch dat echte socialisten het alleen leuk vinden om ANDERMANS geld uit te geven?
Niets zeggen over dat hij Turk is, maar gaan klagen dat er vermeld wordt dat hij SP-er wasquote:
[..]
Wat een trieste bash-poging. Dat dit figuur SP-lid is, is toeval.
*koerd.quote:
Die wil profiteren Gewoon weer zo'n turk Die wil profiteren
En sp
Turk, er is geen Koerdië.quote:
Zeg je hier nu mee dat alle rechtse mensen oplichters zijn?quote:
Links lullen rechts vullen, niks nieuws onder de zon
En als hij iets goeds had gedaan was het een Turk ipv een Koerdquote:
OT: Dit soort mensen
hoop dat hij alles kwijt is, vuile smeerlap Volgens mij niet:quote:Op donderdag 25 april 2013 08:11 schreef bijdehand het volgende:
OT: Dit soort mensen
http://www.wijzuidholland(...)7d-6f629c9f15fb/2241
Hoeveel Akansel Kaymazzen zijn er tenslotte in de financiële dienstverlening.
Hopelijk wordt hij persoonlijk aansprakelijk gesteld dan.quote:Op donderdag 25 april 2013 08:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens mij niet:
http://www.wijzuidholland(...)7d-6f629c9f15fb/2241
Hoeveel Akansel Kaymazzen zijn er tenslotte in de financiële dienstverlening.
Wie zijn in Nederland dan wel de echte socialisten? Ik mag hopen dat je niet de PvdA bedoelt.quote:
Nee, dat klopt niet. Dit is gewoon een nep socialist, net als de hele SP.
En ik maar denken er zoveel mensen de SP niks vonden juist omdat ze zo socialistisch zijn. Maar de SP is lang niet socialistisch genoeg als ik het goed begrijp?quote:
Nee, dat klopt niet. Dit is gewoon een nep socialist, net als de hele SP.
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BT6370
Dat is de oudste zaak.
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BY7819
Is de meest recent beschikbare.
Ik denk dat het gewoon een sukkel is geweest die veel te overmoedig te werk is gegaan en een wankel kaartenhuis van projecten heeft opgebouwd.
Ook dat is besproken geweest in één van de rechtszaken (de meest recente).quote:Op donderdag 25 april 2013 09:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
maar was ie nog lid toen dit ging spelen? Anders is het stemmingmakerij en heeft het er geen bal mee te maken.
(en dan verder dat de Telegraaf niet onrechtmatig heeft gehandeld).quote:2.75. Uit de eerste zin van overweging 2.70 blijkt dat het artikel in De Telegraaf verscheen toen het beslagrekest was toegewezen en de termijn om te dagvaarden gesteld was, met andere woorden: toen SGM zeker wist dat zij [gedaagde sub 6] zou gaan dagvaarden. Het is niet in het algemeen ontoelaatbaar – rechtspraak is openbaar – om op zo’n moment de rechtszaak in het nieuws te brengen, zeker niet wanneer men ervan uit mag gaan dat de zaak enige nieuwswaarde heeft. Die nieuwswaarde is in deze zaak onder meer te vinden in het aanzienlijke aantal leninggevers dat zich als ‘gedupeerden’ onder SGM verenigd heeft en het totaalbedrag van hun vordering, maar ook in de publieke persoonlijkheid van [gedaagde sub 6]. Dit zijn dan ook de elementen die De Telegraaf opgepakt heeft en overigens, gelet op vaste jurisprudentie op dit terrein, mocht oppakken. Dit laatste voegt de rechtbank toe om duidelijk te maken dat SGM niet door De Telegraaf te benaderen, De Telegraaf in staat gesteld heeft onrechtmatig te handelen jegens [gedaagde sub 6].
En nee, zo te zien was Kaymaz statenlid tot 2005.
Ik lees ergens dat er een gegarandeerd rendement van 17% is beloofd.... Dan zou je op zijn minst je bedenkingen moeten hebben toch.
Zouden dat de dezelfde mensen zijn die in die Nigeriaanse scams trappen, van die overdreven goedgelovige idioten?
Er zijn geen echte socialisten in de Nederlandse politiek.quote:
[..]
Wie zijn in Nederland dan wel de echte socialisten? Ik mag hopen dat je niet de PvdA bedoelt.
Ik zeg dat alle mensen die pretenderen links en socialistisch te zijn, net zulke "graaiers" zijn als waar ze rechtse politici van beschuldigen. Met andere woorden links is een hypocriet zooitjequote:
[..]
Zeg je hier nu mee dat alle rechtse mensen oplichters zijn?
Gelukkig niet, er zouden zomaar mensen gek genoeg zijn om er op te stemmenquote:
[..]
Er zijn geen echte socialisten in de Nederlandse politiek.
.Die garantie is waarschijnlijk waardoor hij nu zoveel miljoenen moet betalen. De uitwinbaarheid is een tweede, maar het lijkt erop dat de beleggers op zich een goed contract hadden.quote:
Ik begrijp die mensen ook niet die zomaar even duizenden of zelfs honderdduizenden euro's investeren in een of ander buitenlands project dat gedoemd is om te falen.
Ik lees ergens dat er een gegarandeerd rendement van 17% is beloofd.... Dan zou je op zijn minst je bedenkingen moeten hebben toch.