Poll: Wie gaat er winnen?
• Nadal
• Djokovic
• Gulbis
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Website
Speelschema
Laat dit een epische wedstrijd worden 
Herinner mij daar nou eventjes niet aan...quote:Op zondag 21 april 2013 15:36 schreef Norrage het volgende:
Ik hoop niet dat Djoko een Fedje gaat doen. Beide sets 5-2 voorstaan in Monte Carlo en 5-7 5-7 verleizen
Helemaal mee eens.quote:
Nou Rafa zit in de wedstrijd hoor. Dag dag Djoko. Knap van Rafa, Vamos
quote:
Ditquote:Op zondag 21 april 2013 15:40 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Hoeveel setpunten heb je ook nodig.
set Djoko. Nu begint het pas echt.Dit dus.quote:
Dan maar met een Rooowbin
Maar, geweldige vertoning van Djoko tot dusverre.
en de leuke trainingsset eerder deze weekquote:
Dat laatste punt was een eerbetoon aan Rooowbins fantastische optreden op de players party
Ik ben geen fan van 'm, maar dit spel is echt van het allerhoogste niveau.
Knap werk, ik dacht echt dattie hier gebroken zou worden.quote:
Goede hold van Djokovic. Nu momentum doorzetten.
Ja, het scheelt niet veel.quote:
Het is mooi dat eigenlijk elke rally tussen deze 2 hetzelfde is, maar dat het fantastisch blijft om te zien
Het lijkt me geweldig om zo te kunnen tennissen met al die spreiding. Dat links-rechts spelen vind ik altijd mooi om te zien.quote:
Dat denk ik ook. Het lijkt er toch een beetje op dat Djoko's kaarsje begint op te branden.quote:
Tsja. Op wie zetten jullie in? Ik denk dat Rafa hem pakt in 3.
Volgens mij liet Rafa die game gewoon een beetje lopen, staat al een break voor...quote:
Kan me vergissen, hoor.
Maar ja, hoe vaak hebben we niet gezien dat Djokovic gewoon weer terugkomt.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Het lijkt er toch een beetje op dat Djoko's kaarsje begint op te branden.
Nou die backhand winnerquote:
[..]
Volgens mij liet Rafa die game gewoon een beetje lopen, staat al een break voor...
Kan me vergissen, hoor.
Zeker niet in een wedstrijd die om de baseline en momentum gaat.
De Djoko Rafa rivalry is de beste rivalry in het tennis, die kan dit vooralsnog abominabele jaar redden Nja, 1 zo'n break zegt lang niet alles (al kan ik dat nu makkelijk zeggen).quote:
[..]
Volgens mij liet Rafa die game gewoon een beetje lopen, staat al een break voor...
Kan me vergissen, hoor.
Waanzinnig, Djoko!
Djoko heeft ook zoveel terug he...
Hup Djoko, breaken voor de winst.
) voor Djoko zijn kansen in het begin van het toernooi, maar tegen Nieminen begon het wel echt ergens op te lijken.Balen van die laatste bal van Nadal, kans op 0-30.
De baan wordt ook steeds droger, in het voordeel van Nadal.
Hij heeft er al 11.quote:
Rafael Nadal is terug op zijn oude topniveau zie ik. Als zijn knie het volhoudt, dan zal hij RG hoogstwaarschijnlijk winnen dit jaar en de 11de grandslam aan zijn prijzenlijst gaan toevoegen. Het is toch wel de beste graveltennisser allertijden.
Oeps, foutje. Zijn twaalfde wordt het dan als hij dit niveau vast kan houden, hoewel Djokovic zeker ook een kanshebber is.quote:
Rafa is duidelijk zenuwachtig...hij houdt echt in deze game
Tiebreak! Nou..spannend spannend spannend
Hij was dan ook de underdogquote:
En 0-40
Rafa is duidelijk zenuwachtig...hij houdt echt in deze game
Jinx het nou nietquote:
Rafa wint doorgaans de tiebreaks in hun wedstrijden..En Djoko de harde sets van 6-1 6-2 en zo.....
Nu nog, na al die toernooien?quote:
Wat er nu gebeurt met Rafa, is wel het gebrek aan wedstrijdritme hoor...
Nouja, hij heeft nog niet op zo'n niveau gespeeld tegen de #1...quote:
Rafa wat doe je? COmmentatoren zeggen het ook... "Maybe the first time since his comeback we see the hiatus of his 6 month layoff"5-1.
Komop Nadalekke, ge kost me centen 2e set was kantjeboord, maar die eerste set echt een van de beste ooit
Nou, Djokovic is toch wel een beetje Nadals (enige) angstgegner.quote:
Niks voor Nadal om de tiebreak zo slecht te spelen. Djokovic is mentaal nog sterker dan hij.
Jij mag Madrid hebben hoor 
Dat we schitterende Rafa - Djoko wedstrijden gaan zien de komende maand Staat nu trouwens ook alleen op 8/9 Masters Series/M1000 toernooien en 3 overwinningen tegen Nadal op gravel.
Ongelooflijk. Deze rivalryquote:
[..]
Nou, Djokovic is toch wel een beetje Nadals (enige) angstgegner.
19-15 Rafa nu. 13-3 op gravel
Madrid is niet bepaald zijn toernooi, 4 finales waarvan hij er 2 verloorquote:
Rafa
Ik ga gravel bijna weer leuk vinden na dit te hebben aanschouwd. Los van wie nou eigenlijk gewonnen heeft.
Uiteraard. Nadal kan alleen maar punten verliezen in dit gedeelte van het seizoen.quote:
Betekent dit dat Ferrer zijn nummer 4-positie verder verstevigt?
Het is wel grappig, de beide spelers uit de top-4 die NIET meededen hebben hier hun ranking flink verdedigd.
Rafa Madrid kan hij wninenquote:
[..]
Uiteraard. Nadal kan alleen maar punten verliezen in dit gedeelte van het seizoen.
Zeker omdat ze het gravel daar weer rood hebben gemaaktquote:
jammer dat hij zijn droomweek niet winnend af kon sluiten op zijn favoriete toernooi, no?quote:
Rafa terug op de tour is zo goed voor het tennis
Verandert niets aan de omstandigheden hoor... dat gezeur over het blauwe gravel was eigenlijk maar een slap excuus. Trouwens, ook Djoko kan daar weer wat puntjes sprokkelen.quote:
[..]
Zeker omdat ze het gravel daar weer rood hebben gemaakt
Tja deze finale bewijst dat Nadal eigenlijk wel een beetje gelijk had.quote:Op zondag 21 april 2013 16:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Fantastische week voor Nadal hoor, zo uit underdog positie de nummer 1 tot een tiebreak dwingen in de finale.
Dat was een verkeerde inschatting van veel mensen. Nadal schatte het wel goed in (dit keer).quote:Op zondag 21 april 2013 17:39 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Want de favorite wint altijd de titel?
In de ATP, tegenwoordig bijna altijd ja. Op de toernooien die er echt toe doen tenminste.quote:
Want de favorite wint altijd de titel?
Meh, hij is gewoon de favoriet, en soms wint die niet. Als jij wint als een 1-5 gegooid wordt op een dubbelsteen en ik als er een 6 gegooid wordt, ben jij de favoriet, zelfs als achteraf blijkt dat er een 6 gerold wordt. Nu is tennis geen kans spel, dus is het iets minder duidelijk dan dat, maar goed.quote:
[..]
Dat was een verkeerde inschatting van veel mensen. Nadal schatte het wel goed in (dit keer).
Afgelopen jaar won de favoriet niet: Madrid, Wimbledon, Olympics, Cincinatti, US Open, Parijs, WTF, IW, Miami, Monte Carlo.quote:In de ATP, tegenwoordig bijna altijd ja. Op de toernooien die er echt toe doen tenminste.
Waarbij ik de schuingedrukte niet zeker weet, dat valt toch best mee.
Nadal, Djokovic en dan afhankeljik van de ondergrond Murray of Federer. Maar voor Madrid, Wimbledon en Olympics ben ik het met je eens.En hoezo won Monte Carlo niet de favoriet
Of is dit een Nadal-grapje nav zijn achterlijke uitspraken? ), maar verder ben ik het wel met je eens. Monte Carlo reken ik die van dit jaar mee.
Niet echt. In het filmpje zie je hem echt er doorheen klappen. Dus wellicht dat de schrik groter was dan de schade, maar het was neit echt geacteerd.quote:
Op quote:
[..]
Niet echt. In het filmpje zie je hem echt er doorheen klappen. Dus wellicht dat de schrik groter was dan de schade, maar het was neit echt geacteerd.
http://www.tennis.com/pro(...)/47146/#.UXRE5Upy3Kcquote:Sky Sports reported that after Djokovic injured his ankle during his Davis Cup win over Sam Querrey, doctors discovered he had a dislocated bone, which they were able to put in back in place.
Klopt. Dus niet echt oscar waardig.quote:Op zondag 21 april 2013 21:59 schreef Gorzalka het volgende:
[..]
[..]
http://www.tennis.com/pro(...)/47146/#.UXRE5Upy3Kc
De hele week samenvattingen van minstens 5 minuten, en dan de finale afdoen met eentje van een minuutquote:
Laat Sport1 eens een keer een goede samenvatting maken van het tennis voor betalende abonnees.
Ik neem aan dat er nog een langere komt?
Ik kreeg de indruk dat die blessure wel degelijk serieus was, inderdaad.quote:
[..]
Niet echt. In het filmpje zie je hem echt er doorheen klappen. Dus wellicht dat de schrik groter was dan de schade, maar het was neit echt geacteerd.
Kennelijk hebben de dokters goed werk weten te leveren maar ja, we weten allemaal dat er in de sport 'wonderdokters' bestaan waar wij gewone stervelingen nooit mee in aanraking komen...
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Djoko dacht, laat ik die gewaardeerde tegenstander van me maar eens een koekje van eigen deeg serveren.
Djoko speelde per wedstrijd beter, terwijl Rafa gewoonweg kwetsbaarder leek dan ooit. Een set verliezen aan een speler als Dimitrov (hoe goed die ook is), dat was hem een jaartje of twee, drie geleden ècht nooit overkomen.
Dat hoop ik ook maar. Ik zat net dus verwachtingsvol jullie posts te lezen en op YouTube moest ik het weer eens doen met een Servisch streampje waarbij het lijkt alsof deze finale in de jaren '80 is gespeeld.quote:
[..]
De hele week samenvattingen van minstens 5 minuten, en dan de finale afdoen met eentje van een minuut
Ik neem aan dat er nog een langere komt?
Het gaat gewoon bergaf met Sport1. Alles overgekocht van amerikaanse shit-zenders.quote:
Laat Sport1 eens een keer een goede samenvatting maken van het tennis voor betalende abonnees.
Het feit alleen al dat ze tegenwoordig ook WTA uitzenden...
quote:Djokovic's contact point when he returns a Nadal shot is 22cm lower than the average Nadal opponent's contact point.
Die statistiek lieten ze idd al halverwege de eerste set zien.quote:
Milosjquote:
Op quote:
En nee hoor, blijft bij 1 minuut. Ook de ATP zelf is een beetje karig. MAar er komt vast ergens een mooie tennistv highlights video onlinequote:
[..]
Dat hoop ik ook maar. Ik zat net dus verwachtingsvol jullie posts te lezen en op YouTube moest ik het weer eens doen met een Servisch streampje waarbij het lijkt alsof deze finale in de jaren '80 is gespeeld.
Hier heb je de hele wedstrijd:quote:
[..]
En nee hoor, blijft bij 1 minuut. Ook de ATP zelf is een beetje karig. MAar er komt vast ergens een mooie tennistv highlights video online
Wel met Spaans commentaar.
Beetje semantische discussie, maar hij was 'de favoriet' in de zin dat de meeste mensen verwachtten dat hij ging winnen. Maar je kan ook individueel een favoriet hebben, de persoon die jij het meest waarschijnlijk acht dat wint. Zo was Djokovic mijn favoriet voor de finale. Evenzo, voor Nadal, achtte hij zichzelf (terecht) niet als de grootste kanshebber voor de titel.quote:
[..]
Meh, hij is gewoon de favoriet, en soms wint die niet. Als jij wint als een 1-5 gegooid wordt op een dubbelsteen en ik als er een 6 gegooid wordt, ben jij de favoriet, zelfs als achteraf blijkt dat er een 6 gerold wordt. Nu is tennis geen kans spel, dus is het iets minder duidelijk dan dat, maar goed.
Als ik win als er 1-5 gegooid wordt, en jij wint als er 6 gegooid wordt, maar toch denkt iedereen door gebrek aan kennis dat jij gaat winnen, voel jij jezelf dan de favoriet? Ergo, was de uitspraak van Nadal onterecht?