NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)r-privatiseren.dhtml
De Franse stad Douai gaat zijn inwoners belasten op regenwater. Verwacht wordt dat andere steden snel zullen volgen. De stad voert hiermee een wet uit die in juli 2011 werd goedgekeurd. De ceo van Nestlé, die tientallen flessenwatermerken waaronder Contrex, Vittel en Perrier in zijn portefeuille heeft, roept inmiddels op drinkwater niet langer als een basisrecht maar als een levensmiddel te beschouwen dat door de bedrijfswereld beheerd dient te worden.
Douai hoopt zo op jaarbasis 750.000 euro te recupereren of zo'n 25% van de totale kosten die de stad maakt om het regenwater te beheren. De belasting is gebaseerd op de totale waterdichte oppervlakte van een eigendom. Met andere woorden de oppervlakte waar regenwater wordt tegengehouden door onder meer daken en terrassen. De belasting bedraagt maximaal één euro per vierkante meter.
De stad belast enkel eigenaars die niets ondernemen om het regenwater dat van hun eigendommen wegstroomt naar riolen af te leiden. Wie dat wel doet, kan worden vrijgesteld.
Ook in Polen en de VS
De maatregel is niet uniek. Ook in Polen wordt aan een soortgelijke wet gewerkt. De inwoners van steden als Poznan, Koszalin, Bielsko-Biala, Bytom en Vrotslav hebben de belasting al betaald. In de Amerikaanse staat Oregon is het sinds 1925 strafbaar om regenwater en sneeuw op te vangen. De overheid gaat er van uit eigenaar te zijn van het regenwater dat op het erf van burgers valt.
Drinkwater privatiseren
Peter Brabeck, de ceo van multinational Nestlé, gaat nog een stap verder. In de video hieronder veegt hij de stelling van tafel dat drinkbaar water een basisrecht is. Brabeck ziet water als een voedingsmiddel dat door zakenlui moet worden beheerd.
"NGO's stellen een extreme oplossing voor en willen water als basisrecht erkend zien. Maar er is een andere oplossing: water is een levensmiddel en heeft een marktwaarde. Je moet het een waarde geven, zodat we met zijn allen beseffen dat er een kost aan verbonden is. Vervolgens moet je maatregelen nemen voor mensen die geen toegang hebben tot water", aldus Brabeck.
De Franse stad Douai gaat zijn inwoners belasten op regenwater. Verwacht wordt dat andere steden snel zullen volgen. De stad voert hiermee een wet uit die in juli 2011 werd goedgekeurd. De ceo van Nestlé, die tientallen flessenwatermerken waaronder Contrex, Vittel en Perrier in zijn portefeuille heeft, roept inmiddels op drinkwater niet langer als een basisrecht maar als een levensmiddel te beschouwen dat door de bedrijfswereld beheerd dient te worden.
Douai hoopt zo op jaarbasis 750.000 euro te recupereren of zo'n 25% van de totale kosten die de stad maakt om het regenwater te beheren. De belasting is gebaseerd op de totale waterdichte oppervlakte van een eigendom. Met andere woorden de oppervlakte waar regenwater wordt tegengehouden door onder meer daken en terrassen. De belasting bedraagt maximaal één euro per vierkante meter.
De stad belast enkel eigenaars die niets ondernemen om het regenwater dat van hun eigendommen wegstroomt naar riolen af te leiden. Wie dat wel doet, kan worden vrijgesteld.
Ook in Polen en de VS
De maatregel is niet uniek. Ook in Polen wordt aan een soortgelijke wet gewerkt. De inwoners van steden als Poznan, Koszalin, Bielsko-Biala, Bytom en Vrotslav hebben de belasting al betaald. In de Amerikaanse staat Oregon is het sinds 1925 strafbaar om regenwater en sneeuw op te vangen. De overheid gaat er van uit eigenaar te zijn van het regenwater dat op het erf van burgers valt.
Drinkwater privatiseren
Peter Brabeck, de ceo van multinational Nestlé, gaat nog een stap verder. In de video hieronder veegt hij de stelling van tafel dat drinkbaar water een basisrecht is. Brabeck ziet water als een voedingsmiddel dat door zakenlui moet worden beheerd.
"NGO's stellen een extreme oplossing voor en willen water als basisrecht erkend zien. Maar er is een andere oplossing: water is een levensmiddel en heeft een marktwaarde. Je moet het een waarde geven, zodat we met zijn allen beseffen dat er een kost aan verbonden is. Vervolgens moet je maatregelen nemen voor mensen die geen toegang hebben tot water", aldus Brabeck.
Volgens Brabeck gaat het om een oud filmpje met uit zijn verband gerukte uitspraken:
Kan ook damage-control zijn natuurlijk.
In ieder geval, privatiseren van eerste levensbehoeften dient met vuur en zwaard bestreden te worden.
bronquote:From time to time on the internet a video clip from a TV programme made in 2005 about food is posted in which I am talking about whether water is a human right. It seems it has surfaced again, and people are using it to misrepresent my views on this important issue.
Let me be very clear about this again here on the blog, because I think the video clip, which took my views out of context, isn’t clear about the point I was trying to make. The water you need for survival is a human right, and must be made available to everyone, wherever they are, even if they cannot afford to pay for it.
Kan ook damage-control zijn natuurlijk.
In ieder geval, privatiseren van eerste levensbehoeften dient met vuur en zwaard bestreden te worden.
Betalen voor regenwater wat het riool ingaat doe je in Duitsland ook, wordt berekend aan de hand van gesloten opp van je perseel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dit een slechte trollpoging of serieus? Als het serieus is, dan één vraag aan meneer Brabeck: Hoe kan een mens overleven zonder een voedingsmiddel dat water bevat? Voor zover ik weet kan dat niet, wat betekent dat water een basisrecht is.quote:Peter Brabeck, de ceo van multinational Nestlé, gaat nog een stap verder. In de video hieronder veegt hij de stelling van tafel dat drinkbaar water een basisrecht is. Brabeck ziet water als een voedingsmiddel dat door zakenlui moet worden beheerd.
"NGO's stellen een extreme oplossing voor en willen water als basisrecht erkend zien. Maar er is een andere oplossing: water is een levensmiddel en heeft een marktwaarde. Je moet het een waarde geven, zodat we met zijn allen beseffen dat er een kost aan verbonden is. Vervolgens moet je maatregelen nemen voor mensen die geen toegang hebben tot water", aldus Brabeck.
Hij is ook pro-GM-foods.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
GM-voedsel, mits men er verstandig mee omgaat, is een aanwinst waar veel mensen baat bij kunnen hebben.quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door voetbalmanager2 op 19-04-2013 20:13:37 ]
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je betaalt toch al rioolbelasting?quote:Op vrijdag 19 april 2013 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Betalen voor regenwater wat het riool ingaat doe je in Duitsland ook, wordt berekend aan de hand van gesloten opp van je perseel.
Zo kun je alles wat we nodig hebben wel in handen geven van mensen die nog meer macht willen.. Dat iets een 'marktwaarde' vertegenwoordigt (lees: je kunt er mensen mee afzetten omdat ze het toch moeten hebben) wil niet zeggen dat het dan ook maar als handelswaar verkocht moet worden.
En dat het strafbaar is om regenwater op te vangen omdat de overheid zich als eigenaar beschouwd is ook absurd. Met welk recht? En welk water? Het is een kringloop. En het is niet dat je het steelt, ze krijgen het gewoon weer terug als je het uitpist ofzo.
Kun je ook lucht bezitten? Of zonlicht?
En dat het strafbaar is om regenwater op te vangen omdat de overheid zich als eigenaar beschouwd is ook absurd. Met welk recht? En welk water? Het is een kringloop. En het is niet dat je het steelt, ze krijgen het gewoon weer terug als je het uitpist ofzo.
Kun je ook lucht bezitten? Of zonlicht?
Dit is de manier waarop het berekenen eerlijker is, waterverbruik plus gesloten perceeloppervlak min eventueel tuinsproeiwater verbruik (aparte watermeter) resulteren in je rioolheffing.quote:
[..]
Je betaalt toch al rioolbelasting?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met gentech willen ze een patent op leven en nu willen ze het alleenrecht op een natuurverschijnsel. De brutaliteit. (als het geen hoax is, dan.)quote:
Mits. Maar op dit moment worden er gewoon gewassen verkocht aan arme boeren die maar 1 of 2 keer kunnen bloeien. Daarna mag je nieuwe zaden kopenquote:
[..]
GM-voedsel, mits men er verstandig mee omgaat, is een aanwinst waar veel mensen baat bij kunnen hebben.
Een soort DRM op gewassen dus 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het gaat hier juist om het omgekeerde: dat je betaalt voor water dat niet het riool in gaat.quote:
Betalen voor regenwater wat het riool ingaat doe je in Duitsland ook, wordt berekend aan de hand van gesloten opp van je perseel.
Tegenwoordig moeten wij voor het complete oppervlakte betalen, dus ook voor het begroeide deel.quote:
Betalen voor regenwater wat het riool ingaat doe je in Duitsland ook, wordt berekend aan de hand van gesloten opp van je perseel.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Wat denk jij dan - dat het veredelen van planten door liefdadigheidsinstellingen wordt gedaan?quote:Op vrijdag 19 april 2013 20:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mits. Maar op dit moment worden er gewoon gewassen verkocht aan arme boeren die maar 1 of 2 keer kunnen bloeien. Daarna mag je nieuwe zaden kopen
Het veredelen van een nieuw ras komt al gauw erop neer dat je honderdduizenden(!!) plantjes opkweekt en één voor één zorvuldig analyseert, waar dan hopelijk als speld in de hooiberg ééntje tussen zit die de gewenste eigenschappen heeft. De rest kan linea recta de prullenbak in. Dat kost natuurlijk flink wat geld wat terugverdiend moet worden.
Wat is dan het voordeel voor de boeren om dit peperdure zaad te gebruiken met 'DRM' t.o.v. natuurlijk zaad?quote:
[..]
Wat denk jij dan - dat het veredelen van planten door liefdadigheidsinstellingen wordt gedaan?
Het veredelen van een nieuw ras komt al gauw erop neer dat je honderdduizenden(!!) plantjes opkweekt en één voor één zorvuldig analyseert, waar dan hopelijk als speld in de hooiberg ééntje tussen zit die de gewenste eigenschappen heeft. De rest kan linea recta de prullenbak in. Dat kost natuurlijk flink wat geld wat terugverdiend moet worden.
Terecht, ik ben voor marktwerking , ook met regenwater
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit bericht is niet toevallig een dag of 18 oud? Zo nee, eng inderdaad 
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
Minder ziektegevoelig bijvoorbeeld, of lekkerdere vruchten, hogere opbrengst, noem maar op.quote:
[..]
Wat is dan het voordeel voor de boeren om dit peperdure zaad te gebruiken met 'DRM' t.o.v. natuurlijk zaad?
Zulke voordelen kunnen ook tijdelijk zijn, trouwens. Voorbeeldje: De doyenné du comice peren werden een eeuw terug geroemd om hun ziekteresistentie, tegenwoordig zijn ze zo kwetsbaar dat ze zonder bestrijdingsmiddelen zowat meteen verpieteren.
In de OP staat "De belasting is gebaseerd op de totale waterdichte oppervlakte van een eigendom. Met andere woorden de oppervlakte waar regenwater wordt tegengehouden door onder meer daken en terrassen. "quote:
[..]
Het gaat hier juist om het omgekeerde: dat je betaalt voor water dat niet het riool in gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je hebt gelijk. Ik was even verward door wat ze over de VS schreven.quote:Op vrijdag 19 april 2013 21:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de OP staat "De belasting is gebaseerd op de totale waterdichte oppervlakte van een eigendom. Met andere woorden de oppervlakte waar regenwater wordt tegengehouden door onder meer daken en terrassen. "
Het is trouwens erg oud nieuws, namelijk uit mei 2012, als ik even in het Frans google. En het gaat idd om `lever une taxe pour financer la collecte et le traitement des eaux de pluie´, net als in Duitsland idd dus.
Ongevoelig voor het pesticide RoundUp. Vervolgens gebeuren er 2 dingen:quote:
[..]
Wat is dan het voordeel voor de boeren om dit peperdure zaad te gebruiken met 'DRM' t.o.v. natuurlijk zaad?
1. Boeren in de omgeving draaien minder productie omdat hun gewone planten last hebben van de RoundUp van hun buurman. Dat kunnen ze oplossen door ook GM-zaad te kopen.
2. GM-zaden waaien over en de boeren in de omgeving worden door Mosanto voor de rechter gesleept wegens het inbreuk maken op hun planten-copyright.
In India plegen ieder jaar vele boeren zelfmoord omdat ze de steeds duurder wordende zaden niet meer kunnen betalen en omdat ze niet meer terug kunnen wegens bovenstaande punten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
.
Mss wat kort door de bocht
En op den duur moet je als boer wel aan de gemodificeerde plantjes om het hoofd boven water te houden. En voor je het weet is al je vreten en elke mogelijkheid het te produceren gepatenteerd.quote:
[..]
Wat denk jij dan - dat het veredelen van planten door liefdadigheidsinstellingen wordt gedaan?
Het veredelen van een nieuw ras komt al gauw erop neer dat je honderdduizenden(!!) plantjes opkweekt en één voor één zorvuldig analyseert, waar dan hopelijk als speld in de hooiberg ééntje tussen zit die de gewenste eigenschappen heeft. De rest kan linea recta de prullenbak in. Dat kost natuurlijk flink wat geld wat terugverdiend moet worden.
Mss wat kort door de bocht
Dit gaat niet over genetische modificatie hè, maar gewoon om veredeling.quote:
.
[..]
En op den duur moet je als boer wel aan de gemodificeerde plantjes om het hoofd boven water te houden.
Als zo'n veredelde plant zoveel meer opbrengt dat én de boer er meer winst mee kan halen én de veredelaar uit z'n kosten komt - wat is dan het probleem?quote:En voor je het weet is al je vreten en elke mogelijkheid het te produceren gepatenteerd.
Mss wat kort door de bocht
Ahquote:
[..]
Dit gaat niet over genetische modificatie hè, maar gewoon om veredeling.
Op zich niets. Ik doelde specifiek op een situatie waarin op den duur alle nog verbouwde gewassen en technologie om er mee te werken eigendom zijn van private bedrijven.quote:.
Als zo'n veredelde plant zoveel meer opbrengt dat én de boer er meer winst mee kan halen én de veredelaar uit z'n kosten komt - wat is dan het probleem?
Of dat reëel is, geen idee.
Je kan het vast ook wel in de sfeer van de genetisch gemodificeerde planten trekken als je wil, maar het hoeft niet. Traditioneel door kruising en selectie veredelde planten worden ook als intellectueel eigendom beschermd.quote:
Overigens schiet me ineens nog iets te binnen:
Zoiets heet een eenjarige plant. Soja bijvoorbeeld. Heeft de natuur helemaal zelf bedacht.quote:
[..]
Mits. Maar op dit moment worden er gewoon gewassen verkocht aan arme boeren die maar 1 of 2 keer kunnen bloeien. Daarna mag je nieuwe zaden kopen
ze kunnen ook zaaien met niet Gemod zaden die vatbaar zijn voor allerlei ziekten en een opbrengst van 10% hebben en veel water nodig hebbenquote:
[..]
Mits. Maar op dit moment worden er gewoon gewassen verkocht aan arme boeren die maar 1 of 2 keer kunnen bloeien. Daarna mag je nieuwe zaden kopen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Goed idee. Ik stel hetzelfde voor voor zonlicht.
Alle zonlicht in de wereld is bij deze gepatenteerd door Viajero Inc.
Je kan zonlicht kopen voor het luttele bedrag van een euro per persoon per uur. Op een plaats zijn waar de zon schijnt betekent instemming met deze prijs en alle andere voorwaarden.
Daarnaast gaan we natuurlijk ook de mensen die te weinig toegang hebben tot zonlicht helpen.
Alle zonlicht in de wereld is bij deze gepatenteerd door Viajero Inc.
Je kan zonlicht kopen voor het luttele bedrag van een euro per persoon per uur. Op een plaats zijn waar de zon schijnt betekent instemming met deze prijs en alle andere voorwaarden.
Daarnaast gaan we natuurlijk ook de mensen die te weinig toegang hebben tot zonlicht helpen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Gatverdamme, als ik dit soort berichten lees hoop ik dat de mens zichzelf snel uitroeit. Walgelijk 
Gaat ook nog wel gebeuren denk ik; het immer doorvretende kapitalisme waarmee de wereld is geinfecteerd tikt als een bom in de straten van Boston.
[ Bericht 28% gewijzigd door GlenSpey op 20-04-2013 00:10:29 ]
Gaat ook nog wel gebeuren denk ik; het immer doorvretende kapitalisme waarmee de wereld is geinfecteerd tikt als een bom in de straten van Boston.
[ Bericht 28% gewijzigd door GlenSpey op 20-04-2013 00:10:29 ]
Nee dat denk ik nietquote:Op zaterdag 20 april 2013 00:04 schreef GlenSpey het volgende:
Gatverdamme, als ik dit soort berichten lees hoop ik dat de mens zichzelf snel uitroeit. Walgelijk
Gaat ook nog wel gebeuren denk ik;
De wereld heeft iedereen overal toegang tot alle informatie, de neger in zambia met een smartphone heeft nu meer info dan president Clinton had
door prijsdalingen van solarpanels wordt Zonne-energie steeds goedkoper en is overal op te wekken ook in de bossen van Afrika
Iedere idioot kan zelf water maken uit zeewater of smerig water
http://sync.nl/tno-haalt-drinkwater-voortaan-gewoon-uit-zee/
deze zaken samen maken dat overal ter wereld geleefd kan worden en groente geteeld kan worden
Ik voorspel veel voorspoed en een eind aan de trek naar de steden en gratis voedsel en energie voor iedereen ,
So why pay taxes??
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 20-04-2013 00:38:51 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zuurstof is ook kostbaar. Benieuwd wanneer de eerste flesjes "OXY COLA" in de winkel liggen. Nu met 5% meer zuurstof! Nu in de winkel: "Happy O2", oude vertrouwde zuurstof met een vleugje lachgas!
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Hey, dat is opruiing! De dingen die je voorstelt komen neer op belastingontduiking en diefstal van monopoliehouders.quote:
[..]
Nee dat denk ik niet
De wereld heeft iedereen overal toegang tot alle informatie, de neger in zambia met een smartphone heeft nu meer info dan president Clinton had
door prijsdalingen van solarpanels wordt Zonne-energie steeds goedkoper en is overal op te wekken ook in de bossen van Afrika
Iedere idioot kan zelf water maken uit zeewater of smerig water
http://sync.nl/tno-haalt-drinkwater-voortaan-gewoon-uit-zee/
deze zaken samen maken dat overal ter wereld geleefd kan worden en groente geteeld kan worden
Ik voorspel veel voorspoed en een eind aan de trek naar de steden en gratis voedsel en energie voor iedereen ,
So why pay taxes??
Je moet zonlichtbelasting betalen en luchtbelasting en alleen gentechplantjes gebruiken die gepatenteerd zijn.. Op het gebruik van wilde soorten staat gevangenisstraf. Alle water is eigendom van drinkwaterproducenten en stroom moet je kopen. Je denkt toch niet dat je vrijelijk een natuurverschijnsel kunt gebruiken. Vooral de zaken die noodzakelijk zijn voor overleving dingen dienen in handen te blijven van de graaiers, want stel je voor dat je iets hebt dat marktwaarde kan vertegenwoordigen en zij lopen de inkomsten mis! Oh noes!
De mensheid bestaat om in slavernij te leven voor de financiele elite en deze zo rijk mogelijk te maken. Onthou dat nou eens.
Krijg je trouwens wel belastingteruggave als je 't netjes weer uitpiest tegen het gemeentehuis?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
De rest nog niet gelezen, maar je weet van het bestaan van zuurstof-bars?quote:
Zuurstof is ook kostbaar. Benieuwd wanneer de eerste flesjes "OXY COLA" in de winkel liggen. Nu met 5% meer zuurstof! Nu in de winkel: "Happy O2", oude vertrouwde zuurstof met een vleugje lachgas!
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Zag zulke zuurstoffrisdranken 12 jaar geleden al in Duitsland in de supermarkten, is nooit wat geworden.quote:
Zuurstof is ook kostbaar. Benieuwd wanneer de eerste flesjes "OXY COLA" in de winkel liggen. Nu met 5% meer zuurstof! Nu in de winkel: "Happy O2", oude vertrouwde zuurstof met een vleugje lachgas!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
O ja:
Maar ja, waarom zou je lezen en nadenken als je ook gewoon hersenloos kan raaskallen over "graaiers" en "het grootkapitaal" enzo?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2013 09:24:58 ]
Dat is juist het tegenovergestelde van privatiseren hè. Water is daar schaars en dus willen ze niet dat een paar gelukkigen een zwembad in de tuin kunnen zetten terwijl er voor anderen verder stroomafwaarts niks over blijft.quote:In de Amerikaanse staat Oregon is het sinds 1925 strafbaar om regenwater en sneeuw op te vangen. De overheid gaat er van uit eigenaar te zijn van het regenwater dat op het erf van burgers valt.
Maar ja, waarom zou je lezen en nadenken als je ook gewoon hersenloos kan raaskallen over "graaiers" en "het grootkapitaal" enzo?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2013 09:24:58 ]
Het filmpje is uit 2005 en idd enigszins uit zijn verband gerukt "for trolling purposes".quote:
[..]
Is dit een slechte trollpoging of serieus? Als het serieus is, dan één vraag aan meneer Brabeck: Hoe kan een mens overleven zonder een voedingsmiddel dat water bevat? Voor zover ik weet kan dat niet, wat betekent dat water een basisrecht is.
Zijn argument is ruwweg dat als we water geen waarde toekennen mensen het ook niet waarderen - en dus achteloos verspillen, vervuilen etc. Waar overigens een kern van waarheid in zit. Een linkje naar het artikel met zijn uitleg is al gepost.
Niettemin ben ik het niet met zijn gedachtengang eens. Maar ik ben dan ook niet de CEO van een bedrijf dat gebotteld water verkoopt
Hoe rekenen Fransen nu hun drinkwater af, hebben ze watermeters? In de UK hadden ze die tot voor kort niet. Je waterrekening stond los van je verbruik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ontziltingsmachines, ook een leuke uitvinding van de Nazis.quote:
Iedere idioot kan zelf water maken uit zeewater of smerig water
http://sync.nl/tno-haalt-drinkwater-voortaan-gewoon-uit-zee/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Twintig jaar geleden hadden we die in Nederland volgens mij ook nog niet. En in Herne (DE) hadden we er vijf jaar terug volgens mij ook nog geen.quote:
Hoe rekenen Fransen nu hun drinkwater af, hebben ze watermeters? In de UK hadden ze die tot voor kort niet. Je waterrekening stond los van je verbruik.
Maar dat gaf ook niks, immers, GC / "Water besparen heeft geen zin meer" aldus het lokale waterbedrijf.
Ik kan mij niet herinneren ooit zonder watermeter gezeten te hebben in NLquote:
[..]
Twintig jaar geleden hadden we die in Nederland volgens mij ook nog niet. En in Herne (DE) hadden we er vijf jaar terug volgens mij ook nog geen.
Maar dat gaf ook niks, immers, GC / "Water besparen heeft geen zin meer" aldus het lokale waterbedrijf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je moet hier betalen voor drinkwater en het rioolrecht. Of hoe het ook genoemd wordt in elke provincie/regio. Zijn allemaal inkomsten die bedoeld zijn voor het reguleren van regen- en grondwater om om te zetten naar drinkwater.
Dus wat is hier zo nieuw aan vraag ik me af...
Dus wat is hier zo nieuw aan vraag ik me af...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik kan me nog herinneren dat toen ik klein was we voor het eerst een watermeter kregen. En ik heb even gegoogled, er schijnen nog steeds huizen zonder watermeter te zijn in NL:quote:
[..]
Ik kan mij niet herinneren ooit zonder watermeter gezeten te hebben in NL
http://www.klusidee.nl/Forum/about47777.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2013 10:02:19 ]
|
|
