al gelezen was een overheids site.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:44 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Lees nou eens wat er gepost wordt, man.
http://www.pnl.gov/atmospheric/programs/raf_g1.stmquote:Op donderdag 18 april 2013 13:43 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ziet er toch niet uit als een test vliegtuig.
of vind je dat er uit ziet alles een normaal vliegtuig.
hebben ook die afbeelding gezien met die spuit kop aan de zijkant van het vliegtuig. hoe verklaar je dat.
kan wel dat vliegtuig zijn. maar dan kunnen ze er nog mee sproeien. wat wil je met dit artikel zeggen?quote:Op donderdag 18 april 2013 13:47 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
http://www.pnl.gov/atmospheric/programs/raf_g1.stm
Leuke reactie, je spendeert uren om wat plaatjes bij elkaar te zoeken. Deze worden stuk voor stuk ontmaskert en het enige wat je resteert is als een baby piepen dat het overheidsbronnen zijn en dus niet waar zijn (terwijl je wel je sneue fotos van die sites plukt om je chemtrails te bewijzen).quote:Op donderdag 18 april 2013 13:45 schreef tribalwars het volgende:
[..]
al gelezen was een overheids site.
Denk toch eens na joh Het vliegtuig is duidelijk niet afgewerkt, gezien de plastic bovenlaag die ontbreekt op de muur. De serie kleine tonnen staan dan weer wel opgesteld op de plekken waar je normaal pasagiers zou verwachten. Als het echt een sprayer was, waarom zouden ze dat laatste nou weer doen? Dan kan je veel beter een paar grote tanks installeren, zoals je bij dat brandblus vliegtuig ziet.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:43 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ziet er toch niet uit als een test vliegtuig.
of vind je dat er uit ziet alles een normaal vliegtuig.
hebben ook die afbeelding gezien met die spuit kop aan de zijkant van het vliegtuig. hoe verklaar je dat.
Depletedcranium is een overheids site?quote:Op donderdag 18 april 2013 13:45 schreef tribalwars het volgende:
[..]
al gelezen was een overheids site.
oke hier kan ik helemaal niks mee. kom met argumenten van mijn afbeeldingen.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:48 schreef .SP. het volgende:
[..]
Leuke reactie, je spendeert uren om wat plaatjes bij elkaar te zoeken. Deze worden stuk voor stuk ontmaskert en het enige wat je resteert is als een baby piepen dat het overheidsbronnen zijn en dus niet waar zijn (terwijl je wel je sneue fotos van die sites plukt om je chemtrails te bewijzen).
Dat doen we ook. Jij gaat daar over huilen dat het overheidsbronnen zijn.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
oke hier kan ik helemaal niks mee. kom met argumenten van mijn afbeeldingen.
kom is met artikelen die dat bewijzen.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Depletedcranium is een overheids site?
[/quote[quote] Op donderdag 18 april 2013 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk toch eens na joh Het vliegtuig is duidelijk niet afgewerkt, gezien de plastic bovenlaag die ontbreekt op de muur. De serie kleine tonnen staan dan weer wel opgesteld op de plekken waar je normaal pasagiers zou verwachten. Als het echt een sprayer was, waarom zouden ze dat laatste nou weer doen? Dan kan je veel beter een paar grote tanks installeren, zoals je bij dat brandblus vliegtuig ziet.
Die spuitkop op de zijkant is helemaal geen spuitkop. Had je zelf ook kunnen bedenken, gezien deze naar voren staat Niet logisch voor een spuitkop. Dit is een instrument om monsters te nemen en metingen te doen.
Logisch nadenken is geen optie of zo?quote:Op donderdag 18 april 2013 13:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kom is met artikelen die dat bewijzen.
geloof er niks van.
die zijn niet betrouwbaar. dat kan foute verdraaide informatie tussen zitten.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat doen we ook. Jij gaat daar over huilen dat het overheidsbronnen zijn.
Dat je die vraag nog moet stellen zegquote:Op donderdag 18 april 2013 13:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Logisch nadenken is geen optie of zo?
Waarom geloof je die dommige blogjes wel?quote:Op donderdag 18 april 2013 13:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
door deze uitspraak ja ik niet ineens je bron geloven sorry.
En dat geldt niet voor jouw sites omdat... ?quote:Op donderdag 18 april 2013 13:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
die zijn niet betrouwbaar. dat kan foute verdraaide informatie tussen zitten.
dus daarom neem ik het niet serieus.
blijf bij mijn standpunt.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Logisch nadenken is geen optie of zo?
quote:Op donderdag 18 april 2013 13:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Logisch nadenken is geen optie of zo?
Lees het topic nu nog eens helemaal door, neem die moeite nu gewoon eens.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
oke hier kan ik helemaal niks mee. kom met argumenten van mijn afbeeldingen.
Zeg dan gewoon dat je niets accepteerd als bron en start een blog. Start een kerk desnoods. Daar lijkt het dan meer opquote:Op donderdag 18 april 2013 13:51 schreef tribalwars het volgende:
[..]
die zijn niet betrouwbaar. dat kan foute verdraaide informatie tussen zitten.
dus daarom neem ik het niet serieus.
Yep.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Overigens, jij zegt nu 'als jij een contrail neerlegt'. jij bent ook piloot?
quote:Op donderdag 18 april 2013 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat je niets accepteerd als bron en start een blog. Start een kerk desnoods. Daar lijkt het dan meer op
Bewijzen? Zelf logisch nadenken? HIISSSSSS!
Dan gebruik ik jouw bron toch gewoon? Kijk nou eens goed naar de afbeelding. Waarom zou een spuitkop een aantal spuitmonden NAAR VOREN HEBBEN? Beantwoord die vraag eerst maar eens, voor je je zo vastbijt aan de sterkte van dat 'argument'.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
blijf bij mijn standpunt.
kom maar is met je zo betrouwbare bronnen.
Koningquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |