FOK!forum / Wetenschap & Technologie / Hoe krijgt licht een snelheid zonder een versnelling (acceleratie)?
Uitkeringstrekkerdonderdag 11 april 2013 @ 18:45
Als licht geen acceleratie heeft (want de snelheid is constant, en versnelling wordt gedefinieerd als dv/dt) hoe krijgt het dan de impuls nodig om zich te verplaatsen?

Oftewel op het beginmoment (t=0) hoe kan hij een snelheid krijgen zonder een versnelling?
Nappeklapperapperdonderdag 11 april 2013 @ 19:03
Door de energie die het mee krijgt, daarom kost een lamp bijvoorbeeld energie. Doordat fotonen heel licht zijn, ze wegen namelijk niets, krijgen ze instant versnelling. De lichtopbrengst is gelijk aan de hoeveelheid lichtdeeltjes

edit:
E=MC2 ken je wel. Doordat licht geen massa heeft wordt alle energie geabsorbeerd als, inderdaad, de lichtsnelheid
DeGemaskerdeMuchachodonderdag 11 april 2013 @ 19:05
Wat hij zegt.
Uitkeringstrekkerdonderdag 11 april 2013 @ 19:07
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 19:03 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Door de energie die het mee krijgt, daarom kost een lamp bijvoorbeeld energie. Doordat fotonen heel licht zijn, ze wegen namelijk niets, krijgen ze instant versnelling. De lichtopbrengst is gelijk aan de hoeveelheid lichtdeeltjes

edit:
E=MC2 ken je wel. Doordat licht geen massa heeft wordt alle energie geabsorbeerd als, inderdaad, de lichtsnelheid
Waar krijgt het die energie mee dan? En wat voor energie?
Nappeklapperapperdonderdag 11 april 2013 @ 19:08
http://www.zozitdat.nl/2010/05/25/hoe-ontstaat-licht/
jatochneetochdonderdag 11 april 2013 @ 20:35
Maar licht heeft geen massa en volgens de formule Ek=0.5mv^2 zou dit betekenen dat je dus geen energie nodig hebt om licht een snelheid te geven.
Schonedaldonderdag 11 april 2013 @ 21:42
Een andere redenatie is dat de lichtpuls al de snelheid van het licht heeft voordat het uitgezonden wordt. Ik bedoel dit, de lichtpuls verlaat een aangeslagen atoom als een electron van een baan van hoge energie overspringt naar een baan van lage energie, de electronen hebben in het atoom al de lichtsnelheid daarom is het aannemelijk dat de lichtpuls dat ook heeft.
Mr.44donderdag 11 april 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 21:42 schreef Schonedal het volgende:
Een andere redenatie is dat de lichtpuls al de snelheid van het licht heeft voordat het uitgezonden wordt. Ik bedoel dit, de lichtpuls verlaat een aangeslagen atoom als een electron van een baan van hoge energie overspringt naar een baan van lage energie, de electronen hebben in het atoom al de lichtsnelheid daarom is het aannemelijk dat de lichtpuls dat ook heeft.
Elektronen hebben in tegenstelling tot fotonen een rustmassa, waaruit zou moeten volgen dat elektronen zich niet voort kunnen bewegen met de lichtsnelheid?
dontmesswiththezohandonderdag 11 april 2013 @ 23:18
Licht bestaat dus uit golven energie. Zou je het kunnen vergelijken met kringen in het water als je een steen in het water gooit?
thabitvrijdag 12 april 2013 @ 08:29
Fotonen krijgen geen uitkering, dus ze móéten wel aan de slag.
LXIVzondag 14 april 2013 @ 08:15
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 20:35 schreef jatochneetoch het volgende:
Maar licht heeft geen massa en volgens de formule Ek=0.5mv^2 zou dit betekenen dat je dus geen energie nodig hebt om licht een snelheid te geven.
En dat is nu net de grap. Om licht tot een snelheid lager dan de lichtsnelheid te versnellen zou idd geen energie kosten. Maar omdat het tot de lichtsnelheid versneld wordt weer wel. Want een massa tot lichtsnelheid versnellen kost oneindig veel energie.

nul * oneindig = iets.
LXIVzondag 14 april 2013 @ 08:16
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 22:09 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Elektronen hebben in tegenstelling tot fotonen een rustmassa, waaruit zou moeten volgen dat elektronen zich niet voort kunnen bewegen met de lichtsnelheid?
Klopt
Schonedalzondag 14 april 2013 @ 10:44
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 22:09 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Elektronen hebben in tegenstelling tot fotonen een rustmassa, waaruit zou moeten volgen dat elektronen zich niet voort kunnen bewegen met de lichtsnelheid?
De elektronen zijn in het atoom niet in rust, hier gelden dus niet de deeltjeseigenschappen maar de golfeigenschappen, dat is ook de reden dat de elektronen maar bepaalde banen in het atoom kunnen innemen en van één baan naar het andere kunnen overspringen zonder tussenstappen.
Een lichtquantum wordt bij die oversprong uitgezonden.
Lyrebirdmaandag 15 april 2013 @ 08:56
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 23:18 schreef dontmesswiththezohan het volgende:
Licht bestaat dus uit golven energie. Zou je het kunnen vergelijken met kringen in het water als je een steen in het water gooit?
Daar komt het in feite op neer.

Stel dat je een gloeilamp hebt, dan trillen de atomen in het filament van de lamp vanwege de warmte zo hard dat ze daarbij licht gaan uitzenden. Dat proces kun je vergelijken met als je met je benen op en neer in het water beweegt. Je benen zijn dan de gloeiend hete lampmoleculen. De watermoleculen stromen niet met de golf mee; ze geven alleen de golf door. Zo moet je dat bij licht ook zien.

Het fabeltastische aan licht is dat licht geen watermoleculen nodig heeft om die golven door te geven. Licht verplaatst zich zelfs in een vacuum. Een foton is "iets" dat z'n eigen electrisch veld genereert, dat uit zichzelf weer een magnetisch veld creeert, dat uit zichzelf weer een electrisch veld creert. Die electrische en magnetische velden wegen niets. Een ongelofelijk elegant proces, dat door Maxwell in een paar relatief eenvoudige formules gegoten is.