WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ga jij dan maar lekker naar het casino als je teminste zeker wilt weten als je je geld kwijt wilt zijn....quote:Op donderdag 18 april 2013 10:18 schreef the85mc het volgende:
[..]
Je kunt dan net zo goed naar t casino gaan en op rood of zwart inzetten. Kost je een stuk minder tijd en het resultaat is hetzelfde.
Of reageer niet of reageer gewoon als een volwassen iemand
Oh, dus ik mag mijn mening niet uiten hier omdat die niet overeenkomt met jouw mening?quote:Op donderdag 18 april 2013 10:23 schreef anitapatat het volgende:
[..]
Ga jij dan maar lekker naar het casino als je teminste zeker wilt weten als je je geld kwijt wilt zijn....
Of reageer niet of reageer gewoon als een volwassen iemand
Wat julie doen is gokken. Of wou je soms anders beweren?
Omdat ie de verliesgevende posities niet sluitquote:
Ik ga eens met je mee met een short positie
Ik volg je al een tijdje en zie dat je goede posities open heb staan en met winst gesloten heb.
hoeft ook niet die worden vanzelf uitgestopt
Hoe komt dat QE geld precies bij de banken terecht?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Bank verkoopt bonds aan de Fed en krijgt daarvoor in de plaats cash.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:37 schreef monkyyy het volgende:
Hoe komt dat QE geld precies bij de banken terecht?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat is het voordeel van bonds verkopen en er cash terug voor krijgen? En wat doen ze dan met dat cash? Parkeren ze dat niet meteen weer in bonds? Of houden ze dat in hun kluis?quote:
[..]
Bank verkoopt bonds aan de Fed en krijgt daarvoor in de plaats cash.
Zijn er concrete voorbeelden van banken die dat doen en waar je die bonds/cash conversie in de balansen terugziet?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Maar dat is toch ook de grap, banken kopen weer Treasury bills, die ze weer verkopen aan de FED, en zo functioneert de FED als een offbalance vehikel a la Enronquote:Op donderdag 18 april 2013 10:45 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van bonds verkopen en er cash terug voor krijgen? En wat doen ze dan met dat cash? Parkeren ze dat niet meteen weer in bonds? Of houden ze dat in hun kluis?
Zijn er concrete voorbeelden van banken die dat doen en waar je die bonds/cash conversie in de balansen terugziet?
Of komt het daar niet op neer?
Die cash geven ze weer terug aan de Fedquote:
[..]
Wat is het voordeel van bonds verkopen en er cash terug voor krijgen? En wat doen ze dan met dat cash? Parkeren ze dat niet meteen weer in bonds? Of houden ze dat in hun kluis?
. Krijgen ze 0,25% voorJe zult dat inderdaad terugzien op bank balansen, maar ik hou me daar zelf niet mee bezig.quote:Zijn er concrete voorbeelden van banken die dat doen en waar je die bonds/cash conversie in de balansen terugziet?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc. 
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Volgens mij de uitgever van die nieuwe bonds.quote:
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc.
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
Je begrijpt hetquote:
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc.
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
Het idee erachter is (vanuit de Fed geredeneerd) is dat ze yield genererende assets uit de markt halen en die omwisselen voor renteloze cash (al wordt daar sinds 2009 dus 0,25% op betaald). Dat zou een zoektocht naar yield op moeten leveren waarbij banken dan meer geld gaan investeren in riskante assets om toch maar een beetje yield te krijgen. Dus meer leningen verstrekken e.d.
Het probleem is natuurlijk dat er gewoon weinig investeringsmogelijkheden zijn want schulden zijn al te hoog en er is bijna overal overcapaciteit in de economie, dus waarom zou je investeren? Er is gewoon geen vraag naar krediet, althans niet door kredietwaardige partijen.
En dat is iets waar de Fed dus niets aan kan doen. Een centrale bank kan te snelle kredietgroei (=inflatoir) zeer effectief remmen door de rente te verhogen. Maar ze kan niemand dwingen geld uit te lenen als er geen rendabele investeringen zijn bij rentes die rond de nul liggen (deflatoir).
Daarom is het zo belangrijk dat een centrale juist preventief ingrijpt(*) om bubbles te voorkomen want bubbles veroorzaken investeringen die onrendabel blijken te zijn als de bubble klapt, waarna een hoge schuld achterblijft (defaltoir) die daarna hestel in de weg staat. Dat is precies wat we nu zien.
(*) Met preventief ingrijpen bedoel ik voorkomen dat er te hoge kredietgroei plaatsvindt. Als je helemaal geen centrale bank had en een vaste geldhoeveelheid dan zou de wal automatisch het schip keren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat wel ja. Je voorkomt "crowding out" door de overheid (dat de overheid al het beschikbare geld heeft geleend). Maar dat werkt maar voor een bepaalde tijd.quote:
[..]
Volgens mij de uitgever van die nieuwe bonds.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
zowel de banken en de fed betalen voor iets wat ze al bezitten. het is gekkenwerk.quote:
Ik vind het maar een vreemd gebeuren, banken verkopen hun bonds "Oh, nu hebben we opeens een miljard aan cash, wat doen we ermee? parkeer maar in bonds!" En dan verkopen ze die bonds weer aan de FED etc.
Als ik er goed over nadenk schiet niemand er wat mee op.
er betsaat sowieso geen relatie meer tussen spaargeld en leningen voor bepaalde banken, zij creeeren geld uit niks, tegelijkertijd hebben ze rente uitgegeven op geld dat ze al bezitten, omdat ze deze kunnen creéeren uit niks. zie de tegenstrijdigheid?
Pepsi ook uitstekende cijfers: +5% as we speak.
Je moet gewoon long soft drinks & chips gaan en short de rest
En morgen rapporteert frietjes en hamburgers
Je moet gewoon long soft drinks & chips gaan en short de rest
En morgen rapporteert frietjes en hamburgers
Please Move The Deer Crossing Sign
Maar eens kijken wanneer het geld lenen om aandelen in te kopen om de winst per aandeel op te fokken begint op te vallen. Dat geldt overigens voor nagenoeg al dit soort 'kwaliteitsaandelen': het is simpelweg het effect van meer leverage.quote:
Pepsi ook uitstekende cijfers: +5% as we speak.
Je moet gewoon long soft drinks & chips gaan en short de rest
En morgen rapporteert frietjes en hamburgers
Of zouden frisfdrankjes echt allemaal harder dan de markt kunnen groeien
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.76 euro.
Ik sluit hier me positie en verzilveren de winst.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 260,-
Ik pak hier me winst van 2.6 AEX punten.
De winst op de actie is 17.3%
Ik sluit hier me positie en verzilveren de winst.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 260,-
Ik pak hier me winst van 2.6 AEX punten.
De winst op de actie is 17.3%
Als ze aandelen uit de markt halen en op hun schulden minder rente betalen dan het dividendrendement, is dat toch alleen maar gunstig? Of haal ik nu allemaal dingen door elkaar?quote:
[..]
Maar eens kijken wanneer het geld lenen om aandelen in te kopen om de winst per aandeel op te fokken begint op te vallen. Dat geldt overigens voor nagenoeg al dit soort 'kwaliteitsaandelen': het is simpelweg het effect van meer leverage.
Of zouden frisfdrankjes echt allemaal harder dan de markt kunnen groeien
Please Move The Deer Crossing Sign
ik zeg KPNquote:
[..]
Als ze aandelen uit de markt halen en op hun schulden minder rente betalen dan het dividendrendement, is dat toch alleen maar gunstig? Of haal ik nu allemaal dingen door elkaar (ik nauwelijks geslapen vannacht)?
Dat spelletje houdt een keer op, he
En overigens is dat financial enginering die je als belegger ook kan toepassen, dus het is volstrekt onlogisch dat dit de koers de hoogte injaagt: het bedrijf wordt daar niet beter door.
Pepsico zit natuurlijk wel in een iets stabielere sector waar ze niet bang hoeven te zijn dat door een app mensen opeens veel minder pepsi gaan drinken 
En ik zou al die resultaten nog eens rustig moeten doornemen maar volgens mij is er met name in de opkomende markten wel degelijk sprake van een mooie volume-, omzet- en winstgroei voor de grote staples bedrijven.
En ik zou al die resultaten nog eens rustig moeten doornemen maar volgens mij is er met name in de opkomende markten wel degelijk sprake van een mooie volume-, omzet- en winstgroei voor de grote staples bedrijven.
Please Move The Deer Crossing Sign
Daarnaast moet je je überhaupt afvragen of je wel goed bezig bent als je je eigen aandelen op dit soort overgewaardeerde koersen terugkoopt. Aandelen terugkopen moet je op ondergewaardeerde koersen doen en niet op de top van een bubble. Op (te) hoge waarderingen moet je juist emissies doen!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Check al die Coca Cola, Pepsico, IBM etc. maar: kabbelende winst, maar stijgende winst per aandeel door financial enginering. Als we iets zouden hebben moeten leren van het afgelopen decennium is dat financial enginering niet duurzaam isquote:
Pepsico zit natuurlijk wel in een iets stabielere sector waar ze niet bang hoeven te zijn dat door een app mensen opeens veel minder pepsi gaan drinken
Kellogg's management is een van de weinigen die dat principe door heeft.quote:
Daarnaast moet je je überhaupt afvragen of je wel goed bezig bent als je je eigen aandelen op dit soort overgewaardeerde koersen terugkoopt. Aandelen terugkopen moet je op ondergewaardeerde koersen doen en niet op de top van een bubble. Op (te) hoge waarderingen moet je juist emissies doen!
In 2010 (helemaal rechts), kelloggs kocht $848 miljoen aan eigen aandelen in. In 2011 kocht het $507 miljoen van hun eigen aandelen in. In 2012, toen het aandeel was overgewaardeerd, hebben ze $166 miljoen opgehaald met aandelen emmisies.
Met die aandelen emmissies en de mogelijkheid om obligaties tegen record lage yields uit te geven hebben ze even Pringles overgenomen in 2012 van Procter & Gamble. Dat voegde een mooie 1,5 miljard toe aan hun omzet.
Kellogg's management snapt hoe het werkt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Doe je goed, de spread is vandaag maar 3.31 punten geweest. Ik ben wel benieuwd hoe je timet.quote:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.76 euro.
Ik sluit hier me positie en verzilveren de winst.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 260,-
Ik pak hier me winst van 2.6 AEX punten.
De winst op de actie is 17.3%
Op zijn Guy Boscaertsquote:
[..]
Doe je goed, de spread is vandaag maar 3.31 punten geweest. Ik ben wel benieuwd hoe je timet.
Ken ik niet.. misschien maar goed ookquote:
Ik was wel benieuwd op basis van welke factoren Daniel handelt. Ik vind het soms nog best lastig om goed te timen.
Hij zal je zodadelijk vast een linkje per pm toesturen, maar als je één van zijn posts in de google gooit weet je ook wel genoegquote:
[..]
Ken ik niet.. misschien maar goed ook
Ik was wel benieuwd op basis van welke factoren Daniel handelt. Ik vind het soms nog best lastig om goed te timen.
Guy Boscaert was ook zo iemand die op wonderbaarlijke wijze elke dag exact goed timede in zijn 'modelportefeuille'. Kocht altijd nagenoeg exact op het laatste intradagpunt en verkocht op nagenoeg op het hoogste punt, en bijna elke trade was raak
Dat is in beleggingsland het equivalent van "ik heb er zelf ook één "
In theorie kan het natuurlijk. Maar het is mij nog nooit gelukt in ieder geval. Ik heb ook een tijdje veel getrade en ik kon het op TA redelijk voorspellen op korte termijn, behalve als er belangrijk nieuws was. En dat is toch wel vrij cruciaal dat je dan juist goed zitquote:
[..]
Hij zal je zodadelijk vast een linkje per pm toesturen, maar als je één van zijn posts in de google gooit weet je ook wel genoeg
Guy Boscaert was ook zo iemand die op wonderbaarlijke wijze elke dag exact goed timede in zijn 'modelportefeuille'. Kocht altijd nagenoeg exact op het laatste intradagpunt en verkocht op nagenoeg op het hoogste punt, en bijna elke trade was raak
In theorie kan het juist nietquote:
[..]
In theorie kan het natuurlijk. Maar het is mij nog nooit gelukt in ieder geval. Ik heb ook een tijdje veel getrade en ik kon het op TA redelijk voorspellen op korte termijn, behalve als er belangrijk nieuws was. En dat is toch wel vrij cruciaal dat je dan juist goed zit
In theorie (en praktijk) is zo handelen dat je de spread en kosten naar de uitgever en broker brengt.
Ik bedoel meer: in theoretisch zou je precies op de pieken en dalen kunnen kopen. Maar de praktijk leert dat ik dat niet zo precies kan. En hoe meer je trade, hoe meer je idd kwijt bent aan bied-laat marges en transactiekosten.quote:
[..]
In theorie kan het juist niet
In theorie (en praktijk) is zo handelen dat je de spread en kosten naar de uitgever en broker brengt.
Het houdt bij jou niet op he, dagelijkse winst van 250 euri's.quote:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 352 zijn gesloten op een koers van ¤ 1.76 euro.
Ik sluit hier me positie en verzilveren de winst.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 260,-
Ik pak hier me winst van 2.6 AEX punten.
De winst op de actie is 17.3%
Dankje.quote:
[..]
Doe je goed, de spread is vandaag maar 3.31 punten geweest. Ik ben wel benieuwd hoe je timet.
Het is te zien aan een sterke koersstijgen over de afgelopen dag(en)
Dit hangt natuurlijk wel af van de tijd frames, indicatoren, nieuws etc.
Inderdaad het gaat wel lekker (niet te hard juichen natuurlijk)quote:
[..]
Het houdt bij jou niet op he, dagelijkse winst van 250 euri's.
Zoals ik in eerdere posts aangaf konden we gaan tot de 338 en deze is inmiddels ook bereikt.
Ik zet daarom nu geen extra short order meer omdat mijn doel inmiddels gehaald is.
He, maar hoe bepaal.je nou precies wanneer je in en uitstapt. Welke gegevens gebruik je daarvoor?quote:
[..]
Dankje.
Het is te zien aan een sterke koersstijgen over de afgelopen dag(en)
Dit hangt natuurlijk wel af van de tijd frames, indicatoren, nieuws etc.
[..]
Inderdaad het gaat wel lekker (niet te hard juichen natuurlijk)
Zoals ik in eerdere posts aangaf konden we gaan tot de 338 en deze is inmiddels ook bereikt.
Ik zet daarom nu geen extra short order meer omdat mijn doel inmiddels gehaald is.
Ik heb zelf ook veel getrade, maar meer in looptijden van weken en toen kleine winsten behaald.
Dat is wel een wat optimistische kijk op de acties van Kellogg's management alsof ze bewust aandelen hebben uitgegeven op een hoge waardering. Feitelijk zijn dat enkel de opbrengsten van uitgeoefende opties door werknemers. Die share issuance lijn in de tabel moet je opsplitsen tussen een jaarlijkse USD 200-300m instroom door uitoefenen opties werknemers (passief) en de balans voor de uitstroom aan aandeleninkoop.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:30 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Kellogg's management is een van de weinigen die dat principe door heeft.
[ afbeelding ]
In 2010 (helemaal rechts), kelloggs kocht $848 miljoen aan eigen aandelen in. In 2011 kocht het $507 miljoen van hun eigen aandelen in. In 2012, toen het aandeel was overgewaardeerd, hebben ze $166 miljoen opgehaald met aandelen emmisies.
Met die aandelen emmissies en de mogelijkheid om obligaties tegen record lage yields uit te geven hebben ze even Pringles overgenomen in 2012 van Procter & Gamble. Dat voegde een mooie 1,5 miljard toe aan hun omzet.
Kellogg's management snapt hoe het werkt.
Abre los ojos
mooi zo, ik ben nu average down in mijn long gegaanquote:
[..]
Dankje.
Het is te zien aan een sterke koersstijgen over de afgelopen dag(en)
Dit hangt natuurlijk wel af van de tijd frames, indicatoren, nieuws etc.
[..]
Inderdaad het gaat wel lekker (niet te hard juichen natuurlijk)
Zoals ik in eerdere posts aangaf konden we gaan tot de 338 en deze is inmiddels ook bereikt.
Ik zet daarom nu geen extra short order meer omdat mijn doel inmiddels gehaald is.
Ik ben toch nog steeds benieuwd naar het systeem van daniel. Al geeft hij weinig inzicht in zijn methode.
Iedere dag 15% rendement op 1000.. Als hij dat 50 dagen doet is ie miljonair
Iedere dag 15% rendement op 1000.. Als hij dat 50 dagen doet is ie miljonair
Alles staat al in diverse topics uitgelegd wat mijn methode is en hoe ik ermee omga.
Hier is namelijk al genoeg informatie over gegeven, en heb geen zin om alles weer opnieuw te gaan typen.
Zie daarom ook de andere posts/topics/forums voor meer informatie.
Hier is namelijk al genoeg informatie over gegeven, en heb geen zin om alles weer opnieuw te gaan typen.
Zie daarom ook de andere posts/topics/forums voor meer informatie.
Long is vooralsnog de beste keuzequote:Op donderdag 18 april 2013 22:19 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
mooi zo, ik ben nu average down in mijn long gegaan
Ik wacht even af wat de koers verder zal gaan doen en wat Amerika nog van plan is.
Dat zeg je de hele tijd. Ik heb nog geen onderbouwing van jouw gezien in dit topic. Alleen maar trades.quote:
Alles staat al in diverse topics uitgelegd wat mijn methode is en hoe ik ermee omga.
Hier is namelijk al genoeg informatie over gegeven, en heb geen zin om alles weer opnieuw te gaan typen.
Zie daarom ook de andere posts/topics/forums voor meer informatie.
Op welke indicatoren baseer je je handelingen? Ik hoef geen uitleg over indicatoren, maar puur de indicatoren zelf die je gebruikt
3, 4 woorden bijvoorbeeld. Is dat nou teveel gevraagd?
Bijv K/W, EV/ebitda, MACD, RSI om maar wat te noemen.
RSI, bollinger bands, en het belangrijkste het nieuws.quote:
[..]
Dat zeg je de hele tijd. Ik heb nog geen onderbouwing van jouw gezien in dit topic. Alleen maar trades.
Op welke indicatoren baseer je je handelingen? Ik hoef geen uitleg over indicatoren, maar puur de indicatoren zelf die je gebruikt
3, 4 woorden bijvoorbeeld. Is dat nou teveel gevraagd?
Bijv K/W, EV/ebitda, MACD, RSI om maar wat te noemen.
deja vu post dit
Dan nog even een aantal site's die ik gebruik:
http://www.debeurs.nl/
forexpros
http://www.belegger.nl/
Beursonline
beursplaza
de Aandeelhouder
Guruwatch
Beursnieuws
Beursgorilla
IEX one monitor (handig)
Maar deze zal elke belegger wel kennen
http://www.debeurs.nl/
forexpros
http://www.belegger.nl/
Beursonline
beursplaza
de Aandeelhouder
Guruwatch
Beursnieuws
Beursgorilla
IEX one monitor (handig)
Maar deze zal elke belegger wel kennen
Ah kijk, TA dus. Prima.quote:
[..]
RSI, bollinger bands, en het belangrijkste het nieuws.
deja vu post dit
RSI, mijn kapper had daar last van, arme ziel. 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Maar als je een glazen bol hebt en weet wat het nieuws wordt, dan hoef je nooit meer te knippen, toch?
Nieuws op internet is al oud. Voordat een of ander redacteurtje dat geschreven heeft ben je een half uur verder.
geen http://www.beursklets.nl/ ?quote:
Dan nog even een aantal site's die ik gebruik:
http://www.debeurs.nl/
forexpros
http://www.belegger.nl/
Beursonline
beursplaza
de Aandeelhouder
Guruwatch
Beursnieuws
Beursgorilla
IEX one monitor (handig)
Maar deze zal elke belegger wel kennen
Hoe weten beleggers dit dan al vantevoren?quote:
Nieuws op internet is al oud. Voordat een of ander redacteurtje dat geschreven heeft ben je een half uur verder.
Niet meer nee.quote:
[..]
geen http://www.beursklets.nl/ ?
Er komt een nieuwsbericht over een bedrijf binnen op de redactie. Stel dat daarin een gouden opportunity in staat, dan ga je dat toch niet delen, maar zelf 100% cashen.quote:
[..]
Hoe weten beleggers dit dan al vantevoren?
En adviezen van banken: een bank heeft 2 petten op, adviseur en marktpartij. Stel dat ze zelf aandelen hebben en die willen ze kwijt, wat zou je dan doen? Een koopadvies geven. Drijft lekker de prijs op.
Ja, maar een particulier werkt niet bij de redactie of bank.quote:
[..]
Er komt een nieuwsbericht over een bedrijf binnen op de redactie. Stel dat daarin een gouden opportunity in staat, dan ga je dat toch niet delen, maar zelf 100% cashen.
En adviezen van banken: een bank heeft 2 petten op, adviseur en marktpartij. Stel dat ze zelf aandelen hebben en die willen ze kwijt, wat zou je dan doen? Een koopadvies geven. Drijft lekker de prijs op.
Een belegger weet het nieuws pas als het in het nieuws is (logisch)
De grote beleggers zijn niet de particulieren..quote:
[..]
Ja, maar een particulier werkt niet bij de redactie of bank.
Een belegger weet het nieuws pas als het in het nieuws is (logisch)
Daarom vraag ik ook over de particulieren.quote:
[..]
De grote beleggers zijn niet de particulieren..
Hoe moeten die het dan weten?
Dankje daniel ik heb me shorts nu ook met winst kunnen sluiten
Ik zal je in het vervolg blijven volgen !
Ik zal je in het vervolg blijven volgen !
Die moeten t doen met ouder nieuws. Het is niet voor niks dat de goede beleggers maar een paar % per jaar maken. Als het zo makkelijk was, dan was iedere belegger wel miljonair.quote:
[..]
Daarom vraag ik ook over de particulieren.
Hoe moeten die het dan weten?
De AEX staat riant in de plus. Wel opzichtig zo hoorquote:
Dankje daniel ik heb me shorts nu ook met winst kunnen sluiten
Ik zal je in het vervolg blijven volgen !
zeg ik heb dividend ahold ontvangen en ik zie nu dat de koers daarvan op -15% staat? wat is dat? kan je je dividend verkopen?? als ik niks doe krijg ik dan gewoon 44 cent per aandeel?
Dividend heeft geen koers. De waarde van het aandeel Ahold is minder geworden, omdat daar het dividend van betaald is. Als je vandaag aandelen hebt (ex dividend datum), dan krijg je op 2 mei centjes. Daar kun je verder niks meer aan doen.quote:
zeg ik heb dividend ahold ontvangen en ik zie nu dat de koers daarvan op -15% staat? wat is dat? kan je je dividend verkopen?? als ik niks doe krijg ik dan gewoon 44 cent per aandeel?
Ze zitten in elk geval niet aan de verkoopkant. Om bij te kopen moet je wat gespaard hebben en dat gaat voor Cyprus momenteel niet op.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik dacht dat het argument _voor_ goud was dat niemand je dat af kon nemen, en dat het altijd en immer voor altijd waardevast is, zouden ze dan niet juist aan de koopkant moeten zitten
Nou, Daniel, je 250 euri's al gecasht?
Zijn er hier trouwens mensen die echt "dividendbelegger" (dividendportefeuille) zijn? In de zin van: jaar in jaar uit herbeleggen, voor de lange termijn. Zo ja, bevalt het?
Het wordt uitbetaald (cash) of herbelegd. Ikzelf laat het uitbetalen zodat ik het kan uitgeven.quote:
zeg ik heb dividend ahold ontvangen en ik zie nu dat de koers daarvan op -15% staat? wat is dat? kan je je dividend verkopen?? als ik niks doe krijg ik dan gewoon 44 cent per aandeel?
Zijn er hier trouwens mensen die echt "dividendbelegger" (dividendportefeuille) zijn? In de zin van: jaar in jaar uit herbeleggen, voor de lange termijn. Zo ja, bevalt het?
Waar slaat dit op?quote:
Monkyyy toch? Zoek maar in de postgeschiedenis:)
quote:
hierop.quote:
Zijn er hier trouwens mensen die echt "dividendbelegger" (dividendportefeuille) zijn? In de zin van: jaar in jaar uit herbeleggen, voor de lange termijn. Zo ja, bevalt het?
http://www.forbes.com/sit(...)ito-lay-and-mondelez
$2,7 miljard in Pepsico en Mondelez dat is best wel een aanzienlijke positie voor een hedge fund. Ik ben benieuwd of deze activistische aandeelhouder zijn zin krijgt en wat precies zijn plannen zijn.
$2,7 miljard in Pepsico en Mondelez dat is best wel een aanzienlijke positie voor een hedge fund. Ik ben benieuwd of deze activistische aandeelhouder zijn zin krijgt en wat precies zijn plannen zijn.
Please Move The Deer Crossing Sign
Apple's cash positie is inmiddels tot bijna $150B uitgegroeid. 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
lijkt me dat ie wil dat Pepsi de afdeling chips enz verkooptquote:
http://www.forbes.com/sit(...)ito-lay-and-mondelez
$2,7 miljard in Pepsico en Mondelez dat is best wel een aanzienlijke positie voor een hedge fund. Ik ben benieuwd of deze activistische aandeelhouder zijn zin krijgt en wat precies zijn plannen zijn.
Pepsi overnemenquote:Op zondag 21 april 2013 14:00 schreef monkyyy het volgende:
Apple's cash positie is inmiddels tot bijna $150B uitgegroeid.
Please Move The Deer Crossing Sign
Hun eigen Apple iSatellite in de ruimte schieten.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat kunnen ze zo 3000 keer doenquote:Op zondag 21 april 2013 15:36 schreef monkyyy het volgende:
Hun eigen Apple iSatellite in de ruimte schieten.
Beneath the gold, the bitter steel
Hoeveel cash hebben ze per aandeel?quote:
Apple's cash positie is inmiddels tot bijna $150B uitgegroeid.
In dit forum wordt regelmatig gevraagd of KPN een koopje is. Op basis van oppervlakkige indicatoren zoals P/E, P/S en P/B lijkt dit inderdaad zo. Het gevaar van de torenhoge schuldenlast wordt daarin echter niet voldoende tot uitdrukking gebracht.
Deze blogger geeft een imho goede analyse van wat er aan de hand is: http://www.gurufocus.com/news/216923/better-know-a-company--kpn
De blogger is niet enthousiast, maar ik bespeur toch nog een vleugje interesse in zijn posting. Ik zou zelf daarentegen zeggen: zoek verder naar een minder riskant aandeel.
Deze blogger geeft een imho goede analyse van wat er aan de hand is: http://www.gurufocus.com/news/216923/better-know-a-company--kpn
De blogger is niet enthousiast, maar ik bespeur toch nog een vleugje interesse in zijn posting. Ik zou zelf daarentegen zeggen: zoek verder naar een minder riskant aandeel.
Bijna $160.quote:
[..]
Hoeveel cash hebben ze per aandeel?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Bijna al dat geld staat toch op offshore accounts. Kunnen ze dat zomaar aanwenden om aan de aandeelhouders te geven of investering van te doen?quote:
Als ze offshore geld naar Amerika moeten halen dan moeten ze belasting erover betalen.quote:
[..]
Bijna al dat geld staat toch op offshore accounts. Kunnen ze dat zomaar aanwenden om aan de aandeelhouders te geven of investering van te doen?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Wat zou de waarde van Apple zijn in de worst case scenario?
Cash + de waarde van de patenten?
Cash + de waarde van de patenten?
Please Move The Deer Crossing Sign
Ja, mits het management zou zeggen: we gaan Apple liquideren en de opbrengst uitkeren aan de aandeelhouders.quote:
Wat zou de waarde van Apple zijn in de worst case scenario?
Cash + de waarde van de patenten?
Meestal wordt er echter een nieuwe strategische richting ingeslagen als het slecht gaat met een bedrijf. Het resterende cash saldo wordt dan besteed aan de ontwikkeling van bijvoorbeeld een nieuw OS.
Het is mogelijk dat dit weinig of niets oplevert. Het is aan de belegger om de kosten en opbrengsten van de nieuwe plannen in te schatten en dit terug te rekenen naar een prijs per aandeel. Zo'n berekening is per definitie speculatief. Het is daarom meestal erg moeilijk om een minimale waarde van een aandeel te bepalen. Dit kan van alles zijn tussen 0,00 en de huidige koers.
Ik koop nu 1000 stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.80.
De koers is wat verder omhoog gegaan waar ik nu gebruik van wil maken door het opnemen van deze positie.
Gemiddelde koers van de positie komt hierdoor op ¤ 0.86
De koers is wat verder omhoog gegaan waar ik nu gebruik van wil maken door het opnemen van deze positie.
Gemiddelde koers van de positie komt hierdoor op ¤ 0.86
Dus dat winstbedrag is verradelijk.quote:
[..]
Als ze offshore geld naar Amerika moeten halen dan moeten ze belasting erover betalen.
Dat je niet om 9:02:31 uur hebt gekocht, dat was de echte piek.quote:
Ik koop nu 1000 stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.80.
De koers is wat verder omhoog gegaan waar ik nu gebruik van wil maken door het opnemen van deze positie.
Gemiddelde koers van de positie komt hierdoor op ¤ 0.86
Daar laat de beurs zich niet om verleidenquote:
[..]
Dat je niet om 9:02:31 uur hebt gekocht, dat was de echte piek.
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 348 zijn gesloten op een koers van ¤ 0.98 euro.
De positie sluit ik hier om het risico te verminderen en de winst op deze positie te verzilveren.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 180,- euro.
Ik neem hier even me winst om te zien wat er nu met de 340 zone gaat gebeuren.
De positie sluit ik hier om het risico te verminderen en de winst op deze positie te verzilveren.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 180,- euro.
Ik neem hier even me winst om te zien wat er nu met de 340 zone gaat gebeuren.
Het blijft maar kwakkelen met de aex..quote:
De positie 1000 stuks CB AEX Speeder Short 348 zijn gesloten op een koers van ¤ 0.98 euro.
De positie sluit ik hier om het risico te verminderen en de winst op deze positie te verzilveren.
Winst op deze trade komt hiermee ¤ 180,- euro.
Ik neem hier even me winst om te zien wat er nu met de 340 zone gaat gebeuren.
Alsof er geen stieren meer zijn in dit land
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Zoals je ziet koop ik ook op het hoogste punt.quote:Op maandag 22 april 2013 18:34 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Het blijft maar kwakkelen met de aex..
Alsof er geen stieren meer zijn in dit land
En de AEX zit momenteel in een downtrend.
Deze 'kan' beëindigd zijn.
Het blijft maar erg nerveus ik kan er idd geval geen lijn in ontdekken.quote:
[..]
Zoals je ziet koop ik ook op het hoogste punt.
En de AEX zit momenteel in een downtrend.
Deze 'kan' beëindigd zijn.
Wat me opvalt is dat de reactie op wat dan ook en waar dan ook imho te veel onrust te weeg brengt onder de beleggers.
Ik zou zeggen investeerders grow some balls!!
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Waarom? Is er reden om te denken dat ze failliet gaan?quote:
Binck .. moet ik me zorgen maken over een faillissement .. het is mijn broker...
stijgende kosten bij dalende inkomsten.. mja.. ze gaan niet failliet.. het is een goeie broker maar een klote aandeel
En zoals zo vaak al vermeld op dit topic worden je aandelen apart gehouden en zijn ze geen onderdeel van de inboedel van Binck.
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik koop nu weer 1000 stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.96.
Gisteren gaf ik al aan dat ik eerst wilde zien wat er met de 340 zone zou gaan plaatsvinden. Het slot nog net boven de 340 zou aangeven dat er steun is gevonden. Echter de trendlijn zegt wat anders. Zolang de AEX dus niet uit de negatieve trend is gebroken, mogen we dus nog steeds van ons koersdoel uit blijven gaan en deze ligt onder de 335.
Vandaar wederom een short positie.
Gisteren gaf ik al aan dat ik eerst wilde zien wat er met de 340 zone zou gaan plaatsvinden. Het slot nog net boven de 340 zou aangeven dat er steun is gevonden. Echter de trendlijn zegt wat anders. Zolang de AEX dus niet uit de negatieve trend is gebroken, mogen we dus nog steeds van ons koersdoel uit blijven gaan en deze ligt onder de 335.
Vandaar wederom een short positie.
Je koopt nu vrijwel op dezelfde prijs als dat je gister verkocht. Je hebt dan ook nog 2 x bied en laat marges, en nog fixed transactiekosten en je ziet dat je onnodig veel handelt. Je rendement kan hoger als je minder trades doet en posities langer aanhoudt.quote:
Ik koop nu weer 1000 stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.96.
Gisteren gaf ik al aan dat ik eerst wilde zien wat er met de 340 zone zou gaan plaatsvinden. Het slot nog net boven de 340 zou aangeven dat er steun is gevonden. Echter de trendlijn zegt wat anders. Zolang de AEX dus niet uit de negatieve trend is gebroken, mogen we dus nog steeds van ons koersdoel uit blijven gaan en deze ligt onder de 335.
Vandaar wederom een short positie.
Nee, je ziet het verkeerd.quote:
[..]
Je koopt nu vrijwel op dezelfde prijs als dat je gister verkocht. Je hebt dan ook nog 2 x bied en laat marges, en nog fixed transactiekosten en je ziet dat je onnodig veel handelt. Je rendement kan hoger als je minder trades doet en posities langer aanhoudt.
Als ik gisteren de positie open had gehouden had ik nog niets gehad.
Daarom heb ik de koers gisteren gesloten met winst en verwacht ik vandaag hetzelfde te kunnen doen.
Wat neer komt dat ik dus het dubbele aantal winst heb ipv 1x van gisteren.
Als je voor dezelfde prijs inkoopt als dat je verkoopt schiet je er niks mee opquote:
[..]
Nee, je ziet het verkeerd.
Als ik gisteren de positie open had gehouden had ik nog niets gehad.
Daarom heb ik de koers gisteren gesloten met winst en verwacht ik vandaag hetzelfde te kunnen doen.
Wat neer komt dat ik dus het dubbele aantal winst heb ipv 1x van gisteren.
Zelfde als dat je gister een kilo bananen verkoopt voor 1 euro, en morgen koop je 1 kilo terug voor 1 euro.Sterker nog je verliest dus bied-laat marges en transactiekosten.
Gisteren netto winst 180 euro.quote:
[..]
Als je voor dezelfde prijs inkoopt als dat je verkoopt schiet je er niks mee op
Sterker nog je verliest dus bied-laat marges en transactiekosten.
Vandaag in dezelfde positie ingestapt.
Mocht het net zo gaan als gisteren heb ik weer 180 euro erbij.
Totaal wordt het dan toch 360 euro?
Stel je koopt 1000 shorts a 0.80. Dus totale prijs 805 (5 transactiekosten bijv.)
Je verkoopt op 0.98, je krijgt 965 (980- 1000*0.01 bied laat marge + 5 transactie)
Je koopt voor 965 op 0.96 in, weer 5 en biedlaat marges etc..
Maw je bent de broker aan het spekken. Kopen er verkopen is alleen gunstig als verkoop en koop prijs ver uit elkaar liggen. 2 cent verschil is echt te weinig, dat is iets meer dan 2 procent prijsverschil, terwijl bij zulke bedragen transactie kosten vaak boven de 3% liggen. Netto verlies je dus.
Je verkoopt op 0.98, je krijgt 965 (980- 1000*0.01 bied laat marge + 5 transactie)
Je koopt voor 965 op 0.96 in, weer 5 en biedlaat marges etc..
Maw je bent de broker aan het spekken. Kopen er verkopen is alleen gunstig als verkoop en koop prijs ver uit elkaar liggen. 2 cent verschil is echt te weinig, dat is iets meer dan 2 procent prijsverschil, terwijl bij zulke bedragen transactie kosten vaak boven de 3% liggen. Netto verlies je dus.
Je berekening klopt, maar Daniel wil graag zijn 'ongerealiseerde winst' omzetten in 'gerealiseerde winst' (is mijn verwachting). Door een extra transactie te doen verliest hij inderdaad iets van zijn maximale winst aan transactiekosten. Hij verzilvert echter ook zijn winst.quote:
Stel je koopt 1000 shorts a 0.80. Dus totale prijs 805 (5 transactiekosten bijv.)
Je verkoopt op 0.98, je krijgt 965 (980- 1000*0.01 bied laat marge + 5 transactie)
Je koopt voor 965 op 0.96 in, weer 5 en biedlaat marges etc..
Maw je bent de broker aan het spekken. Kopen er verkopen is alleen gunstig als verkoop en koop prijs ver uit elkaar liggen. 2 cent verschil is echt te weinig, dat is iets meer dan 2 procent prijsverschil, terwijl bij zulke bedragen transactie kosten vaak boven de 3% liggen. Netto verlies je dus.
Wat Daniel in principe doet is iedere dag een stukje van de winst verzilveren. Hij verliest inderdaad wat aan transactiekosten maar zet zijn 'ongerealiseerde winst' wel om in 'gerealiseerde winst'. Ongerealiseerde winst is leuk, maar niet inzetbaar. Iets wat hij wellicht wel wil. Per saldo maakt hij nog steeds een mooie winst, zij het iets minder dan wanneer hij zijn posities open houdt.
'Cash is king' zei mijn professor altijd
. Daniel maakt cash / winst vrij (bijvoorbeeld voor andere beleggingen).Edit: Je mag me corrigeren Daniel.
Dit is inderdaad goed verwoord, mijn dank!quote:
[..]
Je berekening klopt, maar Daniel wil graag zijn 'ongerealiseerde winst' omzetten in 'gerealiseerde winst' (is mijn verwachting). Door een extra transactie te doen verliest hij inderdaad iets van zijn maximale winst aan transactiekosten. Hij verzilvert echter ook zijn winst.
Wat Daniel in principe doet is iedere dag een stukje van de winst verzilveren. Hij verliest inderdaad wat aan transactiekosten maar zet zijn 'ongerealiseerde winst' wel om in 'gerealiseerde winst'. Ongerealiseerde winst is leuk, maar niet inzetbaar. Iets wat hij wellicht wel wil. Per saldo maakt hij nog steeds een mooie winst, zij het iets minder dan wanneer hij zijn posities open houdt.
'Cash is king' zei mijn professor altijd
Edit: Je mag me corrigeren Daniel.
Ik zeg ook niet dat je verlies maakt, maar je zou meer winst kunnen maken door minder transacties te doen. Iedere transactie kost geld/rendement.quote:
Apart dat het saldo dan niet naar beneden gaat...
Aparte manier van 'op safe spelen' terwijl je met hefbomen van rond de 50 speculeertquote:
[..]
Je berekening klopt, maar Daniel wil graag zijn 'ongerealiseerde winst' omzetten in 'gerealiseerde winst' (is mijn verwachting). Door een extra transactie te doen verliest hij inderdaad iets van zijn maximale winst aan transactiekosten. Hij verzilvert echter ook zijn winst.
Wat Daniel in principe doet is iedere dag een stukje van de winst verzilveren. Hij verliest inderdaad wat aan transactiekosten maar zet zijn 'ongerealiseerde winst' wel om in 'gerealiseerde winst'. Ongerealiseerde winst is leuk, maar niet inzetbaar. Iets wat hij wellicht wel wil. Per saldo maakt hij nog steeds een mooie winst, zij het iets minder dan wanneer hij zijn posities open houdt.
'Cash is king' zei mijn professor altijd
Edit: Je mag me corrigeren Daniel.
Hefboom van 1:14.quote:
[..]
Aparte manier van 'op safe spelen' terwijl je met hefbomen van rond de 50 speculeert
Als je terugkijkt zie je de risico's niet meer. Stel hij had gister tegen sluiting een kleine winst. Hij kan houden, met het risico dat amerika gaat stijgen en de aex de volgende dag 3 punten hoger opent, dan heeft hij verlies. Nu ziet hij dat dat niet is gebeurd en dat de dalende lijn intact blijft, dus opent hij opnieuw met meer informatie over de koers, weliswaar op dezelfde prijs, maar heeft hij het overnight risico vermeden en opent hij nu met een sterkere neerwaarts gerichte grafiek. Was hij wel 3 punten gestegen dan kon hij 30 cent goedkoper instappen, maar dan ga je short in een stijgende markt dus dat zou je beter niet kunnen doen.quote:
Als je voor dezelfde prijs inkoopt als dat je verkoopt schiet je er niks mee op
Sterker nog je verliest dus bied-laat marges en transactiekosten.
Nee, dat is inderdaad wel van toepassing op de inhoud van 0108 postsquote:
[..]
Als je terugkijkt zie je de risico's niet meer.
Dus eigenlijk geef je aan dat je de beurs niet op 3 punten kunt voorspellen. Dat is net het terrein waar daniel zijn winsten op pakt.quote:
[..]
Als je terugkijkt zie je de risico's niet meer. Stel hij had gister tegen sluiting een kleine winst. Hij kan houden, met het risico dat amerika gaat stijgen en de aex de volgende dag 3 punten hoger opent, dan heeft hij verlies. Nu ziet hij dat dat niet is gebeurd en dat de dalende lijn intact blijft, dus opent hij opnieuw met meer informatie over de koers, weliswaar op dezelfde prijs, maar heeft hij het overnight risico vermeden en opent hij nu met een sterkere neerwaarts gerichte grafiek. Was hij wel 3 punten gestegen dan kon hij 30 cent goedkoper instappen, maar dan ga je short in een stijgende markt dus dat zou je beter niet kunnen doen.
Je doet alsof dat slecht is, natuurlijk weet niemand dat. Verdienen op de beurs heeft niks te maken met glazen bol kijken en dan brallen dat je zeker weet dat de beurs nu gaat stijgen/dalen. Je neemt positie als de kans op succes beter dan 50% is, en kijkt dan wat er gebeurt. En overnight gaps kunnen een scalping strategie lelijk dwars zitten vandaar dat het beter is om dat risico te vermijden.quote:
Dus eigenlijk geef je aan dat je de beurs niet op 3 punten kunt voorspellen. Dat is net het terrein waar daniel zijn winsten op pakt.
Ik denk fundamenteel anders over beleggen speculeren dan jij. Gaan we niet uitkomen. Als hij iedere dag posities sluiten zijn risico strategie is, dan zijn er betere manieren te bedenken.quote:
[..]
Je doet alsof dat slecht is, natuurlijk weet niemand dat. Verdienen op de beurs heeft niks te maken met glazen bol kijken en dan brallen dat je zeker weet dat de beurs nu gaat stijgen/dalen. Je neemt positie als de kans op succes beter dan 50% is, en kijkt dan wat er gebeurt. En overnight gaps kunnen een scalping strategie lelijk dwars zitten vandaar dat het beter is om dat risico te vermijden.
Ik zou een trackrecord suggeren, en dan abonnementen gaan verkopenquote:
[..]
Ik denk fundamenteel anders over beleggen speculeren dan jij. Gaan we niet uitkomen. Als hij iedere dag posities sluiten zijn risico strategie is, dan zijn er betere manieren te bedenken.
Commissie plukken is de beste risicobeheersing, no loss game
Weet je wat het leuke van dit topic is? Dit topic draait al jaren. En we hebben over de jaren heen al meerdere users zien komen en gaan met de meeste gekke strategien die gingen day traden en 4 maand later hoorden we niks meer van zequote:
[..]
Je doet alsof dat slecht is, natuurlijk weet niemand dat. Verdienen op de beurs heeft niks te maken met glazen bol kijken en dan brallen dat je zeker weet dat de beurs nu gaat stijgen/dalen. Je neemt positie als de kans op succes beter dan 50% is, en kijkt dan wat er gebeurt. En overnight gaps kunnen een scalping strategie lelijk dwars zitten vandaar dat het beter is om dat risico te vermijden.
. Zo lang het je geld gaat opleveren, doen(!) Welke manier? Maakt niet uit
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
http://www.zerohedge.com/(...)-make-it-house-cards
Als ik bovenstaand verhaal goed begrijp dan is netflix grote bedragen schuldig aan de leveranciers van content. Maar kunnen ze die schulden buiten de balans houden en is het dus voorlopig geen issue?
Als ik bovenstaand verhaal goed begrijp dan is netflix grote bedragen schuldig aan de leveranciers van content. Maar kunnen ze die schulden buiten de balans houden en is het dus voorlopig geen issue?
Please Move The Deer Crossing Sign
Hier ben ik ook wel benieuwd naar. Dino, kick je hem even in?quote:
http://www.zerohedge.com/(...)-make-it-house-cards
Als ik bovenstaand verhaal goed begrijp dan is netflix grote bedragen schuldig aan de leveranciers van content. Maar kunnen ze die schulden buiten de balans houden en is het dus voorlopig geen issue?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik koop 1000 EXTRA stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.71.
De AEX heeft een behoorlijke sprong omhoog gemaakt tegen me verwachting in.
Deze sprong vind ik wat extreem en pak daarom een extra positie op om zp me totale positie te middelen.
Gemiddelde koers bedraagt nu ¤ 0.83
De AEX heeft een behoorlijke sprong omhoog gemaakt tegen me verwachting in.
Deze sprong vind ik wat extreem en pak daarom een extra positie op om zp me totale positie te middelen.
Gemiddelde koers bedraagt nu ¤ 0.83
Het leuke van dit topic is dat er wel eens inhoudelijk gediscussierd kan worden ipv dat het een dumphok is. Open dan een zustertopic 'pimp my trades', wat dan kan dienen als opteltopic.quote:
[..]
Weet je wat het leuke van dit topic is? Dit topic draait al jaren. En we hebben over de jaren heen al meerdere users zien komen en gaan met de meeste gekke strategien die gingen day traden en 4 maand later hoorden we niks meer van ze
Wil je weten hoeveel offbalance verplichtingen Shell heeft? Dat zal toch wel een keer of 10 hun marktwaarde zijnquote:
[..]
Hier ben ik ook wel benieuwd naar. Dino, kick je hem even in?
Dat zijn contracten voor toekomstige leveringen, maw het LNG wat ze over de komende 20 jaar gaan leveren of afnemen op basis van een afgesloten contract, af te rekenen tegen spotprijzen aldan.Zo stel ik me voor dat gegeven de business van Netfix ze contracten hebben met filmmaatschappijen, die hopelijk voor ze effe iets langer duren dan drie weken. Wat voor zo'n bedrijf typisch onder 'off balance' zou staan zijn die contracten. Kortom: ik sluit een contract met Paramount dat ik dit jaar hun films mag distribueren. Dat contract heeft een waarde van 1000, te betalen in twee termijnen. Dan staat aan het einde van het eerste halfjaar 500 als schuld on balance (eerste termijn, gesteld dat deze dan vervallen is, ik ga even uit van betaling naar tijdsgelang achteraf), en 500 als off balance verplichting.
Suggeren dat dat een liability is, is quatsch, vergelijk maar met het voorbeeld van Shell hierboven. Suggeren dat dit zich aan de controle van de accountant wordt onttrokken, is dubbele quatsch, want ook off balance verplichtingen staan in de gecontroleerde jaarrekening.
Zoals gebruikelkijk mist zerohedge het punt: ik zou me eerder over deze post zorgen maken als ie er NIET stond.
Op basis van de selectieve quots van zerohedge kun je imho hun conclusie voor geen meter trekken.
Wil je een idee krijgen kun je ws beter naar de debtratings en hoogte van de rente op netfix bonds kijken, alsmede hoe die worden opgenomen door institutionele beleggers en hedgefunds
[ Bericht 1% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 23-04-2013 12:11:37 ]
Je neemt wel grote risico's.quote:
Ik koop 1000 EXTRA stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.71.
De AEX heeft een behoorlijke sprong omhoog gemaakt tegen me verwachting in.
Deze sprong vind ik wat extreem en pak daarom een extra positie op om zp me totale positie te middelen.
Gemiddelde koers bedraagt nu ¤ 0.83
Je verzilvert winsten van zo'n 20% op een 100% inleg.
Inmiddels zit je voor zo'n 175% in 1 positie (100% + 75% door goedkopere aankoop ivm stijging AEX
Dat betekent dat je van de 10 keer dat je zo handelt, het 9 keer goed moet gaan. (na 1ste koop OF na 1ste koop + extra koop)
Is dat niet erg riskant? Of mis ik iets?
Nee, je mist niets.quote:
[..]
Je neemt wel grote risico's.
Je verzilvert winsten van zo'n 20% op een 100% inleg.
Inmiddels zit je voor zo'n 175% in 1 positie (100% + 75% door goedkopere aankoop ivm stijging AEX
Dat betekent dat je van de 10 keer dat je zo handelt, het 9 keer goed moet gaan. (na 1ste koop OF na 1ste koop + extra koop)
Is dat niet erg riskant? Of mis ik iets?
Hij mist de kosten van de trade en van het SMS abonnement [de laatste vanzelfsprekend met garantie tot de stoep]quote:
Wat is je exit strategie?quote:
Ik koop 1000 EXTRA stuks CB AEX Limited Speeders Short 348 op een prijs ¤ 0.71.
De AEX heeft een behoorlijke sprong omhoog gemaakt tegen me verwachting in.
Deze sprong vind ik wat extreem en pak daarom een extra positie op om zp me totale positie te middelen.
Gemiddelde koers bedraagt nu ¤ 0.83
Hij neemt - vermoed ik -geen verlies minder dan zijn totale inleg. Als het de verkeerde kant opgaat koopt hij bij om de gemiddelde aankoopprijs te verlagen.quote:
Opzich niks mis mee, je saldo fluctueert alleen wat heviger dan wanneer je wel exit's toepast. Per saldo maakt het niks uit, het is puur voor je eigen gemoedsrust.
Het geeft wel zekerheid: gegarandeerd dat je saldo nul wordt. Per saldo, he. Als je naar een casino gaat en maar lang genoeg doorspeelt, heb je die garantie ook (maar krijg je er nog wel een drankje bij). En dat laatste is exact wat mr. spam doet.quote:
[..]
Hij neemt - vermoed ik -geen verlies minder dan zijn totale inleg. Als het de verkeerde kant opgaat koopt hij bij om de gemiddelde aankoopprijs te verlagen.
Opzich niks mis mee, je saldo fluctueert alleen wat heviger dan wanneer je wel exit's toepast. Per saldo maakt het niks uit, het is puur voor je eigen gemoedsrust
Kan kloppen. Maar dat werkt niet... Als de beurs namelijk over langere periode de verkeerde kant opgaat (voor hem dan) bouw je alleen je posities op. Je blijft echter continue achterlopen. Ook bestaat het risico dat zijn positie te dicht bij zijn stop-loss komt of verloopt.quote:
[..]
Hij neemt - vermoed ik -geen verlies minder dan zijn totale inleg. Als het de verkeerde kant opgaat koopt hij bij om de gemiddelde aankoopprijs te verlagen.
Opzich niks mis mee, je saldo fluctueert alleen wat heviger dan wanneer je wel exit's toepast. Per saldo maakt het niks uit, het is puur voor je eigen gemoedsrust.
[ Bericht 18% gewijzigd door Dr.Cooper op 23-04-2013 13:18:15 ]
Huh ik zou zeggen daar is alles mis mee. Blijven houden als je op verlies staat tot het weer goed komt is al fout, en middelen al helemaal. Een flinke beweging de verkeerde kant op en je gaat blut. Maar ik kreeg niet de indruk dat hij zo handelt.quote:
Hij neemt - vermoed ik -geen verlies minder dan zijn totale inleg. Als het de verkeerde kant opgaat koopt hij bij om de gemiddelde aankoopprijs te verlagen.
Opzich niks mis mee
Middelen zou ik inderdaad nooit doen. Maar je sprinter of optie eventueel waardeloos laten verlopen is niks mis mee. Uiteindelijk zelfs het meest verstandig omdat je provisiekosten uitspaart en kansen behoudt op herstel.quote:
Huh ik zou zeggen daar is alles mis mee. Blijven houden als je op verlies staat tot het weer goed komt is al fout, en middelen al helemaal. Een flinke beweging de verkeerde kant op en je gaat blut. Maar ik kreeg niet de indruk dat hij zo handelt.
Het lijkt een beetje op de roulette strategie (bij het gokken op rood/zwart) van het verdubbelen van de inzet op zwart als het balletje op rood valt, want wat is de kans dat het balletje 2x op rood valt en wat is de kans dat het balletje 3x op rood valt enzovoort. De kans is elke keer weer 1/2, ook als er bij de vorige uitslagen 10x een rood nummertje is gevallen.quote:
Het geeft wel zekerheid: gegarandeerd dat je saldo nul wordt. Per saldo, he. Als je naar een casino gaat en maar lang genoeg doorspeelt, heb je die garantie ook (maar krijg je er nog wel een drankje bij). En dat laatste is exact wat mr. spam doet.
Misschien ligt het bij de financiele markt anders, maar niet zonder bewijsbare edge op korte termijn gezien de zo goed als random walk. Een toegekend Fingerspitzengefühl blijkt vaak niet aanwezig, speculanten moeten zich dan ook afvragen of ze die edge of Fingerspitzengefühl wel hebben. Anders is het gewoon een gok met een negatieve (want spread en transactiekosten) edge. De meeste (buiten de lucky ones) houden het dan ook na een tijdje voor gezien.
Beleggen op de lange termijn afhankelijk van de juiste indicatoren/fundamenten daarentegen.
Dit dus!quote:
[..]
Het lijkt een beetje op de roulette strategie (bij het gokken op rood/zwart) van het verdubbelen van de inzet op zwart als het balletje op rood valt, want wat is de kans dat het balletje 2x op rood valt en wat is de kans dat het balletje 3x op rood valt enzovoort. De kans is elke keer weer 1/2, ook als er bij de vorige uitslagen 10x een rood nummertje is gevallen.
Misschien ligt het bij de financiele markt anders, maar niet zonder bewijsbare edge op korte termijn gezien de zo goed als random walk. Een toegekend Fingerspitzengefühl blijkt vaak niet aanwezig, speculanten moeten zich dan ook afvragen of ze die edge of Fingerspitzengefühl wel hebben. Anders is het gewoon een gok met een negatieve (want spread en transactiekosten) edge. De meeste (buiten de lucky ones) houden het dan ook na een tijdje voor gezien.
Beleggen op de lange termijn afhankelijk van de juiste indicatoren/fundamenten daarentegen.
Ik heb ook een tijdje veel getrade met heel wisselend succes. netto bijna geen winst gemaakt terwijl je wel hele dagen ermee bezig moet zijn. Kun je beter lange termijn beleggen. Kun je daarnaast ook nog andere dingen doen.
Gaat wel heel steady 1 punt per uur. Dus nog 1 uur en 45 minuten of hij zit op 348 
Edit: verdomme mijn 1 punt per uur theorie klopt nu al niet meer..
Maar waarschijnlijk waren deze shorts onderdeel van een long straddle, dus eigenlijk heeft ie op zijn longs wel winst gemaakt.
[ Bericht 19% gewijzigd door the85mc op 23-04-2013 14:30:01 ]
Edit: verdomme mijn 1 punt per uur theorie klopt nu al niet meer..
Maar waarschijnlijk waren deze shorts onderdeel van een long straddle, dus eigenlijk heeft ie op zijn longs wel winst gemaakt.
[ Bericht 19% gewijzigd door the85mc op 23-04-2013 14:30:01 ]
nee joh een long straddle.. Ik zag vanochtend ook al dat het volatiele dag zag worden. Had je die bollinger bands dan niet gecheckt?quote:
Stops geraakt, maar natuurlijk is er allang verkocht.
Heb je effect aan de ballen van Bollinger wel eens gezien? Denk je een six te meppen, is het een dikke out.quote:
[..]
nee joh een long straddle.. Ik zag vanochtend ook al dat het volatiele dag zag worden. Had je die bollinger bands dan niet gecheckt?
Lol, alle AEXtopic-users die voor hun scherm zitten te bidden dat de 348 aangetikt wordt 
Wat een heerlijke kuthollanders zijn we toch.
Wat een heerlijke kuthollanders zijn we toch.
Ik heb ook ooit gehandeld zoals daniel dat nu doet. Derivaten op de AEX (long of short) en bij 20% winst nemen. Af en toe dook hij op -50%, maar er kwam (meestal) wel weer een moment dat ik die 20% kon pakken.
Totdat ik me realiseerde dat als ik telkens 20% winst pakte, 80% van mijn trades op die manier succesvol afgesloten zouden worden (met 20% winst) en 20% van mijn trades zouden crashen met 100% verlies. Netto verlies je de transactiekosten.
Voordat die crash kwam ben ik er toen maar mee gestopt.
Totdat ik me realiseerde dat als ik telkens 20% winst pakte, 80% van mijn trades op die manier succesvol afgesloten zouden worden (met 20% winst) en 20% van mijn trades zouden crashen met 100% verlies. Netto verlies je de transactiekosten.
Voordat die crash kwam ben ik er toen maar mee gestopt.
The End Times are wild
Die speeder klapt toch een paar punten eerder al? Ivm margin etc.quote:
Lol, alle AEXtopic-users die voor hun scherm zitten te bidden dat de 348 aangetikt wordt
Wat een heerlijke kuthollanders zijn we toch.
The End Times are wild
Ik las 'kutklonen'.....quote:
Lol, alle AEXtopic-users die voor hun scherm zitten te bidden dat de 348 aangetikt wordt
Wat een heerlijke kuthollanders zijn we toch.
Geef de schuld aan Goldman!
Bijkopen als je positie de verkeerde kant opgaat is met dit soort producten ook niet zo´n strak idee, ook al kan het soms leuk uitpakken...
Bijkopen als je positie de verkeerde kant opgaat is met dit soort producten ook niet zo´n strak idee, ook al kan het soms leuk uitpakken...
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Nouja, het is niet dat we hem niet gewaarschuwd hebben. Ik geloof dat we kritisch genoeg naar hem zijn geweest, maar dat wilde hij niet horen..
Derivaten doen niet aan waardecreatie. Eigenlijk zijn ze niet bedoeld om te speculeren, maar juist om risico's te verkleinen.quote:
Geef de schuld aan Goldman!
Bijkopen als je positie de verkeerde kant opgaat is met dit soort producten ook niet zo´n strak idee, ook al kan het soms leuk uitpakken...
Speculerend verlies je LT gewoon altijd op transactiekosten, spread, rente en kennisgebrek. Zoals al gezegd, dan kun je beter naar het casino gaan en daar een fiche leggen op 1 t/m 28 of zo. Heb je ook heel vaak een klein netto winstje en soms verlies je alles.
The End Times are wild
Nu hebben de fokkers de markt opgedreven, ik wou dat we dat konden.
Helaas de stoelen zijn nog altijd onbezet.
Helaas de stoelen zijn nog altijd onbezet.
Speeders, is dat niet beleggen met een absurde hoeveelheid leverage waarbij je geld leent tegen 7%?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja van wat ik lees wel, maar ik heb er geen praktijkervaring mee en ga dat ook niet krijgen.quote:
Die speeder klapt toch een paar punten eerder al? Ivm margin etc.
Ik zit in (middel)langlopende opties.....expiratie 6 tot 24 maanden na aankoop.
Vandaag dus geen beste dag voor me, daling van vorige week in 1 dag teniet gedaan. AEX moet uiterlijk de 3de vrijdag van Aug. onder de 310 staan, anders loopt er een deel waardeloos af.
Als de boel voor Aug. 2014 flink onder de 240 duikt koop ik een bootje in de jachthaven van St Tropez
710 euro.quote:
En 1000 van die speeders @.71, is dat 710 euro of 71.000 euro?
Op 348 is ie kaputt.
Je kan soms wel eens voor 0,01/00,5 een pluk van 1000 van die dingen inslaan als de koers rond een heel getal zit maar dat is puur gokwerk.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
speeders, turbo's, sprinters, what's in a name.quote:
Speeders, is dat niet beleggen met een absurde hoeveelheid leverage waarbij je geld leent tegen 7%?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als je op middellange termijn werkt, vind je het dan niet heel riskant om aan de downside te speculeren? Op lange termijn is er altijd een positieve trend, dat werkt al tegen je.quote:
[..]
Ja van wat ik lees wel, maar ik heb er geen praktijkervaring mee en ga dat ook niet krijgen.
Ik zit in (middel)langlopende opties.....expiratie 6 tot 24 maanden na aankoop.
Vandaag dus geen beste dag voor me, daling van vorige week in 1 dag teniet gedaan. AEX moet uiterlijk de 3de vrijdag van Aug. onder de 310 staan, anders loopt er een deel waardeloos af.
Als de boel voor Aug. 2014 flink onder de 240 duikt koop ik een bootje in de jachthaven van St Tropez
Wat verwacht je dat er gaat gebeuren waardoor je het aandurft met grote bedragen op een beurscrash te speculeren? Ik zie juist eerder inflatie optreden door het gevoerde beleid, waardoor geld minder waard wordt (en aandelen dus meer). Waarom weet jij dat er een crash moet komen?
The End Times are wild
Wat heeft iedereen hier toch tegen die Turbo's hier? Rente op een AEX Turbo Long is 2.12% op jaarbasis.
http://markets.rbs.nl/Indices/AEX/Turbo-Long/NL0009066653
http://markets.rbs.nl/Indices/AEX/Turbo-Long/NL0009066653
Je vergeet de boosters van RBSquote:
[..]
speeders, turbo's, sprinters, what's in a name.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
