BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ik spreek vooral uit eigen ervaring. maar ik wil aantonen dat er ook al wetenschappers zijn die aangeven dat de klimaat opwarming niet klopt dat de temperatuur zelfs al aan het dalen is.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:13 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Maar jij vertelde mij gisteren nog dat je het over een periode van 30 jaar moet bekijken? En nu vertel je mij dat je uit eigen ervaring spreekt over de laatste jaren...
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Apart, je eigen ervaring (wat niet zo lang is, gezien je leeftijd) boven onderzoeken van wetenschappers beschouwen die al tientallen jaren aan het onderzoeken zijn.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik spreek vooral uit eigen ervaring. maar ik wil aantonen dat er ook al wetenschappers zijn die aangeven dat de klimaat opwarming niet klopt dat de temperatuur zelfs al aan het dalen is.
Maar oke, als je dat denkt, dan moet je dat vooral blijven doen.
★★★
Er zijn ook wetenschappers die beweren dat de aarde maar 6000 jaar oud is...quote:
Ik zag op de VU een groot bord hangen waarop geschreven stond: "Aanname op basis van autoriteit is de vloek der mensheid". Daar ben ik het geheel mee eens, iedereen kan namelijk wat zeggen en veel mensen geloven het dan maar 'omdat die persson er voor geleerd heeft'. Waar het echt om gaat is de redenatie dieaan de bewering ten grondslag ligt. En dat ontbreekt nogal vaak bij klimaatontkenners.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
1 ding is zeker, Tribalwars neemt van niemand wat aan die ergens voor geleerd heeft. Vage sites en onderbuik gevoelens spelen een veel grotere rol dan wetenschap.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:18 schreef Venus-Castina het volgende:
[..]
veel mensen geloven het dan maar 'omdat die persson er voor geleerd heeft'.
Daar heb ik overigens helemaal geen problemen mee.
Ich hock in meinem Bonker
maar de het probleem nu is dat de msm alleen maar bericht geeft over klimaat opwarming. ze laten nooit de andere wetenschappers zien de beweren dat het klimaat niet opwarmt of juist afkoelt.quote:
[..]
Er zijn ook wetenschappers die beweren dat de aarde maar 6000 jaar oud is...
Ik zag op de VU een groot bord hangen waarop geschreven stond: "Aanname op basis van autoriteit is de vloek der mensheid". Daar ben ik het geheel mee eens, iedereen kan namelijk wat zeggen en veel mensen geloven het dan maar 'omdat die persson er voor geleerd heeft'. Waar het echt om gaat is de redenatie dieaan de bewering ten grondslag ligt. En dat ontbreekt nogal vaak bij klimaatontkenners.
maar waarom moet je volgens jouw altijd naar wetenschappers luisteren mag je niet meer zelf nadenken tegenwoordig.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Zeker wel. Maar niet in de bronnen waar jij zit te snuffelen.quote:
[..]
maar de het probleem nu is dat de msm alleen maar bericht geeft over klimaat opwarming. ze laten nooit de andere wetenschappers zien de beweren dat het klimaat niet opwarmt of juist afkoelt.
maar waarom moet je volgens jouw altijd naar wetenschappers luisteren mag je niet meer zelf nadenken tegenwoordig.
maar dit vooral eigen ervaring waar ik uitspreken. maar waarom zijn mijn site's dan niet betrouwbaar.quote:
[..]
Zeker wel. Maar niet in de bronnen waar jij zit te snuffelen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Jawel Tribal, dat komt ook voorbij in de MSM. maar omdat 90% van de wetenschappers het met elkaar eens zijn dat de wereld opwarmt (en daar zijn bewijzen voor), komt dat vaker voorbij in de MSM.quote:
[..]
maar de het probleem nu is dat de msm alleen maar bericht geeft over klimaat opwarming. ze laten nooit de andere wetenschappers zien de beweren dat het klimaat niet opwarmt of juist afkoelt.
maar waarom moet je volgens jouw altijd naar wetenschappers luisteren mag je niet meer zelf nadenken tegenwoordig.
Daarnaast zegt Venus nergens dat je zelf niet mag denken. Ze zegt juist: 'je moet niet alles meteen geloven omdat een geleerde het zegt', je moet zelf nog blijven nadenken en onderzoeken wat er van waar is.
★★★
omdat 90% van de wetenschappers beïnvloed wordt door grote bedrijven en bankiers.quote:
daardoor kun de bankiers bepalen wat de wetenschappers publiceren in de msm.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Maar lieve schat, je bent 17. Hoeveel ervaring heb jij dan meer dan wetenschappers die er jaren op gestudeerd hebben?quote:
[..]
maar dit vooral eigen ervaring waar ik uitspreken. maar waarom zijn mijn site's dan niet betrouwbaar.
niet meer.maar daarom hoef ik toch niet alles van de wetenschappers te geloven . maar die 90% wetenschappers worden gesteund door bankiers door middel van geld. dan is het toch wel makkelijk voor die bankiers om te bepalen wat de wetenschappers publiceren in de msm.quote:
[..]
Maar lieve schat, je bent 17. Hoeveel ervaring heb jij dan meer dan wetenschappers die er jaren op gestudeerd hebben?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dus de foto's die de afgelopen 30 jaar gemaakt zijn met warmtecamera's zijn gephotoshopt?quote:
[..]
omdat 90% van de wetenschappers beïnvloed wordt door grote bedrijven en bankiers.
daardoor kun de bankiers bepalen wat de wetenschappers publiceren in de msm.
De beelden die gemaakt worden van de ijskappen op de Noordpool zijn nep?
★★★
Misschien dat sommige kranten en tv-stations het zo brengen, maar in de wetenschappelijke wereld spreekt men liever over "Climate change". Goed: de aarde warmt gemiddeld genomen op, maar dat wil niet zeggen dat het overal warmer wordt.quote:
maar waarom moet je volgens jouw altijd naar wetenschappers luisteren mag je niet meer zelf nadenken tegenwoordig.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
dat zeg ik niet. maar er kan in werkelijkheid wel minder ijs gesmolten zijn dan ze hier tonen.quote:
[..]
Dus de foto's die de afgelopen 30 jaar gemaakt zijn met warmtecamera's zijn gephotoshopt?
De beelden die gemaakt worden van de ijskappen op de Noordpool zijn nep?
[ afbeelding ]
wist je dat het ijs op de zuidpool aan het groeien is.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Zo gauw een onderzoek gepubliceerd wordt gaan andere wetenschappers uit hetzelfde vakgebied die paper helemaal uitpluizen op foutjes en proberen ze om de daarin gepubliceerde resultaten te reproduceren. Je kunt dus niet zomaar wat onzin opschrijven want dan val je onmiddelijk door de mand en is je carriere over..quote:
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
oke daar heb je een punt mee.quote:
ten te reproduceren. Je kunt dus niet zomaar wat onzin opschrijven want dan val je onmiddelijk door de mand en
hoeveel wetenschappers ken jij die geloven in de opwarming van de aarde?
ben benieuwd.
oke dan ligt het waarschijnlijk aan de bericht geving van de msm.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Tot nu toe iedereen die ik erover heb gesproken. De grond redenatie is niet zo heel ingewikkeld:quote:Op dinsdag 7 mei 2013 18:35 schreef tribalwars het volgende:
oke daar heb je een punt mee.
hoeveel wetenschappers ken jij die geloven in de opwarming van de aarde?
ben benieuwd.
- Wij stoten broeikasgassen uit waardoor warmte straling wordt vastgehouden
- Wij veranderen het albedo van het land waardoor het veel meer warmte opneemt (bos wordt gras, gras wordt asfalt, roet op de polen waardoor de ijskappen donkerder worden).
- Wij produceren veel warmte (Denk er eens over na, als die hitte van bijvoorbeeld motoren moet ook ergens naar toe).
- We creeren kunstmatige bewolking (Kijk, daar zijn nu je contrails)
Stuk voor stuk hebben al die dingen een invloed op ons klimaat, dat is gewoon niet te ontkennen.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
alleen met je eerst punt ben ik het niet met je eens.quote:
[..]
Tot nu toe iedereen die ik erover heb gesproken. De grond redenatie is niet zo heel ingewikkeld:
- Wij stoten broeikasgassen uit waardoor warmte straling wordt vastgehouden
- Wij veranderen het albedo van het land waardoor het veel meer warmte opneemt (bos wordt gras, gras wordt asfalt, roet op de polen waardoor de ijskappen donkerder worden).
- Wij produceren veel warmte (Denk er eens over na, als die hitte van bijvoorbeeld motoren moet ook ergens naar toe).
- We creeren kunstmatige bewolking (Kijk, daar zijn nu je contrails)
Stuk voor stuk hebben al die dingen een invloed op ons klimaat, dat is gewoon niet te ontkennen.
met de andere punten heb je een punt.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Waarom denk je dat het broeikaseffect niet bestaat dan?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 18:45 schreef tribalwars het volgende:alleen met je eerst punt ben ik het niet met je eens.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
omdat ik het klimaat niet echt meer vindt opwarmen vanaf 2008.quote:
[..]
Waarom denk je dat het broeikaseffect niet bestaat dan?
er zijn ook andere manieren om de temperatuur kunstmatig hoog te houden zoals haarp en chemtrails.
ik vind klimaat opwarming meer iets om geld te verdienen voor de elite.
ik vindt wel dat we moeten stoppen met het uitstoten van fossiel brandstoffen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Het spijt me echt, maar nergens heb je een argument opgeschreven dat tegen het broeikaseffect spreekt. Het is een feit dat CO2 een broeikasgas is en het is een feit dat de concentraitie CO2 in de atmosfeer door menselijke invloeden zeer snel stijgt. In feite hebben we eigenhandig de middelste koolstofkringloop stilgelegd.quote:
omdat ik het klimaat niet echt meer vindt opwarmen vanaf 2008.
er zijn ook andere manieren om de temperatuur kunstmatig hoog te houden zoals haarp en chemtrails.
ik vind klimaat opwarming meer iets om geld te verdienen voor de elite.
ik vindt wel dat we moeten stoppen met het uitstoten van fossiel brandstoffen.
Al ons weer (enkele ienie minie uitzonderingen daargelaten) speelt zich af in de troposfeer, die loopt tot op 8km hoogte boven de polen en 16km hoogte boven de evenaar. HAARP werkt in op de ionosfeer die (afhankelijk van het tijdstip) tussen de 85 en 800km hoogte ligt. Nu dan, hoe wil je in vredesnaam met HAARP het weer beinvloeden?
Over contrails: die zorgen voor een afkoeling overdag en een opwarming 's nachts. Het nettoresultaat is nagenoeg 0.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Dat kan, maar feit blijft wel dat het smelt.quote:
[..]
dat zeg ik niet. maar er kan in werkelijkheid wel minder ijs gesmolten zijn dan ze hier tonen.
wist je dat het ijs op de zuidpool aan het groeien is.
Klopt, dat weet ik. Dat komt omdat het water kouder wordt, waar we het gister over hebben gehad.
★★★
90% ik weet niet hoeveel dat er zijn maar een heleboel. Denk jij echt dat die zich allemaal laten omkopen en dat er nooit 1 spijt heeft gekregen? En dus een boekje opendoet over hoe de bankiers wetenschappelijke onderzoeken manipuleren...quote:
[..]
niet meer.maar daarom hoef ik toch niet alles van de wetenschappers te geloven . maar die 90% wetenschappers worden gesteund door bankiers door middel van geld. dan is het toch wel makkelijk voor die bankiers om te bepalen wat de wetenschappers publiceren in de msm.
Ich hock in meinem Bonker
meer co2 bekent niet opwarming. Co2 heeft niets met burgers van doen maar met industrie. Daarnaast was er voor ind. revolutie ook al meer co2. Co2-gedoe is een belastingregel meer is het niet.quote:
[..]
ik snap het broeikasffect wel. door dat mensen te veel CO2 uitstoten warmt het klimaat op. dat komt omdat CO2 zorgt ervoor dat de warmte van de zon langer op de aarde blijft hangen daardoor warmt het klimaat op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op |
|
