BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ik spreek vooral uit eigen ervaring. maar ik wil aantonen dat er ook al wetenschappers zijn die aangeven dat de klimaat opwarming niet klopt dat de temperatuur zelfs al aan het dalen is.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:13 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Maar jij vertelde mij gisteren nog dat je het over een periode van 30 jaar moet bekijken? En nu vertel je mij dat je uit eigen ervaring spreekt over de laatste jaren...
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Apart, je eigen ervaring (wat niet zo lang is, gezien je leeftijd) boven onderzoeken van wetenschappers beschouwen die al tientallen jaren aan het onderzoeken zijn.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:17 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik spreek vooral uit eigen ervaring. maar ik wil aantonen dat er ook al wetenschappers zijn die aangeven dat de klimaat opwarming niet klopt dat de temperatuur zelfs al aan het dalen is.
Maar oke, als je dat denkt, dan moet je dat vooral blijven doen.
★★★
Er zijn ook wetenschappers die beweren dat de aarde maar 6000 jaar oud is...quote:
Ik zag op de VU een groot bord hangen waarop geschreven stond: "Aanname op basis van autoriteit is de vloek der mensheid". Daar ben ik het geheel mee eens, iedereen kan namelijk wat zeggen en veel mensen geloven het dan maar 'omdat die persson er voor geleerd heeft'. Waar het echt om gaat is de redenatie dieaan de bewering ten grondslag ligt. En dat ontbreekt nogal vaak bij klimaatontkenners.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
1 ding is zeker, Tribalwars neemt van niemand wat aan die ergens voor geleerd heeft. Vage sites en onderbuik gevoelens spelen een veel grotere rol dan wetenschap.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:18 schreef Venus-Castina het volgende:
[..]
veel mensen geloven het dan maar 'omdat die persson er voor geleerd heeft'.
Daar heb ik overigens helemaal geen problemen mee.
Ich hock in meinem Bonker
maar de het probleem nu is dat de msm alleen maar bericht geeft over klimaat opwarming. ze laten nooit de andere wetenschappers zien de beweren dat het klimaat niet opwarmt of juist afkoelt.quote:
[..]
Er zijn ook wetenschappers die beweren dat de aarde maar 6000 jaar oud is...
Ik zag op de VU een groot bord hangen waarop geschreven stond: "Aanname op basis van autoriteit is de vloek der mensheid". Daar ben ik het geheel mee eens, iedereen kan namelijk wat zeggen en veel mensen geloven het dan maar 'omdat die persson er voor geleerd heeft'. Waar het echt om gaat is de redenatie dieaan de bewering ten grondslag ligt. En dat ontbreekt nogal vaak bij klimaatontkenners.
maar waarom moet je volgens jouw altijd naar wetenschappers luisteren mag je niet meer zelf nadenken tegenwoordig.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Zeker wel. Maar niet in de bronnen waar jij zit te snuffelen.quote:
[..]
maar de het probleem nu is dat de msm alleen maar bericht geeft over klimaat opwarming. ze laten nooit de andere wetenschappers zien de beweren dat het klimaat niet opwarmt of juist afkoelt.
maar waarom moet je volgens jouw altijd naar wetenschappers luisteren mag je niet meer zelf nadenken tegenwoordig.
maar dit vooral eigen ervaring waar ik uitspreken. maar waarom zijn mijn site's dan niet betrouwbaar.quote:
[..]
Zeker wel. Maar niet in de bronnen waar jij zit te snuffelen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Jawel Tribal, dat komt ook voorbij in de MSM. maar omdat 90% van de wetenschappers het met elkaar eens zijn dat de wereld opwarmt (en daar zijn bewijzen voor), komt dat vaker voorbij in de MSM.quote:
[..]
maar de het probleem nu is dat de msm alleen maar bericht geeft over klimaat opwarming. ze laten nooit de andere wetenschappers zien de beweren dat het klimaat niet opwarmt of juist afkoelt.
maar waarom moet je volgens jouw altijd naar wetenschappers luisteren mag je niet meer zelf nadenken tegenwoordig.
Daarnaast zegt Venus nergens dat je zelf niet mag denken. Ze zegt juist: 'je moet niet alles meteen geloven omdat een geleerde het zegt', je moet zelf nog blijven nadenken en onderzoeken wat er van waar is.
★★★
omdat 90% van de wetenschappers beïnvloed wordt door grote bedrijven en bankiers.quote:
daardoor kun de bankiers bepalen wat de wetenschappers publiceren in de msm.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Maar lieve schat, je bent 17. Hoeveel ervaring heb jij dan meer dan wetenschappers die er jaren op gestudeerd hebben?quote:
[..]
maar dit vooral eigen ervaring waar ik uitspreken. maar waarom zijn mijn site's dan niet betrouwbaar.
niet meer.maar daarom hoef ik toch niet alles van de wetenschappers te geloven . maar die 90% wetenschappers worden gesteund door bankiers door middel van geld. dan is het toch wel makkelijk voor die bankiers om te bepalen wat de wetenschappers publiceren in de msm.quote:
[..]
Maar lieve schat, je bent 17. Hoeveel ervaring heb jij dan meer dan wetenschappers die er jaren op gestudeerd hebben?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dus de foto's die de afgelopen 30 jaar gemaakt zijn met warmtecamera's zijn gephotoshopt?quote:
[..]
omdat 90% van de wetenschappers beïnvloed wordt door grote bedrijven en bankiers.
daardoor kun de bankiers bepalen wat de wetenschappers publiceren in de msm.
De beelden die gemaakt worden van de ijskappen op de Noordpool zijn nep?
★★★
Misschien dat sommige kranten en tv-stations het zo brengen, maar in de wetenschappelijke wereld spreekt men liever over "Climate change". Goed: de aarde warmt gemiddeld genomen op, maar dat wil niet zeggen dat het overal warmer wordt.quote:
maar waarom moet je volgens jouw altijd naar wetenschappers luisteren mag je niet meer zelf nadenken tegenwoordig.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
dat zeg ik niet. maar er kan in werkelijkheid wel minder ijs gesmolten zijn dan ze hier tonen.quote:
[..]
Dus de foto's die de afgelopen 30 jaar gemaakt zijn met warmtecamera's zijn gephotoshopt?
De beelden die gemaakt worden van de ijskappen op de Noordpool zijn nep?
[ afbeelding ]
wist je dat het ijs op de zuidpool aan het groeien is.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Zo gauw een onderzoek gepubliceerd wordt gaan andere wetenschappers uit hetzelfde vakgebied die paper helemaal uitpluizen op foutjes en proberen ze om de daarin gepubliceerde resultaten te reproduceren. Je kunt dus niet zomaar wat onzin opschrijven want dan val je onmiddelijk door de mand en is je carriere over..quote:
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
oke daar heb je een punt mee.quote:
ten te reproduceren. Je kunt dus niet zomaar wat onzin opschrijven want dan val je onmiddelijk door de mand en
hoeveel wetenschappers ken jij die geloven in de opwarming van de aarde?
ben benieuwd.
oke dan ligt het waarschijnlijk aan de bericht geving van de msm.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Tot nu toe iedereen die ik erover heb gesproken. De grond redenatie is niet zo heel ingewikkeld:quote:Op dinsdag 7 mei 2013 18:35 schreef tribalwars het volgende:
oke daar heb je een punt mee.
hoeveel wetenschappers ken jij die geloven in de opwarming van de aarde?
ben benieuwd.
- Wij stoten broeikasgassen uit waardoor warmte straling wordt vastgehouden
- Wij veranderen het albedo van het land waardoor het veel meer warmte opneemt (bos wordt gras, gras wordt asfalt, roet op de polen waardoor de ijskappen donkerder worden).
- Wij produceren veel warmte (Denk er eens over na, als die hitte van bijvoorbeeld motoren moet ook ergens naar toe).
- We creeren kunstmatige bewolking (Kijk, daar zijn nu je contrails)
Stuk voor stuk hebben al die dingen een invloed op ons klimaat, dat is gewoon niet te ontkennen.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
alleen met je eerst punt ben ik het niet met je eens.quote:
[..]
Tot nu toe iedereen die ik erover heb gesproken. De grond redenatie is niet zo heel ingewikkeld:
- Wij stoten broeikasgassen uit waardoor warmte straling wordt vastgehouden
- Wij veranderen het albedo van het land waardoor het veel meer warmte opneemt (bos wordt gras, gras wordt asfalt, roet op de polen waardoor de ijskappen donkerder worden).
- Wij produceren veel warmte (Denk er eens over na, als die hitte van bijvoorbeeld motoren moet ook ergens naar toe).
- We creeren kunstmatige bewolking (Kijk, daar zijn nu je contrails)
Stuk voor stuk hebben al die dingen een invloed op ons klimaat, dat is gewoon niet te ontkennen.
met de andere punten heb je een punt.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Waarom denk je dat het broeikaseffect niet bestaat dan?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 18:45 schreef tribalwars het volgende:alleen met je eerst punt ben ik het niet met je eens.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
omdat ik het klimaat niet echt meer vindt opwarmen vanaf 2008.quote:
[..]
Waarom denk je dat het broeikaseffect niet bestaat dan?
er zijn ook andere manieren om de temperatuur kunstmatig hoog te houden zoals haarp en chemtrails.
ik vind klimaat opwarming meer iets om geld te verdienen voor de elite.
ik vindt wel dat we moeten stoppen met het uitstoten van fossiel brandstoffen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Het spijt me echt, maar nergens heb je een argument opgeschreven dat tegen het broeikaseffect spreekt. Het is een feit dat CO2 een broeikasgas is en het is een feit dat de concentraitie CO2 in de atmosfeer door menselijke invloeden zeer snel stijgt. In feite hebben we eigenhandig de middelste koolstofkringloop stilgelegd.quote:
omdat ik het klimaat niet echt meer vindt opwarmen vanaf 2008.
er zijn ook andere manieren om de temperatuur kunstmatig hoog te houden zoals haarp en chemtrails.
ik vind klimaat opwarming meer iets om geld te verdienen voor de elite.
ik vindt wel dat we moeten stoppen met het uitstoten van fossiel brandstoffen.
Al ons weer (enkele ienie minie uitzonderingen daargelaten) speelt zich af in de troposfeer, die loopt tot op 8km hoogte boven de polen en 16km hoogte boven de evenaar. HAARP werkt in op de ionosfeer die (afhankelijk van het tijdstip) tussen de 85 en 800km hoogte ligt. Nu dan, hoe wil je in vredesnaam met HAARP het weer beinvloeden?
Over contrails: die zorgen voor een afkoeling overdag en een opwarming 's nachts. Het nettoresultaat is nagenoeg 0.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Dat kan, maar feit blijft wel dat het smelt.quote:
[..]
dat zeg ik niet. maar er kan in werkelijkheid wel minder ijs gesmolten zijn dan ze hier tonen.
wist je dat het ijs op de zuidpool aan het groeien is.
Klopt, dat weet ik. Dat komt omdat het water kouder wordt, waar we het gister over hebben gehad.
★★★
90% ik weet niet hoeveel dat er zijn maar een heleboel. Denk jij echt dat die zich allemaal laten omkopen en dat er nooit 1 spijt heeft gekregen? En dus een boekje opendoet over hoe de bankiers wetenschappelijke onderzoeken manipuleren...quote:
[..]
niet meer.maar daarom hoef ik toch niet alles van de wetenschappers te geloven . maar die 90% wetenschappers worden gesteund door bankiers door middel van geld. dan is het toch wel makkelijk voor die bankiers om te bepalen wat de wetenschappers publiceren in de msm.
Ich hock in meinem Bonker
meer co2 bekent niet opwarming. Co2 heeft niets met burgers van doen maar met industrie. Daarnaast was er voor ind. revolutie ook al meer co2. Co2-gedoe is een belastingregel meer is het niet.quote:
[..]
ik snap het broeikasffect wel. door dat mensen te veel CO2 uitstoten warmt het klimaat op. dat komt omdat CO2 zorgt ervoor dat de warmte van de zon langer op de aarde blijft hangen daardoor warmt het klimaat op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
CO2 betekent afbraak ozonlaag, en dat betekent opwarming.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 19:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
meer co2 bekent niet opwarming. Co2 heeft niets met burgers van doen maar met industrie. Daarnaast was er voor ind. revolutie ook al meer co2. Co2-gedoe is een belastingregel meer is het niet.
★★★
Want al die metingen die gedaan zijn aan het absorptiespectrum van CO2 zijn nep?quote:
[..]
meer co2 bekent niet opwarming. Co2 heeft niets met burgers van doen maar met industrie. Daarnaast was er voor ind. revolutie ook al meer co2. Co2-gedoe is een belastingregel meer is het niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is nu net het enige punt waar ik het wel mee eens ben.quote:
[..]
alleen met je eerst punt ben ik het niet met je eens.
met de andere punten heb je een punt.
Het absorptiespectrum van CO2 kent men, daar is geen discussie over, kan in elk lab nagemeten worden. Er zijn drie pieken, eentje bij een golflengte van iets minder dan 2um, één rond 3um, en verder weg nog rond pakweg 15 um.
Een warm voorwerp straalt energie van verschillende golflengtes, de frequentie waarop de meeste energie afegegeven wordt stijgt naarmate het voorwerp warmer is. De energie van de zon piekt rond 0.5 um, bij groen licht. (zonlicht is niiet groen omdat er ook andere kleuren inzitten en onze ogen combinaties interpreteren als andere kleuren, bvb een combinatie van groen + rood licht als geel; zie http://en.wikipedia.org/wiki/Additive_color ).
Van de energie van de zon wordt een deel door de atmosfeer teruggekaatst of geabsorbeerd, en wat overblijft bereikt het aardoppervlak.
Een zwart voorwerp zal energie van elke goflengte absorberen, een perfect wit zal alles terugkaatsen.
In het laatste geval vertrekt de energie in dezelfde vorm, met dezelfde frequentie als ie binnenkwam. Maar dat is niet het geval met de geabsorbeerde energie. Die warmt het oppervlak op, en een warm oppervlak van 20°C straalt z'n energie uit met een piek rond 10 um.
Energie van de zon bereikt dus het aardoppervlak, wordt weer uitgestraald met een langere golflengte, en daarvan wordt een deel geabsorbeerd door CO2 en waterdamp aanwezig in de onderste laag van de atmosfeer. Dat laatste is belangrijk: die laag kan warmte uitwisselen met het oppervlak. Temperatuur van de hogere lagen heeft geen invloed op de temperatuur van het aardoppervlak.
- Wij stoten broeikasgassen uit waardoor warmte straling wordt vastgehouden
akkoord
- Wij veranderen het albedo van het land waardoor het veel meer warmte opneemt (bos wordt gras, gras wordt asfalt, roet op de polen waardoor de ijskappen donkerder worden).
gras heeft hoger albedo dan bos
verse sneeuw: 0.80 tot 0.90
beton: 0.55 (nieuw)
woestijn:0.40
gras: 0.25
bos: 0.18 tot 0.08
adfalt: 0.12 (verweerd) tot 0.04 (nieuw)
vulkaanuitbarstingen kunnen de poolkappen ook donkerder maken.
- Wij produceren veel warmte (Denk er eens over na, als die hitte van bijvoorbeeld motoren moet ook ergens naar toe).
De energie die we verbruiken (en uiteindelijk omgezet wordt in warmte) heeft weinig invloed: In totaal zo'n 16 TW (terawatt) in 2006, zonne-energie die de buitenste laag van de atmosfeer bereikt: 176 PW (petawatt) of 176000 TW. Daarvan bereikt iets meer dan de helft het oppervlak.
- We creeren kunstmatige bewolking (Kijk, daar zijn nu je contrails)
het effect ervan is niet volledig duidelijk, kan voor opwarming zorgen, maar ook afkoeling.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kent Hovind ...quote:
[..]
Er zijn ook wetenschappers die beweren dat de aarde maar 6000 jaar oud is...
echt kostelijk vermaak.
Overigens zijn het dan wel wetenschappers die ziek in het hoofd zijn en acuut uit hun ambt gezet dienen te worden. Hoe durft men wetenschapper en gelovig te zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 07-05-2013 23:20:52 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is de bron van deze baarlijke nonsens.quote:
[..]
CO2 betekent afbraak ozonlaag, en dat betekent opwarming.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Wat is de bron van deze baarlijke nonsens.
Ik vermoed dat hij het als nonsens bedoelde...
hoop althans dat hij het niet meent
Ik spreek uit eigen ervaring.quote:
[..]
Wat is de bron van deze baarlijke nonsens.
★★★
Ok, en hoe weegt dat op tegen al die jaren wetenschappelijk onderzoek? Overigens erkent dat langere artikel gewoon dat CO2 als broeikasgas werkt...quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hovind is een geboren entertainer en zwendelaar. En hij toont de optimale manier om elastiekjes te schieten. Enige creationist die me iets heeft bijgeleerd.quote:
[..]
Kent Hovind ...
echt kostelijk vermaak.
Overigens zijn het dan wel wetenschappers die ziek in het hoofd zijn en acuut uit hun ambt gezet dienen te worden. Hoe durft men wetenschapper en gelovig te zijn.
In 2015 komt ie vrij, na 10 jaar voor belastingfraude.quote:I need a boy and a girl who would like to learn the scientific way to shoot a rubber band.
Who would like to learn? OK, that boy right there, come up here. And one girl, let's get one girl, come on.
Way back there. OK, hurry up, run!
All right, the scientific way to shoot a rubber band.
What's your name sir?... Josh, How old are you Josh?... I was ten for a whole year one time. That's amazing.
I was supposed to be eleven but I was sick for three years when I was two and a half.
And how old are you going to be when you are almost twelve? "Eleven."
And how much does your mom pay you to be good?
So you are good for nothing, and you are ten. Pick a rubber band out of here, Josh.
OK, the brown one. And what's your name, ma'am? "Laura."
Laura? Pick a rubber band out of there, Laura.
You want the pink one of course; a girl one. OK.
Here's what I want you to do, Josh and Laura.
We are going to stand here and shoot a rubber band down the center aisle. Go ahead.
That one won't work; that's a double one. Here, let me try it.
Try an orange one, here. That's two tied together; I didn't see that.
OK, Josh, shoot the rubber band down the center isle. Past the table; not too far.
Laura, give it a try; come on. Oooh, three rows back.
Now, watch carefully; I'm going to get down to the same size as you guys, and I am going to show the scientific way to shoot a rubber band.
Are you ready for this? Now, I want you to notice that my fingers do not leave my hand at any time.
You believe that? OK now, pay attention.
See the guy sitting way in the back of the church? Ah, about three fourths of the way there.
Probably, right about now you are thinking of a question that has five words in it.
What question are you thinking of? How do you do that?
See, I told you it had five words in it, right?
Now, before I show you how to do this, I want to explain something.
Some kids should not learn how to do some things, because they become what's known as a menace to society.
Who's responsible for this kid right here? Where's your mom & dad? Is he safe with this information? Ha, ha. Mom says no!
And who's responsible for this one here, where is... Nobody?
Oh, back there. Did your husband come? No.
OK now, pay attention- the scientific way to shoot a rubber band.
There are two sides to a rubber band. Are you with me so far?
One side represents your flesh, that's your body. And the other side represents your spirit.
Now your spirit has to live in your flesh, or else you are dead.
If your spirit ever leaves your flesh, you've got a real problem on your hands! (Actually the neighbors do.)
But what most people do wrong in rubber band shooting, and in real life, is they put the same emphasis on the flesh and the spirit.
See, if you pull both sides the same and let it fly, if you could watch it in slow motion, both sides are going
And all the energy is wasted inside the rubber band because the flesh and the spirit are fighting with each other.
So, the secret to high-speed velocity through a fluid medium such as the atmosphere ...
... which offers resistance, is to minimize or eliminate the turbulence. OK?
All I did when you guys weren't watching, was stretch one side tighter than the other. One side is tight.
Now pay attention to what's going to happen. If you do it right, the spirit leads the flesh, takes away most of the turbulence, and it goes much farther.
Got the guy in the back row! So when I am up here with a whole pile of rubber bands, ...
... knowing I can hit anybody in the room, it gives you this feeling of power ...
...that some kids really just don't know how to handle; do you know what I'm talking about?
You are thinking about it right now, aren't you? Yes, I thought so. Let's give them a hand; have a seat, guys. Thank you so much.
ik weet ut.quote:
[..]
Hovind is een geboren entertainer en zwendelaar. En hij toont de optimale manier om elastiekjes te schieten. Enige creationist die me iets heeft bijgeleerd.
[..]
In 2015 komt ie vrij, na 10 jaar voor belastingfraude.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je hebt een punt.quote:
, daar is geen discussie over, kan in elk lab nagemeten worden. Er zijn drie pieken, eentje bij een golflengte van iets minder dan 2
maar wat nou al CO2 veel minder warmte van de zon vast houd.
of is dat volgens jouw niet mogelijk
ik denk dat het de zon een groter effect heeft op het klimaat dan de CO2
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Zonder die hele zon was er geeneens opwarming vriend. Ga terug naar school. Zonlicht wordt weerkaatst door de aarde en kan dan niet terug de ruimte in omdat er stoffen in de atmosfeer zitten (waaronder CO2) die het zonlicht tegenhouden.quote:
[..]
je hebt een punt.
maar wat nou al CO2 veel minder warmte van de zon vast houd.
of is dat volgens jouw niet mogelijk
ik denk dat het de zon een groter effect heeft op het klimaat dan de CO2
Do you support the NWO?
hij zit nog op school, deze stof heeft hij waarschijnlijk nog niet gehadquote:
[..]
Zonder die hele zon was er geeneens opwarming vriend. Ga terug naar school. Zonlicht wordt weerkaatst door de aarde en kan dan niet terug de ruimte in omdat er stoffen in de atmosfeer zitten (waaronder CO2) die het zonlicht tegenhouden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Moet hij nu dan niet op school zittenquote:
[..]
hij zit nog op school, deze stof heeft hij waarschijnlijk nog niet gehad
Do you support the NWO?
En dat vraag je aan mijquote:
[..]
Moet hij nu dan niet op school zitten
btw, zie zijn sub:
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Er staat nog een vraag voor u open!!
het is vakantie dan heb ik geen school.quote:
[..]
Moet hij nu dan niet op school zitten
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
weinig zon actieve tijd kan ook zorgen voor een afkoeling.quote:
[..]
Zonder die hele zon was er geeneens opwarming vriend. Ga terug naar school. Zonlicht wordt weerkaatst door de aarde en kan dan niet terug de ruimte in omdat er stoffen in de atmosfeer zitten (waaronder CO2) die het zonlicht tegenhouden.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Wat is nou 'weinig zon'?quote:
[..]
weinig zon actieve tijd kan ook zorgen voor een afkoeling.
Do you support the NWO?
een bepaalde krater op de maan. Koudste plek melkweg...quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Onze maan heeft de koudste plek in de melkweg?quote:
[..]
een bepaalde krater op de maan. Koudste plek melkweg...
Do you support the NWO?
Nope, weerkaatst zonlicht wordt niet tegengehouden want het blijft dezelfde golflengte. Het is het deel dat niet weerkaatst maar geabsorbeerd wordt, die energie wordt weer uitgestraald als warmte, met een lagere frequentie die wel geabsorbeerd wordt door broeikasgassen.quote:
[..]
Zonder die hele zon was er geeneens opwarming vriend. Ga terug naar school. Zonlicht wordt weerkaatst door de aarde en kan dan niet terug de ruimte in omdat er stoffen in de atmosfeer zitten (waaronder CO2) die het zonlicht tegenhouden.
Denk dat hij de laagste opgemeten temperatuur in het zonnestelsel bedoelt. (buiten het lab)quote:
[..]
Onze maan heeft de koudste plek in de melkweg?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8416749.stmquote:Nasa's Lunar Reconnaissance Orbiter has used its Diviner instrument to probe the insides of permanently shadowed craters on Earth's satellite.
It found mid-winter, night-time surface temperatures inside the coldest craters in the northern polar region can dip as low as minus 247C (26 kelvin).
"The Moon has one of the most extreme thermal environments of any body in the Solar System," said Prof David Paige.
Ja, oke, dat is inderdaad wat ik bedoelde. Lang geleden dat ik dat heb gehad op schoolquote:
[..]
Nope, weerkaatst zonlicht wordt niet tegengehouden want het blijft dezelfde golflengte. Het is het deel dat niet weerkaatst maar geabsorbeerd wordt, die energie wordt weer uitgestraald als warmte, met een lagere frequentie die wel geabsorbeerd wordt door broeikasgassen.
Do you support the NWO?
|
|
