"gedurende vijf jaar"quote:Op maandag 6 mei 2013 13:59 schreef tribalwars het volgende:
volgens dit artikel daalt de zee temperatuur juist.
hoe verklaren jullie dat in een tijd van opwarming.
http://www.klimatosoof.nl/node/723
De bovenlaag van de oceaan is tegen de verwachtingen in sinds 2003 niet meer warmer geworden ondanks de toename van broeikasgassen in de lucht. Een KNMI-studie toont aan dat de bovenste oceaanlaag koel is gebleven door natuurlijke variaties in het klimaat. Een deel van de warmtestraling is hierdoor teruggekaatst naar de ruimte en een deel van de warmte is in de diepere lagen van de oceaan opgeslagen.quote:Op maandag 6 mei 2013 13:59 schreef tribalwars het volgende:
volgens dit artikel daalt de zee temperatuur juist.
hoe verklaren jullie dat in een tijd van opwarming.
http://www.klimatosoof.nl/node/723
misschien komt het doordat al dat ijs afbrokkeld op de polen en in de oceaan terecht komt en daardoor koud blijft!quote:Op maandag 6 mei 2013 15:27 schreef ajacied4lf het volgende:
Water reageert als een soort van vergrootglas nu ik er even over nadenk
Dat zal ook meespelen.quote:Op maandag 6 mei 2013 15:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
misschien komt het doordat al dat ijs afbrokkeld op de polen en in de oceaan terecht komt en daardoor koud blijft!
Zie het als een cola glas met ijsklontjes
of sinas of 7 up etc
Ik zou net het omgekeerde verwachten, dat het mengen van de lagen zorgt voor de opwarming onderaan en afkoeling bovenaan. De grootste temperatuursgradient vind je in de mesopelagische zone, van bovenaan (200m) maximum 20°C in warme regios tot onderaan (1000m) 4°C. De bathypelagische zone van 1000m tot 4000m heeft een tamelijk homogene temperatuur van 4°C.quote:Op maandag 6 mei 2013 15:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De bovenlaag van de oceaan is tegen de verwachtingen in sinds 2003 niet meer warmer geworden ondanks de toename van broeikasgassen in de lucht. Een KNMI-studie toont aan dat de bovenste oceaanlaag koel is gebleven door natuurlijke variaties in het klimaat. Een deel van de warmtestraling is hierdoor teruggekaatst naar de ruimte en een deel van de warmte is in de diepere lagen van de oceaan opgeslagen.
Hoe komt het dat de bovenlaag van de oceaan acht jaar lang niet warmer is geworden, ondanks de toename van broeikasgassen? En waar is deze energie gebleven?
Extra uitstraling naar de ruimte en een toename van de warmteopslag in de diepere lagen van de oceaan blijken allebei een rol te spelen.
Daarnaast komt uit het KNMI-onderzoek naar voren dat de temperatuur dieper in de oceaan – tussen 1 en 2 kilometer diepte - toeneemt, vooral in de Noord-Atlantische Oceaan ten zuiden van Groenland. Als deze onder- en bovenlaag van de oceaan weinig gemengd worden, warmt de diepe oceaan op terwijl het oceaanwater daarboven juist afkoelt.
Bron: KNMI.
Mooie samenvatting.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:26 schreef ATuin-hek het volgende:
Lang verhaal kort, het is een complex verhaal
Ik dacht er eerlijk gezegd hetzelfde over als jij. Maar ik kan me voorstellen dat de eerste laag (Epipelagische zone) kan werken als een soort van vergrootglas; het neemt een gedeelte van de straling op en stoot een deel af. En dat de straling die opgenomen wordt de tweede laag (Mesopelagische zone) verwarmt.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:19 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik zou net het omgekeerde verwachten, dat het mengen van de lagen zorgt voor de opwarming onderaan en afkoeling bovenaan. De grootste temperatuursgradient vind je in de mesopelagische zone, van bovenaan (200m) maximum 20°C in warme regios tot onderaan (1000m) 4°C. De bathypelagische zone van 1000m tot 4000m heeft een tamelijk homogene temperatuur van 4°C.
Laten we het maar hierbij houden.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:26 schreef ATuin-hek het volgende:
Lang verhaal kort, het is een complex verhaal
zoveel docu's en converenties etc over geweest.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:33 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik dacht er eerlijk gezegd hetzelfde over als jij. Maar ik kan me voorstellen dat de eerste laag (Epipelagische zone) kan werken als een soort van vergrootglas; het neemt een gedeelte van de straling op en stoot een deel af. En dat de straling die opgenomen wordt de tweede laag (Mesopelagische zone) verwarmt.
Daarnaast is het mij niet helemaal duidelijk wat er gemeten is in dat linkje van tribalwars.
[..]
Laten we het maar hierbij houden.
Tot de bodem uitzoeken!quote:Op maandag 6 mei 2013 16:33 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik dacht er eerlijk gezegd hetzelfde over als jij. Maar ik kan me voorstellen dat de eerste laag (Epipelagische zone) kan werken als een soort van vergrootglas; het neemt een gedeelte van de straling op en stoot een deel af. En dat de straling die opgenomen wordt de tweede laag (Mesopelagische zone) verwarmt.
Daarnaast is het mij niet helemaal duidelijk wat er gemeten is in dat linkje van tribalwars.
[..]
Laten we het maar hierbij houden.
Ik begrijp waar je heen wilt, maar ik denk dat er nog veel meer dingen zijn die een rol spelen. Maar het is mij iets te moeilijk eerlijk gezegd, gelukkig heeft het KNMI het tot de bodem uitgezochtquote:Op maandag 6 mei 2013 17:21 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Tot de bodem uitzoeken!![]()
Erg diep kan de warmte niet gaan, als je het absorptiespectrum voor vloeibaar water bekijkt;
een absorptiecoefficient van 0.01cm-1 betekent een verzwakking met factor e-1 ( = 0.368.) per 100 cm; een coeff van 10 is diezelfde verzwakking per millimeter. De helft van de zonne-energie komt in de vorm van infrarood. die stralen worden in de eerste millimeters geabsorbeerd. Enkel blauw licht komt ver.
[ afbeelding ]
ze hebben maar 8 jaar onderzocht. 8 jaar is een kort periode. het klimaat is de gemiddelde temperatuur over 30 jaar.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:39 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik begrijp waar je heen wilt, maar ik denk dat er nog veel meer dingen zijn die een rol spelen. Maar het is mij iets te moeilijk eerlijk gezegd, gelukkig heeft het KNMI het tot de bodem uitgezocht
http://www.knmi.nl/cms/co(...)enlaag_van_de_oceaan
niet zo lang. maar het valt mij op dat het klimaat niet echt meer op warmt de laaste 5 a 6 jaar.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:00 schreef ems. het volgende:
Hoe lang heb jij het klimaat onderzocht tribal?
Daar heb je natuurlijk gelijk in.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze hebben maar 8 jaar onderzocht. 8 jaar is een kort periode. het klimaat is de gemiddelde temperatuur over 30 jaar.
weet ik heb ik gelezen.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:05 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Daar heb je natuurlijk gelijk in.![]()
Maar dat onderzoek die jij hierboven hebt geplaatst gaat over 10 jaar, dat van het KNMI geeft daar een antwoord op.
Dat mag.quote:Op maandag 6 mei 2013 18:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
weet ik heb ik gelezen.
maar dan heb ik er nog mijn twijfels bij.
Ah nee, dan is het goed. Het KNMI doet 8 jaar lang intensief onderzoek maar dat is natuurlijk niets waard als het jou opvalt dat het niet meer warmer wordtquote:Op maandag 6 mei 2013 18:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet zo lang. maar het valt mij op dat het klimaat niet echt meer op warmt de laaste 5 a 6 jaar.
Ah, ok. Was uitgegaan van een warme regio, in koude gebieden is het natuurlijk andersom.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:39 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik begrijp waar je heen wilt, maar ik denk dat er nog veel meer dingen zijn die een rol spelen. Maar het is mij iets te moeilijk eerlijk gezegd, gelukkig heeft het KNMI het tot de bodem uitgezocht
http://www.knmi.nl/cms/co(...)enlaag_van_de_oceaan
Erm, je post net zelf een studie over 5 jaar aan dataquote:Op maandag 6 mei 2013 17:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze hebben maar 8 jaar onderzocht. 8 jaar is een kort periode. het klimaat is de gemiddelde temperatuur over 30 jaar.
nog niet zo betrouwbaar dus. maar het het geeft wel aan dat er geen opwarming was die 5 jaar.quote:Op maandag 6 mei 2013 19:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Erm, je post net zelf een studie over 5 jaar aan data
Het weer is zo onbetrouwbaar als ik weet niet wat en er is over de afgelopen tig jaar inderdaad een gemiddelde opwarming.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nog niet zo betrouwbaar dus. maar het het geeft wel aan dat er geen opwarming was die 5 jaar.
dat wil ik er ook mee aantonen.
zo valt het mijn op dat de winters van 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 veel kouder waren dan de jaren er voor. en dat de zomers de laatste jaren ook achter uit gaan.quote:
sorry voor kleine plaatje maar je kan als nog zien dat het niet kouder word wel warmer.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:39 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo valt het mijn op dat de winters van 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 veel kouder waren dan de jaren er voor. en dat de zomers de laatste jaren ook achter uit gaan.
waar komt die bron vandaan?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
sorry voor kleine plaatje maar je kan als nog zien dat het niet kouder word wel warmer.
ook blijft het alsnog wisselvallig.
[ afbeelding ]
leuk dat 2 middelste links... vind ik niet echt betrouwbaar.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:41 schreef tribalwars het volgende:
nog een artikel dat aangeeft dat het mogelijk kouder wordt.
http://kijkoptleven.webs.(...)-ijstijd-in-opkomst-
http://www.niburu.co/inde(...)-en-milieu&Itemid=38
http://www.niburu.co/inde(...)agenda-etc&Itemid=18
http://www.hln.be/hln/nl/(...)nieuwe-ijstijd.dhtml
gewoon KNMIquote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waar komt die bron vandaan?
wil graag de bron zien
ik wil alleen maar aan geven dat niet alle wetenschappers in de opwarming van de aarde geloven.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
leuk dat 2 middelste links... vind ik niet echt betrouwbaar.
de onderste is lekker tegenstrijdig, bovenaan geeft deze aan NIEUWE IJSTIJD!!!!
en gelijk er onder POLEN SMELT RECORD!
klopt, en de reden is in feite erg simpel.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:58 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik wil alleen maar aan geven dat niet alle wetenschappers in de opwarming van de aarde geloven.
Er zijn altijd wel wetenschappers die afwijken van de grote groep, dat geldt ook nu.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:58 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik wil alleen maar aan geven dat niet alle wetenschappers in de opwarming van de aarde geloven.
maar wetenschappers worden ook beinvloed door grote bedrijven bankiers wist je dat.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:11 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Er zijn altijd wel wetenschappers die afwijken van de grote groep, dat geldt ook nu.
Je vind het niet betrouwbaar, maar je wil er wel wat mee aantonen. Dat spreekt elkaar in deze context tegen...quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nog niet zo betrouwbaar dus. maar het het geeft wel aan dat er geen opwarming was die 5 jaar.
dat wil ik er ook mee aantonen.
Misschien. Maar dat geldt ook voor de wetenschappers waar jij zoveel vertrouwen in hebtquote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar wetenschappers worden ook beinvloed door grote bedrijven bankiers wist je dat.
daarom trek ik het liefst mijn eigen conclusie zonder die wetenschappers.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Misschien. Maar dat geldt ook voor de wetenschappers waar jij zoveel vertrouwen in hebt
Probleem is dat wij 99% van het broeikaseffect niet snappen, dus hoe jij je eigen conclusie trekt zonder wetenschappers is mij een vraag...quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daarom trek ik het liefst mijn eigen conclusie zonder die wetenschappers.
natte vinger werk!quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:26 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Probleem is dat wij 99% van het broeikaseffect niet snappen, dus hoe jij je eigen conclusie trekt zonder wetenschappers is mij een vraag...
ik snap het broeikasffect wel. door dat mensen te veel CO2 uitstoten warmt het klimaat op. dat komt omdat CO2 zorgt ervoor dat de warmte van de zon langer op de aarde blijft hangen daardoor warmt het klimaat op.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:26 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Probleem is dat wij 99% van het broeikaseffect niet snappen, dus hoe jij je eigen conclusie trekt zonder wetenschappers is mij een vraag...
CO2 zorgt ervoor dat de zon langer op de aarde blijft hangen?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:33 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik snap het broeikasffect wel. door dat mensen te veel CO2 uitstoten warmt het klimaat op. dat komt omdat CO2 zorgt ervoor dat de warmte van de zon langer op de aarde blijft hangen daardoor warmt het klimaat op.
nee dat de warmte van de zon langer om de aarde blijft hangen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
CO2 zorgt ervoor dat de zon langer op de aarde blijft hangen?![]()
Heb je dat zelf onderzocht?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee dat de warmte van de zon langer om de aarde blijft hangen.
eigen ervaring. ik merk dat het de laatste jaren de opwarming is gestopt en de temperatuur al een beetje aan het dalen is.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Heb je dat zelf onderzocht?Of komt dit dan toch van wetenschappers?
Maar jij vertelde mij gisteren nog dat je het over een periode van 30 jaar moet bekijken? En nu vertel je mij dat je uit eigen ervaring spreekt over de laatste jaren...quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
eigen ervaring. ik merk dat het de laatste jaren de opwarming is gestopt en de temperatuur al een beetje aan het dalen is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |