Het centrale Econometrie-topic #1

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 16:42 schreef Riparius het volgende:
Misschien moet je even vertellen waarom ze je geen Wiskunde B willen laten doen. Daar zal toch een reden voor zijn, bijvoorbeeld omdat ze denken dat je dat niet aankunt en beter een ander vak kunt doen als je een VWO diploma wil halen?

Als hij op het HAVO geen wiskundeB volgde begrijp ik wel dat de school het niet toestaat. De relevante vraag is natuurlijk waarom iemand die niet voor wiskundeB koos op het HAVO (kan toch moeilijk worden geweigerd nu ineens econometrie wil studeren. Een spijtoptant of een van de vele mensen die vooral vanwege de baankansen econometrie wil gaan studeren en die geen benul heeft van het feit dat econometrie toegepaste wiskunde is.

quote:

Ik denk dat je het beste een opleiding kunt volgen aan een instituut, of, als je dat niet kunt betalen, in ieder geval bijles moet nemen van een privé docent of student wiskunde o.i.d. Je moet een stok achter de deur hebben, een realistisch tijdschema opstellen, én iemand hebben waarvan je feedback krijgt, anders dan ga je alleen maar jezelf wijsmaken dat je de stof beheerst terwijl dat de facto niet zo is.

Ideaal gesproken wel maar helaas kan niet iedereen dat betalen.

Ga 2 september beginnen aan econometrie aan de EUR

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 15:09 schreef realldutch het volgende:
Ga 2 september beginnen aan econometrie aan de EUR

Zitten best veel FOK!ers daar dit jaar.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2013 15:09 schreef realldutch het volgende:
Ga 2 september beginnen aan econometrie aan de EUR

mooi, veel plezier/succes!

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 23:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe maakt hij die examens dan moeilijker? Het zijn toch in principe altijd vragen uit het boekje bij kansrekening. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij steeds zo veel mogelijk elementen met elkaar combineert zo dat hij kan toetsen of dat de student alles begrijpt en niet domweg formules invult.

Wat adelovici zegt kan ik beamen (rond nu zelf mn bachelor af op de VU). Die docent ziet het echt als een soort poortwachtertentamen.
De theorie uit het boek is misschien 30% van het tentamen. Voor de rest zijn het gewoon elk tentamen nieuwe redactiesommen met allerlei stochasten waaruit je een of andere kansverdeling of verwachtingswaarde moet trekken. Het is meer een test van je wiskundig inzicht, analytische kwaliteiten en werkgeheugen onder tijdsdruk dan van je kansrekeningkennis.

Dit is volgens mij het tentamen KR 2 dat ik met hakken over de sloot gehaald heb: https://docs.google.com/f(...)Rzg/edit?usp=sharing
Vraag 2 is echt een goed voorbeeld. Ik geloof niet dat ik mijn derde jaar nog zulke kutvragen krijg op tentamens.

Grappig is dat die docent wel eens schijnt te zeggen ook 'minpunten' te geven. Dus als je teveel domme vragen stelt in de les, of een antwoord geeft wat overduidelijk fout is op een tentamen, dan sprokkelt hij wat foutjes bij andere opgaven weg, om te compenseren voor opgaven die je toevallig goed hebt ofzo.

Misschien een long shot maar iemand hier ervaring met de Master Business Analytics (of vergelijkbaar: bedrijfswiskunde oid)?

Ik zit erover te twijfel over te stappen als ik mn bachelor af heb. Ik vind namelijk van Ectrie alleen de deterministische OR vakken (routing problems, combinatorial optimization) echt leuk. Wachtrijen een stuk minder en Wiskundige Eco vind ik wel interessant maar de manier waarop het tot nu toe word gegeven nogal saai. Daarentegen vind ik Informatica achtige vakken als data mining en neural nets wel heel interessant. Kan ik ook als keuzevak kiezen bij OR maar daar ligt de nadruk niet echt op volgens mij, en kan dus ook niet in mijn thesis terug komen, denk ik. Er is bij Business Analytics echter genoeg keuze ruimte om leuke OR vakken wel te doen.

Krijg alleen de indruk uit het curriculum (zowel bsc als msc) dat Business Analytics een soort econometrie-light, uitgesmeerd over 5 jaar is. Verplichte koek in de master zitten algemeenheden als linear models, time series models, renewal processes enzo in. Heb ik al meerdere vakken over gehad bij Econometrie. Applied Analysis is ook verplicht en dat is een derdejaars vak bij Ectrie. Bovendien zijn derdejaars vakken gewoon toegestaan in je keuzeruimte, echt bizar.
Punt is een beetje dat ik niet de rest van mijn leven het gevoel wil hebben dat ik op het laatste moment toch de makkelijke weg gekozen heb. Je moet toch door je studie een beetje gedwongen worden dieper op de stof in te gaan dan je uit jezelf zou doen. Ook ben ik een beetje bang voor de waarde op mn cv. Ik zie bij werkgevers die ik leuk vind heel vaak staan: we zoeken een analytisch persoon met bijv. wiskunde, natuurkunde of econometrie. Bedrijfswiskunde zie ik echter nooit.

Iemand die hier zijn licht op kan laten schijnen?

Edit: Ik ga mijn eigen vraag maar beantwoorden. Net even langs de studieadviseur geweest. Die zei dat Business Analytics een beetje een uitvalstudie is voor Econometrie en om de studentenpopulatie van de Wiskundeafdeling op te hogen. Scheen eerst vroeger veel samen te doen met econometrie maar hebben ze gesplitst om die studenten niet mee konden komen.

Wel grappig, hij begon over iets wat eerder dit topic gezegd is: dat ze kansrekening afgesplitst hebben van Wiskunde omdat het niveau te laag was voor de rest van de studie. Hij noemde de tentaminering van Kansrekening zelfs - vrij opgewonden - regelrechte fraude omdat het niveau ver onder het boek dat ze gebruiken zit en het zo net lijkt of ze veel meer leren dan daadwerkelijk het geval is. Moest ik wel om lachen. Blijkbaar willen ze ook Statistiek, Lineaire Algebra en Analyse weer zelf gaan geven vanwege het niveau bij Wiskunde.

Ik ben na dit korte gesprekje in ieder geval weer helemaal gemotiveerd om OR te gaan doen en stiekem ook wel een beetje trots (A). Wel bizar though, zou dit nou aan wiskunde op de VU liggen of is het overal zo?

[ Bericht 23% gewijzigd door synthesix op 03-09-2013 19:36:14 ]

Dank je voor de link. Het examen tentamen ziet er pittig uit, vooral qua tijdsdruk (ik heb de indruk dat je het op de automatische piloot moet kunnen doen, dat je genaaid bent als je niet voldoende oefeningen hebt gemaakt) maar ik heb niet de indruk dat het een 'gemeen' examen is. Hij geeft aanwijzingen en hij geeft de formules die je van het vak calculus zou moeten kennen en die je zelf kan afleiden als het moet.

quote:

Op donderdag 7 november 2013 16:02 schreef The_Yakuza het volgende:
Hoe gaat met onze econometristen op Fok? Ik ga zelf volgende week beginnen met een blok uit de propedeusefase en heb er zin in!

Of is iedereen inmiddels gestopt/huilend weggerend?

Ontzettend hoge cijfers terug, en ik heb het erg naar mijn zin. Prachtige studie.

quote:

Op donderdag 7 november 2013 16:04 schreef The_Yakuza het volgende:
Nice! Waar studeer je/hoeveelste jaars?

Eerstejaars aan de EUR.

Waar ga jij studeren?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 13:04 schreef synthesix het volgende:

[..]

Wat adelovici zegt kan ik beamen (rond nu zelf mn bachelor af op de VU). Die docent ziet het echt als een soort poortwachtertentamen.
De theorie uit het boek is misschien 30% van het tentamen. Voor de rest zijn het gewoon elk tentamen nieuwe redactiesommen met allerlei stochasten waaruit je een of andere kansverdeling of verwachtingswaarde moet trekken. Het is meer een test van je wiskundig inzicht, analytische kwaliteiten en werkgeheugen onder tijdsdruk dan van je kansrekeningkennis.

Dit is volgens mij het tentamen KR 2 dat ik met hakken over de sloot gehaald heb: https://docs.google.com/f(...)Rzg/edit?usp=sharing
Vraag 2 is echt een goed voorbeeld. Ik geloof niet dat ik mijn derde jaar nog zulke kutvragen krijg op tentamens.

Grappig is dat die docent wel eens schijnt te zeggen ook 'minpunten' te geven. Dus als je teveel domme vragen stelt in de les, of een antwoord geeft wat overduidelijk fout is op een tentamen, dan sprokkelt hij wat foutjes bij andere opgaven weg, om te compenseren voor opgaven die je toevallig goed hebt ofzo.

Wat een functie om je cijfer uit te rekenen zeg

quote:

Op maandag 6 januari 2014 12:36 schreef wimjongil het volgende:
Waarom begin je toch altijd net voor de tentamens te twijfelen aan je studiekeuze?

heb ik ook altijd en als het er dan weer op zit dan heb ik nergens last van

quote:

Op maandag 6 januari 2014 12:36 schreef wimjongil het volgende:
Waarom begin je toch altijd net voor de tentamens te twijfelen aan je studiekeuze? Ik vind de wiskunde wel leuk allemaal, maar ben toch een beetje bang voor waar ik 'later' terecht ga komen. Het lijkt me ontzettend leuk om echt iets bij te dragen aan de wereld als ingenieur bijvoorbeeld, maar ik kan me nog niet goed voorstellen hoe ik dat met econometrie zou moeten doen. Alleen operations research en (toegepaste) statistiek trekken mij, maar dan nog ben je niet heel concreet bezig. Lastig, lastig.

Jij studeert ook rechten toch?

Kan iets nog concreter zijn dan OR op de universiteit?

Nieuwe potentiële econometrist meld zich.

Hoe zit het dan precies met een dubbel-studie?
Ik weet bijna zeker dat ik econometrie wil doen, ik las ook ergens dat je bachelor economie en econometrie samen kan doen. Weet iemand anders misschien iets over andere combinaties die handig zijn samen met econometrie.
Misschien wel een dubbele master?
Valt niet heel veel te vinden op het internet hierover.

Die vraag is meerdere malen al gevraagd. Vaak werd er gezegd: beter hoge cijfer halen voor econometrie ( 8-9) dan econometrie en economie halen in 4 jaar volgens mij (EUR) met (6-7).
Als je niet die hoge cijfers kan halen dan is soms een bestuursjaar of iets anders sociaals meer van toegevoegde waarde dan een dubbele studie.
Ps: ook aankomend econometrie student

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 19:50 schreef krullendhaar het volgende:
Nieuwe potentiële econometrist meld zich.

Hoe zit het dan precies met een dubbel-studie?
Ik weet bijna zeker dat ik econometrie wil doen, ik las ook ergens dat je bachelor economie en econometrie samen kan doen. Weet iemand anders misschien iets over andere combinaties die handig zijn samen met econometrie.
Misschien wel een dubbele master?
Valt niet heel veel te vinden op het internet hierover.

Ik ken persoonlijk niemand die de BSc Econometrie & OR aan de VU cum laude heeft gehaald, aan de EUR ken ik er eentje, dus dat is totale waanzin om je dat ten doel te stellen.

Ik ken je achtergrond niet en ik weet niet hoe goed je bent in de exacte vakken, maar ik denk dat een bachelor ectrie al een uitdaging op zich is.

@Adelovici. Zo las ik dat in het IB forum. Ik ben redelijk getalenteerd (8,0) maar bij econometrie heb ik echt wel het gevoel dat het een lastige studie is en dat ik 6jes ga/kan halen. Echter 'zeggen' sommigen die ik heb gesproken dat het nog wel meevalt en dat je aan 30 uur studeren incl colleges wel mooie voldoendes kan halen ( met 50 uur ik tentamen weken).

Wat zou dan een goede manier zijn om je te onderscheiden van andere econometrie studenten.
Dan praat ik over specialisaties, vervolgstudies enz.
Zijn er bepaalde dingen die echt waarde toevoegen aan je studie en waar je in de toekomst veel aan kan hebben.

Hoge cijfers en bestuursjaar naar mijn weten.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 22:03 schreef ibri het volgende:
@Adelovici. Zo las ik dat in het IB forum. Ik ben redelijk getalenteerd (8,0) maar bij econometrie heb ik echt wel het gevoel dat het een lastige studie is en dat ik 6jes ga/kan halen. Echter 'zeggen' sommigen die ik heb gesproken dat het nog wel meevalt en dat je aan 30 uur studeren incl colleges wel mooie voldoendes kan halen ( met 50 uur ik tentamen weken).

Aan de EUR kunnen de meeste studenten met zo'n indeling van uren wel voldoendes halen. Belangrijkste is vooral dat je naar alle colleges gaat en dat je al je huiswerk maakt. Dan zijn de tentamens ook niet zo lastig meer.

Zelf doe ik eerder rond de 40 uur per week, en dan rond de 25-30 uur in de tentamenweken. En dat werkt prima tot nu toe.

Het maakt weinig uit of je naar de hoorcolleges gaat. Werkcolleges zijn vele malen belangrijker. Econometrie is goed te doen, mits je je huiswerk consequent maakt. Dan hoef je ook tijdens je tentamenweken weinig te doen.

@Ibri, ik heb je al een behoorlijk lange tijd geleden een DM(/PB?) gestuurd, had je die nog gelezen?

Tot nu toe heb ik 25/30 EC binnen. Probability Theory ( ) heb ik behoorlijk op gefaald, beetje zonde was dat. Maar dat krijg je als je er niks aan gedaan hebt. Ook een vrij mager cijfer voor Mathematics 2 gehaald, dus ga ik dus ook lekker herkansen!

Hoe is het LaTeX gebruik op de andere universiteiten eigenlijk? Bij ons op de RUG is het verplicht bij de meeste vakken en krijgen we er tot op zekere hoogte ook les in (van een vrouw die minimaal 70 is).

Tot nu toe alles behalve spijt van mijn keuze!

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 23:11 schreef Novermars het volgende:
Hoe is het LaTeX gebruik op de andere universiteiten eigenlijk? Bij ons op de RUG is het verplicht bij de meeste vakken en krijgen we er tot op zekere hoogte ook les in (van een vrouw die minimaal 70 is).

Geen LaTeX in het hele eerste jaar op de EUR.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 23:15 schreef Ensemble het volgende:

[..]

Geen LaTeX in het hele eerste jaar op de EUR.

Echt niet? Moeten jullie geen verslagen maken waar enigszins moeilijke (lees: uitgebreide) formules in staan ofwel lange berekeningen?

Alleen van het idee dat ik het met Word zou moeten doen word ik al bang.

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 23:20 schreef Novermars het volgende:

[..]

Echt niet? Moeten jullie geen verslagen maken waar enigszins moeilijke (lees: uitgebreide) formules in staan ofwel lange berekeningen?

Alleen van het idee dat ik het met Word zou moeten doen word ik al bang.

Wij hoeven echt voor geen enkel vak verslagen te maken. Misschien komt het wel omdat wij met een relatief grote groep zijn, ik weet niet hoe groot de lichting aan de RUG is?

quote:

Op woensdag 5 maart 2014 22:03 schreef ibri het volgende:
@Adelovici. Zo las ik dat in het IB forum. Ik ben redelijk getalenteerd (8,0) maar bij econometrie heb ik echt wel het gevoel dat het een lastige studie is en dat ik 6jes ga/kan halen. Echter 'zeggen' sommigen die ik heb gesproken dat het nog wel meevalt en dat je aan 30 uur studeren incl colleges wel mooie voldoendes kan halen ( met 50 uur ik tentamen weken).

ga er maar gewoon aan beginnen dan merk je vanzelf of de studie je wel/niet ligt.