Website
Speelschema
Draws
Kijk dat bedoel ik...Break Ferrerquote:Op zondag 31 maart 2013 19:16 schreef Norrage het volgende:
Murray en Ferrer hebben er toch beiden last van om van die hele rare losse games te hebben die ze ineens weggeven...
Ik ben toch redelijk ervaren zou ik zeggen, en ik drukte gewoon op open nieuw deelquote:Op zondag 31 maart 2013 19:22 schreef Ambrosius het volgende:
Volgende keer in de reeks openen graag, is niet zo moeilijk.
.Ik zou eigenlijk ook niet weten hoe dat moet..want als je dan open nieuw deel klikt en handmatig het topic ID/topic URL invoert dan zegt hij dat het niet gekoppeld kan worden omdat er nog geen reeks is. Dat is iedere keer zo bij die Masters etc.quote:
[..]
Ik ben toch redelijk ervaren zou ik zeggen, en ik drukte gewoon op open nieuw deel
Had ik al gedaan, sorryquote:
Volgende keer in de reeks openen graag, is niet zo moeilijk.
Ik zag 'm toch echt niet terug, dus opende maar een nieuwe, en dat lukte. Dat is onmogelijk als er al een nieuwe in de reeks is.quote:
[..]
Ik ben toch redelijk ervaren zou ik zeggen, en ik drukte gewoon op open nieuw deel
Slaat hij weer 3 UEs op rij en weer BP tegen...Die vent is echt totaal onvoorspelbaar
Het tweede topic reekst ie niet, de rest zou geen probleem moeten zijnquote:
Er is volgens mij elk 2e of 3e topic in een reeks een reeks-discussie in de eerste posts van dat topic. Ook een soort traditie
.Met jouw modpower kan je wat meer dan wij ordinaire users though. Zoals gezegd kan ik volgens mij geen reeks zelf koppelen.quote:Op zondag 31 maart 2013 19:25 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik zag 'm toch echt niet terug, dus opende maar een nieuwe, en dat lukte. Dat is onmogelijk als er al een nieuwe in de reeks is.
Als er dus Topic 1 is (nog geen reeks) en ik klik op Open nieuw deel en wil handmatig het topic ID van Topic 1 toevoegen dan krijg ik een melding dat het niet kan omdat het nog geen reeks is.
Ik snap inderdaad niet waarom het nu misging?quote:
[..]
Het tweede topic reekst ie niet, de rest zou geen probleem moeten zijn
Waarom zou je dat handmatig doen?quote:
Als er dus Topic 1 is (nog geen reeks) en ik klik op Open nieuw deel en wil handmatig het topic ID van Topic 1 toevoegen dan krijg ik een melding dat het niet kan omdat het nog geen reeks is.
Dat gaat toch automatisch?
Als er een reeks is, kan ik ook geen nieuwe topic openen als er al een ander nieuw topic is.quote:
[..]
Met jouw modpower kan je wat meer dan wij ordinaire users though. Zoals gezegd kan ik volgens mij geen reeks zelf koppelen.
Als er dus Topic 1 is (nog geen reeks) en ik klik op Open nieuw deel en wil handmatig het topic ID van Topic 1 toevoegen dan krijg ik een melding dat het niet kan omdat het nog geen reeks is.
Maar goed, verder.
Nee, niet bij het 2e topicquote:
[..]
Waarom zou je dat handmatig doen?
Dat gaat toch automatisch?
.Echt....geen speler is zo frustrerend om fan van te zijn als hij
.Vreemd, heb het net even hiero geprobeerd en het lukte gewoon: F&F / Het grote lompe Houtduiven-topic - Deel IIquote:
Anyways, care
Dat is die mod powahhquote:
[..]
Vreemd, heb het net even hiero geprobeerd en het lukte gewoon: F&F / Het grote lompe Houtduiven-topic - Deel II
Anyways, care
Hebben ze dat court ingesmeerd met bisonkit of zo?
Nee, bisonkit is lijm.quote:
Hebben ze dat court ingesmeerd met bisonkit of zo?
Dat bedoel ik dus.quote:
Je bent nieuw met het fenomeen Federer-fan zie ik.quote:
quote:
[..]
Je bent nieuw met het fenomeen Federer-fan zie ik.
quote:
Ja, dat verwacht ik ook.quote:
en nu zul je zien dat ie het wel uit serveert
Ik verwacht inmiddels van niet nee.quote:
Zeldzaam dit zeg....Ik zou het wel geweldig voor Ferrer vinden als hij dit wint.
Fuck die mensen die meteen gaan fluiten als een speler discussieert met de umpire
.Nee.quote:
Nja, het lijkt me dat het nog wel even duurt voordat Ferrer dit zichzelf vergeeft als hij deze partij alsnog verliest. Wie weet had Murray die rally alsnog weggegeven.
En *4-0 Murray.
. !
Toch wel een vreemd gevoel bij een Masters finale dat ze er allebei door een andere speler met gemak afgetikt zouden wordenWelke andere speler dan?quote:
Door de spanning wel een leuke finale
Verkerk, duhhhh.quote:
Mag hem niet, maar Nadal sowieso en puur kijkende naar het vertoonde spel van vandaag (kwam dan wel door de vermoeidheid en de hitte maar toch voor een mastersfinale wel erg slecht) ook wel genoeg andere spelers. Maar goed, als iemand anders dit toernooi had willen winnen had diegene maar mee moeten doen of het niet eerder moeten laten afweten.quote:
Wat een onzin zegquote:
[..]
Mag hem niet, maar Nadal sowieso en puur kijkende naar het vertoonde spel van vandaag (kwam dan wel door de vermoeidheid en de hitte maar toch voor een mastersfinale wel erg slecht) ook wel genoeg andere spelers. Maar goed, als iemand anders dit toernooi had willen winnen had diegene maar mee moeten doen of het niet eerder moeten laten afweten.
Ooit bij stilgestaan dat omdat ze op het scherpst van de snede speelden ze bij elkaar fouten afdwongen of wat? en natuurlijk zouden Nadal of Federer in vorm dik hebben kunnen winnen in deze finale, dat zijn dan ook misschien wel de beste spelers allertijden. Maar om eerlijk te zijn vond ik deze pot, ondanks een flink aantal rare breaks en brainfarts op aparte moment en een slechte 1e set van murray, veel hoger niveau dan die finale tussen Delpo en Nadal 2 weken terug. Ik vond dit bij verre de beste en in ieder geval spannendste wedstrijd van het jaar (van de toppers), samen met Murray tegen Fed op de AO misschien.Op dit moment is er gewoon niemand buiten de top 4 en Ferrer en Delpo (en Berdych tegen Federer) die de top 4 iets kunnen aandoen. Was een zwaar terechte finale hier.
Maar om wat nuance aan te brengen in deze post: Het niveau is dit jaar inderdaad een beetje rampzalig hoor. Normaal zou je een Murray hebben gehad die Ferrer hier met 6-1 6-2 van de baan had geveegd. Hulde voor Ferrer dat dat vandaag niet gebeurde. En tsja, nu krijg je tenminste wel spannende potten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Norrage op 31-03-2013 23:22:35 ]
En dat MP...wtf
nog nooit zoiets gezien. Wat zielig maar ook gewoon dom voor Ferrer Snap die ophef niet zo, als hij het punt niet had gestopt, had Murray het punt 99.9% zeker ook gepakt..quote:
En dat MP...wtf
Tsja, in die masters was hij altijd megasterk. De GS waren zijn probleemquote:
Murray heeft inmiddels ook alweer negen Masterstitels. Wist ik helemaal niet.
Daarom des te raar dat hij er vorig jaar geen heeft gewonnen
Oh dat zeker. Ik twijfel niet aan de uitkomst. Maar gewoon wat er bij zo'n punt gebeurtquote:
[..]
Snap die ophef niet zo, als hij het punt niet had gestopt, had Murray het punt 99.9% zeker ook gepakt..
Wel kudo's voor Murray dat hij gewoon voor de winner ging in dat punt. Had ie paar jaar terug niet gedaan.Maar MUrray moet echt weer wat aanvallender gaan spelen. Zijn spelplan vanaf Wimbledon tot de halve finale tegen Fed op AO, is hij geloof ik weer vergeten.
Vond dat deze wedstrijd niet zo, dat de meerderheid van de fouten afgedwongen werden door de tegenstander.Normaal vind ik Murray tegen Ferrer geen slechte wedstrijden hoor, op Wimbledon vorig jaar zelfs erg leuk. Ik baseer het trouwens ook niet op het verschil tussen winners en unforced errors, dat is nooit echt te vertrouwen, maar had gewoon echt niet het idee dat Murray in de buurt kwam van het niveau dat hij kan halen en het voelde dus een beetje vreemd aan dat hij met het niveau van vandaag zijn eerste Masterstitel sinds 1,5 jaar pakt. Verder geef je zelf al aan dat er een flink aantal brainfarts, rare fouten en breaks waren en ook nog een slechte eerste set van Murray (wat dus al een groot deel van de wedstrijd is). Ook serveerde Murray veel minder dan normaal en waren zijn volleys ook niet best en kreeg dus het idee dat ze allebei door veel spelers verslagen hadden kunnen worden vandaag, al zou Murray dan vast wel een ander niveau kunnen hebben gebracht. Vond het wel een leuke finale, omdat het zeker niet standaard was en ook nog erg spannend, maar dus niet zo goed.quote:
[..]
Wat een onzin zeg
Op dit moment is er gewoon niemand buiten de top 4 en Ferrer en Delpo (en Berdych tegen Federer) die de top 4 iets kunnen aandoen. Was een zwaar terechte finale hier.
Mjah. Het niveau was op zich niet heel hoog, vooral Murray zijn service was echt volstrekt waardeloos (en wat is er gebeurd met zijn al slechte 2e service, die nu nog slechter isquote:
[..]
Vond dat deze wedstrijd niet zo, dat de meerderheid van de fouten afgedwongen werden door de tegenstander.Normaal vind ik Murray tegen Ferrer geen slechte wedstrijden hoor, op Wimbledon vorig jaar zelfs erg leuk. Ik baseer het trouwens ook niet op het verschil tussen winners en unforced errors, dat is nooit echt te vertrouwen, maar had gewoon echt niet het idee dat Murray in de buurt kwam van het niveau dat hij kan halen en het voelde dus een beetje vreemd aan dat hij met het niveau van vandaag zijn eerste Masterstitel sinds 1,5 jaar pakt. Verder geef je zelf al aan dat er een flink aantal brainfarts, rare fouten en breaks waren en ook nog een slechte eerste set van Murray (wat dus al een groot deel van de wedstrijd is). Ook serveerde Murray veel minder dan normaal en waren zijn volleys ook niet best en kreeg dus het idee dat ze allebei door veel spelers verslagen hadden kunnen worden vandaag, al zou Murray dan vast wel een ander niveau kunnen hebben gebracht. Vond het wel een leuke finale, omdat het zeker niet standaard was en ook nog erg spannend, maar dus niet zo goed.
) maar ik vond dat ze het echt bij elkaar afdwongen. Omstandigheden waren erg zwaar. En ik denk dat er niemand was, tenminste niet in dit toernooischema, die van ze had kunnen winnen (daarom staan ze ook in de finale natuurlijk ) Ferrer speelde in ieder geval veel en veel beter dan in de vorige rondes. En dit was de eerste keer dit jaar dat ik het gevoel had dat Ferrer weer een goed niveau haalde. En tsja, Murray kan inderdaad beter. Vooral die service zeg...volstrekt afwezig.
Beiden serveerden als krukken en gedurende de 3e set werd het steeds meer een soort 'lamme-tegen-kreupele'-wedstrijd, mede door die belachelijk trage baan (vandaar ook mijn eerdere opmerking mbt bisonkit op de baan
) en de uiteraard door de vochtigheid en hitte zeer zware omstandigheden. De ATP zou zich af moeten vragen of dit soort wedstrijden nou echt is wat de fans èn de spelers willen - eindeloze baseline rally's, en dat op hardcourt... hmmm.En natuurlijk eindigde de meest passief spelende speler weer als de winnaar. Dat wil wat zeggen, als Ferrer de meer aanvallende speler is!
Ik had meelij met Ferrer. Speelde wellicht zijn beste wedstrijd sinds maanden. En dan die malle challenge op MP!
Maar wat is-ie altijd charmant (en eigenlijk ook wel een beetje koddig). Kan het niet helpen, ik heb een zwak voor hem.
[ Bericht 56% gewijzigd door Norrage op 01-04-2013 00:36:28 ]
Nou dan verschillen we van mening. Ik geef toe, het scheelde niet veel, maar toch, wat een enorm lamlendige vertoning van Murray.quote:
Ik vond Ferrer niet aanvallender dan Murray hoor. Wel vind ik dat murray veel aanvallender had moeten zijn.
Djok, Raf, & (zelfs) Fed hebben deze finale bekeken met een krat bier en popcorn naast zich.
Eensquote:Op maandag 1 april 2013 00:40 schreef Gorzalka het volgende:
Ferrer was aanvallender, dat hij een verdedigende speler zou zijn is inderdaad een van de hardnekkigste mythes in het tennis, Murray zou zich moeten schamen dat hij met al zijn capaciteiten op deze manier speelt.
Ook mee eensch. Zeker in deze wedstrijd.quote:
Ferrer was aanvallender, dat hij een verdedigende speler zou zijn is inderdaad een van de hardnekkigste mythes in het tennis, Murray zou zich moeten schamen dat hij met al zijn capaciteiten op deze manier speelt.
Een van de vele redenen waarom ik liever had gezien dat Ferrer als winnaar uit de bus was gekomen. Al is het maar om Murray eens eindelijk wakker te schudden dat-ie op moet houden met pushen. Man, het leek Wozniacki wel.
http://www.atpworldtour.c(...)utgrinds-Ferrer.aspx
twitter:andyroddick twitterde op zondag 31-03-2013 om 20:27:43Conditions too slow...Guys dying playing 3 sets. So slow. Makes it impossible to hit winners which results in messed up winners/errors ratio reageer retweet
twitter:ivokarlovic twitterde op zondag 31-03-2013 om 19:47:37Court and balls in Miami are too slow to play entertaining tennis. There is no winners, just unforced errors. reageer retweet
twitter:ivokarlovic twitterde op dinsdag 26-03-2013 om 16:40:08
twitter:BenRothenberg twitterde op zondag 31-03-2013 om 20:19:24Honestly, should be a wake up call of a bad day for ATP, tennis. Slow, ugly match that can't even finish on the network started on. reageer retweet
(klopte niet helemaal, maar zijn punt blijft geldig)twitter:Stako_tennis twitterde op zondag 31-03-2013 om 20:06:11#Ferrer & #Murray both 0 aces in 3sets..does that says something about the speed of the court&balls??? reageer retweet
Nu er ook nog wat aan doen..
Het is al een hele tijd doorgeslagen. Het gravel in Madrid en zelfs op RG lijkt/schijnt *is* sneller dan het hardcourt in Miami en Indian Wells. Voor ècht snel gras moet je niet in Wimbledon zijn, maar in Halle (en ook daar lijkt het gras steeds trager te worden). De USO de afgelopen paar jaar? Laat me niet lachen. TRAAG.quote:
tsja, die banen werden ooit traag gemaakt om iets te doen aan powertennis, maar dit slaat dus weer door
Het probleem is dat de ATP met deze vertragingsacties de gespecialiseerde spelers ernstig benadeelt. Er zijn (bijna) geen echte hardcourt-spelers meer (okee, we hebben Llodra nog), de spelers spelen overal precies hetzelfde spelletje, de ondergrond maakt niks meer uit.
Natuurlijk, die ace-fests van de jaren 1990, dat ging mij ook te ver. Maar ik krijg sterk de indruk dat de ATP vooral probeert de sport te marketen door de nadruk te leggen op het-breken-van-records (al dan niet in het kader van die idiote "GOAT"-discussie), en dat bereik je eerder door de omstandigheden zo identiek mogelijk te maken op ieder court, dan dat je specialisten de kans geeft om op bepaalde courts goed te laten scoren.
Er was een tijd dat de gravelbijters zich op hardcourt niet of nauwelijks lieten zien. Aan de andere kant had je specialisten als Sampras die op gravel geen deuk in een pakje boter sloeg. Nu zie je bij zowat ieder toernooi weer dezelfde namen eindigen als winnaar. Tsja... het is maar wat je leuk vindt.