Eindelijk.
Edit: alsof Amerika niet "oorlogszuchtig" is.
Wees nou maar blij dat Amerika oorlogszuchtig is anders had jij waarschijnlijk niet eens bestaan.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 03:34 schreef balkanboy het volgende:
Edit: alsof Amerika niet "oorlogszuchtig" is.
Mijn geboortestad is door Amerika gebombardeerd in 1999, dus jouw stelling klopt niet.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 03:41 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Wees nou maar blij dat Amerika oorlogszuchtig is anders had jij waarschijnlijk niet eens bestaan.
Edit: De Amerikaanse oorlogszuchtigheid was alleen positief wat de 2e WO betreft.
Al die oorlogen die Amerika daarna gevoerd heeft gingen puur om winst, en hebberigheid.
[ Bericht 13% gewijzigd door balkanboy op 29-03-2013 04:02:05 ]
Hoe kan het zo zijn dat jij nog bestaat dan?quote:
[..]
Mijn geboortestad is door Amerika gebombardeerd in 1999, dus jou stelling klopt niet.
Al die oorlogen die Amerika daarna gevoerd heeft gingen puur om winst, en hebberigheid.
Daarom zeg ik wees blij dat Amerika oorlogszuchtig is ze brengen stabiliteit in de regio
Weet je wat oorlog voeren kost? Denk dat er geen enkele oorlog is waar ze aan hebben verdiend.
Tuurlijk.Bombarderen, waarbij ook veel kinderen omkwamen noem ik geen stabiliteit.quote:
[..]
Hoe kan het zo zijn dat jij nog bestaat dan?
Daarom zeg ik wees blij dat Amerika oorlogszuchtig is ze brengen stabiliteit in de regio
Is collateral damage.quote:
[..]
Bombarderen, waarbij ook veel kinderen omkwamen noem ik geen stabiliteit.
Al snap ik als het je family betreft dat je niks hebt aan zulke praatjes.
Maar ze bombarderen niet bewust kinderen vergelijk met Sadam die bewust mostergas inzette op kleine kinderen en baby's.
Jawel hoor, het einddoel is dat het oorlogsgebied democratisch wordt.quote:
[..]
Denk dat er geen enkele oorlog is waar ze aan hebben verdiend.
Democratie betekend macht voor Amerika.
Dus met andere woorden verdient Amerika macht met oorlog voeren.
Verder als je naar Iraq kijkt, hebben ze daar genoeg olie kunnen wegstelen.
Is gewoon in een officieel persbericht naar buiten gebracht door de Amerikanen heus niet een ontdekking van NK.quote:
Bewijst ook mooi dat we gaan JSF nodig hebben: Er komen 2 stealth bommenwerpers het land binnen vliegen en meteen staan de raketten paraat.. niet echt stealth dus.
Daarbij betreft het een oefening op Zuid Koreaans grondgebied dus ze moet niet zo mauwen met hun raketjes dit en dat.
Nee het kost ze geld. Biljarden door de jaren heen.quote:
[..]
Jawel hoor, het einddoel is dat het oorlogsgebied democratisch wordt.
Democratie betekend macht voor Amerika.
Dus met andere woorden verdient Amerika macht met oorlog voeren.
Verder als je naar Iraq kijkt, hebben ze daar genoeg olie kunnen wegstelen.
En grote hoeveelheden olie wegsmokkelen uit Irak lijkt me geografisch gezien een bijzonder lastig vraagstuk
.quote:De Koreaanse Oorlog of Korea-oorlog begon in juni 1950 met een aanval van communistisch Noord- op Zuid-Korea. Hij eindigde in juli 1953 met een wapenstilstand. Er is echter nooit een officieel vredesverdrag ondertekend. Het conflict duurt formeel nog steeds voort. De Koreaanse Oorlog was als gewapend conflict een onderdeel van de Koude Oorlog. Betrokken waren de Verenigde Staten onder vlag van de Verenigde Naties aan de ene kant en China en Sovjet-Unie aan de andere. Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koreaanse_Oorlog
Troepensterkte Zuid-Koreaanse oorlog:
Internationale troepenmacht
Zuid-Korea: 590.911
VS: 480.000
VK: 63.000
Canada: 26.781
Australie: 17.000
De Filipijnen 7000
Turkije: 5455
Nederland 3972
Frankrijk: 3421
Nieuw-Zeeland: 1389
Thailand: 1294
Ethiopië: 1271
Griekenland: 1263
Colombia: 1068
België: 900
Zuid-Afrika: 826
Luxemburg: 44
Communistische troepenmacht
China: 780.000
Noord-Korea: 260.000
Sovjet-Unie: 26.000
Ze hebben het staakt het vuren beëindigd dus officieel zijn ze nu zelfs weer in oorlog.quote:
Klopt.quote:
[..]
Ze hebben het staakt het vuren beëindigd dus officieel zijn ze nu zelfs weer in oorlog.
Dat valt wel mee. Je had mogelijk Russisch gesprokenquote:
[..]
Wees nou maar blij dat Amerika oorlogszuchtig is anders had jij waarschijnlijk niet eens bestaan.
Bron?quote:
[..]
Ze hebben het staakt het vuren beëindigd dus officieel zijn ze nu zelfs weer in oorlog.
Correct, maar dat is al een tijdje zo, woensdag werd er nog bericht dat passanten aan beide kanten zonder problemen de grens blijven passeren, dat is een positief signaal, maar dat was voor de Amerikanen hun vliegtuigen stuurden en voordat de Noord-Koreanen hun raketten in gereedheid hadden gebracht, dus als dat ook nog eens verandert, maar het zou me verbazen als Noord-Korea toeslaat tijdens een militaire oefening, juist niet, zou je bijna denken.quote:
[..]
Ze hebben het staakt het vuren beëindigd dus officieel zijn ze nu zelfs weer in oorlog.
http://www.nu.nl/buitenla(...)tand-zuid-korea.htmlquote:
Is al een tijdje zo maar er zijn meer signalen die dienen te duiden of er echt iets gaat gebeuren. Een kenner maakte zich toen wel zorgen, maar tijdje terug, het ligt aan het moment.
Had ook gekund.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 04:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Je had mogelijk Russisch gesproken
Al denk ik dat de Duitsers het in de oorlog wel gered had tegen Rusland als ze niet ook de nodige problemen hadden op alle andere fronten. Zeker met hulp van bongenoot Japan die zijn handjes meer dan vol had aan de V.S.
Duitsers stonden al aan de poorten van Moskou in '42.
Waar is China eigenlijk in dit conflict? Kunnen die als 'mede-communisten' niet eens NK aanspreken?
Interessant, ik wist niet dat het staakt-het-vuren was beëindigt.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)tand-zuid-korea.html
Is al een tijdje zo maar er zijn meer signalen die dienen te duiden of er echt iets gaat gebeuren. Een kenner maakte zich toen wel zorgen, maar tijdje terug, het ligt aan het moment.
Ik weet het zelf nooit zo goed met Noord-Korea. Ergens moeten ze wel weten dat als ze ook maar één nuke gooien (die waarschijnlijk nooit zal aankomen in de VS) ze echt stront aan de knikker hebben.
Hoe snel zou de VS kunnen toeslaan?
China zal het ook niet pikken als hun "bondgenoot" een nuke gooit op de VS.
De VS kan raketten, vliegtuigen, en schepen vrijwel direct klaar hebben, een daadwerkelijke mobilisatie van troepen zal iets langer op zich laten wachten, maar de vraag is of het noodzakelijk is. Als Noord-Korea iets doet hopen ze op een confrontatie op de grond met de Zuid-Koreanen, en dat verschil is minder groot dan vaak wordt beweerd, en het blijft natuurlijk de vraag hoe China zich zal houden binnen dit conflict, Noord-Korea opgeven is een belangrijk stuk van de Gele Zee opgeven, wat van vitaal belang is voor Chinese economische interesses.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 04:24 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Interessant, ik wist niet dat het staakt-het-vuren was beëindigt.
Ik weet het zelf nooit zo goed met Noord-Korea. Ergens moeten ze wel weten dat als ze ook maar één nuke gooien (die waarschijnlijk nooit zal aankomen in de VS) ze echt stront aan de knikker hebben.
Hoe snel zou de VS kunnen toeslaan?
China zal het ook niet pikken als hun "bondgenoot" een nuke gooit op de VS.
volgens mij is nederland 30% rijker dan zuid koreaquote:
Triest. Zuid-Korea is een rijk land, rijker dan NL bijvoorbeeld, de 13de economie van de wereld volgens mij. Alles wat is opgebouwd zal verloren gaan. Het hele land zal weer belanden in het stenen tijdperk als het mis gaat.
Ik las ooit eens ergens dat Noord-Korea inderdaad enorm veel troepen heeft.quote:
[..]
De VS kan raketten, vliegtuigen, en schepen vrijwel direct klaar hebben, een daadwerkelijke mobilisatie van troepen zal iets langer op zich laten wachten, maar de vraag is of het noodzakelijk is. Als Noord-Korea iets doet hopen ze op een confrontatie op de grond met de Zuid-Koreanen, en dat verschil is minder groot dan vaak wordt beweerd, en het blijft natuurlijk de vraag hoe China zich zal houden binnen dit conflict, Noord-Korea opgeven is een belangrijk stuk van de Gele Zee opgeven, wat van vitaal belang is voor Chinese economische interesses.
Een land oorlog zal inderdaad niet de bedoeling zijn.
Zuid-Koreaanse luchtmacht daarintegen kan vast akelig veel bommen droppen in de grensgebieden om zo alsnog de landmacht (met ondersteuning van tanks en artillerie) stappen te laten zetten op Noord-Koreaanse bodem.
http://www.indexmundi.com/nl/zuid-korea/bnp.htmlquote:
[..]
volgens mij is nederland 30% rijker dan zuid korea
http://www.indexmundi.com/nl/nederland/bnp.html
Probleem is dat Noord-Korea de raketten zal inzetten op de Zuid-Koreaanse steden en dat het voor de Zuid-Koreanen bijna onvermijdelijk wordt om dat een troepenconfrontatie te voorkomen.quote:
noodzakelijk is. Als Noord-Korea iets doet hopen ze op een confrontatie op de grond met de Zuid-Koreanen, en dat verschil is minder groot dan vaak wordt beweerd, en het blijft natuurlijk
Hmmm?quote:
[..]
Had ook gekund.
Al denk ik dat de Duitsers het in de oorlog wel gered had tegen Rusland als ze niet ook de nodige problemen hadden op alle andere fronten. Zeker met hulp van bongenoot Japan die zijn handjes meer dan vol had aan de V.S.
Duitsers stonden al aan de poorten van Moskou in '42.
Je moet eens kijken welke veldslagen de Russen inmiddels gewonnen hadden en in welk jaar die hebben plaats gevonden. De Duitsers werden in 1943 na Kursk al verjaagd. Daarna was de Russische opmars niet meer te stuiten.
De Seelow heigths daar moet je eens een boek over lezen. Een artillerie bombardement dat zijn weerga niet kende. Ongelooflijk.
Gelukkig zijn de geallieerde troepen gekomen anders was de ramp niet te overzien geweest.
Fuck nee.quote:
[..]
volgens mij is nederland 30% rijker dan zuid korea
Zuid Korea is zeer welvarend en bovendien een van de belangrijkste handelspartners van zowel de VS als China.
uit je eigen linkjesquote:
korea
BNP - Per hoofd van de bevolking (koopkracht): $31,700 (2011 est.)
nederland
BNP - Per hoofd van de bevolking (koopkracht): $42,300 (2011 est.)
Fuck yeah, en de thuishaven van Samsung, LG, Hyundai, Kia, Nexon etc. etc.quote:
[..]
Fuck nee.
Zuid Korea is zeer welvarend en bovendien een van de belangrijkste handelspartners van zowel de VS als China.
Dat is het BNP per hoofd van de bevolking. NL'ers verdienen een hoger salaris in eigen land dan Zuid-Koreanen, maar Zuid-Korea heeft een hoger BNP, dus een stukje rijker dan NL.quote:
[..]
uit je eigen linkjes
korea
BNP - Per hoofd van de bevolking (koopkracht): $31,700 (2011 est.)
nederland
BNP - Per hoofd van de bevolking (koopkracht): $42,300 (2011 est.)
Die cijfers zijn uit 2011. Denk dat het er inmiddels anders voor staat aangezien die regio booming is en Nederland/ West Europa rap aan het afglijden is.quote:
[..]
uit je eigen linkjes
korea
BNP - Per hoofd van de bevolking (koopkracht): $31,700 (2011 est.)
nederland
BNP - Per hoofd van de bevolking (koopkracht): $42,300 (2011 est.)
quote:Zuid-Korea:
BNP: $1.549 biljoen (2011 est.)
$1.495 biljoen (2010 est.)
$1.409 biljoen (2009 est.)
note: data are in 2011 US dollars
Nederland:
BNP: $705.7 miljard (2011 est.)
$694.4 miljard (2010 est.)
$683.2 miljard (2009 est.)
note: data are in 2011 US dollars
Precies.quote:
[..]
Fuck yeah, en de thuishaven van Samsung, LG, Hyundai, Kia, Nexon etc. etc.
Geloof ook niks van dat raketten in paaraatheid-verhaal. Als Noord Korea een kernkop op Seoul zou richten zou de wereld dat echt never nooit tolereren.
Soort Cubacrisis 1.5 krijg je dan
Ik heb ff op youtube gekeken en ik vond daar toevallig iets over de Seelow heights. Heel apart. Het is wel off top maar echt de moeite waar om dit te bekijken als je iets meer wilt weten over veldslagen en tactieken.quote:
[..]
Had ook gekund.
Al denk ik dat de Duitsers het in de oorlog wel gered had tegen Rusland als ze niet ook de nodige problemen hadden op alle andere fronten. Zeker met hulp van bongenoot Japan die zijn handjes meer dan vol had aan de V.S.
Duitsers stonden al aan de poorten van Moskou in '42.
Waar is China eigenlijk in dit conflict? Kunnen die als 'mede-communisten' niet eens NK aanspreken?
Seoul is binnen handbereik voor N-K. Mag hopen dat die raketschilden die de VS heeft geplaatst kont schoppen, anders als N-K echt die raketten afvuurt....quote:
[..]
Precies.
Geloof ook niks van dat raketten in paaraatheid-verhaal. Als Noord Korea een kernkop op Seoul zou richten zou de wereld dat echt never nooit tolereren.
Soort Cubacrisis 1.5 krijg je dan
[ Bericht 100% gewijzigd door Jellereppe op 29-03-2013 04:46:42 ]