kan je legaal rusisch roulette spelen in Nederland?
volgens mij moet je een wapenvergunning hebben.
Dan heb je legaal een pistool.
maar roulette is een soort van gokken en volgens mij mag alleen holland casino etc. dat omdat ze de juiste vergunningen hebben en als particulier heb je dat niet.
nu moet het voor holland casino niet zo'n probleem zijn lijkt me om aan een wapenvergunning te komen.
zouden ze dan russisch roulette als kansspel kunnen aanbieden?
ben hier wel benieuwd naar eigenlijk.
het is een kans op een zelfmoordpoging he.. de doodslag variant van moord zeg maarquote:Op maandag 25 maart 2013 10:59 schreef Tsurany het volgende:
Als het spelen van Russisch roulette gelijk staat aan een zelfmoordpoging is het sowieso verboden.
Ik heb geen idee hoe dat gezien wordt door de wet. Is een kans van 1/6 om dood te gaan een zelfmoordpoging? Je poogt natuurlijk niet dood te gaan, maar de kans is wel vrij groot.quote:Op maandag 25 maart 2013 11:00 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
het is een kans op een zelfmoordpoging he.. de doodslag variant van moord zeg maar
denk dat dit het kansspel zou zijn waar de speler de grootste kans heeft te winnen ipv het huis.quote:
net als bij poker hoeft HC alleen te faciliteren natuurlijk... T is geen blackjackquote:
hc verliest hoe dan ook.. weet je wat een bendehet geeft als het huis "wint"
Tot je knieën in de hersenmassa van je voorgaande verliezers past niet bij de ambiance die HC nastreeft, zal toch even een doekje langs moeten ofzo.quote:
[..]
net als bij poker hoeft HC alleen te faciliteren natuurlijk... T is geen blackjack
Is ook vrij verliesgevend denk ik, als je toch al klaar bent even 3x all-in gaan in plaats van voor de trein springen. En dan toch je winst nemen in plaats van doorgaan.
Denkt dat het wel het toerisme naar Nederland bevordert vanuit de armste landen, goed voor de middenstand die zwaar gebukt gaat onder de crisis...
De Staat wint er echter wel bij als figuren als TS zichzelf succesvol uit de samenleving verwijderen.quote:
hc verliest hoe dan ook.. weet je wat een bendehet geeft als het huis "wint"
Ik zeg , doen!quote:Op maandag 25 maart 2013 11:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
De Staat wint er echter wel bij als figuren als TS zichzelf succesvol uit de samenleving verwijderen.
ik ben om!quote:
[..]
De Staat wint er echter wel bij als figuren als TS zichzelf succesvol uit de samenleving verwijderen.
?quote:
Als je de regels van Rusisch roulette even uitlegt is het makkelijker te beoordelen, zelfs google kent deze variant niet.
Dur staat een tiepvaut in de topictitulquote:
Met een revolver is het al iets beter.
Scherp.quote:
Russisch Roulette met een pistool is een extreem slecht idee. Bijzonder kleine winstkans.
Met een revolver is het al iets beter.
"in strijd met de goede zeden of openbare orde nietig (art. 3:40 lid 1 BW)".
zitten nog wat aanvullende eisen aan, maar dit is de leidende idee.
Als je zoals TS voorschrijft om RR te spelen met een pistool is de kans om dood te gaan 100%.quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe dat gezien wordt door de wet. Is een kans van 1/6 om dood te gaan een zelfmoordpoging? Je poogt natuurlijk niet dood te gaan, maar de kans is wel vrij groot.
Maar bij RR met een revolver is de kans om dood te gaan, bij 1enkele spin totdat er een dode valt, exact 0%. Centrifugaalkracht zorgt er voor dat de eerste kogel altijd in de onderste helft van de cilinder zit.
Maar wat als je het nu netjes schoonmaakt wanneer de volgende bezoeker komt?quote:Op maandag 25 maart 2013 22:20 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Heel simpel - kan niet, mag niet. Een overeenkomst aanbieden waarin een van partijen zich wellicht laat spontaan laat afknallen (of beter gezegd, dat zelf doet) kan niet vanwege - hoogstwaarschijnlijk - nietigheid van die overeenkomst op grond van art. 3:40 lid 1 BW.
"in strijd met de goede zeden of openbare orde nietig (art. 3:40 lid 1 BW)".
zitten nog wat aanvullende eisen aan, maar dit is de leidende idee.
Parachute springen mag ook. Base jumpen mag ook. Doen allebei niet veel voor elkaar onder.quote:
Heel simpel - kan niet, mag niet. Een overeenkomst aanbieden waarin een van partijen zich wellicht laat spontaan laat afknallen (of beter gezegd, dat zelf doet) kan niet vanwege - hoogstwaarschijnlijk - nietigheid van die overeenkomst op grond van art. 3:40 lid 1 BW.
"in strijd met de goede zeden of openbare orde nietig (art. 3:40 lid 1 BW)".
zitten nog wat aanvullende eisen aan, maar dit is de leidende idee.
Toch een tikkie anders, bij die activiteiten worden behoorlijk hoge eisen gesteld aan de aanbieder van die activiteiten om te verzekeren dat de deelnemer er nog levend vanaf komt.quote:Op maandag 25 maart 2013 23:22 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Parachute springen mag ook. Base jumpen mag ook. Doen allebei niet veel voor elkaar onder.
Bij Russische roulette is die kans... nou ja. U snapt wel.
Okee, onzintopic.
Ik heb het idee dat de TS het verschil tussen beide niet eens kent. Dus in dit geval zou ik de TS toch echt aanraden een pistool te gebruiken.quote:
Russisch Roulette met een pistool is een extreem slecht idee. Bijzonder kleine winstkans.
Met een revolver is het al iets beter.
The Deer Hunter?quote:
Oh, leg eens uit.quote:
Maar bij RR met een revolver is de kans om dood te gaan, bij 1enkele spin totdat er een dode valt, exact 0%. Centrifugaalkracht zorgt er voor dat de eerste kogel altijd in de onderste helft van de cilinder zit.
Goeie film maar nee.quote:
De film Live! met Eva Mendes bedoelde ik.
Zwaartekracht. Wanneer een revolver goed onderhouden is, en de cilinder dus soepel draait zal het gewicht van de kogel altijd omlaag willen. En een beetje kogel is niet licht dus brengt aardig wat momentum met zich mee tijdens de centrifugaal actie van het spinnen.quote:
Je haalt wat zaken door elkaar.quote:
[..]
Zwaartekracht. Wanneer een revolver goed onderhouden is, en de cilinder dus soepel draait zal het gewicht van de kogel altijd omlaag willen. En een beetje kogel is niet licht dus brengt aardig wat momentum met zich mee tijdens de centrifugaal actie van het spinnen.
Als de cilinder 0 frictie heeft dan zal deze eindeloos blijven doordraaien als je er een slinger aan geeft.
Hierbij zal er ook een slingereffect optreden: Wanneer de kogel naar beneden gaat versnelt de cilinder en wanneer de kogel naar boven gaat vertraagd de cilinder.
Deze versnelling en vertraging heffen elkaar uiteindelijk op.
Als er wel wrijving is dan zal de cilinder langzaam vertragen.
Op een gegeven moment wordt het slingereffect sterker dan de rotatie en komt de kogel niet meer over het hoogste punt heen.
Dan gaat de cilinder heen en weer slingeren.
Door de wrijving zal de amplitude van de slingering geleidelijk afnemen tot de snelheid 0 is.
Waar dit zal eindigen is afhankelijk van het gewicht en positie van de kogel en de statische frictie van de cilinder.
Als de statische frictie hoog genoeg is kan het zijn dat de cilinder op een andere plaats dan onderaan blijft hangen.
Bij een spelletje Russische roulette maakt dit niet uit.
Je geeft dan een zwaai aan de cilinder waardoor deze op hoge snelheid ronddraait en vervolgens klap je de revolver dicht.
Dit doe je zo snel dat de cilinder nog op snelheid is als de revolver wordt dichtgeklapt waardoor de kogel op elke positie kan zijn.
Op het moment van dichtklappen zal de cilinder door een pal in de behuizing worden gestopt op 1 van 6 mogelijke posities.
In de ruimte misschien. Niet op aarde waar we zoiets hebben als zwaartekracht.quote:Als de cilinder 0 frictie heeft dan zal deze eindeloos blijven doordraaien als je er een slinger aan geeft.
Hierbij zal er ook een slingereffect optreden: Wanneer de kogel naar beneden gaat versnelt de cilinder en wanneer de kogel naar boven gaat vertraagd de cilinder.
Deze versnelling en vertraging heffen elkaar uiteindelijk op.
Juist door de zwaartekracht treedt het slingereffect op.quote:
[..]
In de ruimte misschien. Niet op aarde waar we zoiets hebben als zwaartekracht.
En in de ruimte heb je ook zwaartekracht.
Nihil in vergelijking tot hier.(en weer afhankelijk waar je je bevind in de ruimte natuurlijk) En probeer het maar eens met een liggende cilinder. Volgens jouw theorie zal die oneindig blijven draaien.quote:
[..]
Juist door de zwaartekracht treedt het slingereffect op.
En in de ruimte heb je ook zwaartekracht.
Maar dan mag je er nog niet mee op mensen schietenquote:
volgens mij moet je een wapenvergunning hebben.
Dan heb je legaal een pistool.
Maar bij Russische roulette schieten de mensen op zichzelf.quote:
[..]
Maar dan mag je er nog niet mee op mensen schieten
Ja, dat zijn toch ook mensen?quote:
[..]
Maar bij Russische roulette schieten de mensen op zichzelf.
Als de wrijving 0 is wel.quote:
[..]
Nihil in vergelijking tot hier.(en weer afhankelijk waar je je bevind in de ruimte natuurlijk) En probeer het maar eens met een liggende cilinder. Volgens jouw theorie zal die oneindig blijven draaien.
Maar er zal altijd wat wrijving zijn en dus zal de cilinder vertragen.
Bij een goed geoliede cilinder zal de wrijving laag genoeg zijn om de cilinder lang te laten draaien.
Bij het dichtklappen van de revolver zal de cilinder dan plotseling stoppen.
OK, iedereen die zich bij Russische roulette door het hoofd schiet moet naar de gevangenis.quote:
[..]
Ja, dat zijn toch ook mensen?