FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Doden bij rellen in Myanmar tussen moslims en boeddhisten
Individualvrijdag 22 maart 2013 @ 11:18
quote:
Twee dagen van gewelddadige onlusten tussen boeddhisten en moslims in het Myanmarese Meikhtila hebben zeker twintig mensen het leven gekost. Hoewel het geweld vrijdagochtend leek geluwd is de spanning er nog te snijden en durft niemand er de straat op, berichtte een parlementariër van oppositiepartij NLD ter plaatse. De vlammen in enkele woningen van moslims zijn nog niet gedoofd, maar boze boeddhisten beletten volgens Win Htein het bluswerk.

Ten minste vijf moskeeën gingen sinds woensdag in vlammen op. Een meute boeddhisten trok die dag een spoor van vernielingen door een islamitische wijk. Ze zochten wraak voor de dood van een boeddhistische monnik. Die was een van de eerste slachtoffers van de rel die ontstond door een ruzie tussen een islamitische goudsmid en enkele boeddhistische klanten.
Boeddhisten en moslims op de vuist in Myanmar

Veel reacties op de FP kiezen meteen kant van de boeddhisten door hun ervaringen met Islamitische hangjongeren in Nederland. De PVV maakt ook gretig gebruik van de onkunde van de gevestigde politiek hier passend mee om te gaan. De 'oplossingen' van de PVV raken dan kant nog wal. Er is zeker een probleem, maar niemand in de huidige politiek die er mee om weet te gaan.

Daarnaast is het beeld dat Boeddhisten zo vredig en sereen zouden zijn ook compleet misplaatst. Boeddhisten zijn door de geschiedenis heen flink agressief geweest en nog steeds zoals he bericht al aangeeft.

En als laatste reageert er iemand die Boeddhisme 'aan het studeren is' en Boeddhisme geen religie vind, maar een geesteswetenschap. Is dat niet een andere benaming voor religie? Boeddhisten hebben ook zo hun tempels, schriften, regels, goden, beelden, gebeden, etc. Toch wel erg veel raakvlakken met religie toch?
Kper_Norcivrijdag 22 maart 2013 @ 11:21
Boeddhisme studeren :')
Dagonetvrijdag 22 maart 2013 @ 11:24
130321205032-myanmar-riots-story-top.jpg
quote:
(CNN) -- The death toll from clashes between Buddhists and Muslims in central Myanmar has risen to around 20, a local lawmaker said Friday.
Set off by a dispute between a Muslim gold shop owner and two Buddhist sellers, the violence in Meiktila Township has prompted thousands of residents to flee their homes as rioters set fire to houses, schools and mosques, according to Win Htein, a member of parliament for the area.
He said that the number of dead had reached about 20 by his estimate, including charred bodies that had been found in the street.
http://edition.cnn.com/2013/03/22/world/asia/myanmar-clashes/
#ANONIEMvrijdag 22 maart 2013 @ 11:26
Zo vredig zijn die boeddhisten echt niet hoor, al snap ik hun woede in deze enigzins wel.
Verder vind ik het nogal een vaag artikel.
Dagonetvrijdag 22 maart 2013 @ 11:26
quote:
YANGON - At least 11 people died and a mosque was burned in two days of rioting in a central Myanmar town, in the latest challenge for the government in keeping the peace while making the transition to pluralist democracy.

State-controlled media Thursday night broke their silence on the violence in Meikhtila with government television announcing that five people had been killed and 39 injured in rioting that was triggered by an argument between a Muslim gold shop owner and his Buddhist customers.

Witnesses on the scene contacted by telephone said the toll was at least 11.

Occasional isolated violence involving Myanmar's majority Buddhist and minority Muslim communities has occurred for decades. But the risk of spreading violence was underlined last year by clashes in the western state of Rakhine between ethnic Rakhine Buddhists and Muslim Rohingya that left about 200 people dead and more than 100,000 homeless.

There was fear the number of dead in Meikhtila would rise because the violence - the country's worst since the clashes in Rakhine state - was continuing.

According to an employee of Meikhtila General Hospital, Amar Yee, the dead included one Buddhist monk, two local Buddhist residents and two Muslims.

As nightfall approached Thursday, the situation remained tense, although a curfew was apparently put in force for a second night. But there was confusion even among police about when it was supposed to take effect.

"At the moment, people are gathering here and there in groups downtown," said Tin Mg Thin, a police warrant officer in Meikhtila. "Some parts of the town still have structures burning. ... The police are patrolling and guarding some points. We are awaiting orders from above." He said a safety camp had been opened at one police post for people to take shelter.

Several Muslim-owned shops and at least one mosque were burned Wednesday. Showing sensitivity to the threat of further enflaming feelings, state television said one "religious building" was destroyed along with a township education office, some shops and some vehicles.

"People are going crazy, especially young people," said a Meikhtila resident who spoke on condition of anonymity because she feared for her safety. "It's hard to stop them. Some Muslims run to the safety camps and some run into the fields near town."

She said some houses belonging to Muslim residents had been destroyed, including one of her neighbors'.

"We don't dare to leave our home as burning and riots are going on outside," she said. "The biggest mosque in town burned to the ground today. It had been burning since yesterday, but no one dared to put out the fire and the rioters wouldn't let others put it out."

Win Htein, a Meikhtila member of parliament from the opposition National League for Democracy, said it seemed likely that the actual death toll was higher than five.

"I saw three dead bodies myself. And my people also found some bodies," he said by phone. "Even though the curfew has been imposed since yesterday, the police seem a bit hesitant to control the rioters as they don't have much experience on handling riots."

The TV announcement said those responsible for inciting the violence would face legal action, as would the gold shop owner, who allegedly had the customers beaten up.

Under the military governments that ruled Myanmar from 1962 until 2011, ethnic and religious unrest was typically hushed up, an approach made easier in pre-Internet days, when there was a state monopoly on daily newspapers, radio and television, backed by tough censorship of other media.

But since an elected government took power in 2011, people have been using the Internet and social media in increasing numbers, and the press has been unshackled, with censorship mostly dropped and privately owned daily newspapers expected to hit the streets in the next few months.

The civilian government of President Thein Sein is constrained from using open force to quell unrest because it needs foreign approval in order to woo aid and investment. The previous military regime had no such compunctions about using force, and was ostracized by the West for its human rights abuses.

The United States, which had been the harshest critic of the military regime but now is encouraging the democratic transition, said it is "monitoring events closely."

"I am deeply concerned about reports of violence and widespread property damage in Meikhtila Township, Mandalay Region," said a statement by U.S. Ambassador Derek Mitchell. "We extend our deepest condolences to the families of those who lost their lives and property in the violence."

There was no apparent direct connection between the Meikhtila violence and that last year in Rakhine state. Rakhine Buddhists allege that Rohingya are mostly illegal immigrants from neighboring Bangladesh. The Muslim population of Meikhtila is believed to be mostly of Indian origin, and although religious tensions are longstanding, the incident sparking the violence seemed to be a small and isolated dispute.

Meikhtila is about 550 kilometers (340 miles) north of the main city of Yangon.
Dagonetvrijdag 22 maart 2013 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 11:26 schreef Uberkullie het volgende:
Zo vredig zijn die boeddhisten echt niet hoor, al snap ik hun woede in deze enigzins wel.
Verder vind ik het nogal een vaag artikel.
Ach, je kan het niet op dit voorval terugbrengen, dit speelt al veel langer.
Dagonetvrijdag 22 maart 2013 @ 11:29
Achtergrond:
http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Rakhine_State_riots
Individualvrijdag 22 maart 2013 @ 11:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 11:23 schreef HSG het volgende:
TS denkt dat het de schuld van de PVV is dat boeddhisten en moslims met elkaar op de vuist gaan in Myanmar.
Het gaat meer om het beeld (zoals op de FP duidelijk naar voren komt) van Islam dat door de PVV wordt aangewakkerd.

Niet dat ik een groot liefhebber van Islam ben en genoeg mensen die in die naam verschrikkelijke dingen doen, maar het over 1 kam scheren draagt niet bij aan de beeldvorming. Ben geen liefhebber van mensen die religie in het algemeen misbruiken om agressie of onderdrukking goed te praten. Soms wordt religie zelfs voor een goed doel gebruikt, maar dat is niet interessant voor het nieuws.
Woestijnvosvrijdag 22 maart 2013 @ 11:46
Boeddhisten krijg je heus niet zo snel boos hoor ts dan moet er al heel wat aan de hand zijn.
Dagonetvrijdag 22 maart 2013 @ 11:46
In dit geval is de religie redelijk ondergeschikt, de moslims in dat gebied behoren tot één van de meest vervolgde minderheden ter wereld.
Dagonetvrijdag 22 maart 2013 @ 11:50
quote:
15s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 11:46 schreef Woestijnvos het volgende:
Boeddhisten krijg je heus niet zo snel boos hoor ts dan moet er al heel wat aan de hand zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Muslims_in_Burma
nummer_zoveelvrijdag 22 maart 2013 @ 12:12
quote:
15s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 11:46 schreef Woestijnvos het volgende:
Boeddhisten krijg je heus niet zo snel boos hoor ts dan moet er al heel wat aan de hand zijn.
Onzin. Er zijn ook extremistische boedhisten, in bv Sri Lanka.

Wel is het zo dat boedhisten vaak mensen uit zuid-oostazie zijn, waar het in de cultuur zit dat je zelfbeheersing verliezen 'not done' is.
Nietvandezewereldvrijdag 22 maart 2013 @ 12:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 11:18 schreef Individual het volgende:

[..]

Boeddhisten en moslims op de vuist in Myanmar

Veel reacties op de FP kiezen meteen kant van de boeddhisten door hun ervaringen met Islamitische hangjongeren in Nederland. De PVV maakt ook gretig gebruik van de onkunde van de gevestigde politiek hier passend mee om te gaan. De 'oplossingen' van de PVV raken dan kant nog wal. Er is zeker een probleem, maar niemand in de huidige politiek die er mee om weet te gaan.

Daarnaast is het beeld dat Boeddhisten zo vredig en sereen zouden zijn ook compleet misplaatst. Boeddhisten zijn door de geschiedenis heen flink agressief geweest en nog steeds zoals he bericht al aangeeft.

En als laatste reageert er iemand die Boeddhisme 'aan het studeren is' en Boeddhisme geen religie vind, maar een geesteswetenschap. Is dat niet een andere benaming voor religie? Boeddhisten hebben ook zo hun tempels, schriften, regels, goden, beelden, gebeden, etc. Toch wel erg veel raakvlakken met religie toch?
Dus je denkt dat het geen studie is. Dat is een beetje erg onwetend dan. Universiteiten bestaan al 1000 jaar. Sinds wanneer is logica een religie?
Ik zeg je in open en eerlijkheid dat het de zwaarste leergang ter wereld is, en jij moet ontwijkend gaan spotten?
Dat siert je niet. Ik ken je nivo niet, maar ga anders eerst naar een nederlandse universiteit, ga daarna denken over de tegenstrijdigheden of het gebrek aan cohesie en de discrepanties tussen de verschillende vakgebieden. Smeed de kennis van de universitaire vakgebieden aaneen zoals bijv Robert Dijkgraaf en krijg het zelfde inzicht als de studerend boeddhist of Dijkgraaf of Darwin.
Ik had gehoopt dat je verder kon kijken dan de facade van afgoderij binnen boeddhisme. Idd iemand die niet verder kijkt dan zijn neus denkt al snel dat het een religie is. Je weet w.s ook niet waarom er rare pakken gedragen worden?
beetje als de Engelsen in het jaar 1600.
Het deert je ook niet dat steeds meer wetenschappelijke professoren een heel andere kijk hebben.
dat reioncarnatie voor 99% het meest reeele en minst controversiele beel dis.
Blijf maar geloven in : na de dood is er niets, of in de plattitude: niemand weet wat er na het sterven gebeurt.
Dat is waarlijk de domste opmerking ooit.
Ik ben niet "iemand". ik ben NietVanDezewereld!
pokkerdepokvrijdag 22 maart 2013 @ 12:18
in myanmar ben je gewoon boeddhist als je niks anders bent.
80% van de mensen op aarde met een religie, zijn daar uberhaubt niet erg mee bezig.

en er zijn vele, vele vormen van boeddhist zijn. sommigen doen niet aan goden, en zien het als zelfontwikkeling, maar het overgrote deel verafgod gewoon boeddha. en dan is het dus een religie, net zoals anderen. geen enkele reden waarom die mensen minder of meer aggressief zouden moeten zijn dan andere mensen.
Individualvrijdag 22 maart 2013 @ 12:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 12:14 schreef Nietvandezewereld het volgende:

Blijf maar geloven in:
Dit.

Zoals ik al eerder zei: zolang je je er beter door voelt is het goed toch?

Mijn mening blijft dat Boeddhisme een van de grote religies is.

Wel frappant dat de Europese stroming het sterkste is om met handen tand de niet-religieuze zelfbenoemde status te verdedigen. De Boeddhisten uit ZO Azie die ik ben tegengekomen gaan graag de dialoog aan zonder te schuimbekken. Daar haal je veel meer uit.
goed_volkvrijdag 22 maart 2013 @ 13:00
Ik heb vrienden in Myanmar en ben er ook geweest. Die boeddhisten zijn echt geen leuke jongens hoor. De manier waarop mensen tot het boeddhisme 'bekeerd' worden is erger dan moslims bezigen. Als je in Myanmar geen boeddhist bent, ben je vogelvrij verklaard. Als je niet aan de monniken schenkt, omdat je het niet kan missen, of omdat je geen boeddhist bent, lopen er een mannetje of wat achter die je hut in de fik steken.

Overigens is het boeddhisme (voorheen) vanuit de overheid opgelegd als staatsreligie.
Trance_Xvrijdag 22 maart 2013 @ 13:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 12:48 schreef Individual het volgende:

[..]

Dit.

Zoals ik al eerder zei: zolang je je er beter door voelt is het goed toch?

Mijn mening blijft dat Boeddhisme een van de grote religies is.

Wel frappant dat de Europese stroming het sterkste is om met handen tand de niet-religieuze zelfbenoemde status te verdedigen. De Boeddhisten uit ZO Azie die ik ben tegengekomen gaan graag de dialoog aan zonder te schuimbekken. Daar haal je veel meer uit.
Ik kom uit een (overwegend) boedhistisch land en het is echt niet waar dat het boedhisme een religie is of als religie beschouwd kan worden. Het wezenlijke verschil tussen een religie en een levenswijze wat het boedhisme is is dat religie mensen met elkaar bind om tot EEN overtuiging te komen. Die ene overtuiging is voor hun de enige echte waarheid. Maar volgens boedha is elk mens uniek en heeft een eigen waarheid in en kijk op het leven. Wil je slecht zijn dan staat niets je in de weg om het slechte pad op te gaan. Wil je goed zijn dan staat niemand je in de weg om het goede pad op te gaan. Er is geen goed of kwaad in het boedhisme.

En dan is er nog iets wat het boedhisme onderscheidt van religies en dat is karma. Karma is wat je geeft krijg je ook terug. Hoe je leeft maakt niet uit maar je moet wel constant letten hoe je handelt en hoe je dingen zegt.
Individualvrijdag 22 maart 2013 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 13:21 schreef Trance_X het volgende:

maar je moet wel constant letten hoe je handelt en hoe je dingen zegt.
hmm...

En als je goed leeft wordt je beloond met een goede reïncarnatie (dus geen rat of kakkerlak) of maakt dat niet uit?
Nietvandezewereldvrijdag 22 maart 2013 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 13:21 schreef Trance_X het volgende:

[..]

Ik kom uit een (overwegend) boedhistisch land en het is echt niet waar dat het boedhisme een religie is of als religie beschouwd kan worden. Het wezenlijke verschil tussen een religie en een levenswijze wat het boedhisme is is dat religie mensen met elkaar bind om tot EEN overtuiging te komen. Die ene overtuiging is voor hun de enige echte waarheid. Maar volgens boedha is elk mens uniek en heeft een eigen waarheid in en kijk op het leven. Wil je slecht zijn dan staat niets je in de weg om het slechte pad op te gaan. Wil je goed zijn dan staat niemand je in de weg om het goede pad op te gaan. Er is geen goed of kwaad in het boedhisme.

En dan is er nog iets wat het boedhisme onderscheidt van religies en dat is karma. Karma is wat je geeft krijg je ook terug. Hoe je leeft maakt niet uit maar je moet wel constant letten hoe je handelt en hoe je dingen zegt.
Maar weer wel sterke adviezen om niet te doden kwaad te denken of spreken.
Niet moralistisch maar met de achterliggende kennis dat alles wat je denkt spreekt of doet zijn "karmisch"spoor achterlaat in jouzelf. En dat spoor is dan de oorzaak van toekomstige toestanden.
kortom, kwade zaken zijn slecht voor je zelf, daar heeft geen rechter of god iets mee van doen.
dat probeer ik te verduidelijken. De verantwoordelijkheid voor je eigen leven en toekomst nemen.
Dagonetvrijdag 22 maart 2013 @ 13:49
Whatever, religie of niet, feit blijft dat de moslims in Myanmar een ontstellend kutleven hebben, met dan aan de boeddhisten.
Individualvrijdag 22 maart 2013 @ 13:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 13:36 schreef Nietvandezewereld het volgende:

Onwetendheid uitroeien duurt al 2500 jaar.
Zo kort maar? Dus de vroege Joden hadden het wel bij het rechte eind? (5700-2500=3200 jaar)

Dat is het probleem met religieuzen: het alleenrecht op de enige echte waarheid. :D
Trance_Xvrijdag 22 maart 2013 @ 20:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 13:33 schreef Individual het volgende:

[..]

hmm...

En als je goed leeft wordt je beloond met een goede reïncarnatie (dus geen rat of kakkerlak) of maakt dat niet uit?
Er is geen goed of kwaad. Voor de een is een kakkerlak een vies beest en dus slecht voor de ander een nuttig beest en dus goed. Voor het boedhisme maakt het dus niet uit in welk lichaam je ziel terecht komt na het overlijden.
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 10:26
-. Dit conflict bestaat al jaren en heeft nooit veel aandacht gehad. Ik was hier al 2 jaar geleden van op de hoogte. Het gaat om een minderheid in een provincie in dat land. De boeddisten zijn stevig in de meerderheid en kunnen die minderheid helemaal uitroeien. Verdiep je in de achtergrond van het conflict, voordat je een conclusie trekt. Onderbuik gaat niet werken. Dit zijn niet dezelfde moslims als hier in Europa. Totaal geen ene raakvlak behalve het geloof, dus om die minderheid daarop te beoordelen raakt kant noch wal.

[ Bericht 13% gewijzigd door sp3c op 26-03-2013 04:48:59 ]
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 10:34
Die Royhinga minderheid zijn volgens mij hele verre nakomelingen van Arabieren die zich daar eeuwen geleden hebben gevestigd. Die zijn al lang vertrokken, maar een klein aantal mensen is toch blijven hangen. Volgens mij bestaat die minderheid uit 400.000 800.000 tot 1 miljoen mensen. Het zou misschien een idee zijn als ze naar Indonesië of Maleisië verkassen, aangezien dat ook islamitische landen zijn. Misschien dat die landen zich om die mensen willen bekommeren, hoewel het makkelijk praten is.

[ Bericht 12% gewijzigd door Jellereppe op 23-03-2013 10:51:10 ]
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 10:46
Wat achtergrondinformatie over de Royhinga in het Nederlands. Als je dit leest heb je een basis waaruit je een onderbouwde mening kan vormen. Wil je een uitgebreid verhaal dan moet je Engelse bronnen opzoeken, maar dit is een basis.

http://mens-en-samenlevin(...)rma-de-rohingya.html

[ Bericht 6% gewijzigd door Jellereppe op 23-03-2013 10:51:50 ]
Individualzaterdag 23 maart 2013 @ 10:52
Myanmar moslims zijn geen Saudi moslims zijn geen Iran moslims zijn geen Indo moslims zijn geen Nigeria moslims zijn geen Marokko moslims zijn geen Afganistan moslims etc etc.

Zoveel verschillende soorten.

800px-Islam_branches_and_schools.svg.png

En dit alleen de bovenlaag waar verschillende volkeren er weer hun eigen draai aan geven.

De PVV moslims zijn vooral de Nederlandse agressieve hangjeugdmoslims (die vaak weinig religieus overtuigd zijn). Een zweer die idd door blijft etteren doordat de politiek niet weet hoe het aan te pakken. Ik ben moslims tegengekomen van aardig tot helemaal niet.

Het agressief verdedigen van een monopolie op de waarheid en/of dat misbruiken is waar het probleem is.
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 10:52 schreef Individual het volgende:
Myanmar moslims zijn geen Saudi moslims zijn geen Iran moslims zijn geen Indo moslims zijn geen Nigeria moslims zijn geen Marokko moslims zijn geen Afganistan moslims etc etc.

Zoveel verschillende soorten.

[ afbeelding ]

En dit alleen de bovenlaag waar verschillende volkeren er weer hun eigen draai aan geven.

De PVV moslims zijn vooral de Nederlandse agressieve hangjeugdmoslims (die vaak weinig religieus overtuigd zijn). Een zweer die idd door blijft etteren doordat de politiek niet weet hoe het aan te pakken. Ik ben moslims tegengekomen van aardig tot helemaal niet.

Het agressief verdedigen van een monopolie op de waarheid en/of dat misbruiken is waar het probleem is.
Meeste mensen zullen je overzicht totaal niet begrijpen. Dat vergt een beetje studie in de verschillende stromingen etcetra. Tuurlijk niet. Het zijn verschillende volkeren. Je gaat toch ook niet alle Christenen als een definiëren als ze in verschillende landen wonen. De vraag is nu of een land die Royhinga's wil opnemen. Een miljoen mensen in je land toelaten kost een aardige duit. Denk aan huizen en voorzieningen voor die mensen. Daarnaast zijn velen mentaal niet helemaal meer goed. Gezien de verschrikkingen die ze hebben gezien en mee gemaakt. Dat kost allemaal geld.

Ik denk dat een goede toekomst in Indonesië een mogelijkheid is. Dat land is economisch stevig aan het groeien en hebben de laatste jaren een grotere staatskas voor handen gekregen door die groei. Hoewel het betwistbaar is of Indonesië staat te wachten om een miljoen mensen in haar contreien op te nemen die totaal geen enkel opleiding of verzorging hebben gehad in hun leven omdat ze achtergesteld werden. Dan moet er fiks geïnvesteerd worden in die mensen. Een groot vraagstuk, anders gaat het slecht voor ze aflopen, want de Birmese overheid/politie die doen vrolijk mee met de genocide.

[ Bericht 4% gewijzigd door Jellereppe op 23-03-2013 11:05:05 ]
Individualzaterdag 23 maart 2013 @ 11:05
800px-Madhhab_Map2.png

Die verschillende kleuren willen elkaar soms ook wel de schedel inslaan.

De Myanmar moslims zijn Sunni.
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 11:05 schreef Individual het volgende:
[ afbeelding ]

Die verschillende kleuren willen elkaar soms ook wel de schedel inslaan.

De Myanmar moslims zijn Sunni.
Mwah, je overdrijft het. Er zijn nu vooral conflicten gaande in Egypte en Syrië. Dat is verder intern en kun je scharen onder revolutie. De Royhinga minderheid staat ver van die conflicten af. Dat laatste is geen conflict, maar eerder een milde vorm van genocide.

Daarnaast heb je genoeg Islamitische landen die aan het opkomen zijn. Denk aan Turkije. Behoort tegenwoordig tot de 15de economie van de wereld, sinds een paar jaar NL voorbij gestreefd op economisch gebied, hoewel die wel een conflict hebben met de Koerden, maar dat is al decennia aan de gang. Denk aan een Indonesië. Ook stevig aan het groeien en een toekomstige economische macht naar alle waarschijnlijkheid. Maleisië ook bevolkt door voornamelijk moslims. Ook een welvarend land. Men is gewoon te simpel en benadrukt alleen de conflicten. De tijd dat NL iets betekende op het wereldtoneel wordt de laatste jaren ook veel minder door opkomende machten. Alleen Frankrijk, Duitsland en de VS zullen hun positie behouden op het wereldtoneel. Verder zullen veel Westerse landen teruggedrongen worden op termijn.

Europeanen hebben de grootste oorlogen gevoerd in de geschiedenis van de mensheid. Denk aan WOII waarin Europeanen genocide pleegden op Joden als een lieve lust. Dat is pas 60 jaar geleden. Dus wat betreft zijn het ook geen lieverdjes, hoewel men wel de schijn ophoudt dat ze goed zijn. Mijn hoela. Als puntje bij paaltje komt vertrouw ik veel Europeanen totaal niet.

Zie Griekenland. De hele economie in elkaar gestort en veel Nazi's steken weer de kop op. Zelfs een rechtsextremistische partij is opgericht. Een mooi tijdstip aangezien er de economie niet meer dan stront is, om de rechtsextremistische gevoelens bij mensen weer aan te wakkeren. Veel mensen verbaast het, maar eigenlijk zou dat het allerminst moeten doen. Zodra een land in een stort, zijn mensen veelal niet meer dan beesten. Zo ook Europeanen.

http://joodsactueel.be/20(...)riekse-verkiezingen/

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)chts-retorisch.dhtml

Denk aan de Vietnamoorlog. Miljoenen burgerdoden. Waren voornamelijk de Fransen en de VS bij betrokken. Dat is pas enkele decennia geleden gebeurd. Men wast zijn handen in onschuld en wijst naar moslims, maar steek eerst de hand in eigen boezem, schijnheiligen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 23-03-2013 11:35:15 ]
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 11:36
quote:
"Eerst de immigranten en nu jullie!" stond er te lezen op flyers die deze week opdoken in Griekse nachtclubs voor homoseksuelen. Na het geweld tegen immigranten zijn nu andere etnische minderheden aan de beurt. .

Volgens de Britse krant The Independent zijn er veel parallellen met Nazi-Duitsland van voor de Tweede Wereldoorlog. De extreemrechtse partij De Gouden Dageraad krijgt in Griekenland steeds meer aanhang. Met 7% van de zetels in het Griekse parlement lijkt de partij een redelijke schare vaste aanhangers te hebben onder de Griekse bevolking. Sinds deze week beperkt de haatcampagne van de partij zich niet meer tot buitenlanders, maar krijgen ook mensen met een handicap en homoseksuelen hun deel. Het doet denken aan de opkomst van het nazisme in Duitsland, maar de Griekse regering en de EU doen er niets aan.

Aanhang onder agenten
De fascisten lopen door Athene in zwarte t-shirts en zwaaien met fakkels en symbolen die lijken op swastika's, maar ze worden in Europa nog steeds afgedaan als een symptoom van de economische crisis in Griekenland.
En de groep wordt steeds brutaler. Waar het geweld zich in eerste instantie beperkte tot de nacht, worden nu ook bij daglicht minderheden aangevallen. De politie doet er niets aan omdat een groot deel van de achterban van De Gouden Dageraad uit agenten bestaat. Uit opiniepeilingen zou blijken dat in sommige stedelijke districten 50% van de politiemensen op de partij heeft gestemd.

Poort naar Europa
80% van de vluchtelingen naar Europa arriveert via Griekse havens. Van oudsher bestaat een groot deel van de bevolking in Griekenland uit immigranten, die omwille van het gebrek aan veiligheid hun eigen land ontvluchtten, maar nu ook in delen van Athene niet meer alleen de straat op durven.
Volgens een recent rapport van Human Rights Watch is het probleem van geweld tegen immigranten door de nationale authoriteiten en de EU categorisch genegeerd.

'Een bom onder de fundering van de samenleving'
De Griekse minister voor openbare orde, Nikos Dendias, pleitte er voor om met harde hand op te treden tegen immigratie, volgens hem een 'invasie' en 'een bom onder de fundering van de samenleving'. Dendios vindt de aanwezigheid van buitenlanders in Griekenland een grotere bedreiging dan de economische crisis. Het aanwakkeren van racisme lijkt een afleidingsmanoeuvre om de aandacht van het volk af te leiden van de regering en de schuldencrisis.Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)chts-retorisch.dhtml
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 11:37
quote:
Partij met nazi-sympathieën haalt forse score in Griekse verkiezingen

De uiterst rechtse Gouden-Dageraadpartij, Chrysi Avgi, behaalde zondag 7 procent van de stemmen tijdens de parlementsverkiezingen in Griekenland. De uitslag doet onwillekeurig denken aan Zwarte Zondag in België, toen het Vlaams Blok op 24 november 1991 doorbrak en voor het eerst meer dan 6 procent van de kiezers wist te overtuigen. De partij gebruikt symbolen die sterk doen denken aan nazi-symbolen

De leider van de Joodse gemeenschap in Athene, Benjamin Albalas, sprak zijn afkeer uit over de neonazipartij: “Dit is niet alleen een belediging voor de Joodse mensen maar voor het ganse land. Het is een schande dat dit soort mensen het tot parlementslid kan schoppen”.

De Griekse kiezer heeft de traditionele partijen zoals de socialistische Pasok en de conservatieve partij Nieuwe Democratie, een pandoering verkocht. Ze worden afgestraft voor hun steun aan de ingrijpende maatregelen die de regering moest nemen naar aanleiding van de schuldencrisis waarin het land is verzeild geraakt.

Om effectief in het parlement te kunnen zetelen is in Griekenland een kiesdrempel ingesteld van 3 procent. In de vorige verkiezing haalde Gouden Dageraad slechts O,29 procent. De forse winst die het nu boekt wijst op een toenemende golf van migrantenhaat in het financieel geteisterde Griekenland.

De leider van Gouden Dageraad, Nikolaos Michaloliakos, zei dat zijn partij een mokerslag heeft uitgedeeld aan de corrupte leiders van het land. De leider van de extreemrechtse, anti-immigratiepartij haalde ongemeen scherp uit tegen de “verraders” die verantwoordelijk zijn voor de financiële crisis in Griekenland en zei dat zijn partij voor een “revolutie” zorgde. “Ze hebben ons belasterd, met modder begooid en ons uit de nieuws-media geweerd – de TV-kanalen van de corrupte elite – maar we hebben hen verslagen”, zei de 55-jarige leider toen de eerste resultaten binnenkwamen. “De dag is aangebroken van een nationale revolutie door de Grieken tegen hen die ons hebben verkocht en het zweet van het Griekse volk uitbuiten.”

Gouden Dageraad voerde een harde campagne tegen illegale immigratie. Volgelingen worden beschuldigd van straatgeweld tegen hoofdzakelijk Aziatische immigranten.

De partijaanhangers die steeds meer worden opgemerkt in achtergestelde buurten van de hoofdstad, waar veel migranten een onderkomen vinden, intimideren steeds meer de bewoners met hun zwarte T-shirts en hun partijsymbool dat sterk doet denken aan de swastika. Michaloliakos verwerpt echter elke gelijkenis met neonazi’s en benadrukt dat de partij louter nationalistisch is.

Verwijzend naar migranten gebruikte Gouden Dageraad in TV-reclame de slogan: “Laten we het land van de stank bevrijden”. Javad Aslan, een woordvoerder van de Pakistaanse gemeenschap in Griekenland riep de andere partijen op om Gouden Dageraad te isoleren.

“Dit is gevaarlijk voor iedereen die in Griekenland leeft”, aldus Aslan. “Dit resultaat valt voor mij niet te geloven. Dit is ernstig, dit is gevaarlijk. Ik kan geen vertrouwen stellen in een partij die met messen en knuppels tegen ons uitrukt, die mensen verwondt en ze in het hospitaal slaat.”

Gouden Dageraad vindt dat Griekenland zijn internationale overeenkomsten niet moet naleven en zijn schuld moet afschrijven. “Geen enkele goedbedoelende Griekse burger moet ons vrezen”, aldus Michaloliakos. “Maar als ze verraders blijken te zijn – dan weet ik het niet zo.” Geflankeerd door twee kleerkasten hield hij een persconferentie. “Zij die dit land hebben verraden worden best bang. Wij komer er aan.” Hij lichtte deze uitspraak niet verder toe.

Sabby Mionis, een Israëli die afkomstig is uit Griekenland waarschuwde in het verleden al voor de extreemrechtse partij. In Ha’aretz laat hij nu optekenen: “Gouden Dageraad won aan populariteit op een gelijkaardige manier als Hamas in Gaza en het Moslim Broederschap in Egypte: door een leegte op te vullen die de regering open liet. Zij stelden hun ‘veiligheidsdiensten’ voor aan de Grieken die in immigrantenbuurten wonen waar veel criminaliteit heerst. Met hun bendes begeleiden ze ouderen die geld uit de muur willen halen. Hierbij vallen ze immigranten aan.”

Lichtpuntje bij deze onverkwikkelijke verkiezingsuitslag is dat vele Grieken geschokt zijn door het goede resultaat van de neo-nazi’s en zich nadrukkelijk afkeren van deze partij.
Bron: http://joodsactueel.be/20(...)riekse-verkiezingen/
En maar wijzen naar moslims. Alsof Europeanen frisse jongetjes zijn.
Individualzaterdag 23 maart 2013 @ 11:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 11:11 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Mwah, je overdrijft het. Er zijn nu vooral conflicten gaande in Egypte en Syrië. Dat in verder intern en kun je scharen onder revolutie. De Royhinga minderheid staat ver van die conflicten af.

..en Algarije, Kashmir (en meer Pakistan/India), Libanon, Filipijnen, Sudan, Jemen, Palestina, Israel, Tsjetsjenië en ga zo maar door. Revolutie is ook een conflict.

Beetje opruiende video, maar somt wel de conflicten op. Die stem is trouwens van Dom Joly en het lijkt me niet dat hij toestemming voor heeft gegeven voor deze video. Hij is zelf opgegroeid in Beiroet.

quote:
Daarnaast heb je genoeg Islamitische landen die aan het opkomen zijn. Denk aan Turkije. Behoort tegenwoordig tot de 15de economie van de wereld, sinds een paar jaar NL voorbij gestreefd op economisch gebied, hoewel die wel een conflict hebben met de Koerden, maar dat is al decennia aan de gang. Denk aan een Indonesië. Ook stevig aan het groeien en een toekomstige economische macht naar alle waarschijnlijkheid. Maleisië ook bevolkt door voornamelijk moslims. Ook een welvarend land. Men is gewoon te simpel en benadrukt alleen de conflicten. De tijd dat NL iets betekende op het wereldtoneel wordt de laatste jaren ook veel minder door opkomende machten.

Ik wijs de vinger dan ook niet zo zeer naar Islam, maar vooral naar de mensen die de religie als een excuus gebruiken voor agressie en oppressie. Islam wordt wel veel en vaak misbruikt in conflicten. Geen excuus voor andere conflicten.
quote:
Europeanen hebben de grootste oorlogen gevoerd in de geschiedenis van de mensheid. Denk aan WOII waarin Europeanen genocide pleegden op Joden als een lieve lust. Dat is pas 60 jaar geleden. Dus wat betreft zijn het ook geen lieverdjes, hoewel men wel de schijn ophoudt dat ze goed zijn. Mijn hoela.

Hoe slecht een ander het doet of heeft gedaan is nooit een excuus.
quote:
Denk aan de Vietnamoorlog. Miljoenen burgerdoden. Waren voornamelijk de Fransen en de VS bij betrokken. Dat is pas enkele decennia geleden gebeurd.
Er zijn veel recentere conflicten van hun aan te wijzen, maar zoals hierboven: dat is geen excuus voor conflict.
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 11:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 11:40 schreef Individual het volgende:

[..]

..en Algarije, Kashmir (en meer Pakistan/India), Libanon, Filipijnen, Sudan, Jemen, Palestina, Israel, Tsjetsjenië en ga zo maar door. Revolutie is ook een conflict.
Je bedoelt Algerije dat veel gegijzelde Westerlingen bevrijdde uit handen van extremisten? Waren stevige belangen bij gemoeid omdat het om een oliecentrale ging, dus veel geld. Als er geen oliecentrale was overvallen door de extremisten, had men het ook ongemoeid kunnen laten en dan waren er op termijn veel Westerlingen vermoord. Goed dat Algerije die extremisten en helaas ook onschuldige werknemers een kopje kleiner heeft gemaakt. Je moet niet met extremisten gaan onderhandelen. Zometeen gaan ze nog denken dat ze wat te vertellen hebben en dan heb je een probleem in de toekomst.

Het conflict Palestina en Israël is een Westerse conflict. Men gaf de Joden het beloofde gebied en plaatste ze op een stukje land dat niet van de Zionisten is. Dat de Palestijnen zich verdedigen d.m.v. speelgoedraketjes en wat stenen is hun goed recht. Wat zou jij doen als iemand je uit je huis zet en de bezetter dit als zijn eigendom ziet.

Tsjetsjenië reken ik niet eens tot de Islamitische landen. Dat is naar mijn zien vooral een extremistisch stukje grond, dat ze zich zien als moslims daar neem ik afstand van.

Libanon heeft ook voornamelijk te maken met Israël. Dan gaat het voornamelijk om Hezbollah die een drie weken durende conflict uitvocht met Israël een paar jaar geleden. Kun je ook scharen onder een Westerse conflict.

Pakistan en India zijn voornamelijk spanningen de laatste jaren. Dat is al jaren op die manier aan de gang. Zo en dan sterven er wat soldaten, maar dat kun je niet zien als een conflict. Daar gebeurd veel te weinig voor. Allebei de landen zijn kernmachten, mocht het echt uit de hand lopen dan heeft dat verstrekkende gevolgen.
Dagonetzaterdag 23 maart 2013 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 11:53 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Je bedoelt Algerije dat veel gegijzelde Westerlingen bevrijdde uit handen van extremisten? Waren stevige belangen bij gemoeid omdat het om een oliecentrale ging, dus veel geld. Als er geen oliecentrale was overvallen door de extremisten, had men het ook ongemoeid kunnen laten en dan waren er op termijn veel Westerlingen vermoord.
Geen oliecentrale, geen westerlingen om te gijzelen.

Maar die rellen in Myanmar hebben toch een andere achtergrond.
Individualzaterdag 23 maart 2013 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 11:53 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Je bedoelt Algerije dat veel gegijzelde Westerlingen bevrijdde uit handen van extremisten? Waren stevige belangen bij gemoeid omdat het om een oliecentrale ging, dus veel geld. Als er geen oliecentrale was overvallen door de extremisten, had men het ook ongemoeid kunnen laten en dan waren er op termijn veel Westerlingen vermoord. Goed dat Algerije die extremisten en helaas ook onschuldige werknemers een kopje kleiner heeft gemaakt. Je moet niet met extremisten gaan onderhandelen. Zometeen gaan ze nog denken dat ze wat te vertellen hebben en dan heb je een probleem in de toekomst.

Het conflict Palestina en Israël is een Westerse conflict. Men gaf de Joden het beloofde gebied en plaatste ze op een stukje land dat niet van de Zionisten is. Dat de Palestijnen zich verdedigen d.m.v. speelgoedraketjes en wat stenen is hun goed recht. Wat zou jij doen als iemand je uit je huis zet en de bezetter dit als zijn eigendom ziet.

Tsjetsjenië reken ik niet eens tot de Islamitische landen. Dat is naar mijn zien vooral een extremistisch stukje grond, dat ze zich zien als moslims daar neem ik afstand van.

Libanon heeft ook voornamelijk te maken met Israël. Dan gaat het voornamelijk om Hezbollah die een drie weken durende conflict uitvocht met Israël een paar jaar geleden. Kun je ook scharen onder een Westerse conflict.

Pakistan en India zijn voornamelijk spanningen de laatste jaren. Dat is al jaren op die manier aan de gang. Zo en dan sterven er wat soldaten, maar dat kun je niet zien als een conflict. Allebei de landen zijn kernmachten, mocht het echt uit de hand lopen dan heeft dat verstrekkende gevolgen.
Ik zeg ook geen yay of nay he?

Dat moeten mensen zelf maar onderzoeken als ze er een mening over willen hebben.
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 11:59
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 11:57 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Geen oliecentrale, geen westerlingen om te gijzelen.

Maar die rellen in Myanmar hebben toch een andere achtergrond.
Zeker. Ik betreur het voor de Royhinga, maar zolang niemand ze wil helpen, zijn ze ten dode opgeschreven. Beter voor de Boeddisten en de Royhinga dat ze vertrekken, maar waarnaar toe?
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 12:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 11:58 schreef Individual het volgende:

[..]

Ik zeg ook geen yay of nay he?

Dat moeten mensen zelf maar onderzoeken als ze er een mening over willen hebben.
Dat zeker, maar het ligt zoveel complexer dan alles onder de noemer 'moslim' schuiven.
Dagonetzaterdag 23 maart 2013 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 11:59 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Zeker. Ik betreur het voor de Royhinga, maar zolang niemand ze wil helpen, zijn ze ten dode opgeschreven. Beter voor de Boeddisten en de Royhinga dat ze vertrekken, maar waarnaar toe?
Kunnen ze niet net doen of ze olie gevonden hebben? :P.

Maar naar Bangladesh lijkt me dan de logische oplossing, daar zijn ze aan verwant, komen hun directe voorouders vandaan en daar zitten de meeste vluchtelingen toch al.
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 12:06
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 12:03 schreef Dagonet het volgende:
Kunnen ze niet net doen of ze olie gevonden hebben? .Maar naar Bangladesh lijkt me dan de logische oplossing, daar zijn ze aan verwant, komen hun directe voorouders vandaan en daar zitten de meeste vluchtelingen toch al.
Het gaat om een miljoen mensen. Het lijkt mij sterk dat er landen zijn die zoveel mensen willen toelaten. We hebben het over mensen die nooit onderwijs of zorg hebben genoten, dus dat kost een aardige duit. Je moet het er maar voor over hebben. Dat 'conflict' is niet goed voor de Boeddisten en helemaal niet voor de Royhinga.
Dagonetzaterdag 23 maart 2013 @ 12:08
quote:
9s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 12:06 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Het gaat om een miljoen mensen. Het lijkt mij sterk dat er landen zijn die zoveel mensen willen toelaten. We hebben het over mensen die nooit onderwijs of zorg hebben genoten, dus dat kost een aardige duit. Je moet het er maar voor over hebben. Dat 'conflict' is niet goed voor de Boeddisten en helemaal niet voor de Royhinga.
Een bijdrage van Myanmar om ze kwijt te raken is wel redelijk. het scheelt ze enorm veel kosten namelijk.
Een bijdrage van de Britten zou ook niet geheel onredelijk zijn als veroorzakers van het probleem.
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 12:12
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 12:08 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Een bijdrage van Myanmar om ze kwijt te raken is wel redelijk. het scheelt ze enorm veel kosten namelijk.
Een bijdrage van de Britten zou ook niet geheel onredelijk zijn als veroorzakers van het probleem.
Een mooie oplossing, als allebei de landen daarvoor openstaan. De Britten zie ik wel wat geld leveren, maar Myanmar niet.
Dagonetzaterdag 23 maart 2013 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 12:12 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Een mooie oplossing, als allebei de landen daarvoor openstaan. De Britten zie ik wel wat geld leveren, maar Myanmar niet.
Beetje diplomatie, dat moeten de britten wel kunnen, vorig jaar waren er 200 doden en 100.000 vluchtelingen en bijbehorende schade. Als je dat kan afkopen dan ben je een stuk gunstiger uit. En Bangladesh heeft toch al 161 miljoen inwoners.

Denk dat de Britten het oook niet doen trouwens, dan zouden ze veel meer claims kunnen krijgen. :X.
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 12:16
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 12:14 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Beetje diplomatie, dat moeten de britten wel kunnen, vorig jaar waren er 200 doden en 100.000 vluchtelingen en bijbehorende schade. Als je dat kan afkopen dan ben je een stuk gunstiger uit. En Bangladesh heeft toch al 161 miljoen inwoners.

Denk dat de Britten het oook niet doen trouwens, dan zouden ze veel meer claims kunnen krijgen. :X.
Een agendapunt voor de Verenigde Naties, en geen kleine ook mijn inziens. Hier sterven mensen d.m.v. genocide.
Duizend-Bommenzaterdag 23 maart 2013 @ 12:32
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 11:27 schreef Dagonet het volgende:
Ach, je kan het niet op dit voorval terugbrengen, dit speelt al veel langer.
Inderdaad. En er is ook een reden waarom het in ons deel van de wereld buiten de media is gebleven. Het enige land dat er de aandacht op vestigde, was Iran. Presstv staat al tijden bol van de waarschuwingen dat het daar volledig uit de hand loopt. Overal waar Shi'a in de klem zitten, doet de MSM of haar neus bloedt. Ook over de opstanden in Bahrein en het oostelijk deel van Saoedi Arabië hoor je bij 'ons' amper iets.
Dagonetzaterdag 23 maart 2013 @ 12:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 12:32 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Inderdaad. En er is ook een reden waarom het in ons deel van de wereld buiten de media is gebleven.
Ja, het is Myanmar, van de killing fields en een regime dat geen buitenstaanders duldt.
Jellereppezaterdag 23 maart 2013 @ 12:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 12:32 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Inderdaad. En er is ook een reden waarom het in ons deel van de wereld buiten de media is gebleven. Het enige land dat er de aandacht op vestigde, was Iran. Presstv staat al tijden bol van de waarschuwingen dat het daar volledig uit de hand loopt. Overal waar Shi'a in de klem zitten, doet de MSM of haar neus bloedt. Ook over de opstanden in Bahrein en het oostelijk deel van Saoedi Arabië hoor je bij 'ons' amper iets.
Daarom lees ik al zeer lang buitenlandse bronnen en laat ik veel NL bronnen links liggen. Ik ben alleen onder de indruk van NRC en Trouw als NL bron. Zeer goed onderbouwde bronnen. Telegraaf en nu.nl doen meer aan artikelen die ik als one-liners beschouw. Totaal geen onderbouwing of enige achtergrondinformatie. De Telegraaf heeft daarentegen wel een puike financiële katern.
Duizend-Bommenzaterdag 23 maart 2013 @ 12:51
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 12:33 schreef Dagonet het volgende:
Ja, het is Myanmar, van de killing fields en een regime dat geen buitenstaanders duldt.
Nee, de 'killing fields' was Cambodja.
Dagonetzaterdag 23 maart 2013 @ 12:55
quote:
Oh ja, da andere kutland wat niemand boeit.
zuiderbuurzaterdag 23 maart 2013 @ 22:35
Waarom worden Rohingya altijd als moslims geduid? -O-

Myanmar is een zeer divers land met heel wat minderheden, en met ook een hele hoop conflicten:
burma_map464x585.gif

Bij de Karen heb je zowel christenen als boeddhisten.

Hier een artikel uit 2010 over de Chin-minderheid, die onder andere onder gedwongen bekeringen (de meeste zijn christenen door de Britse invloed) en dwangarbeid.
arjan1212zaterdag 23 maart 2013 @ 22:55
Birma en Thailand staan niet op dat kaartje.
Individualzaterdag 23 maart 2013 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 22:35 schreef zuiderbuur het volgende:
Rohingya
http://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_people#Religion

Geef anders een link waar het anders beweerd wordt. :)
zuiderbuurzaterdag 23 maart 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 22:55 schreef Individual het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_people#Religion

Geef anders een link waar het anders beweerd wordt. :)
Dat zal ik niet doen, omdat ik zelf ook niks anders beweer: het zijn (bijna uitsluitend) moslims.

Ik bedoel enkel: waarom wordt bij deze groep het zo benadrukt dat het moslims zijn?
Ze zijn gewoon een minderheid met een andere taal, en met een link met Bangladesh, net zoals je de Kokang in het noorden hebt, die dan weer van Chinese origine zijn.
Individualzaterdag 23 maart 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 23:15 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Dat zal ik niet doen, omdat ik zelf ook niks anders beweer: het zijn (bijna uitsluitend) moslims.

Ik bedoel enkel: waarom wordt bij deze groep het zo benadrukt dat het moslims zijn?
Ze zijn gewoon een minderheid met een andere taal, en met een link met Bangladesh, net zoals je de Kokang in het noorden hebt, die dan weer van Chinese origine zijn.
Tja, wat maakt nieuws nieuws? Wanneer was Nagorno-Karabakh, Azerbaijan bv voor het laatst in het nieuws?
arjan1212zondag 24 maart 2013 @ 00:15
Media aandacht ofzo
Individualmaandag 25 maart 2013 @ 11:01
Tegen moslims gerichte rellen in Myanmar

Het gaat verder..
Individualmaandag 25 maart 2013 @ 21:42
Religieus geweld Birma reden voor maatregelen

Met weer 'de evil moslims zitten vast fout om de vredige buddhisten zo kwaad te krijgen' posts.. :{
arjan1212maandag 25 maart 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2013 13:55 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Hoezo omgekeerd? Branden moslims in NL ook huizen plat en/of vermoorden ze mensen in de steden? Vertel het mij? Stel je beeld wat bij, kijk wat verder dan het etiket 'islam', want je bent duidelijk ietswat geradicaliseerd.

De grootste genocide komt nog steeds op het bordje van het Westen. Denk aan WOII waarbij miljoenen Joden vergast werden en denk aan een Vietnamoorlog waarbij miljoenen burgerdoden vielen. In NL wisten ze ook van wanten, die NSB'ers. Er werden Joden uitgeleverd voor een knaak, dus dat zegt wel wat over het klimaat in NL destijds. Allemaal op het bordje van het Westen? Ben je je eigen geschiedenis al vergeten?
Nee van de sowjets
Jellereppemaandag 25 maart 2013 @ 22:11
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2013 21:54 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Nee van de sowjets
Yes, daar zat ik dan heel fout.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jellereppe op 25-03-2013 22:17:39 ]