abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_141173102
quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 21:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ach kijk, de Dr Klavan van Fok
:')

Nee we lopen achter Wim Dankbaar aan :')

Denk zelf eens na ^O^
*verwijderd door Admin*
  maandag 16 juni 2014 @ 21:25:50 #77
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_141173682
quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 21:18 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

:')

Nee we lopen achter Wim Dankbaar aan :')

Denk zelf eens na ^O^
Vertel eens, wat weet je van hoe de bloes bewaard is?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_141173907
quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 21:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vertel eens, wat weet je van hoe de bloes bewaard is?
zucht.
Denken dat als een blouse is een verkeerde zak zit, dat er dan allemaal DNA op komt :N
*verwijderd door Admin*
pi_141180539
quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 21:28 schreef JanJanJan het volgende:
zucht.
Denken dat als een blouse is een verkeerde zak zit, dat er dan allemaal DNA op komt :N
De mensen die de nieuwe theorie aanhangig hebben gemaakt zijn volgens mij niet gelieerd aan Dankbaar & liegebeestjes. Zij zijn er namelijk ook van overtuigd dat de klusjesman niet schuldig is. Alleen dat Louwes het ook niet heeft gedaan. Want ze is gewoon een volle dag ofzo later vermoord.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_141188862
quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 23:03 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

De mensen die de nieuwe theorie aanhangig hebben gemaakt zijn volgens mij niet gelieerd aan Dankbaar & liegebeestjes. Zij zijn er namelijk ook van overtuigd dat de klusjesman niet schuldig is.
quote:
WIM DANKBAAR KRAAKT MAILBOX PETER EN VERSPREIDT PRIVE-MAIL

PETER DOET AANGIFTE BIJ JUSTITIE

Wim Dankbaar, samen met Maurice de Hond, de stuwende kracht achter de Louweslobby in de Deventer-moordzaak, heeft afgelopen zomer de privé-mailbox van Peter R. de Vries gekraakt. Dankbaar, een rentenierende ICT-miljonair uit Overveen, heeft aan Peter gerichte mail geopend, gedownload op zijn eigen pc en vervolgens doorgestuurd naar derden, waaronder Maurice de Hond.
http://212.123.232.145/tekst/mening-dankbaar.htm
pi_141188868
quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 23:03 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Want ze is gewoon een volle dag ofzo later vermoord.
quote:
1.10. Voorts staat vast dat het slachtoffer op donderdag 23 september 1999 telefonisch groente en fruit heeft besteld bij getuige [getuige Kl.]. Deze bestelling zou zij vrijdag 24 september 1999 rond 13.00 uur op de markt in Diepenveen ophalen. Zij had daarbij aangegeven niet eerder te kunnen komen omdat zij die vrijdagochtend een afspraak had in Zutphen en daar tot ongeveer 12.00 zou zijn (mutatie 056 Journaals). Ook aan de bakker, waar het slachtoffer op donderdag 23 september 1999 was, heeft zij meegedeeld dat zij de dag daarop (vrijdag 24 september) naar de groenteboer zou gaan (mutatie 337 Journaals). De afspraak op vrijdagmorgen 24 september te Zutphen betrof een afspraak bij de schoonheidsspecialiste om 10.00 uur (getuige [getuige N.] d.d. 30 september 1999, p. 239 e.v. en de kalender van het slachtoffer met vermelding op vrijdag 24 september 1999 "[getuige N.] 10.00"). Het slachtoffer is genoemde vrijdagmorgen niet op haar afspraak bij de schoonheidsspecialiste verschenen en heeft evenmin haar bestelling groente en fruit die dag opgehaald. De schoonheidsspecialiste heeft diverse malen getracht het slachtoffer die dag telefonisch te bereiken juist omdat zij de punctualiteit van het slachtoffer kende, doch kreeg geen gehoor. De buren van het slachtoffer waarmee zij een dubbele oprit deelde hebben haar op vrijdag 24 september 1999 niet gezien, terwijl een van hen die vrijdagmiddag rondom het huis bezig was en op de dubbele oprit zijn motor heeft gewassen (getuigen [getuige La.] en [getuige Wi.] d.d. 25 september 1999 en 15 november 1999, p. 210 e.v. en 218 e.v. en op 16 januari 2004, aanvullend proces-verbaal d.d. 19 januari 2004).
pi_141190678
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juni 2014 13:34 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

Dit soort "bewijs" is echt te lachwekkend voor woorden.
Vooral die van die serre _O-
Kom op zeg, alleen vrienden kwamen in de serre, en Louwes was geen vriend...
Hij heeft haar misschien wel eerst met het mes gedreigd en toen is ze naar de serre gevlucht. Zou dat heel eventueel mogelijk kunnen zijn?
Ik heb nergens het woord "bewijs" gebruikt. Het zijn eerder indicaties die wijzen op een andere dader dan Louwes. Het serre-verhaal is inmiddels niet meer zo relevant, nu blijkt dat het lichaam zo'n 6 tot 24 uur na de moord nog is verplaatst. Dat laatste gegeven is veel interessanter. Wie zou er belang bij hebben om dat lichaam te verplaatsen?

quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 21:12 schreef JanJanJan het volgende:
Harderwijk - Deventer is grof geschat een kilometer of 40.
Het is vele malen waarschijnlijker dat Louwes gewoon in Deventer stond.

Echt een kans van niks dat er geen dichterbij gelegen paal werd aangestraald maar toevallig de paal vlakbij de plaats delict.

Daarnaast de kilo's DNA op de blouse.

Louwes is de dader. Dat is duidelijk.
Je zit hier gewoon aantoonbare bullshit te verkondigen. Het is, gezien de atmosferische omstandigheden die avond, mogelijk dat het telefoontje van Louwes, vanaf de A28 nabij Harderwijk, inderdaad de zendmast in Deventer aanstraalde. Nota bene een getuige-deskundige trekt zijn verklaring in, maar JanJanJan weet het beter. :')

De vraag is trouwens ook niet waar Louwes was - hij kon informatie geven over een file waar hij in stond, terwijl deze nooit op de radio is genoemd - maar dat er bewezen moet worden dat hij werkelijk in Deventer was. Dat zijn telefoon op een bepaald moment de zendmast in Deventer aanstraalde, wil niet zeggen dat Louwes daarom absoluut in Deventer was.

Er waren ook helemaal geen "kilo's DNA" op de blouse. _O- De woordkeuze "kilo's" is ronduit lachwekkend en je valt daarmee ook onmiddellijk door de mand als iemand die zich ruimschoots onvoldoende in de zaak heeft verdiept. De aangetroffen hoeveelheid DNA was bijzonder gering en kan bijvoorbeeld zijn overgebracht bij handen schudden, spreken met consumptie, etc. In twee derde van de moordzaken wordt overigens helemaal geen DNA van de dader aangetroffen. DNA is dus niet zaligmakend.

Louwes heeft altijd beweerd onschuldig zijn. Er ligt nu niet voor niets een herzieningsverzoek. Er zijn nu bovendien indicaties dat de moord op een ander tijdstip, namelijk op de vrijdag, heeft plaatsgevonden. Dat zou Louwes sowieso vrijpleiten, ongeacht wie dan wél de dader is.

Conclusie: ga je in de zaak verdiepen, in plaats van oppervlakkig wat te raaskallen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2014 09:48:34 ]
pi_141190755
quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 23:03 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

De mensen die de nieuwe theorie aanhangig hebben gemaakt zijn volgens mij niet gelieerd aan Dankbaar & liegebeestjes. Zij zijn er namelijk ook van overtuigd dat de klusjesman niet schuldig is. Alleen dat Louwes het ook niet heeft gedaan. Want ze is gewoon een volle dag ofzo later vermoord.
Dat een dubieus persoon als Dankbaar overtuigd is van de onschuld van Louwes wil natuurlijk nog niet zeggen dat daarom de argumenten van het pro-Louwes-kamp in twijfel moeten worden getrokken. Die argumenten veranderen namelijk niet omdat Dankbaar er iets van vindt.

Verder was Peter R. de Vries degene die in deze zaak openlijk vraagtekens zette bij de gekozen thuisroute van Louwes, van Utrecht naar Lelystad. "Hij had gewoon over de A27 via Almere naar Lelystad kunnen rijden. Waarom reed hij om via de A28?", vroeg De Vries zich openlijk af.

Het antwoord: op het moment van de moord was er nog helemaal geen snelweg van Utrecht naar Almere. Sorry hoor, maar hoe serieus moeten we iemand nemen die zulke blunders maakt?
pi_141190944
quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 23:03 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

De mensen die de nieuwe theorie aanhangig hebben gemaakt zijn volgens mij niet gelieerd aan Dankbaar & liegebeestjes. Zij zijn er namelijk ook van overtuigd dat de klusjesman niet schuldig is. Alleen dat Louwes het ook niet heeft gedaan. Want ze is gewoon een volle dag ofzo later vermoord.
Los van de vraag wie nou de werkelijke dader is: de kans dat de klusjesman het gedaan heeft, is in elk opzicht vele, vele malen groter dan dat Louwes de dader is. De gang van zaken rondom de Klusjesman - een soort pleegzoon, die standaard met een mes op zak liep, financieel van de weduwe afhankelijk was, kind aan huis was, door getuigen op donderdagavond nabij de woning is gezien en die zaterdag een nieuw keukenmes is gaan kopen - zou toch op z'n minst de wenkbrauwen moeten doen fronzen.

Maar de advocaat van de klusjesman heeft min of meer bedongen dat niemand mag suggereren dat de klusjesman de dader is. Op z'n zachtst gezegd is dat vreemd, temeer omdat waarheidsvinding voorop zou moeten staan. En als Louwes inderdaad alsnog wordt vrijgepleit, hebben we dus opnieuw van doen met een onopgeloste moord. Dan zou ik toch alle scenario's willen onderzoeken; ook het spoor van de klusjesman.
  dinsdag 17 juni 2014 @ 16:04:41 #85
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_141203061
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 09:57 schreef Boldface het volgende:

[..]

Los van de vraag wie nou de werkelijke dader is: de kans dat de klusjesman het gedaan heeft, is in elk opzicht vele, vele malen groter dan dat Louwes de dader is. De gang van zaken rondom de Klusjesman - een soort pleegzoon, die standaard met een mes op zak liep, financieel van de weduwe afhankelijk was, kind aan huis was, door getuigen op donderdagavond nabij de woning is gezien en die zaterdag een nieuw keukenmes is gaan kopen - zou toch op z'n minst de wenkbrauwen moeten doen fronzen.

Maar de advocaat van de klusjesman heeft min of meer bedongen dat niemand mag suggereren dat de klusjesman de dader is. Op z'n zachtst gezegd is dat vreemd, temeer omdat waarheidsvinding voorop zou moeten staan. En als Louwes inderdaad alsnog wordt vrijgepleit, hebben we dus opnieuw van doen met een onopgeloste moord. Dan zou ik toch alle scenario's willen onderzoeken; ook het spoor van de klusjesman.
Daderkennis werd genoemd als een van de punten, naast het intrekken van de verklaring van de "deskundige"
There is only one religion
  dinsdag 17 juni 2014 @ 16:15:11 #86
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_141203450
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 09:57 schreef Boldface het volgende:

[..]

. Dan zou ik toch alle scenario's willen onderzoeken; ook het spoor van de klusjesman.
Dat is men dus nu pas aan het doen,omdat ernest veroordeeld was, was de klusjesman onschuldig.
in 15 minuten,aanbellen,binnentreden, 7 keer steken,daarna wurgen,dan naar zolder om het geld te pakken ,lijk verplaatsen,sporen wissen en weer verdwijnen....
dat allemaal in 15 minuten c_/
There is only one religion
pi_141203631
quote:
Wat heeft dit te maken met mijn statement?
Is Dankbaar betrokken bij http://www.deemzet.nl/ of niet?
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_141207768
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 16:04 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Daderkennis werd genoemd als een van de punten, naast het intrekken van de verklaring van de "deskundige"
Terechte aanvulling. Je zou het inderdaad bijna vergeten: daderkennis. Bijzondere term. Zijn er naast Louwes en de klusjesman ooit andere verdachten in beeld geweest? (Niet dat ik weet namelijk)

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 16:15 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat is men dus nu pas aan het doen,omdat ernest veroordeeld was, was de klusjesman onschuldig.
in 15 minuten,aanbellen,binnentreden, 7 keer steken,daarna wurgen,dan naar zolder om het geld te pakken ,lijk verplaatsen,sporen wissen en weer verdwijnen....
dat allemaal in 15 minuten c_/
Voor zover ik heb begrepen, is het lijk 6 tot 24 uur na de moord verplaatst, dus niet meteen al tijdens de moord. Juist dat gegeven is ook zo interessant. Wie zou zoiets doen? Welke moordenaar gaat later terug naar het plaats delict om een lijk te verplaatsen?
  dinsdag 17 juni 2014 @ 18:14:47 #89
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_141208060
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 18:08 schreef Boldface het volgende:

[..]

Terechte aanvulling. Je zou het inderdaad bijna vergeten: daderkennis. Bijzondere term. Zijn er naast Louwes en de klusjesman ooit andere verdachten in beeld geweest? (Niet dat ik weet namelijk)

[..]

antwoord is ja, er was ook een vrouwelijke verdachte , maar had een min of meer sluitend alibie.
Maar als de tijdlijn niet meer klopt staat dat alibie ook op wankelen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 17-06-2014 18:31:29 ]
There is only one religion
  dinsdag 17 juni 2014 @ 18:36:40 #90
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_141209281
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juni 2014 10:32 schreef Leandra het volgende:
Nav de Puttense moordzaak heb ik al eens gezegd "Als ze een verdachte hebben, stoppen ze met zoeken naar de dader", en dat lijkt hier ook gebeurd.
Tsja... de roep om 'harder straffen' uit het publiek (wat doorgaans de verdachte al direct veroordeeld heeft) in combinatie met het streven van Peppi & Kokki om maar vooral meer 'productie' te draaien in de rechtspraak - ten koste van zorgvuldige waarheidsvinding - lijken hun uitwerking niet gemist te hebben.

De Twee van Putten, de Zaanse paskamermoord, de Schiedamse parkmoord, Ina Post, Lucia de Berk, en nu wellicht ook nog Dhr. Louwens? (NB: àls dit inderdaad weer een misser blijkt te zijn, staat natuurlijk nog niet vast).
Niet bepaald een rijtje om trots op te zijn als Rechtstaat Nederland. :{w
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  dinsdag 17 juni 2014 @ 18:43:22 #91
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_141209640
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 juni 2014 13:29 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

precies, te ongeloofwaardig voor woorden dit.
Meneer reed duizenden kilometers per jaar voor zijn werk maar hij maakt een dergelijke beginnersfout :D :'(
Jij snapt niet dat mensen onder zware druk - en politieverhoor in het kader van het onderzoek naar een moord behoort daar zeker toe - behoorlijk vaak de kluts kwijt kunnen zijn en als gevolg daarvan een rammelend verhaal ophangen?

Er zijn zelfs legio gevallen bekend waarbij de verdachte onder druk uiteindelijk zware misdaden bekende die hij helemaal niet gepleegd had. Mooi voorbeeld uit Nederland: de Schiedamse parkmoord.

Het boek "Psychologie van het Recht", geschreven door gerenommeerde rechtsgeleerden/psychologen als P. Koppen en H. Merckelbach staat er zelfs bol van.
Wellicht een aanrader om dat boek eens goed te lezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door HetKlusKonijn op 17-06-2014 18:54:10 ]
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_141209808
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 16:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Wat heeft dit te maken met mijn statement?
Is Dankbaar betrokken bij http://www.deemzet.nl/ of niet?
Over het DMZ webboek van Demo

quote:
12 mei 2009

Korte bespreking

Het DMZ webboek is een website over de Deventer moordzaak, waarin de auteur onder het pseudoniem ‘Demo’ vele interessante en originele redeneringen naar voren brengt.

Zo geeft hij diverse argumenten voor de hypothese dat de weduwe Wittenberg niet op donderdagavond 23 september 1999 vermoord zou zijn, maar pas later, in de nacht van vrijdag 24 op zaterdag 25 september. Hij baseert zich daarbij onder meer op verklaringen van vele getuigen die het slachtoffer op vrijdag nog levend gezien hebben, en op post-mortem en sectiegegevens.

Als hier waarheid in schuilt – en ik acht dat persoonlijk redelijk waarschijnlijk – dan komen heel wat zaken op losse schroeven te staan, ze worden irrelevant of juist heel relevant, zoals diverse alibi's of het ontbreken daarvan, de vermeende daderkennis van de klusjesman, het mobiele telefoontje van Ernest Louwes, en het bedrijfsfeest in België wegens het 75-jarig bestaan van de VVAA, waar Louwes het weekend van 25/26 september was.

Opvallend is dat auteur Demo in kringen van overtuigde gelovers in zowel de schuld als onschuld van Ernest Louwes (bijv. De Hond, Dankbaar/Beetz e.a.) veelal wordt verguisd en weggehoond (er zijn zelfs onterechte verbanningen!), terwijl hijzelf juist altijd opvalt door het rustig blijven aanvoeren van relevante argumenten, feiten en redeneringen.

Hoewel ik op veel punten (DNA, post-mortem gegevens) de kennis en het inzicht mis voor een inhoudelijk oordeel, brengt alleen al die beheerste houding van Demo, tegenover de vaak verhitte en onredelijke opstelling van anderen die kennelijk niet graag hun heilige huisjes omvergehaald zien, mij tot het sterke vermoeden dat hij het best eens bij het rechte eind kan hebben!

Zijn materiaal is daarom zeker het bestuderen waard, reden waarom ik hieronder een overzicht geef van de hoofdstukken van het Webboek van Demo.

Inhoudsopgave DMZ webboek

Deze inhoudsopgave is ook te vinden door in de site zelf rechtsboven te klikken op ‘site map’. Deze blijft dan rechts van de teksten uitgeklapt staan.

N.B. Sinds mijn eerste versie van 12 mei 2009 heeft Demo zijn site inmiddels aanzienlijk uitgebreid. Op 12 december 2009, en nogmaals op 9 april 2010, heb ik onderstaande inhoudsopgave dienovereenkomstig bijgewerkt.

Nieuws (maart/april 2010): er zijn nu ook videopresentaties, die op Youtube staan.
http://rudhar.com/politics/devmrdzk/deemzet.htm

Vermoedelijk heb je gelijk. Na een tijdje kwamen er allerlei verschillende theorieen en sloegen ze elkaar de tent uit. Net als bij Micha Kat nu.
Ik wist trouwens niet dat de rechercheur, die zijn theorieen uit 2009 nu als nieuw presenteert, Demo heet. ;)
pi_141215422
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 18:36 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Tsja... de roep om 'harder straffen' uit het publiek (wat doorgaans de verdachte al direct veroordeeld heeft) in combinatie met het streven van Peppi & Kokki om maar vooral meer 'productie' te draaien in de rechtspraak - ten koste van zorgvuldige waarheidsvinding - lijken hun uitwerking niet gemist te hebben.

De Twee van Putten, de Zaanse paskamermoord, de Schiedamse parkmoord, Ina Post, Lucia de Berk, en nu wellicht ook nog Dhr. Louwens? (NB: àls dit inderdaad weer een misser blijkt te zijn, staat natuurlijk nog niet vast).
Niet bepaald een rijtje om trots op te zijn als Rechtstaat Nederland. :{w
Wat je zegt over "meer productie" is niet onwaar, maar dat is in deze zaak echt geen factor. In deze zaak draait het puur om tunnelvisie. Hele boeken zijn erover volgeschreven. Louwes moest en zou de dader zijn. Alles is die kant op geredeneerd. Alles wat niet in die theorie paste is - zelfs als het zeer relevant was - weggemoffeld en genegeerd.

Niet de tijdsdruk, maar de pure onwil om aan waarheidsvinding te doen is waarom deze gerechtelijke dwaling tot stand is gekomen.
  dinsdag 17 juni 2014 @ 20:17:43 #94
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_141215531
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 20:15 schreef Boldface het volgende:

[..]

Wat je zegt over "meer productie" is niet onwaar, maar dat is in deze zaak echt geen factor. In deze zaak draait het puur om tunnelvisie. Hele boeken zijn erover volgeschreven. Louwes moest en zou de dader zijn. Alles is die kant op geredeneerd. Alles wat niet in die theorie paste is - zelfs als het zeer relevant was - weggemoffeld en genegeerd.

Niet de tijdsdruk, maar de pure onwil om aan waarheidsvinding te doen is waarom deze gerechtelijke dwaling tot stand is gekomen.
Nou, mijn punt is vooral dat die tijdsdruk en productiedwang wellicht bijdraagt aan die tunnelvisie, omdat e.e.a. uiteraard niet bevorderlijk is voor zuivere waarheidsvinding die nou eenmaal tijd en moeite kost, wat in het kader van het streven van Peppi & Kokki een no-go is.
En uiteraard een onbevooroordeelde blik.

We zijn het niet oneens in deze. We leggen wellicht wat verschillende accenten. ;)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_141215896
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 20:17 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Nou, mijn punt is vooral dat die tijdsdruk en productiedwang wellicht bijdraagt aan die tunnelvisie, omdat e.e.a. uiteraard niet bevorderlijk is voor zuivere waarheidsvinding die nou eenmaal tijd en moeite kost, wat in het kader van het streven van Peppi & Kokki een no-go is.
En uiteraard een onbevooroordeelde blik.

We zijn het niet oneens in deze. We leggen wellicht wat verschillende accenten. ;)
Op basis van alles wat ik over de zaak heb gelezen - en dat is heel wat - kan ik niet je conclusie delen dat tijdsdruk een factor was, zelfs niet indirect. Het was wat mij betreft puur tunnelvisie: Louwes moest en zou de dader zijn.

Er is ook moedwillig op deze manier gehandeld; dat is misschien nog wel het ergste. Louwes heeft daardoor jarenlang onschuldig vastgezeten en de faalhazen die dat op hun geweten hebben, gaan gewoon vrijuit.
  dinsdag 17 juni 2014 @ 20:28:29 #96
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_141216198
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 20:23 schreef Boldface het volgende:

[..]

Op basis van alles wat ik over de zaak heb gelezen - en dat is heel wat - kan ik niet je conclusie delen dat tijdsdruk een factor was, zelfs niet indirect. Het was wat mij betreft puur tunnelvisie: Louwes moest en zou de dader zijn.
Wellicht verschillen we hierin van mening, maar zou het niet zo kunnen zijn dat die tijdsdruk juist heeft meegespeeld omdat het zo makkelijk was om Louwes als dader aan te wijzen en dat dat de PTB (en dan denk ik bijvoorbeeld aan de Raad voor de Rechtspraak) wel verdomd goed uitkwam in het kader van het productiedraaien? ;)

quote:
Er is ook moedwillig op deze manier gehandeld; dat is misschien nog wel het ergste. Louwes heeft daardoor jarenlang onschuldig vastgezeten en de faalhazen die dat op hun geweten hebben, gaan gewoon vrijuit.
Zou kunnen. Ik durf op grond van deze beweringen bepaald nog geen definitieve conclusie te trekken.
Dat is nou het waarom het nodig is om in deze zaak een herziening, of in ieder geval een heropening te krijgen, en moge Mr. Knoops en consorten daarin slagen. :)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_141216557
quote:
0s.gif Op maandag 16 juni 2014 23:03 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

De mensen die de nieuwe theorie aanhangig hebben gemaakt zijn volgens mij niet gelieerd aan Dankbaar & liegebeestjes. Zij zijn er namelijk ook van overtuigd dat de klusjesman niet schuldig is. Alleen dat Louwes het ook niet heeft gedaan. Want ze is gewoon een volle dag ofzo later vermoord.
1. Ga eens in op mijn argument?
2. Waar blijkt uit dat ze daadwerkelijk een dag later is vermoord?
*verwijderd door Admin*
pi_141217015
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 09:44 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik heb nergens het woord "bewijs" gebruikt. Het zijn eerder indicaties die wijzen op een andere dader dan Louwes. Het serre-verhaal is inmiddels niet meer zo relevant, nu blijkt dat het lichaam zo'n 6 tot 24 uur na de moord nog is verplaatst. Dat laatste gegeven is veel interessanter. Wie zou er belang bij hebben om dat lichaam te verplaatsen?
Indicaties zijn echt onzin.
Ik weet niet waar dat uit blijkt dat het lijk is verplaatst?

quote:
Je zit hier gewoon aantoonbare bullshit te verkondigen. Het is, gezien de atmosferische omstandigheden die avond, mogelijk dat het telefoontje van Louwes, vanaf de A28 nabij Harderwijk, inderdaad de zendmast in Deventer aanstraalde. Nota bene een getuige-deskundige trekt zijn verklaring in, maar JanJanJan weet het beter. :')

De vraag is trouwens ook niet waar Louwes was - hij kon informatie geven over een file waar hij in stond, terwijl deze nooit op de radio is genoemd - maar dat er bewezen moet worden dat hij werkelijk in Deventer was. Dat zijn telefoon op een bepaald moment de zendmast in Deventer aanstraalde, wil niet zeggen dat Louwes daarom absoluut in Deventer was.
Je draait het om.
Dat het mogelijk is om in Harderwijk te zijn, betekent niet hetzelfde als dat het waarschijnlijk is.

quote:
Er waren ook helemaal geen "kilo's DNA" op de blouse. _O- De woordkeuze "kilo's" is ronduit lachwekkend en je valt daarmee ook onmiddellijk door de mand als iemand die zich ruimschoots onvoldoende in de zaak heeft verdiept. De aangetroffen hoeveelheid DNA was bijzonder gering en kan bijvoorbeeld zijn overgebracht bij handen schudden, spreken met consumptie, etc. In twee derde van de moordzaken wordt overigens helemaal geen DNA van de dader aangetroffen. DNA is dus niet zaligmakend.
Er zijn sporen aangetroffen die er d.m.v. kracht op zijn gekomen. Dus bijvoorbeeld knijpen.
Dus het is geen onzin.
Wat andere moordzaken ermee te maken hebben ontgaat mij.

quote:
Louwes heeft altijd beweerd onschuldig zijn. Er ligt nu niet voor niets een herzieningsverzoek. Er zijn nu bovendien indicaties dat de moord op een ander tijdstip, namelijk op de vrijdag, heeft plaatsgevonden. Dat zou Louwes sowieso vrijpleiten, ongeacht wie dan wél de dader is.

Conclusie: ga je in de zaak verdiepen, in plaats van oppervlakkig wat te raaskallen.
Het blijkt nu wel dat ik me weldegelijk heb verdiept.
En sorry dat ik het gelul van Maurice de Hond en Wim Danbaar niet serieus neem.
Als je het over tunnelvisie hebt, zijn zij het levende voorbeeld daarvan.
O en als Louwes zegt onschuldig te zijn, waarom noemt hij zijn boek dan "Schuldig"?
*verwijderd door Admin*
pi_141217134
quote:
15s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 09:57 schreef Boldface het volgende:

[..]

Los van de vraag wie nou de werkelijke dader is: de kans dat de klusjesman het gedaan heeft, is in elk opzicht vele, vele malen groter dan dat Louwes de dader is. De gang van zaken rondom de Klusjesman - een soort pleegzoon, die standaard met een mes op zak liep, financieel van de weduwe afhankelijk was, kind aan huis was, door getuigen op donderdagavond nabij de woning is gezien en die zaterdag een nieuw keukenmes is gaan kopen - zou toch op z'n minst de wenkbrauwen moeten doen fronzen.
Wat een onzin.

quote:
Maar de advocaat van de klusjesman heeft min of meer bedongen dat niemand mag suggereren dat de klusjesman de dader is. Op z'n zachtst gezegd is dat vreemd, temeer omdat waarheidsvinding voorop zou moeten staan. En als Louwes inderdaad alsnog wordt vrijgepleit, hebben we dus opnieuw van doen met een onopgeloste moord. Dan zou ik toch alle scenario's willen onderzoeken; ook het spoor van de klusjesman.
Waarheidsvinding staat voorop.
Maar daar heb ik Maurice de Hond en Wim Dankbaar helaas voor jou nog niet op kunnen betrappen
*verwijderd door Admin*
pi_141217276
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 18:43 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Jij snapt niet dat mensen onder zware druk - en politieverhoor in het kader van het onderzoek naar een moord behoort daar zeker toe - behoorlijk vaak de kluts kwijt kunnen zijn en als gevolg daarvan een rammelend verhaal ophangen?

Er zijn zelfs legio gevallen bekend waarbij de verdachte onder druk uiteindelijk zware misdaden bekende die hij helemaal niet gepleegd had. Mooi voorbeeld uit Nederland: de Schiedamse parkmoord.

Het boek "Psychologie van het Recht", geschreven door gerenommeerde rechtsgeleerden/psychologen als P. Koppen en H. Merckelbach staat er zelfs bol van.
Wellicht een aanrader om dat boek eens goed te lezen.
Helemaal eens hoor.
Louwes verhaal rammelt niet, maar is wel ongeloofwaardig.
De verklaring van zijn echtgenote rammelde trouwens aan alle kanten.
*verwijderd door Admin*
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')