BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De wingtip vortex kan je bij zeer hoge luchtvochtigheid ook zien bij de F1:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
maar vliegtuig strepen zijn dunne streppe die kunnen wel in de lucht blijven hangen maar niet zo lang.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:10 schreef The_stranger het volgende:
[..]
In deze link zeggen ze:
[..]
Dit is falikant fout.
Ja, het bovenstaande principe bestaat, maar zorgt zeker niet voor de strepen die je op hoogte ziet.
Waar deze site het over heeft zijn zogenaamde wingtip vortices (wervelingen) welke ontstaan bij overwel het uiterste einde van de vleugel of bij scherpe hoeken halverwege de vleugel (bij de flaps).
Deze ontstaan als er veel "lift" gecreëerd moet worden door de vleugel, dus bij lage snelheden en derhalve vaak bij de landing (en start). Daarnaast is er een zeer vochtige lucht voor nodig.
Voorbeelden:
[ afbeelding ]
Condensatie strepen aan het eind van de vleugel.
[ afbeelding ]
Condensatie strepen bij de scherpe hoek aan de flaps.
De strepen die je hoog in de lucht ziet komen wel degelijk van de motoren. Hete lucht met (relatief) veel waterdamp (gevolg van de verbranding in de motor) komt in een zeer koude buitenlucht en gaat condenseren/bevriezen.
Dat is simpele natuurkunde, zo simpel zelfs dat jij het op koude dagen zelf kan nabootsen door uit te ademen. Vochtige lucht uit je longen komt in de koude buitenlucht en het vocht zal condenseren.
Dit zijn contrails:
[ afbeelding ]
chemtrail strepen zijn veel dikker. deze strepen haal je door elkaar met contrail strepen. daardoor denk je dat contrail strepen die chemtrail strepen zijn terwijl dit niet het geval is. chemtrail strepen vliegen veel langere dan passagiers vliegtuigen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Ja dat roep je nu al heel vaak.... Het blijft nog steeds fout. Wat in die afbeelding als chemtrail aan wordt gewezen kan prima ontstaan uit een (in eerste instantie) dun condens spoor. Dat ligt aan de omstandigheden in de atmosfeer, zoals bijvoorbeeld de relatieve luchtvochtigheids graad.quote:
[..]
maar vliegtuig strepen zijn dunne streppe die kunnen wel in de lucht blijven hangen maar niet zo lang.
chemtrail strepen zijn veel dikker. deze strepen haal je door elkaar met contrail strepen. daardoor denk je dat contrail strepen die chemtrail strepen zijn terwijl dit niet het geval is. chemtrail strepen vliegen veel langere dan passagiers vliegtuigen.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
miltair oefeningquote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:00 schreef Nemephis het volgende:
Benieuwd hoe TribalWars dit gaat verklaren:
[ afbeelding ]
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Verklaar nu eens waarom contrails zo snel oplossen en chemtrails niet. Op die foto's het verschil simpel te verklaren doordat beide sporen niet op dezelfde hoogte hangen en derhalve zich in geheel andere atmosferische omstandigheden bevinden.quote:
[..]
maar vliegtuig strepen zijn dunne streppe die kunnen wel in de lucht blijven hangen maar niet zo lang.
chemtrail strepen zijn veel dikker. deze strepen haal je door elkaar met contrail strepen. daardoor denk je dat contrail strepen die chemtrail strepen zijn terwijl dit niet het geval is. chemtrail strepen vliegen veel langere dan passagiers vliegtuigen.
[ afbeelding ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:
[..]
Verklaar nu eens waarom contrails zo snel oplossen en chemtrails niet. Op die foto's het verschil simpel te verklaren doordat beide sporen niet op dezelfde hoogte hangen en derhalve zich in geheel andere atmosferische omstandigheden bevinden.
omdat chemtrails deels mengen met wolken en omdat ze stoffen bevatten die niet zo snel oplossen.quote:
[..]
Verklaar nu eens waarom contrails zo snel oplossen en chemtrails niet. Op die foto's het verschil simpel te verklaren doordat beide sporen niet op dezelfde hoogte hangen en derhalve zich in geheel andere atmosferische omstandigheden bevinden.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Wolken? Welke wolken?quote:
[..]
[..]
omdat chemtrails deels mengen met wolken en omdat ze stoffen bevatten die niet zo snel oplossen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
bewolking tussen de 1 a 6 km. ik zeg deels. voor het grootste gedeelte creeren chemtrails wolken.quote:
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
chemtrails bevatten stoffen die slecht oplossen in de lucht en die wolken creeren. contrail strepen kun ook wolken vormen maar niet zoveel als chemtrails. en contrail strepen zijn veel dunner en kleiner dan chemtrails strepen. die blijven niet zo lang in de lucht hangen zoals chemtrails. dat is het.quote:
[..]
Verklaar nu eens waarom contrails zo snel oplossen en chemtrails niet. Op die foto's het verschil simpel te verklaren doordat beide sporen niet op dezelfde hoogte hangen en derhalve zich in geheel andere atmosferische omstandigheden bevinden.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Nou nee, dat geloof ik niet hoor. Als ik hier 'chemtrails' zie-en die zie ik hier heel veel- vervagen die na een poosje en vormen echt geen wolken hoor.quote:
[..]
bewolking tussen de 1 a 6 km. ik zeg deels. voor het grootste gedeelte creeren chemtrails wolken.
chemtrails strepen gaan ook weleens dwars door wolken heen of over de wolken om zo die giftig stoffen toch in de wolken te dumpen. en de giftig stoffen komt dan in de neerslag. misschien heeft het met die lage luchtvochtigheid te maken dat chemtrails strepen niet mengen met de lucht.quote:
[..]
Nou nee, dat geloof ik niet hoor. Als ik hier 'chemtrails' zie-en die zie ik hier heel veel- vervagen die na een poosje en vormen echt geen wolken hoor.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dat roep je nu al meer dan 10 keer, maar je geeft er nog steeds geen reden voor. WAAROM kunnen contrails niet lang blijven hangen en voor dergelijke bewolking zorgen?quote:
[..]
chemtrails bevatten stoffen die slecht oplossen in de lucht en die wolken creeren. contrail strepen kun ook wolken vormen maar niet zoveel als chemtrails. en contrail strepen zijn veel dunner en kleiner dan chemtrails strepen. die blijven niet zo lang in de lucht hangen zoals chemtrails. dat is het.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die wolken die er niet zijn op die foto van je? Die wolken bedoel je?quote:
[..]
bewolking tussen de 1 a 6 km. ik zeg deels. voor het grootste gedeelte creeren chemtrails wolken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik weet niet hoe dat natuurkundig. duidelijk bronnen je ziet dat zelfs passagiers vliegtuigen af en toe ook sproeien..
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
quote:
het is toch simpel. je ziet toch duidelijk een verschil is chemtrails strepen veel groter zijn. en dat die strepen veel langer zijn dan contrail strepen. meestal zijn chemtrails strepen lager dan contrail strepen. maar zoals het flimpje laat zien is dat niet altijd zo. ik heb geen natuurkundig bewijs. dit is het bewijs. waarom moet je overal wetenschappelijk bewijs voor wetenschap is niet heilig. en natuurlijk gaan ze niet op het nos vertellen dat we vergiftigt wordt door chemtrails. . ze geven chemtrails schuilnamen. ze zeggen zo de klimaat verandering tegen kunnen houden. en dan vinden mensen zo als jij het wel goed. ze verzinnen grote leugens. zodat mensen zoals jij die onzin geloven. . er worden duizenden mensen omgekocht om zo'n grote leugen te verkopen aan mensen. dat doen ze met veel meer dingen. duidelijkquote:
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Wetenschap is niet heilig nee. 100+ jaar aan wetenschappelijk onderzoek vertelt ons wel dat het wel of niet condenseren van waterdamp afhangt van de atmosferische omstandigheden zoals druk, vochtigheid en temperatuur. Deze en andere kennis (bijv over de formatie van wolken) verteld ons dat het argument van het lang blijven hangen niet klopt, want een normaal condensspoor van een vliegtuig kan ook tot een langhangend spoor leiden. De 'argumenten' uit bovenstaande video's staan daar in schril contrast mee. Dat het ene vliegtuig wel een spoor achter laat en de andere niet kan door zo veel dingen komen. Als de vliegtuigen op andere hoogte vliegen bijvoorbeeld, of andere typen motoren hebben. De hoeveelheid roet in de uitlaatgassen is ook weer van invloed, omdat de roetdeeltjes een startpunt voor condensatie vormen.quote:
[..]
[..]
het is toch simpel. je ziet toch duidelijk een verschil is chemtrails strepen veel groter zijn. en dat die strepen veel langer zijn dan contrail strepen. meestal zijn chemtrails strepen lager dan contrail strepen. maar zoals het flimpje laat zien is dat niet altijd zo. ik heb geen natuurkundig bewijs. dit is het bewijs. waarom moet je overal wetenschappelijk bewijs voor wetenschap is niet heilig. en natuurlijk gaan ze niet op het nos vertellen dat we vergiftigt wordt door chemtrails. . ze geven chemtrails schuilnamen. ze zeggen zo de klimaat verandering tegen kunnen houden. en dan vinden mensen zo als jij het wel goed. ze verzinnen grote leugens. zodat mensen zoals jij die onzin geloven. . er worden duizenden mensen omgekocht om zo'n grote leugen te verkopen aan mensen. dat doen ze met veel meer dingen. duidelijk
Al deze dingen negeer je als je zonder een onderbouwing of kennis van zaken of argumentatie roept dat chemtrails de langhangende zijn, en contrails dat niet kunnen. Waarom negeer je dit allemaal?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
argument 1 : de wetenschap is niet heilig rijk elite mensen kopen wetenschappers om. omdat ze zo hun agenda af kunnen werken. bijvoorbeeld chemtrials. er is wel wetenschappelijk bewijs voor. maar dat laten ze niet aan ons zien. met ons bedoel ik de media.quote:
[..]
Wetenschap is niet heilig nee. 100+ jaar aan wetenschappelijk onderzoek vertelt ons wel dat het wel of niet condenseren van waterdamp afhangt van de atmosferische omstandigheden zoals druk, vochtigheid en temperatuur. Deze en andere kennis (bijv over de formatie van wolken) verteld ons dat het argument van het lang blijven hangen niet klopt, want een normaal condensspoor van een vliegtuig kan ook tot een langhangend spoor leiden. De 'argumenten' uit bovenstaande video's staan daar in schril contrast mee. Dat het ene vliegtuig wel een spoor achter laat en de andere niet kan door zo veel dingen komen. Als de vliegtuigen op andere hoogte vliegen bijvoorbeeld, of andere typen motoren hebben. De hoeveelheid roet in de uitlaatgassen is ook weer van invloed, omdat de roetdeeltjes een startpunt voor condensatie vormen.
Al deze dingen negeer je als je zonder een onderbouwing of kennis van zaken of argumentatie roept dat chemtrails de langhangende zijn, en contrails dat niet kunnen. Waarom negeer je dit allemaal?
argument 2 : maar de mensen die willen dat we besproeit worden de elite,illuminati. zijn ook niet dom dus die houden we rekening met de hoeveelheid roet in uitlaatgassen het weer enz.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Heb je niet door hoe absurd die claim is? Dat zou betekenen dat alle weteschappers (ook die van meer dan 100 jaar geleden) die onderzoek naar luchtvochtigheid hebben gedaan, ruim voor de uitvinding van het vliegtuig, allemaal om zijn gekocht. Zelfs dan zou het niet werken, want je kan zonder al te veel moeite experimenten doen die laten zien hoe het werkt. Op een koude dag je adem zien is ipc al zo'n experiment. Hoe je het ook bekijkt, wat je hier zegt is niet mogelijk.quote:
[..]
argument 1 : de wetenschap is niet heilig rijk elite mensen kopen wetenschappers om. omdat ze zo hun agenda af kunnen werken. bijvoorbeeld chemtrials. er is wel wetenschappelijk bewijs voor. maar dat laten ze niet aan ons zien. met ons bedoel ik de media.
Hoe houden ze hier rekening mee dan? En wat nou als het weer plotseling omslaat?quote:argument 2 : maar de mensen die willen dat we besproeit worden de elite,illuminati. zijn ook niet dom dus die houden we rekening met de hoeveelheid roet in uitlaatgassen het weer enz.
En hoe bedoel je rekening houden het de hoeveelheid roet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
argument 1 : ik zeg niet dat alle wetenschappers omgekocht worden maar wel veel.quote:
[..]
Heb je niet door hoe absurd die claim is? Dat zou betekenen dat alle weteschappers (ook die van meer dan 100 jaar geleden) die onderzoek naar luchtvochtigheid hebben gedaan, ruim voor de uitvinding van het vliegtuig, allemaal om zijn gekocht. Zelfs dan zou het niet werken, want je kan zonder al te veel moeite experimenten doen die laten zien hoe het werkt. Op een koude dag je adem zien is ipc al zo'n experiment. Hoe je het ook bekijkt, wat je hier zegt is niet mogelijk.
[..]
Hoe houden ze hier rekening mee dan? En wat nou als het weer plotseling omslaat?
En hoe bedoel je rekening houden het de hoeveelheid roet?
argument 2: met de hoeveelheid roet kunnen ze rekening mee houden. door bijv. een andere vliegtuig te nemen. of minder snel te vliegen. als het weer om slaat sproeien ze die dag niet. of minder.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Ook de wetenschappers van voor de uitvinding van het vliegtuig? Het concept relatieve luchtvochtigheid is al behoorlijk oud.quote:
[..]
argument 1 : ik zeg niet dat alle wetenschappers omgekocht worden maar wel veel.
argument 2: met de hoeveelheid roet kunnen ze rekening mee houden. door bijv. een andere vliegtuig te nemen. of minder snel te vliegen. als het weer om slaat sproeien ze die dag niet. of minder.
En hoe verklaar je de huis tuin en keuken experimenten die je zelf vrij simpel kan doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wat proberen ze te bereiken door rekening te houden met het roet?
[ Bericht 1% gewijzigd door ATuin-hek op 27-03-2013 19:02:31 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door ATuin-hek op 27-03-2013 19:02:31 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wat bedoel je met huis tuin en keuken experimentenquote:
[..]
Ook de wetenschappers van voor de uitvinding van het vliegtuig? Het concept relatieve luchtvochtigheid is al behoorlijk oud.
En hoe verklaar je de huis tuin en keuken experimenten die je zelf vrij simpel kan doen?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Bijvoorbeeld dat je bij bepaalde omstandigheden je adem kan zien. Je kan dit ook testen met kokend water bij verschillende omstandigheden. Allemaal dingen die ipc volgens hetzelfde mechanisme werkt als de contrails.quote:
[..]
wat bedoel je met huis tuin en keuken experimenten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe durven eigenlijk mensen nog de bakkeleien over chemtrails of het nu bestaat of niet. Het is te sneu voor woorden. Leeft men in een grot of zo. Heeft het onderwijs de hersenen aangetast. Die discussie is zo 1996.
De vraag/discussie zou moeten zijn waarom gebeurt het en met welke doeleinden.
Overigens de ClimateGate met de misdadiag CO bullshit en GlobalWarming lariekoek gaat verder ...
http://canadafreepress.com/index.php/article/54064
De vraag/discussie zou moeten zijn waarom gebeurt het en met welke doeleinden.
Overigens de ClimateGate met de misdadiag CO bullshit en GlobalWarming lariekoek gaat verder ...
http://canadafreepress.com/index.php/article/54064
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
