Chemtrails #4: Con's en pro's

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:34 schreef tribalwars het volgende:

[..]

militaire vliegtuigen zijn onzichtbaar op de radar.

Ok, los van de absurditeit hier van... Stel dat was het geval. Dan kan je het nog steeds controleren. Je ziet de strepen toch vormen of niet dan.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:35 schreef tribalwars het volgende:

[..]

misschien hebben ze van die stoffen mengsel die niet zo heet hoeven te worden. om te verbranden.

Wie heeft het nou weer over verbranden? Jij schreef dat ze die stoffen als gas in de atmosfeer brengen. Ik vertel je de temperaturen die je daar voor nodig hebt.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ok, los van de absurditeit hier van... Stel dat was het geval. Dan kan je het nog steeds controleren. Je ziet de strepen toch vormen of niet dan.

maar die zetten iets uit zodat ze niet zichtbaar zijn op de radar.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:37 schreef tribalwars het volgende:

[..]

maar die zetten iets uit zodat ze niet zichtbaar zijn op de radar.

Wat is nou precies het punt wat je probeert te maken? Je kan het dan nog steeds controleren. Kijk welke vliegtuigen strepen vormen. Kijk op de radar welke vliegtuigen dat waren. Als de vliegtuigen die je chemtrails ziet trekken nooit op de radar verschijnen heb je je antwoord. Als je het helemaal mooi wil doen schaf je een redelijke verrekijker aan en controleer je op het oog de verschillende vliegtuigen en welk model het is.

quote:

Op zondag 17 maart 2013 18:01 schreef tribalwars het volgende:

[..]

er wordt tegen die piloten gezegt dat die stoffen die ze moeten sproeien het klimaat opwarming afremmen. of dat het zonlicht meer wordt terug gekaatst als ze dat al zeggen.

Lees dit linkje 's. Of degene nou wel of niet de waarheid spreekt, de theorie is als je meer over chemtrails wilt weten zeker het lezen waard.
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.44158598,d.d2k

Nog n aardig linkje met veel info:
http://www.bariumblues.com/methodic_demise_of_natural_earth.htm

Waaronder dit schrijven van o.a. "de vader van de waterstofbom"
http://rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 09:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat moet algoritme zijn denk ik?

Damn auto correct Maar inderdaad, algoritme..

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is nou precies het punt wat je probeert te maken? Je kan het dan nog steeds controleren. Kijk welke vliegtuigen strepen vormen. Kijk op de radar welke vliegtuigen dat waren. Als de vliegtuigen die je chemtrails ziet trekken nooit op de radar verschijnen heb je je antwoord. Als je het helemaal mooi wil doen schaf je een redelijke verrekijker aan en controleer je op het oog de verschillende vliegtuigen en welk model het is.

Om eerlijk te zijn is Fr24 een bijzonder slechte bron om dit soort dingen te controleren. niet elk vliegtuig, en zeker geen militaire vliegtuigen zijn uitgerust met het ADS-B systeem, ik kom zelf ook nooit op het scherm ondanks dat ik toch vijf van de zeven dagen te vinden moet zijn..

Maar goed, stel dat het militaire vliegtuigen zijn, dan moeten in elk geval de luchtverkeersleiders in het complot zitten, aangezien die wel degelijk dat soort vliegtuigen zien en in het geval van grote aantallen "sproeiers" ook zeker rekening moeten houden met het weghouden van andere vliegtuigen.
Dus op een of andere manier moeten zij ervan weten, of op zijn minst weten dat er iets aparts gebeurt. Zeker als het meerdere vliegtuigen in formatie betreft (in het geval van de schaakbord patronen die als chemtrails geclaimd worden).
Hoe dan ook, op welke manier tribalwars het uitlegt, zijn er grote hoeveelheden mensen bij betrokken en de kans dat het uitlekt neemt exponentieel toe met het aantal mensen dat op de hoogte is.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:58 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Damn auto correct Maar inderdaad, algoritme..

[..]

Om eerlijk te zijn is Fr24 een bijzonder slechte bron om dit soort dingen te controleren. niet elk vliegtuig, en zeker geen militaire vliegtuigen zijn uitgerust met het ADS-B systeem, ik kom zelf ook nooit op het scherm ondanks dat ik toch vijf van de zeven dagen te vinden moet zijn..

Maar goed, stel dat het militaire vliegtuigen zijn, dan moeten in elk geval de luchtverkeersleiders in het complot zitten, aangezien die wel degelijk dat soort vliegtuigen zien en in het geval van grote aantallen "sproeiers" ook zeker rekening moeten houden met het weghouden van andere vliegtuigen.
Dus op een of andere manier moeten zij ervan weten, of op zijn minst weten dat er iets aparts gebeurt. Zeker als het meerdere vliegtuigen in formatie betreft (in het geval van de schaakbord patronen die als chemtrails geclaimd worden).
Hoe dan ook, op welke manier tribalwars het uitlegt, zijn er grote hoeveelheden mensen bij betrokken en de kans dat het uitlekt neemt exponentieel toe met het aantal mensen dat op de hoogte is.

Het was een willekeurige uit de lijst Bedoel niet specifiek die site, maar meer het algemene concept.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 14:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het was een willekeurige uit de lijst Bedoel niet specifiek die site, maar meer het algemene concept.

Het probleem blijft dat dat soort sites hun date ergens vandaan moeten halen. En die data is verre van compleet.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 14:20 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Het probleem blijft dat dat soort sites hun date ergens vandaan moeten halen. En die data is verre van compleet.

True. Bruikbaar, maar beperkt bruikbaar? Als de chemtrails altijd door de ontbrekende veroorzaakt worden bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 14:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

True. Bruikbaar, maar beperkt bruikbaar? Als de chemtrails altijd door de ontbrekende veroorzaakt worden bijvoorbeeld.

Ik ben ook altijd ontbrekend

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 14:31 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ik ben ook altijd ontbrekend

Jij sproeiert!

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 14:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij sproeiert!

Draag mijn steentje bij aan de oplossing voor de overbevolking.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:58 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Damn auto correct Maar inderdaad, algoritme..

[..]

Om eerlijk te zijn is Fr24 een bijzonder slechte bron om dit soort dingen te controleren. niet elk vliegtuig, en zeker geen militaire vliegtuigen zijn uitgerust met het ADS-B systeem, ik kom zelf ook nooit op het scherm ondanks dat ik toch vijf van de zeven dagen te vinden moet zijn..

Maar goed, stel dat het militaire vliegtuigen zijn, dan moeten in elk geval de luchtverkeersleiders in het complot zitten, aangezien die wel degelijk dat soort vliegtuigen zien en in het geval van grote aantallen "sproeiers" ook zeker rekening moeten houden met het weghouden van andere vliegtuigen.
Dus op een of andere manier moeten zij ervan weten, of op zijn minst weten dat er iets aparts gebeurt. Zeker als het meerdere vliegtuigen in formatie betreft (in het geval van de schaakbord patronen die als chemtrails geclaimd worden).
Hoe dan ook, op welke manier tribalwars het uitlegt, zijn er grote hoeveelheden mensen bij betrokken en de kans dat het uitlekt neemt exponentieel toe met het aantal mensen dat op de hoogte is.

Alsof luchtverkeersleiders vragen gaan stellen als ze vliegtuigen moeten omleiden ivm met "oefeningen " ? Denk dat er maar heel weinig zijn die dat zullen doen al is het maar omdat ze op hun werk moeten letten en vrij regelmatig vliegtuigen moeten omleiden. En misschien hebben ze wel vragen gesteld en beviel het antwoord ze en maken ze er verder geen melding meer van ?

In Amerika zijn er wel 'n paar verkeersleiders geweest die er vragen over stelden btw.
http://rense.com/general9/conf.htm
En er is ook iemand geweest die inventariseerde welke vliegtuigen wel persistente trails achterlieten en welke niet:
http://www.chemtrailcentral.com/report.shtml

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 22-03-2013 18:32:30 ]

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:36 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Alsof luchtverkeersleiders vragen gaan stellen als ze vliegtuigen moeten omleiden ivm met "oefeningen " ? Denk dat er maar heel weinig zijn die dat zullen doen al is het maar omdat ze op hun werk moeten letten en vrij regelmatig vliegtuigen moeten omleiden. En misschien hebben ze wel vragen gesteld en beviel het antwoord ze en maken ze er verder geen melding meer van ?

In Amerika zijn er wel 'n paar verkeersleiders geweest die er vragen over stelden btw.
http://rense.com/general9/conf.htm
En er is ook iemand geweest die inventariseerde welke vliegtuigen wel persistente trails achterlieten en welke niet:
http://www.chemtrailcentral.com/report.shtml

Ja, dat doen ze zeker als het gebeurt boven Europa/Nederland. Er zijn vaste gebieden voor oefeningen, maar die liggen niet op de plekken waar 99% van de luchtvaartroutes liggen. Dus oefeningen komen zelden tot nooit voor op de plekken waar je de meeste contrails ziet.
Zouden er wel oefeningen zijn op plekken waar men "chemtrail" (contrails) ziet, betekent dat grootschalige omleidingen en dat valt op bij zowel de luchtverkeersleiding als de piloten.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 18:55 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ja, dat doen ze zeker als het gebeurt boven Europa/Nederland. Er zijn vaste gebieden voor oefeningen, maar die liggen niet op de plekken waar 99% van de luchtvaartroutes liggen. Dus oefeningen komen zelden tot nooit voor op de plekken waar je de meeste contrails ziet.
Zouden er wel oefeningen zijn op plekken waar men "chemtrail" (contrails) ziet, betekent dat grootschalige omleidingen en dat valt op bij zowel de luchtverkeersleiding als de piloten.

Ik denk dan ook niet dat er veel omgeleid moet worden mede hierom:
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 19:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik denk dan ook niet dat er veel omgeleid moet worden mede hierom:
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies

Tuurlijk wel. Je kan toch nog steeds geen twee vliegtuigen in hetzelfde stuk luchtruim hebben. Daar maakt een verdrag helemaal niets voor uit.

“Houdt het aantal mensen onder 500 miljoen en in een permanente balans met de natuur”.
Dit is de sinistere boodschap op de Georgia Guidestones, een verzameling granieten zuilen op een heuvel in Elbert County, Georgia, in Amerika.

Het opruimen van de menselijke bevolking is stilletjes begonnen. In het geheim, geniepig en zonder mededogen is er een aanval aangevangen en in alle hevigheid gaande op ons voedsel, ons water en onze lucht.

Naarmate dit proces vordert zal het merendeel van het menselijk ras van deze aardbodem verdwijnen. Om dit, deze aanval, te kunnen overleven moet je weten wat er gebeurt.

De Georgia Guidestones zijn grote granieten zuilen op een heuvel in Elbert County, Georgia, Verenigde Staten. Soms worden ze de “Amerikaanse Stonehenge” genoemd. Er staat een bericht op wat in 10 hoofdpunten worden weergegeven in acht moderne talen.

De boodschap bestaat uit aanwijzingen voor overlevenden van een toekomstige apocalyps, die een nieuwe en vooral betere beschaving moeten zien op te bouwen. Het monument zelf is tegelijkertijd een kompas, kalender en klok.

Over het ontstaan ervan bestaat veel geheimzinnigheid. Het is niet duidelijk wie ertoe opdracht heeft gegeven en waarom, wat heeft geleid tot verschillende speculaties en samenzweringstheorieën.

Op elke staande steen staat een bericht, op elke zijde, in een afzonderlijke taal. Als men ‘tegen de klok’ in, vanaf het noorden, om de constructie heen wandelt is dit de volgorde waarin men de talen aantreft: Engels, Spaans, Swahili, Hindi, Hebreeuws, Arabisch, klassiek Chinees en Russisch. De Verenigde Naties zorgden voor de verschillende vertalingen.

Eén van de sinistere boodschappen op deze stenen is de volgende: Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature (Houd het aantal mensen onder 500 miljoen en in een permanente balans met de natuur).

“The Great Culling” is een documentaire van Paul Wittenberger (de maker van What in the World Are They Spraying?) en Chris Marple. Zij onderzoeken wat de werkelijke bedreigingen vormen voor de mensheid, je kinderen en hoe je jezelf kunt beschermen.

Onderstaand het eerste deel dat zich concentreert op ons water. Met name wat er op diverse plaatsen in de wereld aan wordt toegevoegd. Een giftig ingrediënt waarmee de meeste mensen in Nederland en vele andere naties met ons, nog steeds hun tanden poetsen.

http://www.niburu.co/inde(...)bewustzijn&Itemid=43

quote:

Op zondag 24 maart 2013 19:15 schreef tribalwars het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)bewustzijn&Itemid=43

Die populatie contole is ook echt zo effectief he... Als ze daar mee bezig zijn falen ze wel heel hard.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 21:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die populatie contole is ook echt zo effectief he... Als ze daar mee bezig zijn falen ze wel heel hard.

je hebt een punt . maar de veel nederlandse zijn vere van gezond.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 21:40 schreef tribalwars het volgende:

[..]

je hebt een punt . maar de veel nederlandse zijn vere van gezond.

Al in al geen goede reden voor chemtrails. Dan zijn er veel makkelijkere methoden om zoiets voor elkaar te krijgen, die ook nog eens selectief mensen kunnen ontzien.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 21:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Al in al geen goede reden voor chemtrails. Dan zijn er veel makkelijkere methoden om zoiets voor elkaar te krijgen, die ook nog eens selectief mensen kunnen ontzien.

wat ik eigenlijk wil zeggen is dat er veel meer ziektes zijn de laatste jaren. en dat er veel meer mensen ziek zijn. ik denk dat er een verband met sproeien is en met verschillende ziektes.

Pest, tyfus, tering ... Allemaal nieuwerwetse ziektes. En we worden ook niet meer zo oud als pak 'm beet honderdvijftig jaar geleden.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 21:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die populatie contole is ook echt zo effectief he... Als ze daar mee bezig zijn falen ze wel heel hard.

Tenzij dit fase I is, dat bijvoorbeeld 'priming' kan inhouden (betekenis 2).

Wel zo slim; het zou natuurlijk nogal opvallend zijn wanneer mensen met bosjes neervallen telkens wanneer bepaalde vluchten gemaakt worden...