Waarom ben jij tegen de UKIP?quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
UKIP maakt geen kans. En dat is maar goed ook.
Ze zijn libertair is iets anders dan de PVVquote:Op woensdag 6 maart 2013 19:11 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Omdat het een soort van PVV is. Veel geschreeuw en populistische uitspraken maar uiteindelijk zal het allemaal hete lucht blijken. Misschien zullen ze een paar zetels winnen op de Libdems maar meer zal het ook niet zijn.
Vooral te wappierechts met allerlei maffel racisten en homohaters in de partij.quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:05 schreef martijnde3de het volgende:
Maakt de United Kingdom Independence Party (afgekort UKIP) kans op een overwinning tijdens de Britse Lagerhuis verkiezingen van 2015 of is dit zelf te rechts(economisch) voor het verenigd Koninkrijk?
Uiteindelijk amper. Is gewoon net zo dompopulistisch.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ze zijn libertair is iets anders dan de PVV
Ik denk dat je de UKIP verwart met de BNPquote:Op woensdag 6 maart 2013 20:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral te wappierechts met allerlei maffel racisten en homohaters in de partij.
Nope, was paar weken terug nog een relletje over.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:47 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik denk dat je de UKIP verwart met de BNP
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:49 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde eurofobe, conservatieve Brit wel tevreden is met Cameron.
ok, dat wist ik niet.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:00 schreef freako het volgende:
[..]
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.
Wiki is geweldig: http://en.wikipedia.org/w(...)dom_general_electionquote:
Hopelijk komt dat referendum er dan nog welquote:Op woensdag 6 maart 2013 23:00 schreef freako het volgende:
[..]
Zo daverend doen de Conservatieven het niet in de peilingen. Labour ligt consequent zo'n 10% voor (40% - 30%), door o.a. de opkomst van UKIP, en de ineenstorting van de LibDems. Dat zou een ruime meerderheid voor Labour betekenen.
Cameron wil dat zelf niet eens echt. Is puur om te proberen de UKIP mafklappers de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hopelijk komt dat referendum er dan nog wel
Volgend jaar eerst nog het referendum in Schotland.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hopelijk komt dat referendum er dan nog wel
Nee.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:47 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik denk dat je de UKIP verwart met de BNP
Is het dat of maakt het stiekem gewoon ook integraal onderdeel uit van hun standpunten? Je komt het bij alle bewegingen van dat type namelijk wel tegen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 00:22 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad, en sommigen zijn zo gefixeerd op een standpunt dat ze verder alles voor lief nemen en doen of het niet bestaat.
Dat zie je ook bij libertariers die repressieve christengekken steunen die toevallig voor minder belastingen zijn
Er zijn niet echt aanwijzingen dat de UKIP banden zou hebben met 'radicale' christenen, iets wat sowieso een vrij marginaal fenomeen vormt in het Verenigd Koninkrijk, met uitzondering van Noord-Ierland. verder is het politiek een wat moeilijk te definiëren partij; behalve de uitgesproken positie op buitenlandse zaken en de daaraan gekoppelde ideeën omtrent het cultiveren van een Brits 'burgerlijk nationalisme' zijn de standpunten van de partij vrij divers, en niet altijd even coherent.quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dat of maakt het stiekem gewoon ook integraal onderdeel uit van hun standpunten? Je komt het bij alle bewegingen van dat type namelijk wel tegen.
Doelde niet zozeer op de christenen alswel op dat dergelijke partijen altijd vreemd volk aantrekken. Bijvoorbeeld radicale christenen, racisten, homohaters en dergelijke.quote:Op donderdag 7 maart 2013 10:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zijn niet echt aanwijzingen dat de UKIP banden zou hebben met 'radicale' christenen, iets wat sowieso een vrij marginaal fenomeen vormt in het Verenigd Koninkrijk, met uitzondering van Noord-Ierland. verder is het politiek een wat moeilijk te definiëren partij; behalve de uitgesproken positie op buitenlandse zaken en de daaraan gekoppelde ideeën omtrent het cultiveren van een Brits 'burgerlijk nationalisme' zijn de standpunten van de partij vrij divers, en niet altijd even coherent.
Libertariers zijn voor vrije associatie. Wil je niet met Christengekken omgaan dan is dat jouw goed recht net zoals het het recht van de Christengek is om niet met homo's om te willen gaan. Mij persoonlijk maakt het niet uit hoe iemand in het leven staat zolang men zich maar houdt aan het NAP.quote:Op donderdag 7 maart 2013 00:22 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad, en sommigen zijn zo gefixeerd op een standpunt dat ze verder alles voor lief nemen en doen of het niet bestaat.
Dat zie je ook bij libertariers die repressieve christengekken steunen die toevallig voor minder belastingen zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |