Welkom in de Grote C&H Kennisquiz!
We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door.
Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen.
Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.
Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en word je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.
Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Mooie boel! Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten (tussen 23:00 uur en 07:00 uur wordt 5 minuten wachttijd op goedkeuring aangehouden, daarna mag je gaan slapen). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen.
Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Geef specifiek aan wat voor antwoord je verwacht (dus bijvoorbeeld niet Waarvandaan .. ?, maar Uit welk continent/land/dorp .. ?). Vermijd verder het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest). Tot slot het verzoek om je vragen dikgedrukt te stellen, zodat iedereen kan zien dat het een quizvraag betreft.
Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan drie keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten.
Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg.
Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is.
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe.
Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan.
Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.
Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt.
Probeer slowchatten enigszins te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel.
De score. Voor ieder goed antwoord ontvang je een punt. Aan het eind van iedere maand worden de behaalde punten teruggezet op 0. De maandwinnaar krijgt dan behalve eeuwige roem ook een ereplaats in de openingspost. In de spoiler zijn de eindscores van voorgaande maanden terug te vinden.
De huidige stand (graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken):
De_Kardinaal 5
DeParo 4
Polacco 2
Ser_Ciappelletto 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 1
Nibb-it 1
Maandwinnaar februari: De_Kardinaal
Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, mogen in de C&H SC. Bedankt MaJo voor de originele OP! De vorige delen zijn hier terug te lezen. Veel succes en plezier in deze reeks!SPOILER: Eindscores van voorgaande maandenMaart 2013
<volgt>
Februari 2013
28 De_Kardinaal
17 Ser_Ciappelletto
12 Doler12
10 DeParo
11 Polacco
10 Woestijnvos
9 Rm-rf
7 Nibb-it
6 Iblardi
5 Rave_NL
4 Cobra4
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 ullie
1 99.999
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 Frikandelbroodje
1 Id_do_her
----
De huidige vraag:
Succes.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:11 schreef DeParo het volgende:
Deze voormalige heksenjager keerde zich tegen zijn tijdgenoten die iets vergelijkbaars deden waar de Egyptenaren onder meer hun tien plagen aan te danken hadden. Over wie gaat dit?
Er werd wel degelijk gesteld dat God de Israëlieten te hulp schoot voor de slavernij die zij ondervonden in Egypte, de Egyptenaren weigerden mee te werken en werden gestraft, veel abolitionisten gebruikte deze religieuze argumentatie om de slavernij in Amerika te veroordelen.quote:
Slavernij? En hoe heeft dat direct betrekking op de bestraffing van de Egyptenaren door de toorn Gods? Het Jodendom verbood zelf slavernij ook helemaal niet.
Incorrect.quote:
Incorrect.quote:
Jozef zei voor zijn dood al dat God de Israëlieten te hulp zou komen en ze vanuit Egypte te brengen naar het beloofde land. Toen moest Mozes nog geboren wordenquote:
[..]
Er werd wel degelijk gesteld dat God de Israëlieten te hulp schoot voor de slavernij die zij ondervonden in Egypte, de Egyptenaren weigerden mee te werken en werden gestraft, veel abolitionisten gebruikte deze religieuze argumentatie om de slavernij in Amerika te veroordelen.
Ik ben mogelijk geen expert als jij maar zo werd het in ieder geval door anti-slavernij predikanten in Amerika uitgelegdquote:
[..]
Jozef zei voor zijn dood al dat God de Israëlieten te hulp zou komen en ze vanuit Egypte te brengen naar het beloofde land. Toen moest Mozes nog geboren worden
.Bijvoorbeeld een stuk uit Exodus dat werd gebruikt:
Toen wendde Mozes zich opnieuw tot de HEER en zei: ‘Heer, waarom behandelt u dit volk zo slecht? Waarom hebt u mij hierheen gestuurd? 23 Vanaf het moment dat ik bij de farao ben gekomen en hem in uw naam heb toegesproken, wordt het volk nog slechter door hem behandeld. U hebt uw volk niet bevrijd – integendeel!’ [6] 1 Maar de HEER antwoordde hem: ‘Nu zul je zien wat ik de farao ga aandoen: ik zal hem met harde hand dwingen mijn volk te laten gaan, hij zal het zelfs uit zijn land wegjagen.’
Sommige predikanten in het Zuiden van Amerika overigens zeiden dat de situatie in Egypte juist liet zien dat God slavernij onder bepaalde omstandigheden toe kon staan, maar kennelijk een gevalletje van andere interpretatie, een andere rechtvaardiging voor slavernij was dat zwarte mensen afstammelingen waren van Cham die werd gestraft voor iets.
Netjesquote:
Samuel Sewall als antwoord op de vraag trouwens.
.De_Kardinaal +1
De_Kardinaal 6
DeParo 4
Polacco 2
Ser_Ciappelletto 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 1
Nibb-it 1
Mozes wist niet wat God al van te voren tegen Jozef had gezet. Zijn volk naar het beloofde land krijgen. De farao had andere plannen. De vraag is als hij het al tegen Jozef had verteld dat hij hulp kwam geven, waarom liet hij zijn volk dan eerst lijden onder de farao, voordat hij weer tegen Mozes sprak?quote:
[..]
Ik ben mogelijk geen expert als jij maar zo werd het in ieder geval door anti-slavernij predikanten in Amerika uitgelegd
Bijvoorbeeld een stuk uit Exodus dat werd gebruikt:
Toen wendde Mozes zich opnieuw tot de HEER en zei: ‘Heer, waarom behandelt u dit volk zo slecht? Waarom hebt u mij hierheen gestuurd? 23 Vanaf het moment dat ik bij de farao ben gekomen en hem in uw naam heb toegesproken, wordt het volk nog slechter door hem behandeld. U hebt uw volk niet bevrijd – integendeel!’ [6] 1 Maar de HEER antwoordde hem: ‘Nu zul je zien wat ik de farao ga aandoen: ik zal hem met harde hand dwingen mijn volk te laten gaan, hij zal het zelfs uit zijn land wegjagen.’
Sommige predikanten in het Zuiden van Amerika overigens zeiden dat de situatie in Egypte juist liet zien dat God slavernij onder bepaalde omstandigheden toe kon staan, maar kennelijk een gevalletje van andere interpretatie, een andere rechtvaardiging voor slavernij was dat zwarte mensen afstammelingen waren van Cham die werd gestraft voor iets.
Goddelijke Voorzienigheid?quote:
[..]
Mozes wist niet wat God al van te voren tegen Jozef had gezet. Zijn volk naar het beloofde land krijgen. De farao had andere plannen. De vraag is als hij het al tegen Jozef had verteld dat hij hulp kwam geven, waarom liet hij zijn volk dan eerst lijden onder de farao, voordat hij weer tegen Mozes sprak?
De wegen van God zijn ondoorgrondelijk en niet altijd even duidelijk voor de mensheid!
Deugdelijke heidenen
Lust
Gulzigheid
Hebzucht
Gramschap
Ketterij
Geweld
Fraude
Verraad
Zondaar:
Guy de Montfort, Cleopatra, Filippo Argenti, Mordred, Ciacco, "vele geestelijke, kardinalen en pausen", Paus Anastasius II, Saladin, Paus Nicolaas III.
Zet de zondaar bij de zonde.
Hint: 14e eeuw
[ Bericht 3% gewijzigd door De_Kardinaal op 03-03-2013 21:58:28 ]
Lust:Cleopatra
Gulzigheid:Paus Nicolaas III
Hebzucht:vele geestelijke, kardinalen en pausen
Gramschap:Paus Anastasius II
Ketterij:Filippo Argenti
Geweld:Guy de Montfort
Fraude:Ciacco
Verraad:Mordred
Danté's divina comedia maar uit mijn hoofd geprobeerd natuurlijk.
quote:
Deugdelijke heidenen:Saladin
Lust:Cleopatra
Gulzigheid:Paus Nicolaas III
Hebzucht:vele geestelijke, kardinalen en pausen
Gramschap:Paus Anastasius II
Ketterij:Filippo Argenti
Geweld:Guy de Montfort
Fraude:Ciacco
Verraad:Mordred
Danté's divina comedia maar uit mijn hoofd geprobeerd natuurlijk.
Deugdelijke heidenen:Saladin
Lust:Cleopatra
Gulzigheid: Argenti
Hebzucht:vele geestelijke, kardinalen en pausen
Gramschap: Ciaccio
Ketterij: Anastasius II
Geweld:Guy de Montfort
Fraude: Nicholaas III
Verraad:Mordred
quote:
Word ik veroordeeld voor fraude als ik snel even in m'n editie ga kijken? Zo ja, dan is hier mijn gok:
Deugdelijke heidenen:Saladin
Lust:Cleopatra
Gulzigheid: Argenti
Hebzucht:vele geestelijke, kardinalen en pausen
Gramschap: Ciaccio
Ketterij: Anastasius II
Geweld:Guy de Montfort
Fraude: Nicholaas III
Verraad:Mordred
Moet ik het nog even uittypen?quote:
Lust:Cleopatra
Gulzigheid: Ciaccio
Hebzucht:vele geestelijke, kardinalen en pausen
Gramschap: Argenti
Ketterij: Anastasius II
Geweld:Guy de Montfort
Fraude: Nicholaas III
Verraad:Mordred
Dan moet je wel Ciacco goed spellen.quote:
Deugdelijke heidenen:Saladin
Lust:Cleopatra
Gulzigheid: Giaccio
Hebzucht:vele geestelijke, kardinalen en pausen
Gramschap: Argenti
Ketterij: Anastasius II
Geweld:Guy de Montfort
Fraude: Nicholaas III
Verraad:Mordred
Maar puntje voor S_C uiteraard haha.
Dat is goed. De vraag was "Zet de zondaar bij de zonde." Daaraan heb je voldaan maar S_C niet.quote:
Deugdelijke heidenen:Saladin
Lust:Cleopatra
Gulzigheid: Giaccio
Hebzucht:vele geestelijke, kardinalen en pausen
Gramschap: Argenti
Ketterij: Anastasius II
Geweld:Guy de Montfort
Fraude: Nicholaas III
Verraad:Mordred
quote:
[..]
Dan moet je wel Ciacco goed spellen.
zie OP.quote:Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden.
De_Kardinaal 6
DeParo 5
Polacco 2
Ser_Ciappelletto 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 1
Nibb-it 1
nu voel ik me een beetje lullig.
Correct.quote:
Is het de arm van iemand die hem heeft verloren in een zee of veldslag?
Arm van Nelson? 1797 dacht ik, verloor hem tijdens een landingsactie op teneriffe als ik me het goed herinner.quote:
Wiens arm ligt hier begraven, wat is de datum op de grafsteen, en wat is het verhaal hierachter?
[ afbeelding ]
Incorrect het was een veldslag overigens.quote:
Eveneens incorrect.quote:
[..]
Arm van Nelson? 1797 dacht ik, verloor hem tijdens een landingsactie op teneriffe als ik me het goed herinner.
Dat is het antwoord idd.quote:
Stonewall Jackson? Werd getroffen door eigen troepen in een veldslag in de Amerikaanse burgeroorlog?
Wat een indrukwekkende naam heeft die man toch, het verhaal is ook goed want daar verloor hij z'n arm en hij hield het nog wat langer uit, maar ik zoek de datum nog die op het grafsteen staat.quote:
Stonewall Jackson? Werd getroffen door eigen troepen in een veldslag in de Amerikaanse burgeroorlog?
Datum is helemaal goed.quote:
3 mei 1863. Hij keerde 's avonds 2 mei gezond terug en werd toen beschoten.
De_Kardinaal +1
De_Kardinaal 7
DeParo 5
Polacco 2
Ser_Ciappelletto 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 1
Nibb-it 1
De arm ligt begraven op een kleine begraafplaats in Virginia, niet heel ver van het ziekenhuis waar Jackson werd behandeld op een plantage. Het is het enige monument dat er nog staat. Twee andere officieren waren er oorspronkelijk ook begraven maar zijn verplaatst naar Fredericksburg, de rest van Jackson zijn lichaam ligt te Lexington. Zijn overlijden was een grote klap voor de Confederatie toentertijd.quote:
Ligt hij op dezelfde begraafplaats als zijn arm trouwens? Hij ging toch nog een weekje langer mee?
Klinkt Duitse dus ik vraag of het een Duitse prins betreft?quote:Op zondag 3 maart 2013 23:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Een bepaalde prins had als motto "ich dien". Het is nu nog steeds het motto behorende bij de titel die hij droeg, "prins van X." Wie was deze prins en waar was hij prins van?
In het land waar de prins vandaan kwam sprak het volk geen Duits.quote:
[..]
Klinkt Duitse dus ik vraag of het een Duitse prins betreft?
Maar Nederlands?quote:
[..]
In het land waar de prins vandaan kwam sprak het volk geen Duits.
Ook niet.quote:
Brits?quote:
Hannover heeft toch een band met het Britse Koningshuis?
Brits ja. Dat laatste heeft er niets mee te maken.quote:
[..]
Brits?
Hannover heeft toch een band met het Britse Koningshuis?
Haha, vanwaar dat?quote:
Kan iemand een tussenvraag verzinnen?
Deze aap ja:quote:
DeParo 5
Polacco 2
Ser_Ciappelletto 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 1
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
Eduard van Woodstock, bijgenaamd de Zwarte Prijs, Prins van Wales, is goed.
Morgen geen tijd om het te controleren. Toeval dat ik nog even keek en nu is er geen tussenvraag meer nodig.quote:
De_Kardinaal 8
DeParo 5
Polacco 2
Ser_Ciappelletto 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 1
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
Tijdens het interbellum wou de tweede Poolse Republiek twee plannen of strategieën realiseren, beide ontsproten uit het brein van de Poolse staatsman Piłsudski, om zo toekomstige Duitse en Russische agressie/imperialisme het hoofd te bieden. Wat hielden deze plannen in?
Nee, dat was het niet.quote:
Ik meen me iets te herinneren over kolonisatie en het verbeteren van infrastructuur.
Nee, geen annexaties van West Europaquote:
Strategische bondgenootschappen komen al een heel stuk dichter in de beurt, maar niet met het VK en Frankrijk. En natuurlijk wou men ook het leger moderniseren maar het tweede plan waar ik op doel was specifiek gericht tegen het Tsaristische Rusland/Sovjet Unie.quote:
Strategische bondgenootschappen met het VK en Frankrijk en modernisering van de krijgsmacht?
Ze hebben toch niet geprobeerd een verbond te sluiten met de Duitsers?quote:Op maandag 4 maart 2013 19:49 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nee, geen annexaties van West Europa
[..]
Strategische bondgenootschappen komen al een heel stuk dichter in de beurt, maar niet met het VK en Frankrijk. En natuurlijk wou men ook het leger moderniseren maar het tweede plan waar ik op doel was specifiek gericht tegen het Tsaristische Rusland/Sovjet Unie.
Mijn gok zou de Zweden zijn dan.quote:
[..]
Ze hebben toch niet geprobeerd een verbond te sluiten met de Duitsers?
Nee, ben je gekquote:
[..]
Ze hebben toch niet geprobeerd een verbond te sluiten met de Duitsers?
Ook niet. Laat ik het zo zeggen: ''Pilsudski verlangde naar vroegere tijden.''quote:
Met de Litouwers? Bestonden die toen nog?quote:Op maandag 4 maart 2013 21:14 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nee, ben je gek
[..]
Ook niet. Laat ik het zo zeggen: ''Pilsudski verlangde naar vroegere tijden.''
Litouwen?quote:
[..]
Nee, ben je gek
[..]
Ook niet. Laat ik het zo zeggen: ''Pilsudski verlangde naar vroegere tijden.''
Ook niet in de zin van een "polificatie" van het territorium in met name de grensgebieden?quote:
Ja, die hadden toen hun eigen staat en waren één van de (meerdere) beoogde partners.quote:
[..]
Met de Litouwers? Bestonden die toen nog?
quote:
Een bondgenootschap met kleinere Oostzeestaten (Litouwen e.d.)?
De Baltische staten en Oekraïne hoorden ook bij de beoogde lijst van kandidaten.quote:
Oekraïne ligt misschien meer voor de hand...
Nee, het plan tegen de Russen was niet iets militairs.quote:
En de specifieke tactiek tegen de Russen, is dat het aanleggen van een diepteverdediging in het oosten?
Ik neem aan dat je polonisatie bedoelt, maar nee het was niet de bedoeling om gebieden buiten de Poolse grens te koloniseren of te poloniseren.quote:
[..]
Ook niet in de zin van een "polificatie" van het territorium in met name de grensgebieden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Polacco op 04-03-2013 21:39:21 ]
God, ja, stom. Dat is natuurlijk de term die ik zocht.quote:
Nee, ik doelde meer op het wegdrukken/marginaliseren van Russische en Duitse etnische minderheden binnen de Poolse grenzen, ten dele om de Poolse identiteit van het land te versterken en deels ook om territoriale claims van de kant van de Russen en Duitsers te voorkomen en om te verhoeden dat deze etnische minderheden een "vijfde colonne" zouden kunnen gaan vormen. Maar ik begrijp dat dit niet het juiste antwoord is.quote:maar nee het was niet de bedoeling om gebieden buiten de Poolse grens te koloniseren of te poloniseren.
Onder Pilsudski werden de Joodse en overige minderheden juist met rust gelaten, hij wilde hen niet poloniseren en vond dat etnische minderheden zichzelf konden blijven, weliswaar wel binnen de Poolse staat. Het was dus ook geen onderdeel van zijn twee plannen.quote:
[..]
God, ja, stom. Dat is natuurlijk de term die ik zocht.
[..]
Nee, ik doelde meer op het wegdrukken/marginaliseren van Russische en Duitse etnische minderheden binnen de Poolse grenzen, ten dele om de Poolse identiteit van het land te versterken en deels ook om territoriale claims van de kant van de Russen en Duitsers te voorkomen en om te verhoeden dat deze etnische minderheden een "vijfde colonne" zouden kunnen gaan vormen. Maar ik begrijp dat dit niet het juiste antwoord is.
Als extra hint dan maar.
Nieuwe hint dan maar:
Voor het bondgenootschap: "A - B - Z"
Voor tegen de Sovjet Unie: "nationalisme, eigen identiteit".
A - B - Z is in het Nederlands, in het Pools zou het A - B - C zijn.quote:
A-B-Z in het Pools of is dat een leenvertaling?
Nee, geen namen van landen.Witrusland was overigens ook één van de beoogde partners, de andere twee niet.quote:
Albanië, Belarus en Zwitserland?
Dat is het inderdaad. Het plan, dat stamt uit begin jaren 20, was om een federatie te vormen, met een leidende rol voor Polen natuurlijk, om zich beter te kunnen wapenen tegen Duits en/of Russisch imperialisme. Międzymorze, of Intermarium, had tot doel het vroegere Pools-Litouwse gemeenbest te doen herrijzen waarbij ook de Tsjechische broeders, de Slavische volken in het zuiden, de Finnen, de Roemenen en de Hongaren zouden worden uitgenodigd zodat de federatie zich zou strekken van A (Adriatische Zee) tot B (Baltische zee) tot C (Czarne morze in het Pools, Zwarte zee in het Nederlands). De meeste staten waren echter tegen het vormen van een federatie waardoor het plan nooit tot realisatie is gekomen. Het plan was dus mislukt en binnen 20 jaar waren alle staten die door Polen waren uitgenodigd, inclusief Polen zelf, bezet door zowel Duitsland als de Sovjet Unie...quote:
Piludski wilde het nationalisme in landen die gewoon waren door de Russen binnengevallen te worden (zo'n beetje heel Oost-Europa dus) aanwakkeren om de weerstand tegen de Russen te vergroten en zo diens macht en invloed te verkleinen, en tegelijkertijd met die landen een bondgenootschap sluiten om samen tegen de traditionele indringers (Rusland en Duitsland) te knokken(?)
Het plan tegen de Russen was de prometheism-politiek. Het hield in dat het nationalisme van de vele volkeren die in de Sovjet Unie aanwezig waren werd aangewakkerd en separatistische bewegingen werden ondersteund zodat deze zichzelf op den duur onafhankelijk zouden verklaren. Daarmee zou de macht en invloed van het Russische Tsarenrijk/Sovjet Unie worden verzwakt.
+1 Ser_Ciappelletto
De_Kardinaal 8
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 3
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 1
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
Door welk lichaamsdeel hebben we 24 uren in één dag? En waarom? Volgens een theorie, althans
[ Bericht 4% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 05-03-2013 23:18:14 ]
Eerste gok. De ogen (lichtinval op de retina).quote:
Een stukje cultuur:
Door welk lichaamsdeel hebben we 24 uren in één dag? Volgens een theorie, althans
Creatieve gok, maar nee.quote:
[..]
Eerste gok. De ogen (lichtinval op de retina).
Hersenenquote:
Het gaat specifiek om het 24, en waarom dat niet 23, 25 of nog iets anders is.
Ja, mensen hebben dat bedacht met hun hersens ja. Maar de hersens geven geen reden waarom het 24 en niet 2, 34 of 235 uur per dag is.quote:
En ik heb een "En waarom" toegevoegd voordat iedereen maar in het wilde weg lichaamsdelen begint te roepen.
Dan maar de waarom vraag: de rotatie van de aarde.quote:
[..]
Ja, mensen hebben dat bedacht met hun hersens ja. Maar de hersens geven geen reden waarom het 24 en niet 2, 34 of 235 uur per dag is.
En ik heb een "En waarom" toegevoegd voordat iedereen maar in het wilde weg lichaamsdelen begint te roepen.
Dat is waarom we het concept 'dag' hebben, maar niet waarom die ingedeeld is in 24 uur.quote:
[..]
Dan maar de waarom vraag: de rotatie van de aarde.
Zit jij soms aan de miswijn?
Dat zijn meer dan 1.quote:
10 vingers, 10 tenen, 2 benen en 2 armen = 24?
Lees ik als 1.quote:
quote:
[..]
Dat zijn meer dan 1.
[..]
Lees ik als 1.
het twaalftallig stelsel kent an sich ook een gedachtesteun in de indeling van de hand... 12 vingerkootjes op de 4 vingers, en de duim gebruiken als 'switch' (waarbij je dan dus perfect op de 24 uitkomt)...quote:
[..]
Ja, mensen hebben dat bedacht met hun hersens ja. Maar de hersens geven geen reden waarom het 24 en niet 2, 34 of 235 uur per dag is.
En ik heb een "En waarom" toegevoegd voordat iedereen maar in het wilde weg lichaamsdelen begint te roepen.
enkel was dat vroeger een veelgebruikte rekenmethode, toen men nog geen rekenmachine's had..
Voordeel was vooral dat het 'dozijn' zo perfect deelbaar was, wat het natuurlijk bij de middenstand een graag gebruikte eenheid maakte (die konden zo hun producten aanbieden per dozijn, maar deze ook eenvoudig gedeeld verkopen, als een kwart, derde of half dozijn)
Ik ben wel eens in een cafegevecht geraakt toen ik met een vriend, een C-programmeur in een bar in de Witte de With straat gesprekken had over binaire, hexadecimale rekensystemen, en hij binaire moppen ging tappen die kennelijk wat havenarbieders moeilijk begrepen.. belangrijkste les was altijd partij kiezene voor de havenarbeiders en tegen c-programmeurs in zulke situaties
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 06-03-2013 10:38:33 ]
Jazeker. Het decimaal/duodecimaal/hexadecimaal stelsel is cultuurgebonden. Er is geen objectieve reden waarom decimaal beter zou zijn.quote:
Valt dit werkelijk onder het kopje 'cultuur'?
Juist, het waren de vingerkootjes die gebruikt werden om te tellen, waardoor de vroege Soemeriërs een duodecimaal stelsel gebruikten. En die Soemeriërs waren degenen die de indeling van de dag in 24 uren populariseerden.quote:
[..]
het twaalftallig stelsel kent an sich ook een gedachtesteun in de indeling van de hand... 12 vingerkootjes op de 4 vingers, en de duim gebruiken als 'switch' (waarbij je dan dus perfect op de 24 uitkomt)...
enkel was dat vroeger een veelgebruikte rekenmethode, toen men nog geen rekenmachine's had..
Voordeel was vooral dat het 'dozijn' zo perfect deelbaar was, wat het natuurlijk bij de middenstand een graag gebruikte eenheid maakte (die konden zo hun producten aanbieden per dozijn, maar deze ook eenvoudig gedeeld verkopen, als een kwart, derde of half dozijn)
Ik ben wel eens in een cafegevecht geraakt toen ik met een vriend, een C-programmeur in een bar in de Witte de With straat gesprekken had over binaire, hexadecimale rekensystemen, en hij binaire moppen ging tappen die kennelijk wat havenarbieders moeilijk begrepen.. belangrijkste les was altijd partij kiezene voor de havenarbeiders en tegen c-programmeurs in zulke situaties
(Alhoewel ik ook andere theorieën heb gehoord, onder meer over de maankalender)
De_Kardinaal 8
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 3
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 1
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
Misschien wel. Als het een idee is uit een andere cultuur of uit het verleden.quote:
Valt dit werkelijk onder het kopje 'cultuur'?
TCM, traditionele chinese geneeskunde heeft een klok per 2 uur, om de 2 uur krijgt een orgaan de meeste energie, in de hindoeïstische geneeskunde is het om de vier uur.
Misschien was er in Arabië of het oude Griekenland wel iemand die dacht dat het kwam door de geslachtsorganen of iets.
Ik zie het antwoord uiteindelijk wel.
Hier hun klokken en indelen van zaken:
spoiler vanwege de afmeting van de afbeelding.SPOILER
Bronnen: http://en.wikipedia.org/w(...)units_of_measurement (afbeelding van afkomstig)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexagesimal
[ Bericht 18% gewijzigd door De_Kardinaal op 06-03-2013 12:36:59 ]
Ze telden de vingerkootjes van de ene hand, en hielden met de vingers van hun andere hand de twaalftallen bij: 5 x 12 = 60quote:
De vroeg Soemeriërs baseerden hun kalender noch hun maand noch hun dagindeling op vingerkootjes. Zij hadden een sexagesimaal syteem (gebaseerd op delen of veelvouden van zestig). Een mathematisch systeem van combinaties van de zon, de maan et cetera. Indeling in cirkels en graden.
Hier hun klokken en indelen van zaken:spoiler vanwege de afmeting van de afbeelding.SPOILER
Anyhow, zoals ik al zei: het is niet de enige theorie die ik ken, maar het was in ieder geval de meest opvallende.
Je zult mij niet horen over de superioriteit/inferioriteit.quote:
[..]
Jazeker. Het decimaal/duodecimaal/hexadecimaal stelsel is cultuurgebonden. Er is geen objectieve reden waarom decimaal beter zou zijn.
Het leek me alleen eerder iets voor de AKQ dan de C&HKQ.
Het was het eerste wat ik kon bedenken en het leek me ook in dit kader wel interessant. Ik zal de volgende keer wel weer een vraag stellen over een random artikel van Wikipedia.quote:
[..]
Je zult mij niet horen over de superioriteit/inferioriteit.
Het leek me alleen eerder iets voor de AKQ dan de C&HKQ.
Nee handen werden wel gebruikt, maar dan op een hele andere manier. Het gaat niet om de vingerkootjes, maar om hoeveel een hand aan ruimte kon bevatten. Zie de afbeelding.quote:
[..]
Ze telden de vingerkootjes van de ene hand, en hielden met de vingers van hun andere hand de twaalftallen bij: 5 x 12 = 60
Anyhow, zoals ik al zei: het is niet de enige theorie die ik ken, maar het was in ieder geval de meest opvallende.
Het stelde een 'buitenlandse godheid' voor welke daar aanbeden werd, wie is echter de persoon die hier afgebeeld is en hoe komt deze in een japanse tempel terecht
Wat is dat met die streepjes?quote:
In de jaren twintig van de vorige eeuw werd in Japan bij een opgraving van een Boedhistische tempel dit beeld gevonden, welke nu in het Nationaal museum van Tokyo staat:
[ afbeelding ]
Het stelde een 'buitenlandse godheid' voor welke daar aanbeden werd, wie is echter de persoon die hier afgebeeld is en hoe komt deze in een japanse tempel terecht
Er mochten toch geen Portugezen in de havens van Japan?quote:
Ik gok daarom dat het beeld daar naar toe gebracht is door Hollanders (Nederlanders) en dan is de voor de hand liggende naam dat het Erasmus was.
Zag mijn naam in de OP door Sherlock Ik ga hier eens buurten 
De Portugezen waren de eerste westerlingen, maar omdat zij de Jezuïten meebrachten die vervolgens de bevolking bekeerden en de verhoudingen flink op scherp zetten, moesten de Westerlingen vertrekken, op de Nederlanders na aangezien zij geen godsdienst opdrongen maar er alleen voor de handel waren.quote:
[..]
Er mochten toch geen Portugezen in de havens van Japan?
Ik gok daarom dat het beeld daar naar toe gebracht is door Hollanders (Nederlanders) en dan is de voor de hand liggende naam dat het Erasmus was.
Het beeld is dan volgens mij ook geen Nederlands beeld.
Ik heb geen idee van welke periode er sprake is. Als ik aan Japans - Europese betrekkingen denk gaat er voornamelijk een Nederlands belletje rinkelen. Ik vermoed dan ook dat de oorspronkelijke vindplaats van het beeldje in Dejima was. Dat was de Nederlandse handelspost. Toen hadden alleen de Nederlanders nog toegang tot Japan.quote:
[..]
De Portugezen waren de eerste westerlingen, maar omdat zij de Jezuïten meebrachten die vervolgens de bevolking bekeerden en de verhoudingen flink op scherp zetten, moesten de Westerlingen vertrekken, op de Nederlanders na aangezien zij geen godsdienst opdrongen maar er alleen voor de handel waren.
Het beeld is dan volgens mij ook geen Nederlands beeld.
Dit was Mario di plumbumgiterii, kwam uit de slotgracht van de shogun omhoog uit een pijp en sprong via het kasteel naar de vlag kreeg vervolgens een hulde met vuurwerk.
Mijn omschrijving ervan:quote:
Knap dat jullie überhaupt nog iets kunnen zien op het plaatje, want de kwaliteit is echt beroerd.
Een man met hoed, Europees gezicht. In rechterhand een uitgerolde boekrol. Van zijn complete linkerarm en hand zie ik eigenlijk niets. Onder de gordel zie ik er niet veel van, maar het wekt de suggestie dat zijn linkerbeen deels zichtbaar is. Onderin rechts een boekje / kaartje en op de achtergrond een muur en TL (?) verlichting.
Het is duidelijk dat het een mens is, maar er zijn weinig kenmerkende trekken te ontwaren. Rechts lijkt inderdaad een boekrol, maar het kan ook een zwaard of een verrekijker zijn met wat rare lichtinval/slijtage aan het beeld. Links lijkt mij ook een boek, of een abacus of iets dergelijks. Z'n jas kan zowel Europees als Chinees zijn, en z'n hoed herken ik helemaal niet.quote:
[..]
Mijn omschrijving ervan:
Een man met hoed, Europees gezicht. In rechterhand een uitgerolde boekrol. Van zijn complete linkerarm en hand zie ik eigenlijk niets. Onder de gordel zie ik er niet veel van, maar het wekt de suggestie dat zijn linkerbeen deels zichtbaar is. Onderin rechts een boekje / kaartje en op de achtergrond een muur en TL (?) verlichting.
Afgaande op de invloed van de Jezuïeten zou het ook Ignatius van Loyola of een leider van de Jezuïeten kunnen zijn.
De positie van de hand lijkt mij zo dat er nu geen zwaard of telescoop in kan zonder dat het gedeelte duidelijk zou afsteken van het beeld. Links zie ik daarentegen geen fluit in dus dat zou best een boek of een abacus of iets van dien aard kunnen zijn. Die jas daarvan kan ik ook niet echt iets uit afleiden.quote:
[..]
Het is duidelijk dat het een mens is, maar er zijn weinig kenmerkende trekken te ontwaren. Rechts lijkt inderdaad een boekrol, maar het kan ook een zwaard of een verrekijker zijn met wat rare lichtinval/slijtage aan het beeld. Links lijkt mij ook een boek, of een abacus of iets dergelijks. Z'n jas kan zowel Europees als Chinees zijn, en z'n hoed herken ik helemaal niet.
Afgaande op de invloed van de Jezuïeten zou het ook Ignatius van Loyola of een leider van de Jezuïeten kunnen zijn.
Zo'n hoed herken ik wel. Dat lijkt mij heel veel op een bonnet. Wat traditioneel gekoppeld is aan een behaalde graad in de theologie, wat vrijwel alleen geestelijken deden en dus het symbool werd van een priester.
Tijd voor een hint?quote:
deze had heel juist gezien dat het ging om een beeld van een schip, het was een beeld van de Spiegel van het nederlandse schip De Liefde en inderdaad betrof dit Erasmus (het schip heette oorspronkelijk De Erasmus), en de opdrachtgever kwam uit Rotterdam.
Nadat dit schip aan de Japanse Kust gestrand was, werden de Hollanders gevangen genomen en naar de Shogun gebracht, welke op dat moment door Portugese missionarissen geadviseerd werd en de Portugezen hebben waarschijnlijk gepoogd de hollanders gevangen te houden.
De japanners echter waren kort ervoor verslagen bij een invasie in Korea, grotendeels door een zwakke marine en hadden veel intersse in de scheepsbouwkunsten van de hollanders en dit was vermoedelijk de reden dat ze veel intersse in de bouw van De Liefde hadden en dit als voorbeeld namen.
Evenzeer gebruikten ze de hollandse kannonnen er graag in binnenlandse veldslagen
Kort erop bouwden de japaners zelf soortgelijke schepen als De Liefde, onder leiding van een van de overlevenden van de reis van De Liefde,
De_Kardinaal 9
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 3
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 1
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
Misschien was het dus wel grappig bedoeld, de heilige Erasmus vervangen met onze Erasmus.
Dat was James de eerste, maar het verdrag weet ik zo 123 niet...quote:
Welk verdrag legde de basis tot de politieke eenheid "Kingdom of Great Britain". Die zou ontstaan uit de landen Engeland en Schotland? Wie was de eerst vorst die over deze politieke eenheid zou heersen?
Dat was een personele unie. Hij droeg beide kronen, maar het beleven afzonderlijke landen. Ik zoek naar de politieke verbintenis tussen beide landen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 12:48 schreef ullie het volgende:
[..]
Dat was James de eerste, maar het verdrag weet ik zo 123 niet...
Het verdrag van Greenwich uit begin 16e eeuw tussen Engeland en Schotland.(Leidde uiteindelijk tot de opvolging van Elizabeth door Jacobus VI Stuart in 1603) Het eigenlijke verdrag wat de unie waarmaakte was de act of the union van 1707. De eerste vorst was Koningin Anne.quote:
Welk verdrag legde de basis tot de politieke eenheid "Kingdom of Great Britain". Die zou ontstaan uit de landen Engeland en Schotland? Wie was de eerst vorst die over deze politieke eenheid zou heersen?
Oh das later dan. Ben toevallig the Isles aan het lezen van Norman Davies en ben net aanbeland bij James en het idee van Great Britain. Over een week had ik het geweten!quote:
[..]
Dat was een personele unie. Hij droeg beide kronen, maar het beleven afzonderlijke landen. Ik zoek naar de politieke verbintenis tussen beide landen.
Meer dan voldoende beantwoord.quote:
[..]
Het verdrag van Greenwich uit begin 16e eeuw tussen Engeland en Schotland.(Leidde uiteindelijk tot de opvolging van Elizabeth door Jacobus VI Stuart in 1603) Het eigenlijke verdrag wat de unie waarmaakte was de act of the union van 1707. De eerste vorst was Koningin Anne.
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 3
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 2
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
Dat was een van de Evertsen, maar ik heb geen idee welke precies. Lid van de admiraliteit van Zeeland.
Idd, een van de Evertsen, lid van de Zeeuwse Admiraliteit. Maar het moet allemaal specifieker natuurlijk.quote:
Mooie vraag.
Dat was een van de Evertsen, maar ik heb geen idee welke precies. Lid van de admiraliteit van Zeeland.
Dat zou ik niet weten, eentje kreeg toch een promotie en als zijn kinderen werden toen luitenant-admiraal enzovoorts? Geen idee wat die allemaal gedaan hebben. Eentje viel de Engelse vloot aan. Of wat was er toen gaande?quote:
[..]
Idd, een van de Evertsen, lid van de Zeeuwse Admiraliteit. Maar het moet allemaal specifieker natuurlijk.
quote:
quote:
Hij had bij twee gebeurtenissen het commando over de voorhoede van een vloot, noem ze beide.
mogelijk was dat een van die Evertsen?
Waarom? Geen idee, het klinkt wel maritiem.
Beide incorrect, de Ruyter was er niet bij bij betrokken en in beide gevallen voerde een Engelsman het oppercommando.
Incorrect.quote:
Nog een tip, in beide gevallen was het dezelfde Engelsman die het algemene bevel voerde.
Ah, dan hebben we het vermoedelijk over het commando over de voorhoede van Willem's invasievloot, die in datzelfde jaar naar Engeland vertrok.quote:
De Engelsman ging in 1688 verkleed als gewoon zeeman om een boodschap af te leveren aan Willem III in Nederland.
Voor het andere deel van het antwoord wil ik graag mijn hulplijn inschakelen.
Correct, nu de laatste nog.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ah, dan hebben we het vermoedelijk over het commando over de voorhoede van Willem's invasievloot, die in datzelfde jaar naar Engeland vertrok.
Voor het andere deel van het antwoord wil ik graag mijn hulplijn inschakelen.
De tweede gebeurtenis is een echte zeeslag.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 09-03-2013 00:52:59 ]
+ was het een verlies?quote:
Op Ontzet van Kopenhagen, was daar ook niet een Evertsen bij? Dus de slag om de Sont, waar de With stierf.quote:
Ik bedoel bij niet om. Het was een zeeslag.
Altijd de antwoorden van anderen lezen.quote:
Hè kak, ik mis dat hele "tegen de Fransen gedeelte"
Correct!quote:
Slag om Beachy Head? Het grootste verlies van de Britten en de Nederlanders tegen de Fransen?
Ik bedoel bij niet om. Het was een zeeslag.
Cornelis Evertsen de Jongste, luitenant admiraal van Zeeland. Voerde de voorhoede aan bij de invasie van Engeland in 1688 onder Arthur Herbert. In 1690 voerde hij weer de voorhoede aan in de slag bij Besevier of Beachy Head ook weer onder Herbert(verheven in de adelstand als graaf van Torrington in 1689). Keesje de Duivel en zijn eskader werden niet ondersteund door de rest van de vloot en de Staatse vloot leed hierdoor zware verliezen. Torrington werd bij terugkomst in Engeland gevangengezet in de Tower voor zijn acties.
Ik weet niet hoe het precies met de punten werkt maar ik neem aan dat ze gewoon naar de Kardinaal gaan.
De_Kardinaal 10
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 3
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 2
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
Zoals laatst uit onderzoek bleek was de hoeveelheid ghetto's en kampen die de nazi's hadden geïnstalleerd om de holocaust te realiseren nog veel groter dan gedacht. Er is echter ook een geval bekend van een (vrijwel) Joods ghetto buiten Europa. De nazi's hebben later ook gevraagd de joden over te dragen maar dit werd door de autoriteiten geweigerd. Om welk ghetto gaat dit?
De ghetto van Tunis of Algier in Frans Noord Afrika?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 20:36 schreef Polacco het volgende:
Nieuwe vraag:
Zoals laatst uit onderzoek bleek was de hoeveelheid ghetto's en kampen die de nazi's hadden geïnstalleerd om de holocaust te realiseren nog veel groter dan gedacht. Er is echter ook een geval bekend van een (vrijwel) Joods ghetto buiten Europa. De nazi's hebben later ook gevraagd de joden over te dragen maar dit werd door de autoriteiten geweigerd. Om welk ghetto gaat dit?
Het klopt dat ook daar de joden werden geconfronteerd met anti-joodse maatregelen en een klein aantal werd zelfs getransporteerd. De joden uit het ghetto waar ik echter op doel zijn niet uitgeleverd door de autoriteiten aan de nazi's.quote:
[..]
De ghetto van Tunis of Algier in Frans Noord Afrika?
Lijkt me dat het om één van de Ghetto's in de Italiaanse of Franse kolonies gaat?quote:
[..]
Het klopt dat ook daar de joden werden geconfronteerd met anti-joodse maatregelen en een klein aantal werd zelfs getransporteerd. De joden uit het ghetto waar ik echter op doel zijn niet uitgeleverd door de autoriteiten aan de nazi's.
Nee, geen Italiaanse of Franse kolonies.quote:
[..]
Lijkt me dat het om één van de Ghetto's in de Italiaanse of Franse kolonies gaat?
Het ghetto bevond zich niet in Indië maar dat is wel al een heel stuk dichter in de buurt dan noord Afrika.quote:
Grappig daarbij was overigens dat juist de Japanners ook geloofden in een erg machtige Joodse geheime organisatie, zoals die door nazi-propaganda voorgesteld werd en door Joden te helpen hoopten ze hiermee ook de steun van die machtige Joden te krijgen
Het ghetto van Shanghai inderdaad. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Ghetto#section_2quote:
Het getto te Sjanghai? De Japanners hadden niet zo'n behoefte aan het opruimen van Joden.
+1 De Kardinaal
De_Kardinaal 11
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 3
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 2
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
Benadrukte het belang van persoonlijke hygiëne zowel van het nemen van het ochtend als het avond-bad. Bedacht een soort deodorant en een functionele tandpasta. Hij maakte het scheren voor mannen populair en hij introduceerde het gebruik van water met zouten en een geurtje voor het wassen van de baard i.p.v. het toen gangbare rozenwater.
Hij introduceerde de maaltijd in drie delen. Bestaande uit soep, hoofdgerecht en dessert. Introduceerde tevens het gebruik van kristallen bekers als vervanger voor metalen bekers.
Wie was deze man?
Dat kan ik niet bevestigen, omdat het niet vermeldt staat in mijn bronnen.quote:
Ik ken hem wel, maar hij heeft volgens mij een lastige naam. Heeft hij niet ook het schaakspel populairder gemaakt in het westen?
Ik keur hem goed. Maar waarom weet je zeker dat die fout is?quote:
Ik doe een wilde gok; Ziryad? Ik weet wel zeker dat die fout is.
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 3
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 2
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
YouriNL 1
Johan de Witt was niet alleen staatsman, maar ook wiskundige. Van welke vorm van de wiskunde is hij een van de grondleggers?
Wiskunde is niet mijn sterkste vak.
Volgens mij was dat toch een paar eeuwen eerder... Nee dus! Daarmee bedoelde ik de algebra, calculus wordt toegeschreven aan Newton en een andere wiskundige.quote:
Calculus, of Algebra?
Wiskunde is niet mijn sterkste vak.
Nee, ik zal een tip geven. De Witt schreef een boek over deze vorm van de wiskunde waarin kansberekening wordt toegepast: de lijfrente speelt een grote rol!quote:
Daar heb ik ooit al eens iets over gelezen, helaas schiet het op het moment niet te binnen....quote:
[..]
Nee, ik zal een tip geven. De Witt schreef een boek over deze vorm van de wiskunde waarin kansberekening wordt toegepast: de lijfrente speelt een grote rol!
Als het duidelijk is wie je bedoelt dan maken spellingsfouten niet uit. Zeker niet bij buitenlandse namen.quote:
Ik dacht dat spellingsfouten ook telden, overheen gelezen.
Dus bij dezen: hint?
Actuariële wetenschappen reken ik goed, dezelfde richting en ongeveer hetzelfde.quote:
Johan de Witt is een grondlegger van de verzekeringswiskunde, hij werd geprezen door Newton en Huygens!
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 3
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 2
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
YouriNL 1
99.999 1
Inderdaad, het ging om Yakov Dzoegaszvili, de zoon van Stalin. Stalin had nooit een goede band met deze; als reactie op Stalins hardheid richting zijn zoon heeft deze een zelfmoord poging ondernomen welke was mislukt. Stalin reageerde op het nieuws van de poging dat zijn zoon niet eens kon schieten. Later pleegde Yakov toch zelfmoord tijdens zijn gevangenschap, waarop Stalin reageerde dat hij toch een echte man was.quote:
Het was de zoon van Stalin. Alleen d'n Josef vond z'n zoon maar een loser die in de weg liep, dus het kwam hem goed uit. Hij liet zien dat zijn familie geen voorkeursbehandeling kreeg, en hij was van die slampamper af.
+1 Ser_C
De_Kardinaal 11
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 2
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
YouriNL 1
99.999 1
Jup. Het was bedoeld als het geweldigste schip dat tot dan toe gebouwd was, maar het zonk al tijdens een windstille dag voordat het de archipel bij de Zweeds hoofdstad verlaten had.quote:
De Vasa, het 17e eeuwse schip kantelde tijdens zijn eerste zeiltocht net buiten de haven. Ontworpen door een Nederlander maar aangepast door de Zweden waardoor hij te zwaar werd en daardoor kantelde.
De_Kardinaal 11
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 3
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
YouriNL 1
99.999 1
Volgens Wikipedia wel.quote:
Maar dat schip is toch niet in 1959 geborgen?
quote:"The ship was raised in a series of 18 lifts in August and September 1959"
Vandaag de dag voert de prime minister de titel waar ik naar zoek nog steeds.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 10-03-2013 22:34:51 ]
De titel die ze daarvoor/daarnaast dragen: Lord of the Exchequer?
Ik had de Nederlandse vorm gebruikt maar het gaat dus al om de prime minister.quote:
Beide fout. Het gaat wel om een positie bij de schatkist(treasury).quote:
William Pitt the Younger als eerste prime minister.
De titel die ze daarvoor/daarnaast dragen: Lord of the Exchequer?
Bijna goed, maar ik kan het toch niet goed rekenen aangezien er meerdere Lords of the treasury zijn.quote:
First Lord of the Treasury?quote:
[..]
Beide fout. Het gaat wel om een positie bij de schatkist(treasury).
Correct.quote:
Maar nu de first lord of the treasury die ook als eerst officieel de titel prime minister droeg.
Het is een vrij onbekende prime minister, toen hij PM werd was hij al het oudste lid van het lagerhuis.
Hij was prime minister onder Eduard VII trouwens.
[ Bericht 6% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 10-03-2013 22:49:17 ]
Dan gok ik op Stanley Baldwin. Maar die is niet vrij onbekend.quote:
[..]
Correct.
Maar nu de first lord of the treasury die ook als eerst officieel de titel prime minister droeg.
Het is een vrij onbekende prime minister, toen hij PM werd was hij al het oudste lid van het lagerhuis.
Vroeger, zie mijn edit, de koning was Eduard VII.quote:
[..]
Dan gok ik op Stanley Baldwin. Maar die is niet vrij onbekend.
Dan weet ik wie het was. De MP uit de Eerste Wereldoorlog die halverwege de oorlog moest ophoepelen. Is het die?quote:
[..]
Vroeger, zie mijn edit, de koning was Eduard VII.
Neen, het is wel de voorganger van degene die je bedoeld.quote:
[..]
Dan weet ik wie het was. De MP uit de Eerste Wereldoorlog die halverwege de oorlog moest ophoepelen. Is het die?
Compleet blanco.quote:
[..]
Neen, het is wel de voorganger van degene die je bedoeld.
Maar dat is wel vrij laat t.o.v. Walpole? Traditionele titel die toen pas vastgelegd was op papier?
De titel van prime minister werd pas formeel en juridische gebruikt vanaf de prime minister waar ik naar zoek. Informeel werd hij natuurlijk al gewoon de prime minister genoemd. Maar voor de wet en de orde van precedent was hij daarvoor de first lord of the treasury.quote:
[..]
Compleet blanco.
Maar dat is wel vrij laat t.o.v. Walpole? Traditionele titel die toen pas vastgelegd was op papier?
Hij heeft trouwens een dubbele achternaam en het is een Schot uit Glasgow.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 10-03-2013 23:43:29 ]
Dat is correct.quote:
Henry is zijn voornaam dacht ik, maar de rest zou ik niet weten.
Nog een tip: Onder zijn vrienden stond hij bekend als "CB".
[ Bericht 6% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 11-03-2013 13:37:09 ]
De first lord of the treasury was en is het hoofd van de commissie van de treasury.
De rol van de commisie van de treasury werd tot 1714 vervult door de Lord High treasurer.
Vanaf toen is de rol van de Lord High treasurer in commisie gebleven. De belangrijkste leden zijn de
First Lord en de Second Lord of the treasury welke ook tegelijk de Chancellor of the Exchequer is.
Walpole werd als eerste prime minister genoemd maar deze titel bestond niet in de wetten.
Sir Henry Campbell-Bannerman werd vijf dagen nadat hij een regering had gekozen
de eerste officiele prime minister. Dit was in 1905, tot op de dag van vandaag voeren de regeringshoofden van het Verenigd Koninkrijk nog steeds beide titels.
De_Kardinaal 11
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 3
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
YouriNL 2
99.999 1
Toch was dit in de praktijk niet zo, deze man(nen) die deze hoge militaire functie uitoefende(n) stond(en)in de praktijk recht onder de keizer! Door de jaren heen verschilde het aantal; Augustus had er twee, maar Tiberius bracht dit aantal weer terug tot één persoon...
Wat is de naam van deze functie, en waarom was juist hij zo machtig?
Een inkoppertje!
Zeker, deze man had een aantal (8?) cohorten bestaande uit elite soldaten: de enige soldaten in de buurt van Rome! Perfect voor een staatsgreep... Veel keizers zijn dan ook afgezet door deze garde. Ook kochten een aantal keizers hun keizerschap via deze garde.quote:
Pretoriaans prefect, hij commandeerde de pretoriaanse cohorten, de keizerlijke lijfwacht. Daarom was hij zo machtig.
De_Kardinaal 11
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 2
Iblardi 2
Stephen_Dedalus 4
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
YouriNL 2
99.999 1
Hoe die kerel heet, weet ik niet.
Correct en het gevolg is ook al goed beantwoord.quote:
Het directe gevolg voor de Republiek der verenigde Nederlanden was dat de zuidelijke Nederlanden in Oostenrijkse handen overgingen. Ook ontving de republiek een aantal gebieden in opper Gelre en kreeg ze eindelijk haar barrière tegen Frankrijk. Al in al een tegenvallend resultaat voor het land dat het grootste leger te velde bracht van de hoge geallieerden (meer dan 100.000 man).
De_Kardinaal 11
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 4
Stephen_Dedalus 4
Polacco 3
Iblardi 2
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
YouriNL 2
99.999 1
Dus een actie die zij moesten doen, nr 1005...
Had het te maken het uithakken van geheime ondergrondse basissen/fabrieken?
Eerste twee zaken kloppen, de aktion werd voornamelijk door de gevangenen uitgevoerd. Het derde is fout.quote:
Sondercommando waren de werkgroepen van concentratiekampen.
Dus een actie die zij moesten doen, nr 1005...
Had het te maken het uithakken van geheime ondergrondse basissen/fabrieken?
Nee, dat was het niet.quote:
Was dat het opgraven en onderzoeken van de gefusilleerde Poolse officieren in de bossen van Katyn?
Yes, dat was inderdaad de codenaam voor de operatie welke inhield het vernietigen van het bewijs van de holocaust.quote:
Dat was het eenheid die het bewijs van de holocaust moest vernietigen.
+1 Nibb-It
De_Kardinaal 11
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 4
Stephen_Dedalus 4
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 1
Woestijnvos 1
RM-rf 1
YouriNL 2
99.999 1
Gevolg was verlies van kolonies, en verdere ineenstorting van de Nederlandse heerschappij op zee.
Dat is één. De andere heeft te maken met een Nederlandse aansluiting bij een bepaald verbond...quote:
De steun van Nederland aan de Amerikaanse revolutie, om groot-Brittannië dwars te zitten.
quote:
Gevolg was verlies van kolonies, en verdere ineenstorting van de Nederlandse heerschappij op zee.
Zeker. Er kwam echter ook een bepaalde politieke ontwikkeling op gang. Namelijk deze:quote:Op dinsdag 12 maart 2013 11:29 schreef De_Kardinaal het volgende:
+ alle grote handelaren waar inmiddels naar Engeland vertrokken en daar gebleven. Hierdoor nam de handel in de Republiek zelf af. En dat bleef zo vanwege de oorlog.
'Ja, Vorst Willem, het is alles Uw schuld!'quote:
Belangrijkste binnenlandse gevolg: De opkomst van de patriotten beweging.
Ook, maar dat is niet de voornaamste aanleiding.quote:
Steun aan de Amerikanen, en de weigering van de Staten generaal om de regimenten van de Schotse brigade te verhuren aan de Britse kroon voor dienst in Amerika?
Verbond der gewapende neutraliteit.quote:
[..]
Dat is één. De andere heeft te maken met een Nederlandse aansluiting bij een bepaald verbond...
Waren het niet juist de patriotten binnen de S-G die dit tegenhielden?quote:
Steun aan de Amerikanen, en de weigering van de Staten generaal om de regimenten van de Schotse brigade te verhuren aan de Britse kroon voor dienst in Amerika? Belangrijkste binnenlandse gevolg: De opkomst van de patriotten beweging.
Uiteraard. Het was een aanvankelijk een alliantie van Zweden, Denemarken en Rusland, waarin onderlinge bescherming van de neutrale handel werd gegarandeerd. De Republiek had zich trouwens nog niet officieel aangesloten toen de oorlog werd verklaard.quote:
De_Kardinaal 11
DeParo 5
Ser_Ciappelletto 4
Stephen_Dedalus 4
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 2
YouriNL 2
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
[ Bericht 4% gewijzigd door Nibb-it op 12-03-2013 11:53:25 ]
Deze verstandhouding zorgt ervoor dat er eeuwen later nog steeds door de vorst toestemming gevraagd moet worden om de, inmiddels lang verdwenen, stadspoort te betreden om toegang te krijgen tot een gebied wat nog geen 2.6 km² groot is.
Wie moet er vandaag de dag aan wie toestemming vragen?
Normandië.quote:
Misschien handig om aan te geven in welk land dit dorpje ligt?
Let wel dat 'klein dorpje' een aardig eufemisme was om de link te kunnen leggen naar Asterix & Obelix.
Het gaat om een belangrijke handelsstad, en om de link met Asterix & Obelix compleet te maken: de stadsmuren stamden nog uit de tijd dat de Romeinen daar de baas waren.
Dat weten ze niet precies, want iedereen claimt dat het ergens anders ligt meen ik.quote:
Alesia? Lag dat nog in Normandië, of is dat alweer te ver naar het oosten?
Idd Queen Elizabeth aan The Right Honourable The Major Of London.quote:
De city van London? Ook wel de square mile genoemd? De vorst van het verenigd Koninkrijk aan de Lord Mayor of London.
Voor de beknopte samenvatting: (aanrader!!
)
De_Kardinaal 11
DeParo 5
Stephen_Dedalus 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 2
YouriNL 2
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
Er is een connectie met Nederland.
[ Bericht 4% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 12-03-2013 14:56:30 ]
Neenquote:
Connectie met Nederland is Willem III
Dat ten val gebracht slaat dus niet op James II, maar op de vader van z'n eerste vrouw begrijp ik?quote:
Klopt, hij was één van de ministers van Karel II en kreeg ergens de schuld van.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:55 schreef ullie het volgende:
[..]
Dat ten val gebracht slaat dus niet op James II, maar op de vader van z'n eerste vrouw begrijp ik?
Heb de vraag even aangepast om onduidelijkheid te voorkomen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 12-03-2013 15:10:14 ]
Anna Hyde. Edward Hyde. 2e Engels-Nederlandse Oorlog.quote:
Hoe heet de eerste vrouw van Jacobus II/VII van Engeland en Schotland? Wat was de naam van haar vader? En door welke oorlog werd de vader ten val gebracht?
Er is een connectie met Nederland.
Correctquote:
[..]
Anna Hyde. Edward Hyde. 2e Engels-Nederlandse Oorlog.
De_Kardinaal 12
DeParo 5
Stephen_Dedalus 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 2
YouriNL 2
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
Queen Anne, die hem besteeg omdat Willem en Mary geen kinderen hadden.
De_Kardinaal 12quote:
Queen Mary II, die de troon samen met stadhouder Willem III besteeg... Nadat Willem III die had veroverd natuurlijk.
Queen Anne, die hem besteeg omdat Willem en Mary geen kinderen hadden.
DeParo 5
Stephen_Dedalus 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 2
YouriNL 3
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
Het was al vastgelegd dat Anne de opvolger zou zijn van Willem. In 1700 stierf het enige nog levende kind van Anne. Het was duidelijk dat zij geen kinderen meer zou krijgen. De act of settlement had als doel om Sophia van Hannover op de troon te krijgen. Sophia ging eerder dood dan Anne dus de troon ging van Anne (via Sophia over op haar zoon) George Lodewijk van Hannover -> George I van Groot-Brittannië.quote:
Dat Anne de koning stadhouder opvolgde was volgens mij ook het gevolg van de act of settlement. Welke de algemene successie bij wet regelde. Zonder deze act was de troonopvolging van Anne niet zo heel zeker.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_of_Rights_1689
Uit de originele tekst:
quote:"The said Lords Spiritual and Temporal and Commons assembled at Westminster do resolve that William and Mary, prince and princess of Orange, be and be declared king and queen of England, France and Ireland and the dominions thereunto belonging, to hold the crown and royal dignity of the said kingdoms and dominions to them, the said prince and princess, during their lives and the life of the survivor to them, and that the sole and full exercise of the regal power be only in and executed by the said prince of Orange in the names of the said prince and princess during their joint lives, and after their deceases the said crown and royal dignity of the same kingdoms and dominions to be to the heirs of the body of the said princess, and for default of such issue to the Princess Anne of Denmark and the heirs of her body, and for default of such issue to the heirs of the body of the said prince of Orange. And the Lords Spiritual and Temporal and Commons do pray the said prince and princess to accept the same accordingly."
Zadok the priest van Georg Friedrich Handel is gecomponeerd voor de kroning van welke koning? Het theme song van welk hedendaags evenement is gebaseerd op deze compositie?quote:
Ik heb even geen inspiratie, zou iemand anders misschien een vraag willen stellen?
Champions league.quote:
[..]
Zadok the priest van Georg Friedrich Handel is gecomponeerd voor de kroning van welke koning? Het theme song van welk hedendaags evenement is gebaseerd op deze compositie?
Tilburg, bijnaam danken zij aan het sparen van urine voor de wolwas.quote:
Cultuur!
De "kruikezeikers" vieren elk jaar carnaval in hun stad. Welke stad en hoe komen ze aan deze naam?
Helemaal goed, ware het niet dat Stephen net eerder was en mijn vraag dus overbodig is.quote:
[..]
Tilburg, bijnaam danken zij aan het sparen van urine voor de wolwas.
Correct maar nu de koning nog?quote:
stop de tijd.
Helemaal goed.quote:
George II van GB op vraag 1.
stop de tijd.
Het is één van de vier kroningsliederen geschreven voor de kroning van George II door Handel.
De_Kardinaal 13
DeParo 5
Stephen_Dedalus 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 2
YouriNL 3
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
Wie was Zadok, de priester? En waarom is juist hij gekozen voor een werk over de kroning?quote:
[..]
Zadok the priest van Georg Friedrich Handel is gecomponeerd voor de kroning van welke koning? Het theme song van welk hedendaags evenement is gebaseerd op deze compositie?
OQ: Zadok zalfde koning Salomo nadat de vorige overleed (David). Nu werd George II gezalfd nadat George I stierf.
quote:
Sadok was een hogepriester uit het gevolg van Koning David die na de dood van de koning diens opvolger Salomo tot koning zalfde (als ik mij goed herinner)
quote:
Werd "the act of settlement" niet juist aangenomen om te voorkomen dat de Katholieke koningslijn zou terugkeren?
OQ: Zadok zalfde koning Salomo nadat de vorige overleed (David). Nu werd George II gezalfd nadat George I stierf.
David droeg dus bij leven het koningschap over op Salomo. Dat deed hij omdat een andere zoon van hem, Adonia zichzelf al opvolger uitgeroepen.quote:32Toen beval koning David: ‘Laat de priester Sadok, de profeet Natan en Benaja, de zoon van Jojada, hier komen.’ Zij kwamen naar de koning toe 33en deze zei: ‘Roep mijn hovelingen bijeen, laat mijn zoon Salomo op mijn eigen muildier rijden en begeleid hem naar de Gichonbron. 34Daar moeten de priester Sadok en de profeet Natan hem zalven tot koning van Israël. Blaas vervolgens op de ramshoorn en roep: “Leve koning Salomo!”
1 kon 32:34
Mederiacvm had als eerste het goed antwoord.
DeParo 5
Stephen_Dedalus 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 2
YouriNL 3
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
Mederiacvm 1
Hoe heette het (gewoonte-)recht dat enkele vorsten bezaten en door hen in geval van onoverkomelijke bezwaren aangewend kon worden gedurende conclaven?
Welke vorsten konden zich hierop beroepen? Wie deed dit het laatst en wanneer was dat?
Wat zou, in geval van beroep op het recht heden ten dagen, het gevolg zijn voor de betrokken vorst?
Hier heb ik toevallig iets over gelezen van de week.quote:
Nieuwe vraag:
Hoe heette het (gewoonte-)recht dat enkele vorsten bezaten en door hen in geval van onoverkomelijke bezwaren aangewend kon worden gedurende conclaven?
Welke vorsten konden zich hierop beroepen? Wie deed dit het laatst en wanneer was dat?
Wat zou, in geval van beroep op het recht heden ten dagen, het gevolg zijn voor de betrokken vorst?
Het gaat om het Jus exclusivitae (of zoiets) waarmee deze vorsten een pauskandidaat konden veto-en. Het ging om katholieke (uiteraard) vorsten, o.a. de koningen van Frankrijk en Spanje, maar ook de keizer van Oostenrijk . De keizer van Oostenrijk deed dit als laatste ergens aan het begin van de 20-ste eeuw. Hedentendage zou de betreffende vorst worden ge-excommuniceerd omdat de toenmalige paus een decreet (of hoe dat heet) uitvaardigde waarbij dit verboden werd.
Vetorecht bij de pausbenoeming, de laatste die het uitoefende was aartshertof Franz van Oostenrijk voor de benoemng van Pius X, volgens mij was dat in 1908, of juist 1912-13 (redelijk kort voor wo I, dat speelde ook mee)quote:
Nieuwe vraag:
Hoe heette het (gewoonte-)recht dat enkele vorsten bezaten en door hen in geval van onoverkomelijke bezwaren aangewend kon worden gedurende conclaven?
Welke vorsten konden zich hierop beroepen? Wie deed dit het laatst en wanneer was dat?
Wat zou, in geval van beroep op het recht heden ten dagen, het gevolg zijn voor de betrokken vorst?
De kandidaat die eigenlijk verkozen was, zou volgens Franz te pro-frans zijn.
Pius X wilde geen paus worden en heeft het vetorecht ook per decreet afgeschaft
Grotendeels correct.quote:
[..]
Hier heb ik toevallig iets over gelezen van de week.
Het gaat om het Jus exclusivitae (of zoiets) waarmee deze vorsten een pauskandidaat konden veto-en. Het ging om katholieke (uiteraard) vorsten, o.a. de koningen van Frankrijk en Spanje, maar ook de keizer van Oostenrijk . De keizer van Oostenrijk deed dit als laatste ergens aan het begin van de 20-ste eeuw. Hedentendage zou de betreffende vorst worden ge-excommuniceerd omdat de toenmalige paus een decreet (of hoe dat heet) uitvaardigde waarbij dit verboden werd.
Het is de Jus exclusivae. Laatste toepassing in 1903, het conclaaf waar Pius X tot de zetel van Petrus weer geroepen.
ullie: +1
De_Kardinaal 13
DeParo 5
Stephen_Dedalus 5
Ser_Ciappelletto 4
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 2
YouriNL 3
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
Mederiacvm 1
- Ambrose Burnside
- Anthony van Dijk
- Adolf Hitler
- Salvador Dali.
Kies er maar een.
Het ging me om Ambrose Burnsides (even niet nagedacht over de anderen, of had er even bij moeten zeggen dat ie generaal was in de Amerikaanse burgeroorlog). Hij is wel de enige waar echt een woord naar genoemd is: Sideburns.quote:
- Fu Manchu
- Ambrose Burnside
- Anthony van Dijk
- Adolf Hitler
- Salvador Dali.
Kies er maar een.
Ser_Ciappelletto +1
De_Kardinaal 13
DeParo 5
Stephen_Dedalus 5
Ser_Ciappelletto 5
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 2
YouriNL 3
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
Mederiacvm 1
Ullie 1
Ik ben 99% zeker dat 'the Fu Manchu' en 'the Van Dyke' beide bekende vormen van gezichtsbeharing zijn in het Engels. 'The Dali' en 'Hitlermoustache' zijn ook begrijpbaar, maar ik weet niet zeker of ze ook zo officieel zijn als de andere drie...quote:
[..]
Het ging me om Ambrose Burnsides (even niet nagedacht over de anderen, of had er even bij moeten zeggen dat ie generaal was in de Amerikaanse burgeroorlog). Hij is wel de enige die echt een woord naar genoemd is.
[ afbeelding ]
Ser_Ciappelletto +1
De_Kardinaal 13
DeParo 5
Stephen_Dedalus 5
Ser_Ciappelletto 5
Polacco 3
Iblardi 3
Nibb-it 2
YouriNL 3
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
Mederiacvm 1
Ullie 1
Naast theoloog en botanicus ben je ook nog eens barbier?quote:
souvarov, Frans Josef, napoleon III, Zappa, Lincoln, garibaldi, verdi....
Polen tegen de russen?quote:
Welke twee partijen vochten tegen elkaar in de Soetsjki-oorlog(en), en waarom vochten ze?
Nee, maar wel voorzien van baardgroei!quote:
[..]
Naast theoloog en botanicus ben je ook nog eens barbier?
Dat zijn 3 partijen? Of hadden die Georgiërs een bondgenoot van een bepaalde kleur?quote:
De roden tegen de witten tegen de Georgiërs, om de heerschappij van Sochi.
Volgens mij waren het drie afzonderlijke partijen.quote:
[..]
Dat zijn 3 partijen? Of hadden die Georgiërs een bondgenoot van een bepaalde kleur?
De vraag maakt melding van twee partijen?quote:
[..]
Volgens mij waren het drie afzonderlijke partijen.
Hmquote:
[..]
De vraag maakt melding van twee partijen?
inderdaad. Toch dacht ik dat met Sochi tijdens de revolutie ook de Georgiërs zich als partij daar mengden. Ik zie wel wat het antwoord is Uitleg volgt bij het antwoord hoop ik.quote:
[..]
Hm
Het had meer weg van een burgeroorlog, maar dan binnen een bepaalde populatie in de Russische maatschappij.
Dus toch de rode bolsjewisten tegen de witte anti-bolsjewisten?quote:
Er vochten Oekraïners, Russen, Georgiërs en alle andere volkeren die deel uitmaakten van de Sovjet-Unie, maar de strijdende partijen waren niet verdeeld aan de hand van nationaliteiten: Russen vochten samen met Oekraïners, Georgiërs etc. tegen Russen, Oekraïners, Georgiërs etc.
Het had meer weg van een burgeroorlog, maar dan binnen een bepaalde populatie in de Russische maatschappij.
Nee. Het was geen volwaardige burgeroorlog. Het was een oorlog binnen een bepaalde bevolkingsgroep.quote:
[..]
Dus toch de rode bolsjewisten tegen de witte anti-bolsjewisten?
Nee, ook niet de kozakken.quote: