Klopt, maar doen andere analisten op CNBC niet hetzelfde?quote:Op donderdag 17 april 2014 20:13 schreef monkyyy het volgende:
Zien mensen dan niet waar de man mee bezig is? Hij roept altijd hetzelfde en als het een keer uitkomt roept hij "zie je wel, ik heb gelijk!" Waarom krijgt hij nog air time?
Tja, als de FED geen 4000 miljard in het systeem had gepompt dan was het waarschijnlijk wel gebeurd.quote:Op donderdag 17 april 2014 20:13 schreef monkyyy het volgende:
Marc Faber - Market Crash 2010:
http://www.arabianmoney.n(...)-stock-market-crash/
Marc Faber - Market Crash 2011:
http://www.cnbc.com/id/43983284
Marc Faber - Market Crash 2012:
http://www.businessinsider.com/marc-faber-1987-crash-2012-5
Marc Faber - Market Crash 2013:
http://www.cnbc.com/id/100623607
http://www.silverdoctors.(...)ing-in-fall-of-2013/
Zien mensen dan niet waar de man mee bezig is? Hij roept altijd hetzelfde en als het een keer uitkomt roept hij "zie je wel, ik heb gelijk!" Waarom krijgt hij nog air time?
Je bent zijn voorspelling mbt de oktober 1987 crash vergeten, waar hij beroemd mee is geworden:quote:Op donderdag 17 april 2014 20:13 schreef monkyyy het volgende:
Marc Faber - Market Crash 2010:
http://www.arabianmoney.n(...)-stock-market-crash/
Marc Faber - Market Crash 2011:
http://www.cnbc.com/id/43983284
Marc Faber - Market Crash 2012:
http://www.businessinsider.com/marc-faber-1987-crash-2012-5
Marc Faber - Market Crash 2013:
http://www.cnbc.com/id/100623607
http://www.silverdoctors.(...)ing-in-fall-of-2013/
Zien mensen dan niet waar de man mee bezig is? Hij roept altijd hetzelfde en als het een keer uitkomt roept hij "zie je wel, ik heb gelijk!" Waarom krijgt hij nog air time?
quote:Op zaterdag 19 april 2014 14:30 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Je bent zijn voorspelling mbt de oktober 1987 crash vergeten, waar hij beroemd mee is geworden:
Marc Faber predicted the Asian financial crisis before anyone else and famously told his clients to get out of the market one week before the october 1987 crash and now the so-called contrarian market observer remains typically bearish on the fallout from the global credit crunch.
http://www.abc.net.au/lateline/business/items/200802/s2175821.htm
Maar dat was zeker geluk of niet?
Oftewel, een prachtig voor beeld van dit: http://lmgtfy.com/?q=broken+clock+fallacy#quote:Hij roept altijd hetzelfde en als het een keer uitkomt roept hij "zie je wel, ik heb gelijk!"
Al die mensen die hem veel geld betalen voor zijn diensten zijn toch stumperds he. Ze kunnen beter jou inhuren toch? Waarom begin je geen wereldwijde campagne "Marc Faber ontmaskerd". Kun je veel geld mee verdienen. Mij heb je al binnen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 14:36 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[..]
Oftewel, een prachtig voor beeld van dit: http://lmgtfy.com/?q=broken+clock+fallacy#
Heeft hij dan opgeroepen om uit de Dow Jones te stappen? Waar kan ik me inschrijven voor jouw wereldwijde campagne "Marc faber ontmaskerd"?quote:Op zaterdag 19 april 2014 14:44 schreef monkyyy het volgende:
Het mooie is nog dat in 1987 DOW Jones een positief rendement heeft geleverd.
Heeft het feit dat de FED 1000 miljard per jaar in het systeem pompt hier misschien een heeel klein beetje mee te maken? Dat banken tegen bijna 0% rente kunnen lenen en hiermee (o.a.) aandelen kopen? Wetende dat, mocht het fout gaan, de FED ze wel weer zal redden want too big to fail?quote:Op zaterdag 19 april 2014 14:53 schreef monkyyy het volgende:
Ben je het niet eens met dat hij er de afgelopen 4 jaar finaal naast zit? Maar dan ook echt gigantisch. Hij roept in 2013 om een crash en de markten marcheren 30% omhoog.
Waarom roept hij om een crash terwijl de FED nog steeds obligaties opkoopt? Verwacht hij dat ze er van de een op andere dag mee stoppen?quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:02 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Heeft het feit dat de FED 1000 miljard per jaar in het systeem pompt hier misschien een heeel klein beetje mee te maken? Dat banken tegen bijna 0% rente kunnen lenen en hiermee (o.a.) aandelen kopen? Wetende dat, mocht het fout gaan, de FED ze wel weer zal redden want too big to fail?
Maar als hij het zo fout heeft en het systeem is gezond, waarom moet de FED dan 70% van alle Amerikaans schuldpapier opkopen?
De vraag die hier beantwoord moet worden is: waarom de FED überhaupt schuldpapier opkoopt. Het antwoord is even simpel als verwoestend: omdat blijkbaar niemand anders bereid is Amerikanen geld te lenen, althans niet tegen de bijna 0% die de FED vraagt.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:03 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Waarom roept hij om een crash terwijl de FED nog steeds obligaties opkoopt? Verwacht hij dat ze er van de een op andere dag mee stoppen?
Ik zie hem niet als bron van informatie maar, inderdaad, als mediapersoonlijkheid.quote:Op zaterdag 19 april 2014 15:35 schreef piepeloi55 het volgende:
Begrijpen jullie niet dat Faber gewoon een personaliteit, namelijk de laconieke permabear, verkoopt?
Denken jullie echt dat Faber denkt dat de markten te voorspellen zijn? Wat Faber allemaal roept zegt niets over zijn persoonlijke intelligentie en beleggings resultaten (zijn picks bij barrons zijn goed!).
En schijnbaar werkt de strategie, want jullie hebben het erover. Dit is toch wat een hele hoop andere analisten/fondsmanagers/nieuwsbrief schrijvers doen, enkel verpakt in een ander jasje.
Je hebt gelijk alles gaat instorten. Wat is je beleggingsstrategie?quote:Op zaterdag 19 april 2014 16:03 schreef MisterCe het volgende:
[..]
De vraag die hier beantwoord moet worden is: waarom de FED überhaupt schuldpapier opkoopt. Het antwoord is even simpel als verwoestend: omdat blijkbaar niemand anders bereid is Amerikanen geld te lenen, althans niet tegen de bijna 0% die de FED vraagt.
Blijkbaar genieten de VS niet het vertrouwen in staat te zijn haar schulden af te kunnen betalen, in ieder geval niet in dollars met voldoende koopkracht. Aangezien het systeem is gebaseerd op vertrouwen is zeer zorgwekkend. Tel hierbij op dat de "petrodollar" aan het wankelen is, het is niet onwaarschijnlijk dat de Russen haar olie en gas niet meer in dollars gaat afrekenen, dan is het scenario voor hyperinflatie compleet.
http://www.globalresearch(...)-is-finished/5376779
De enige reden dat de dollar nog koopkracht bezit is het feit dat de vraag naar dollars kunstmatig aanwezig is door haar status als wereldreservemunt. Wanneer dit wegvalt zal het systeem instorten. Uiteraard zullen de VS zich, met alles wat ze hebben, zich hiertegen verzetten. Helaas voor Obama is Putin geen Khadaffi of Saddam Hussein. Putin is van een heel ander kaliber.
Zo veel mogelijk winst maken.quote:Op zaterdag 19 april 2014 16:18 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk alles gaat instorten. Wat is je beleggingsstrategie?
30 april 2014:quote:Op donderdag 17 april 2014 20:13 schreef monkyyy het volgende:
Marc Faber - Market Crash 2010:
http://www.arabianmoney.n(...)-stock-market-crash/
Marc Faber - Market Crash 2011:
http://www.cnbc.com/id/43983284
Marc Faber - Market Crash 2012:
http://www.businessinsider.com/marc-faber-1987-crash-2012-5
Marc Faber - Market Crash 2013:
http://www.cnbc.com/id/100623607
http://www.silverdoctors.(...)ing-in-fall-of-2013/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |