Waarom zouden die een voordeel moeten krijgen?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 10:57 schreef Mickytjuh het volgende:
Maar wat doe je met huurders? Krijgen die ook ergens een voordeel?
Alsof dat opweegt tegen het nadeel van jarenlang idioot hoge huren te hebben moeten betalen ivm de in stand gehouden schaarste op de markt...quote:Op zaterdag 23 februari 2013 10:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Waarom zouden die een voordeel moeten krijgen?
Die hebben al een voordeel omdat de huizenprijzen dan weer meer zakken.
Probleem is alleen dat het er iets meer dan "een paar" zijn. De exacte hoeveelheid top-hypotheken is niet bekend; maar 30% lijkt een accurate schatting.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 11:11 schreef beerten het volgende:
Als er een paar burgers failliet gaan is dat geen probleem. Vervelend voor die paar, maar eerlijk is eerlijk, hadden ze maar uit moeten kijken. Hun eigen stomme schuld.
Je verwart "too big to fail" met "vertrouwen in de luchtbel die wij financieel systeem noemen". De eerste term geldt niet alleen voor financiële instellingen, de laatste wel.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 11:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Banken krijgen steun omdat ze als bedrijf zo in de maatschappij zijn geintegreerd dat je niet zonder meer kan. "too big to fail".
Op zich geen gek idee: banken lenen voor vrijwel noppes niada rente-% bij de ECB en sluizen dat geld als hypotheeknemer met winst door naar de hypotheekgever. Waarom kan een individuele burger daar niet lenen voor z'n hypotheek? Kan ie 20.000 aflossen, kost 'm hoegenaamd geen rente en als de crisis over 15 jaar voorbij is óf het huis wordt verkocht, betaalt die burger de geleende 20.000 weer terug aan de ECB. Zo heeft een burger ook iets aan de EU.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 10:53 schreef _The_General_ het volgende:
Nu is er volgens mij een simpele oplossing. Waarom niet, ipv het helpen van banken, juist de burgers helpen? Je kunt wel miljarden in een bank pompen. Maar je kunt ook zeggen als overheid: "We lossen op iedere hypotheek in Nederland bijv. 20.000 euro af".
Het gevolg is dat via die aflossing het geld evengoed bij de banken komt, er minder top hypotheken zijn, mensen minder maandlasten hebben (meer kunnen besteden) en eerder kunnen verhuizen doordat de huizenprijzen zakken!
Nu zullen jullie vast 100de tegen argumenten hebben..... Maar, waarom niet? Waarom wel de banken helpen maar niet de burger?
Ja dus. Dezelfde lage rente als de banken betalen.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 11:03 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Omdat die banken geacht worden de steun terug te betalen (of in geval van ABN en SNS, de staat voor die steun bezit van de banken heeft verkregen en dus de mogelijkheid deze weer te verkopen). Moeten die burgers dan ook over enkele jaren die 20k terugbetalen? En tot die tijd rente betalen?
Die ligt bij staatssteun iets anders dan bij leningen bij de ECB.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 11:30 schreef blomke het volgende:
Ja dus. Dezelfde lage rente als de banken betalen.
Prima voorwaarden voor een hypotheek.quote:Aegon heeft de in 2008 ontvangen miljarden steun van de Nederlandse staat volledig terugbetaald. Aegon heeft 4,1 miljard euro aan de Nederlandse staat terugbetaald, waarvan 3 miljard euro aan aflossing en 1,1 miljard euro aan premie en rente.
Veel plezier met je uit staatssteun gefinancierde hypotheken.quote:ING heeft weer een deel van de staatssteun afgelost. De bank en verzekeraar betaalde 1,125 miljard euro terug aan de staat, waarvan 375 miljoen euro rente.
Daarmee heeft ING in totaal 10,2 miljard euro betaald, waarvan 2,4 miljard aan rente.
ING kwam een week geleden Europese Unie overeen dat het bedrijf twee jaar langer de tijd krijgt om de volledige staatssteun terug te betalen. Uiterlijk in 2015 moet ING nog eens 3,375 miljard euro aan aflossing en rente terugbetaald hebben.
Mijn eerste reactie is: hadden ze maar niet zo stom moeten zijn. Iets met schuld en bult.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 11:15 schreef Grouch het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat het er iets meer dan "een paar" zijn. De exacte hoeveelheid top-hypotheken is niet bekend; maar 30% lijkt een accurate schatting.
Dat is veel.
Dit is een denkfout. De huizenmarkt kmt niet meer op het niveau van 2008 terug. De prijzen dalen nu "double digits", ik denk dat je op 50% van de top eindigt. Daarna vindt er geen herstel meer plaats. Het blijft doormodderen op dat 50% niveau.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 11:48 schreef beerten het volgende:
Zorgen dat de banken niet omvallen en ze verplichten niet te moeilijk te doen met die probleemhyptheken. Over enkele jaren, als de waarde van de huizen weerstijgt, lossen die problemen zich ook wel weer op.
Je kondigt tegenwoordig zelf al even aan dat er een denkfout gaat volgen?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 11:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Dit is een denkfout. De huizenmarkt kmt niet meer op het niveau van 2008 terug. De prijzen dalen nu "double digits", ik denk dat je op 50% van de top eindigt. Daarna vindt er geen herstel meer plaats. Het blijft doormodderen op dat 50% niveau.
Er zit niets anders op dan de onderwaarde met aflossingen op de hypotheekschuld, te verminderen. Warmee ook hypotheekconstructies met spaarhypotheken e.d. weer hun nadeel tonen: je geld zit in een pot en je moet maar zien wat ie oplevert.
Waarom goedoper lenen? Ik vind lenen nu al niet duur als het om hypotheken gaat: 3,5%quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:28 schreef ikjijallebei het volgende:
Ze moeten gewoon die bezuinigingen terugschroeven en zorgen dat er goedkoper geleend kan worden.
Natuuerlijk niet! De belachelijk bedragen die men kon lenen, die belachelijk bedsragen die men heeft geleend zijn juist de oorzaak van die gesprongen luchtbel.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 12:28 schreef ikjijallebei het volgende:
Ze moeten gewoon die bezuinigingen terugschroeven en zorgen dat er goedkoper geleend kan worden.
Voor zover er al wordt afgelost, natuurlijk. Daarnaast zit er, zoals laatst bleek uit berichten van BKR, een aardige stijgende lijn in het aantal wanbetalers (4 of meer maanden achterstand).quote:Op zaterdag 23 februari 2013 16:43 schreef beerten het volgende:
Men moet nu gewoon accepteren dat men een meer dan belachelijk duur huis heeft gekocht dat men eigenlijk helemaal niet kan betalen. Ja, in letterlijke zin wel. Die aflossing per maand kan wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |