Vraag maar raak: baby's voor dummies deel 7

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:26 schreef Poesopstokje het volgende:
En het spul is er niet voor niets op de markt.

Heb je enig idee hoeveel omzet er te halen valt uit kindervoeding
Het is er omdat moeders nou eenmaal dat beste willen doen en zwichten voor veel dingen.
Er valt geld mee te verdienen want goed is het gewoon niet het voegt niets anders toe dan calorieen en suikers

Ik vind het prima hoor maar mijn CB geeft dan weer als advies het nooit te gebruiken en ik kom als ik google ook prima tegen waarom je het niet moet doen. Zelfs de site van het voedingcentrum geeft aan om gewoon te wachten tot de 6 maanden.. Het bijvoeden is gewoon onnodig en niet handig voor de darmflora.

http://www.groenevrouw.nl/die-zes-maanden/

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:31 schreef Poesopstokje het volgende:

[..]

Goed bezig. Je zoon geeft duidelijk aan dat hij er klaar voor is. En dan kun je straks ook met fruit/groente beginnen. Ik wacht nog wel even tot hij de 4 maand voorbij is, maar dan gaan we ook los

Nee die dingen hebben niets te maken met toe zijn aan voeding..

Kwijlen heeft vooral te maken met de mondontwikkeling. En op de handjes sabbelen doet Luuk al vanaf dat hij 3 dagen is. Dat is voor mij dus echt geen teken dat hij er aan toe is.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:33 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Ik vind het prima hoor maar mijn CB geeft dan weer als advies het nooit te gebruiken en ik kom als ik google ook prima tegen waarom je het niet moet doen. Zelfs de site van het voedingcentrum geeft aan om gewoon te wachten tot de 6 maanden.. Het bijvoeden is gewoon onnodig en niet handig voor de darmflora.

Dat is selectief lezen, want het Voedingscentrum zegt ook dit:

quote:

Denk jij dat je kindje wel toe is aan hapjes voor het 6 maanden oud is? Maakt het bijvoorbeeld steeds smakkende geluidjes? Dan kan het eerder tijd zijn voor vaste voeding, maar dat hoeft niet.

Dus iets genuanceerder. Met fruit en groente wacht ik sowieso tot hij minimaal 4 maanden is.

Het kan zo zijn ja maar ze preken daar over 6 maanden en dat is niet voor niets.
Ik vind met 5 maanden en een beetje dan toch echt heel iets anders dan 4 maanden..
Een darm ontwikkelt zo erg veel nog in die weken.

Dit kan overigens beter in het bijvoedingstopic.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 18:53 schreef Poesopstokje het volgende:

[..]

Jaaa! Mijn S was er klaar voor, hij deed de laatste tijd niets anders dan op alles sabbelen en onderkwijlen haha. Gewoon doen hoor, ieder kind is anders. Dus die richtlijnen zeggen niet zoveel. Tuurlijk, je geeft het niet aan een kind van 3 weken, maar die paar weken maken niet zoveel uit.

Maar 6 maand is toch ook tussen 4 en 7 mnd?

Huh 5 weken? Mijn baby is bijna 3 maanden en 3 weken.

Ik wil er wel even een andere vraag in gooien: op dit moment maak ik mijn baby meestal rond 23:00 a 23:30 wakker voor een (droom)voeding. Nu kreeg mijn vriend het advies om dit eerder te doen, rond 22:00 bijvoorbeeld, omdat een baby dan daarna meestal langer doorslaapt omdat hij dan nog niet zo diep slaapt. Zit daar een kern van waarheid in?

Ik was nog aan het editten..

OUD / Theorie en Praktijk van de Rapley methode deel 9 voor de mensen die wel interesse hebben in rapley

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:31 schreef kaatjejannie het volgende:
Laatst las ik dezeblog over bijvoeden. Gaf mij veel duidelijkheid.
Deze is er aan verwant.

Dit vind ik ook eenzijdig belicht. t zal vast allemaal kloppen maar ook dit vind ik veralgemeniseren van een "waarheid" Nou moet ik eerlijk bekennen dat ik gelijk in de vlekken schiet van iemand die zich "groene vrouw" noemt. Ik zou niet met rijstebloem beginnen gewoon omdat het geen voedingsstoffen bevat en je kinderen went aan zoet.

aan de andere kant kan je zeggen wat je wil over dat het spiegelen is enzo maar ik vertel het toch. Mijn oudste keek met 4 maanden echt het eten uit ons bord. zat hij met zijn mond open als ik de lepel naar mijn mond bracht, was niet tevreden (huilde sowieso veel) maar ja, niet bijvoeden voor 6 maanden dus stug dat kind genegeerd als was eten echt een kwelling omdat hij zowat van de tafel wiebelde met z'n wipper zo graag wilde hij dat eten ontdekken. (al was het maar uit nieuwsgierigheid)
die at nadat hij met 6 maanden het "eindelijk" mocht zó een geraspte appel weg en veranderde vrij snel in een tevreden kind. ik denk écht dat hij eerder aan uitdagender voedsel toe was. Serieus.

Toen de tweede echt een hongerlap bleek ben ik "dus" eerder begonnen met bijvoeden maar daar ook heel snel weer mee gestopt. Het bracht hem niks, het viel niet lekker hij had op zeker niet minder honger en het voelde niet goed.
Het is dus echt heel persoonlijk wat je doet.maar vooral je eigen gevoel volgen en doen wat jíj goed vind voor jóuw kind.

Kunnen we die discussie dan niet gewoon voeren in het bijvoedingstopic!

Ik vind met 3 maanden wel heel erg snel. Hier ook gewacht tot 6 maanden overigens. Ga ik nu weer doen.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:48 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

Dit vind ik ook eenzijdig belicht. t zal vast allemaal kloppen maar ook dit vind ik veralgemeniseren van een "waarheid" Nou moet ik eerlijk bekennen dat ik gelijk in de vlekken schiet van iemand die zich "groene vrouw" noemt.

Ja, dat was ook mijn eerste reactie

quote:

Ik zou niet met rijstebloem beginnen gewoon omdat het geen voedingsstoffen bevat en je kinderen went aan zoet.

Oh, ik dacht dat je 'naturel' en zoet had? Maar dat spul is dus van zichzelf al zoet?

quote:

aan de andere kant kan je zeggen wat je wil over dat het spiegelen is enzo maar ik vertel het toch. Mijn oudste keek met 4 maanden echt het eten uit ons bord. zat hij met zijn mond open als ik de lepel naar mijn mond bracht, was niet tevreden (huilde sowieso veel) maar ja, niet bijvoeden voor 6 maanden dus stug dat kind genegeerd als was eten echt een kwelling omdat hij zowat van de tafel wiebelde met z'n wipper zo graag wilde hij dat eten ontdekken. (al was het maar uit nieuwsgierigheid)
die at nadat hij met 6 maanden het "eindelijk" mocht zó een geraspte appel weg en veranderde vrij snel in een tevreden kind. ik denk écht dat hij eerder aan uitdagender voedsel toe was. Serieus.

Toen de tweede echt een hongerlap bleek ben ik "dus" eerder begonnen met bijvoeden maar daar ook heel snel weer mee gestopt. Het bracht hem niks, het viel niet lekker hij had op zeker niet minder honger en het voelde niet goed.
Het is dus echt heel persoonlijk wat je doet.maar vooral je eigen gevoel volgen en doen wat jíj goed vind voor jóuw kind.

Als wij aan het eten zijn, kwijlt onze baby sinds kort ook terwijl hij met grote ogen naar ons eten kijkt. Maar wij zeiden ook wel lachend dat we dat misschien gewoon wilden zien.

Ik heb er net in ieder geval even de NHG standaard Voedselovergevoeligheid bij gepakt, en één van de kernboodschappen is:

quote:

Na vier maanden kan bij de zuigeling vaste voeding geïntroduceerd worden zonder dat de kans op een allergie toeneemt.

Anyhow, ik ga inderdaad gewoon eens kijken of mijn baby het wat vindt, ik ken mijn baby het beste. Ik heb namelijk zoals iedere moeder het beste met hem voor.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:31 schreef kaatjejannie het volgende:
Laatst las ik dezeblog over bijvoeden. Gaf mij veel duidelijkheid.
Deze is er aan verwant.

Mooi helder stuk

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:52 schreef Poesopstokje het volgende:

[..]

Ik in ieder geval niet, ik wil toch alleen horen wat ik wíl horen

Dat zegt niemand maar we hebben er een prachtig topic voor net als voor borstvoeding en rapley en flesvoeding.. Overal ontopic met mensen die er meer verstand van hebben is wel handig toch.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:51 schreef Poesopstokje het volgende:

We houden er nu maar weer over op Tenzij iemand mijn vraag nog wil beantwoorden; wie gaf z'n kind vanaf maand4 bijvoeding, en wat/hoeveel?

Nou, ik dus nog niet . Maar Opperdepop schijnt heel erg leuk te zijn.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:58 schreef Spees_Eend het volgende:

[..]

Nou, ik dus nog niet . Maar Opperdepop schijnt heel erg leuk te zijn.

heb ik gehad, zeker een leuk boek. Wij hebben er diverse maaltijden uit gemaakt.

Bij Amber gaven wel eigenlijk alleen mar potjes. Bij Tess zijn wel een mengelmoes gaangeven. We maakten veel vers en vroren dat dan in. Als er boontjes of broccoli oid aten kreeg ze al laRapley en als werkgever weg moesten ging er een potje mee

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:54 schreef Spees_Eend het volgende:
Oh, ik dacht dat je 'naturel' en zoet had? Maar dat spul is dus van zichzelf al zoet?

Rijstebloem is alleen loze calorieën en suiker. ook de naturel.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 19:51 schreef Pvoesss het volgende:
Kunnen we die discussie dan niet gewoon voeren in het bijvoedingstopic!

Niet om het een of ander, maar jíj bent die discussie gestart, Poesopstokje stelde een vraag over fruit.
Dus als jij nou in het Rapleytopic die discussie gaat zitten voeren, gaan wij hier gewoon verder met waar dit topic voor bedoeld was: vragen beantwoorden.

Rijstebloem verstopte Sofie trouwens enorm.

quote:

Op donderdag 7 maart 2013 20:01 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar jíj bent die discussie gestart, Poesopstokje stelde een vraag over fruit.
Dus als jij nou in het Rapleytopic die discussie gaat zitten voeren, gaan wij hier gewoon verder met waar dit topic voor bedoeld was: vragen beantwoorden.