NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk je nou echt dat die iets kunnen klaarspelen? Als die ook maar een verkeerde scheet laten richting zuid-Korea is het meteen afgelopenquote:Op woensdag 20 februari 2013 11:10 schreef BlueRoom het volgende:
Noord-Korea krijgt toch ene hele andere behandeling van de VS, vreemd
Beetje een ander verhaal.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Wat is daar anders aan? Dat zij het al hebben?quote:Op woensdag 20 februari 2013 11:11 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat die iets kunnen klaarspelen? Als die ook maar een verkeerde scheet laten richting zuid-Korea is het meteen afgelopen
En dat ze een gigantisch leger aan de grens met zuidkorea hebben staan.quote:Op woensdag 20 februari 2013 11:17 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat is daar anders aan? Dat zij het al hebben?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met speelgoed wapens tegenover USAquote:
[..]
En dat ze een gigantisch leger aan de grens met zuidkorea hebben staan.
Tegenover een Zuidkoreaanse bevolking die ongetwijfeld zwaar zal lijden.quote:
[..]
Met speelgoed wapens tegenover USA
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Begon met wat?quote:
[..]
Iran begon
Amerika kwam in peace
Amerika begin met de coup op de democratisch gekozen Iraanse president.
Ohjee gaan we nu naar het niveau van "ja, maar daarvoor deed die dat" zoals in de Israël vs palestijnen topics?quote:Op woensdag 20 februari 2013 17:34 schreef Peunage het volgende:
[..]
Begon met wat?
Amerika begin met de coup op de democratisch gekozen Iraanse president.
?
Hoezo niveau van?quote:
[..]
Ohjee gaan we nu naar het niveau van "ja, maar daarvoor deed die dat" zoals in de Israël vs palestijnen topics?
Dit zijn feiten, alles wat er na is gebeurd in de Iraanse politiek is hier aan gekoppeld. Als ze Iran met rust lieten was er mogelijk geen theocratie geweest en in ieder geval geen vijandigheid tussen de VS en Iran.
Maar als jij je kop in het zand wilt steken moet je dit soort dingen gewoon negeren.
Inleveren bij wie?quote:
[..]
Iran was al in 2003 bereid om Hezbollah en Hamas te laten vallen en Israel te erkennen. Iran is niet suïcidaal en heeft geen intentie om kernwapens door te verkopen aan terroristen (
Geloof wat je wilt, vroeg of laat zal Iran tot een akkoord komen met de rest van de wereld en zal Israel zijn kernwapens moeten inleveren.
Over de kop in het zand steken gesproken, waarom heet de V.S. ingegrepen in Iran?quote:
[..]
Hoezo niveau van?
Dit zijn feiten, alles wat er na is gebeurd in de Iraanse politiek is hier aan gekoppeld. Als ze Iran met rust lieten was er mogelijk geen theocratie geweest en in ieder geval geen vijandigheid tussen de VS en Iran.
Maar als jij je kop in het zand wilt steken moet je dit soort dingen gewoon negeren.
Niet omdat ze bang waren voor Iran zelf, maar dat mogelijk Rusland grote invloed zou krijgen in Iran.
Of de V.S. daar goed aan heeft gedaan laat ik in het midden aangezien de reden dat Iran een kernwapen wil hebben is om de zekerheid te hebben dat ze niet worden binnengevallen door de V.S.
Niet een gekke redenering als je naar het volgende plaatje kijken (de legereenheden van de V.S. tegen Iran aan):
Ik weet ook wel waarom de Amerikanen en Britten in Iran deden wat ze deden. Maar het neemt niet weg dat de VS dit allemaal is begonnen. Zij begonnen met het afzetten van een democratisch gekozen regering, ze plaatsten een dictator tegen de wil van de Iraanse bevolking in. Dus je kunt niet zeggen dat Iran begonnen is en de Amerikanen in/voor vrede kwamen.quote:
[..]
Over de kop in het zand steken gesproken, waarom heet de V.S. ingegrepen in Iran?
Niet omdat ze bang waren voor Iran zelf, maar dat mogelijk Rusland grote invloed zou krijgen in Iran.
Of de V.S. daar goed aan heeft gedaan laat ik in het midden aangezien de reden dat Iran een kernwapen wil hebben is om de zekerheid te hebben dat ze niet worden binnengevallen door de V.S.
Niet een gekke redenering als je naar het volgende plaatje kijken (de legereenheden van de V.S. tegen Iran aan):
[ afbeelding ]
Dat zeg ik toch ook allemaal niet?quote:
[..]
Ik weet ook wel waarom de Amerikanen en Britten in Iran deden wat ze deden. Maar het neemt niet weg dat de VS dit allemaal is begonnen. Zij begonnen met het afzetten van een democratisch gekozen regering, ze plaatsten een dictator tegen de wil van de Iraanse bevolking in. Dus je kunt niet zeggen dat Iran begonnen is en de Amerikanen in/voor vrede kwamen.
Kijk nu eens naar de situatie hoe die nu is in plaats van in het verleden te leven, want als de V.S. toen niks hadden gedaan was er nu wellicht niet de Islamitische staat Iran.
Jij geeft graag altijd de V.S. en Israël overal de schuld van om de één of andere reden. Natuurlijk is de V.S. hypocriet en zijn ze slecht bezig.
Maar goed, deze reacties komen allemaal voort uit een post wat nergens op sloeg natuurlijk:
quote:
En dan hoorde ik gisteren dat ze die bom bovenop die fabriek willen laten vallen in Iran waar uranium verwerkt wordt.....doordat de bom zo zwaar is zou ie 60 meter de grond in gaan en dan pas ontploffen.....eventuele straling die daardoor vrij zou komen! zou op die manier ingekapseld worden!
Wat een leuk theorietje.....gaat dat werken, wat denken jullie?
En als het niet werkt kun je dus Europa ook wel afschrijven voor de komende paar duzend jaar.
Goh, da's nou jammer
Dus laten we weer lekker ontopic gaanquote:
[..]
Iran begon
Amerika kwam in peace
Exact hetzelfde geldt voor Irak en Afghanistan.quote:
[..]
Ik weet ook wel waarom de Amerikanen en Britten in Iran deden wat ze deden. Maar het neemt niet weg dat de VS dit allemaal is begonnen. Zij begonnen met het afzetten van een democratisch gekozen regering, ze plaatsten een dictator tegen de wil van de Iraanse bevolking in. Dus je kunt niet zeggen dat Iran begonnen is en de Amerikanen in/voor vrede kwamen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Warhead: 5,300 pounds (2.4 tonnes) high explosive oke in verhouding tot die NK bom die 7 kiloton is..
kan je er een aardig dorpje mee wegblazen..
of zie ik dat nu verkeerd?
kan je er een aardig dorpje mee wegblazen..
of zie ik dat nu verkeerd?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik kan met geen mogelijkheid geloven in de Amerikaanse propaganda. Maar om nou te zeggen dat ik iets kan met de islamisten in Iran, nee.
Meer kan ik er niet over zeggen eigenlijk. Jammer voor de mensen daar, en uiteindelijk ook jammer voor de mensen hier. Allemaal gelazer. Je maakt mij niet wijs dat dit de beste oplossingen zijn die we kunnen verzinnen. Dus blijkbaar gaat het om specifieke belangen die gediend worden.
Meer kan ik er niet over zeggen eigenlijk. Jammer voor de mensen daar, en uiteindelijk ook jammer voor de mensen hier. Allemaal gelazer. Je maakt mij niet wijs dat dit de beste oplossingen zijn die we kunnen verzinnen. Dus blijkbaar gaat het om specifieke belangen die gediend worden.
Met een conventionele bom kun je nooit een dorpje wegvagen.quote:
Warhead: 5,300 pounds (2.4 tonnes) high explosive oke in verhouding tot die NK bom die 7 kiloton is..
kan je er een aardig dorpje mee wegblazen..
of zie ik dat nu verkeerd?
Dat kan alleen met atoombommetjes. En atoombommen zijn lekker licht
fuel-air explosives kom je een heel eind in de richting, omdat je dan de zuurstof in de lucht als deel van je wapen gebruikt.quote:
[..]
Met een conventionele bom kun je nooit een dorpje wegvagen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar ga je nog steeds geen explosies met een km radius van krijgen lijkt mij?quote:
[..]
fuel-air explosives kom je een heel eind in de richting, omdat je dan de zuurstof in de lucht als deel van je wapen gebruikt.
De kleinste atoombommen zijn minder sterk dan de grootste conventionele bommen. Er is in dat opzicht geen duidelijke scheidslijn meer, het is een continuum geworden.
The End Times are wild
Driehonderd meter vanaf de explosie volledige verwoestingquote:
[..]
Daar ga je nog steeds geen explosies met een km radius van krijgen lijkt mij?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat klopt volgens mij niet. Je moet echt tienduizenden kilo's explosief hebben wil je de kracht van een paar honderd gram nucleair materiaal nabootsen.quote:
De kleinste atoombommen zijn minder sterk dan de grootste conventionele bommen. Er is in dat opzicht geen duidelijke scheidslijn meer, het is een continuum geworden.
Das best flink inderdaadquote:
[..]
Driehonderd meter vanaf de explosie volledige verwoesting
In de jaren 60 hadden ze al nukes met een yield van 10 ton. http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)quote:
[..]
Dat klopt volgens mij niet. Je moet echt tienduizenden kilo's explosief hebben wil je de kracht van een paar honderd gram nucleair materiaal nabootsen.
Ik denk nu kofferbommen die nog groter zijn.
http://en.wikipedia.org/w(...)nance_Air_Blast_bomb
Deze heeft een blast-yield van 11 ton. En is alweer een oudje.
Er is dus gewoon een continuum.
Deze is 44 ton http://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs
The End Times are wild
44 ton is niet zoveel.quote:
[..]
In de jaren 60 hadden ze al nukes met een yield van 10 ton. http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
[ afbeelding ]
Ik denk nu kofferbommen die nog groter zijn.
http://en.wikipedia.org/w(...)nance_Air_Blast_bomb
Deze heeft een blast-yield van 11 ton. En is alweer een oudje.
Er is dus gewoon een continuum.
Deze is 44 ton http://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs
Hiroshima (klein atoombommetje) had iets van 16000 ton.
En die dingen kunnen we nu een stuk efficiënter maken. Al staat het onderzoek mbt kernbommen redelijk stil volgens mij.
Die Russische atoombom op nova Zembla had een kracht van 56000000 ton.
Lees dan goed. De kleinste nuke heeft een yield van 10 ton.quote:
[..]
44 ton is niet zoveel.
Hiroshima (klein atoombommetje) had iets van 16000 ton.
En die dingen kunnen we nu een stuk efficiënter maken. Al staat het onderzoek mbt kernbommen redelijk stil volgens mij.
Die Russische atoombom op nova Zembla had een kracht van 56000000 ton.
The End Times are wild
Ja ok. Als je dat een bom wilt noemen.quote:
[..]
Lees dan goed. De kleinste nuke heeft een yield van 10 ton.
Dat ding schieten ze vanaf de grond met de hand
quote:
[..]
Ja ok. Als je dat een bom wilt noemen.
Dat ding schieten ze vanaf de grond met de hand
Met een houwitser. Maar dat doet toch niets af aan het principe. Je kunt hem ook uit een vliegtuig gooien of op een raket zetten hoor!quote:
[..]
Ja ok. Als je dat een bom wilt noemen.
Dat ding schieten ze vanaf de grond met de hand
The End Times are wild
Ja das waarquote:
[..]
[..]
Met een houwitser. Maar dat doet toch niets af aan het principe. Je kunt hem ook uit een vliegtuig gooien of op een raket zetten hoor!
|
|
