Lobbyen door banken zou verboden moeten worden, wij de burgers hebben een volksvertegenwoordiging die vooral de belangen van corporaties voorop stelt.quote:Hypotheekafspraak starters uit koker van bank
DEN HAAG - De afspraken die de coalitie deze week heeft gemaakt met drie oppositiepartijen om het voor starters makkelijker te maken om een hypotheek af te sluiten, komen uit de koker van de bankenwereld.
Foto: Thinkstock
Onder andere ING heeft meegedacht over de aanpassingen. Een woordvoerder van het ministerie van Wonen bevestigde vrijdagochtend berichtgeving hierover in Het Financieele Dagblad.
Dat schrijft dat ING minister Stef Blok van Wonen heeft benaderd met de plannen. Ook Tweede Kamerlid Wouter Koolmees van D66 zou hebben gezegd dat ''een grootbank bij Financiën had gevraagd of deze constructie mogelijk was.''
Blok kwam met D66, ChristenUnie en SGP overeen dat huizenkopers voortaan de mogelijkheid krijgen om maar de helft van hun hypotheek af te lossen. Dat gebeurt via een constructie waarbij naast de annuïtaire hypotheek een tweede lening wordt afgesloten die niet hoeft te worden afgelost. Daardoor lopen mensen wel hypotheekrenteaftrek mis, maar wordt het voor starters wel makkelijker om een huis te kopen.
Door: ANP
bron: nu.nl
Ex bankmederwerker Blok hoopt natuurlijk om een mooie beloning na zijn politieke loopbaan, wat mij betreft mag die beloning bestaan uit pek en veren
Nee, dat is alleen maar handig als je de hypotheeknemer van dienst wil zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:36 schreef DonJames het volgende:
Als je wettelijke afspraken wil maken over hypotheken is het wel handig om de hypotheeknemer daarbij te betrekken. Je zoekt weer spijkers op laag water.
Aha, wacht even. We gaan dus nu voorstellen dat slechts de helft van de aankoopwaarde door een hypotheek gedekt gaat worden en los daarvan een 'normale' lening voor de andere helft?quote:Blok kwam met D66, ChristenUnie en SGP overeen dat huizenkopers voortaan de mogelijkheid krijgen om maar de helft van hun hypotheek af te lossen. Dat gebeurt via een constructie waarbij naast de annuïtaire hypotheek een tweede lening wordt afgesloten die niet hoeft te worden afgelost. Daardoor lopen mensen wel hypotheekrenteaftrek mis, maar wordt het voor starters wel makkelijker om een huis te kopen.
Dit is toch slechts symptoombestrijding? Er dienen nieuwe, goedkopere huizen te worden gebouwd om de zaak te reorganiseren; gemeenten moet verboden worden te speculeren met grond, projectontwikkelaars en grote aannemers zullen geen woekerwinsten op grote bouwprojecten meer mogen maken. De tijd van gouden bergen zijn voorbij, bedrijven en mensen hebben er goudgeld aan verdiend, maar de koek is op.
Precies, de wetgever hoort te bepalen wat wel of niet verstandig is. Daarbij heb je geen advies nodig van partijen die enkel hun eigen belang voorop stellen. Hooguit kun je naar hun argumenten luisteren en deze meenemen in je afwegingen. Eén op één de duivelse plannen van het adderengebroed overnemen is niet de taak van de wetgever.quote:
[..]
Nee, dat is alleen maar handig als je de hypotheeknemer van dienst wil zijn.
Ik zie niet staan dat de aflossingsvrije lening geen hypotheek mag zijn.quote:
[..]
Aha, wacht even. We gaan dus nu voorstellen dat slechts de helft van de aankoopwaarde door een hypotheek gedekt gaat worden en los daarvan een 'normale' lening voor de andere helft?
...
De bankiers zullen alles maar dan ook aller ervoor over hebben om niet te hoeven afwaarderen op hun slechte leningen. Dat ze daarbij een hele generatie nog verder in de schulden moeten steken zal ze echt worst wezen.quote:
De tijd van gouden bergen zijn voorbij, bedrijven en mensen hebben er goudgeld aan verdiend, maar de koek is op.
Banksters zijn gewoon kwaadaardige criminelen die we zo snel mogelijk uit hun machtige positie moeten verwijderen.
De burger heeft belang bij goedkopere woningen maar dat is onbespreekbaar.quote:
Niet zo raar vind ik. Banken zijn ook partij hierin, die mogen best laten weten wat ze willen. Linksom of rechtsom moet de huizenmarkt weer loskomen, daar heb je nu eenmaal banken bij nodig.
Je kunt niet één partij de schuld geven van hoge huizenprijzen.quote:
[..]
De burger heeft belang bij goedkopere woningen maar dat is onbespreekbaar.
TS wel, zijn wereld is zwart-wit. Nuanceren is nodeloos ingewikkeld.quote:
[..]
Je kunt niet één partij de schuld geven van hoge huizenprijzen.
leuke prijzen zijn dat, die kopers kijken niet op een paar euro
Behalve de burgers waarvan de woningen zijn die van jou goedkoper mogen worden. Die hebben daar geen belang bijquote:
De burger heeft belang bij goedkopere woningen maar dat is onbespreekbaar.
Op korte termijn niet, nee.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Behalve de burgers waarvan de woningen zijn die van jou goedkoper mogen worden. Die hebben daar geen belang bij
Dat is de kern van het probleem, de staat zit tot over z'n oren in de Banken, persoonlijke belangen spelen een grote rol. Commissariaten wachten op oudministers om hun zakken te kunnen vullenquote:
Lobbyen door banken zou verboden moeten worden, wij de burgers hebben een volksvertegenwoordiging die vooral de belangen van corporaties voorop stelt.
Ex bankmederwerker Blok hoopt natuurlijk om een mooie beloning na zijn politieke loopbaan, wat mij betreft mag die beloning bestaan uit pek en veren
Wat zou moeten gebeuren is buitenlandse banken op de Nederlandse hypotheekmarkt toelaten.
In Duitsland kun je bijv. voor 1,8% een hypotheek krijgen
Door concurrentie krijg je de volgende voordelen:
- de hypotheekrente gaat met minimaal 1% omlaag
- de collectieve hypotheekschuld is 600 miljard
- dit leidt tot 6 miljard minder hypotheek aftrek (elk jaar)
- huizenbezitter blij en staat blij
Waarom dit niet ingevoerd wordt ?
Ik denk dat ze naar het volk luisteren dat niet teveel Europa wil.quote:
Wat zou moeten gebeuren is buitenlandse banken op de Nederlandse hypotheekmarkt toelaten.
In Duitsland kun je bijv. voor 1,8% een hypotheek krijgen
Door concurrentie krijg je de volgende voordelen:
- de hypotheekrente gaat met minimaal 1% omlaag
- de collectieve hypotheekschuld is 600 miljard
- dit leidt tot 6 miljard minder hypotheek aftrek (elk jaar)
- huizenbezitter blij en staat blij
Waarom dit niet ingevoerd wordt ?
Je hebt wel erg veel vertrouwen in de wetgever.quote:
[..]
Precies, de wetgever hoort te bepalen wat wel of niet verstandig is. Daarbij heb je geen advies nodig van partijen die enkel hun eigen belang voorop stellen. Hooguit kun je naar hun argumenten luisteren en deze meenemen in je afwegingen. Eén op één de duivelse plannen van het adderengebroed overnemen is niet de taak van de wetgever.
Wat mij steeds kwader wordt is die machtsongelijkheid die lobbygroepen/organisaties creëren. Wij, de burger, krijgen alleen bij de verkiezingen de kans om ons belang te verdedigen middels het zetten van een rood kruisje. Alle andere groepen huren een lobbyist in en hoppa! Die krijgen continue de kans om het beleid te beïnvloeden.quote:
[..]
Lobbyen door banken zou verboden moeten worden, wij de burgers hebben een volksvertegenwoordiging die vooral de belangen van corporaties voorop stelt.
Ex bankmederwerker Blok hoopt natuurlijk om een mooie beloning na zijn politieke loopbaan, wat mij betreft mag die beloning bestaan uit pek en veren
Dat het nu ook nog eens om banksters van de ING gaat maak het nog eens extra zuur. Die bank wordt immers door staatssteun = belastinggeld overeind gehouden en nu wordt datzelfde belastinggeld ook deels aangewend om lobbyisten te betalen. Ik snap dan ook werkelijk niet waarom sommigen hier zo makkelijk overheen kunnen stappen. Wat mij betreft is het een grof schandaal, wat op z'n minst met aftreden/ontslag van Blok moet worden afgesloten.
Ook zo'n succes, waarbij de belangen van één partij (vervoersbedrijven) onevenredig zwaar hebben meegewogen tov die van de ander (burgers).quote:
Dit is niet ongebruikelijk bij dit soort regelingen, omgekeerd gebeurt het ook wel eens, voorbeeld daarvan is de OV Chipkaart waarbij politiek zitting neemt in een particulier inititatief.
Abject en ongewenst. Lobbyen.....direct verbieden. Je richt maar een partij op als je invloed in de 2e kamer wilt hebben.
Wat een enorme quatschquote:
Abject en ongewenst. Lobbyen.....direct verbieden. Je richt maar een partij op als je invloed in de 2e kamer wilt hebben.
echt, kolder, serieus. Moet een minister (en zijn ambtenaren) maar alles weten? 
Waar worden zij dan anders voor betaald? En anders scholen ze zichzelf maar bij (vanuit meerdere bronnen en zo onafhankelijk mogelijk...ik zeg het er maar effe bij).quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat een enorme quatsch
Die wonen toch primaquote:
[..]
Behalve de burgers waarvan de woningen zijn die van jou goedkoper mogen worden. Die hebben daar geen belang bij
Zolang ze hun lasten kunnen dragen is er niets aan de hand, echter mensen die woonruimte zoeken verdienen straf omdat ze te lui zijn om hun nek door de strop te kunnen/willen steken
Wie zegt er dat ze dat niet doen en in deze zelfs niet gedaan hebben? Er staat niet bij dat ze aan ING gevraagd hebben om een wet op te stellen; er staat dat ING heeft meegedacht over eventuele aanpassingen.quote:
Waar worden zij dan anders voor betaald? En anders scholen ze zichzelf maar bij (vanuit meerdere bronnen en zo onafhankelijk mogelijk...ik zeg het er maar effe bij).
Lijkt mij niet meer dan normaal.
http://www.rijksoverheid.(...)n-wet-tot-stand.html
[ Bericht 10% gewijzigd door SicSicSics op 15-02-2013 13:31:55 ]
Je kunt het gewoon ook bilateraal regelen, met Duitsland, Denemarken etc. als het om hypotheken gaat.quote:
Ik denk dat ze naar het volk luisteren dat niet teveel Europa wil.
Ik kom net uit parijs in de niet gewilde centrum gebeiden zijn prijzen van 8000 euro per vierkante meter normaal, in de gewilde gebieden loopt het op tot 18.000 .quote:
in het centrum van parijs, new york, london betaal je minstens 1 millioen euro voor een "one bedroom appartment"
leuke prijzen zijn dat, die kopers kijken niet op een paar euro
