Lobbyen door banken zou verboden moeten worden, wij de burgers hebben een volksvertegenwoordiging die vooral de belangen van corporaties voorop stelt.quote:Hypotheekafspraak starters uit koker van bank
DEN HAAG - De afspraken die de coalitie deze week heeft gemaakt met drie oppositiepartijen om het voor starters makkelijker te maken om een hypotheek af te sluiten, komen uit de koker van de bankenwereld.
Foto: Thinkstock
Onder andere ING heeft meegedacht over de aanpassingen. Een woordvoerder van het ministerie van Wonen bevestigde vrijdagochtend berichtgeving hierover in Het Financieele Dagblad.
Dat schrijft dat ING minister Stef Blok van Wonen heeft benaderd met de plannen. Ook Tweede Kamerlid Wouter Koolmees van D66 zou hebben gezegd dat ''een grootbank bij Financiën had gevraagd of deze constructie mogelijk was.''
Blok kwam met D66, ChristenUnie en SGP overeen dat huizenkopers voortaan de mogelijkheid krijgen om maar de helft van hun hypotheek af te lossen. Dat gebeurt via een constructie waarbij naast de annuïtaire hypotheek een tweede lening wordt afgesloten die niet hoeft te worden afgelost. Daardoor lopen mensen wel hypotheekrenteaftrek mis, maar wordt het voor starters wel makkelijker om een huis te kopen.
Door: ANP
bron: nu.nl
Nee, dat is alleen maar handig als je de hypotheeknemer van dienst wil zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:36 schreef DonJames het volgende:
Als je wettelijke afspraken wil maken over hypotheken is het wel handig om de hypotheeknemer daarbij te betrekken. Je zoekt weer spijkers op laag water.
Aha, wacht even. We gaan dus nu voorstellen dat slechts de helft van de aankoopwaarde door een hypotheek gedekt gaat worden en los daarvan een 'normale' lening voor de andere helft?quote:Blok kwam met D66, ChristenUnie en SGP overeen dat huizenkopers voortaan de mogelijkheid krijgen om maar de helft van hun hypotheek af te lossen. Dat gebeurt via een constructie waarbij naast de annuïtaire hypotheek een tweede lening wordt afgesloten die niet hoeft te worden afgelost. Daardoor lopen mensen wel hypotheekrenteaftrek mis, maar wordt het voor starters wel makkelijker om een huis te kopen.
Precies, de wetgever hoort te bepalen wat wel of niet verstandig is. Daarbij heb je geen advies nodig van partijen die enkel hun eigen belang voorop stellen. Hooguit kun je naar hun argumenten luisteren en deze meenemen in je afwegingen. Eén op één de duivelse plannen van het adderengebroed overnemen is niet de taak van de wetgever.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat is alleen maar handig als je de hypotheeknemer van dienst wil zijn.
Ik zie niet staan dat de aflossingsvrije lening geen hypotheek mag zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Aha, wacht even. We gaan dus nu voorstellen dat slechts de helft van de aankoopwaarde door een hypotheek gedekt gaat worden en los daarvan een 'normale' lening voor de andere helft?
...
De bankiers zullen alles maar dan ook aller ervoor over hebben om niet te hoeven afwaarderen op hun slechte leningen. Dat ze daarbij een hele generatie nog verder in de schulden moeten steken zal ze echt worst wezen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
De tijd van gouden bergen zijn voorbij, bedrijven en mensen hebben er goudgeld aan verdiend, maar de koek is op.
De burger heeft belang bij goedkopere woningen maar dat is onbespreekbaar.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:42 schreef Svyatagor het volgende:
Niet zo raar vind ik. Banken zijn ook partij hierin, die mogen best laten weten wat ze willen. Linksom of rechtsom moet de huizenmarkt weer loskomen, daar heb je nu eenmaal banken bij nodig.
Je kunt niet één partij de schuld geven van hoge huizenprijzen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De burger heeft belang bij goedkopere woningen maar dat is onbespreekbaar.
TS wel, zijn wereld is zwart-wit. Nuanceren is nodeloos ingewikkeld.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:45 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Je kunt niet één partij de schuld geven van hoge huizenprijzen.
Behalve de burgers waarvan de woningen zijn die van jou goedkoper mogen worden. Die hebben daar geen belang bijquote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:44 schreef xenobinol het volgende:
De burger heeft belang bij goedkopere woningen maar dat is onbespreekbaar.
Op korte termijn niet, nee.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Behalve de burgers waarvan de woningen zijn die van jou goedkoper mogen worden. Die hebben daar geen belang bij
Dat is de kern van het probleem, de staat zit tot over z'n oren in de Banken, persoonlijke belangen spelen een grote rol. Commissariaten wachten op oudministers om hun zakken te kunnen vullenquote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:30 schreef xenobinol het volgende:
Lobbyen door banken zou verboden moeten worden, wij de burgers hebben een volksvertegenwoordiging die vooral de belangen van corporaties voorop stelt.
Ex bankmederwerker Blok hoopt natuurlijk om een mooie beloning na zijn politieke loopbaan, wat mij betreft mag die beloning bestaan uit pek en veren
Ik denk dat ze naar het volk luisteren dat niet teveel Europa wil.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:07 schreef Oud_student het volgende:
Wat zou moeten gebeuren is buitenlandse banken op de Nederlandse hypotheekmarkt toelaten.
In Duitsland kun je bijv. voor 1,8% een hypotheek krijgen
Door concurrentie krijg je de volgende voordelen:
- de hypotheekrente gaat met minimaal 1% omlaag
- de collectieve hypotheekschuld is 600 miljard
- dit leidt tot 6 miljard minder hypotheek aftrek (elk jaar)
- huizenbezitter blij en staat blij
Waarom dit niet ingevoerd wordt ?
Je hebt wel erg veel vertrouwen in de wetgever.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Precies, de wetgever hoort te bepalen wat wel of niet verstandig is. Daarbij heb je geen advies nodig van partijen die enkel hun eigen belang voorop stellen. Hooguit kun je naar hun argumenten luisteren en deze meenemen in je afwegingen. Eén op één de duivelse plannen van het adderengebroed overnemen is niet de taak van de wetgever.
Wat mij steeds kwader wordt is die machtsongelijkheid die lobbygroepen/organisaties creëren. Wij, de burger, krijgen alleen bij de verkiezingen de kans om ons belang te verdedigen middels het zetten van een rood kruisje. Alle andere groepen huren een lobbyist in en hoppa! Die krijgen continue de kans om het beleid te beïnvloeden.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Lobbyen door banken zou verboden moeten worden, wij de burgers hebben een volksvertegenwoordiging die vooral de belangen van corporaties voorop stelt.
Ex bankmederwerker Blok hoopt natuurlijk om een mooie beloning na zijn politieke loopbaan, wat mij betreft mag die beloning bestaan uit pek en veren
Ook zo'n succes, waarbij de belangen van één partij (vervoersbedrijven) onevenredig zwaar hebben meegewogen tov die van de ander (burgers).quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:46 schreef raptorix het volgende:
Dit is niet ongebruikelijk bij dit soort regelingen, omgekeerd gebeurt het ook wel eens, voorbeeld daarvan is de OV Chipkaart waarbij politiek zitting neemt in een particulier inititatief.
Wat een enorme quatschquote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:05 schreef stopnaald het volgende:
Abject en ongewenst. Lobbyen.....direct verbieden. Je richt maar een partij op als je invloed in de 2e kamer wilt hebben.
Waar worden zij dan anders voor betaald? En anders scholen ze zichzelf maar bij (vanuit meerdere bronnen en zo onafhankelijk mogelijk...ik zeg het er maar effe bij).quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat een enorme quatschecht, kolder, serieus. Moet een minister (en zijn ambtenaren) maar alles weten?
Die wonen toch primaquote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Behalve de burgers waarvan de woningen zijn die van jou goedkoper mogen worden. Die hebben daar geen belang bij
Wie zegt er dat ze dat niet doen en in deze zelfs niet gedaan hebben? Er staat niet bij dat ze aan ING gevraagd hebben om een wet op te stellen; er staat dat ING heeft meegedacht over eventuele aanpassingen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:19 schreef stopnaald het volgende:
Waar worden zij dan anders voor betaald? En anders scholen ze zichzelf maar bij (vanuit meerdere bronnen en zo onafhankelijk mogelijk...ik zeg het er maar effe bij).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |