50PLUS naar 24 zetels in peiling

De generatie die ons met een staatsschuld van hier tot ..... heeft opgezadeld gaat even goed voor zichzelf zorgen...

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 17:36 schreef Matty___ het volgende:

[..]

want die hebben het niet al goed genoeg met hun afbetaalde huizen en volle pensioen. Maak me meer zorgen over de nu werkende generatie want die krijgt het zwaar te voorduren

Laatst idd al een bericht dat we dat armoede onder ouderen overschatten: de meeste ouderen zijn rijker dan we denken. Al blijft het wel een gemiddelde. De ouderen die nooit een koophuis hebben gekocht of de ouderen met maar een klein pensioentje of alleen AOW gaan er wel fors op achteruit.

Dat ouderen meer lijken in te leveren dan jongere mensen is vooral omdat de maatregelen mbt de ouderen nu het meest zichtbaar zijn. Zij moeten NU inleveren, en niet via loon (ze werken immers niet meer) maar via hun bezit en pensioen. Bovendien leven ze nog maar een paar decennia dus lijkt wat ze moeten inleveren in die korte tijd meer dan wat jongere mensen moeten inleveren, maar als je kijkt wat jongere mensen straks moeten inleveren dan is dat tegen de tijd dat zij oud zijn veel meer dan wat de ouderen van nu (die geprofiteerd hebben van de tijd van hoogconjunctuur) inleveren.

Andere mensen moeten ook inleveren, maar dat gaat dan via loon etc. (hogere premies, loon wat niet stijgt etc.) en minder via bezit, dus valt het minder op. Daarnaast komen er een hoop ongunstige maatregelen aan die het leven voor jongere mensen duurder gaan maken: leenstelsel, hogere bijdrages in de zorg, hogere huren en lastiger om een huis te kopen etc.
Het lijkt alsof jongere mensen minder inleveren, maar in verhouding gezien gaan zij straks meer inleveren: zij zijn pensioen, sociale vangnetten, goede betaalbare gezondheidszorg en toegankelijk betaalbaar onderwijs helemaal niet zeker. Het leven wordt voor hen veel duurder dan voor de ouderen in de tijd dat zij jonger waren. Tegen de tijd dat huidige jongere generaties ouder zijn is er waarschijnlijk veel minder over van de sociale voorzieningen etc.

Ik vind het wel solidair als de ouderen van nu ook bijdragen aan de generaties die na hen komen. Het is gewoon nodig willen we nog iets overhouden qua betaalbare en toegankelijke zorg, onderwijs, zekerheid etc.
Iedereen moet inleveren, dus ook ouderen.
Het is alleen in dit land 'not done' om aan iemands bezit te komen. Als we via loon inleveren door hogere premies en lager loon wordt daar veel minder moeilijk over gedaan. Maar als we aan iemands bezit komen (van mensen die niet meer werken en dus niet meer via loon kunnen bijdragen), ow wee.

[ Bericht 4% gewijzigd door bulbjes op 14-02-2013 18:26:21 ]

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 17:58 schreef FTWO het volgende:
De generatie die ons met een staatsschuld van hier tot ..... heeft opgezadeld gaat even goed voor zichzelf zorgen...

Heeft de jongere generatie niet geprofiteerd dan? Ik zie dat de jongere generatie bulkt van het geld, rijden auto, houden meerdere keren per jaar zuipvakanties, drugs gebruiken is gemeengoed geworden onder de jeugd, bezitten de nieuwste mobieltjes met dure abo"s, dokter, tandarts , scholing kostenvrij, velen kunnen zelfstandig wonen en ergo, echt gewerkt hebben ze niet laat staan iets bijgedragen aan de samenleving, luxe, luxe en nog eens luxe en dan nog huilen dat ze het zo slecht hebben. Ik geloof er geen bitterbal van dat ze het zo slecht hebben en ook niet in de toekomst. Immers, de oudjes zijn dan al lang madeliefjes aan het omhoogduwen. Laat de jongeren ook maar eens eerst 40-50 jaar 45 uur per week buffelen om wat op te bouwen ipv vol jaloezie naar de ouderen te wijzen.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 18:42 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Heeft de jongere generatie niet geprofiteerd dan? Ik zie dat de jongere generatie bulkt van het geld, rijden auto, houden meerdere keren per jaar zuipvakanties, drugs gebruiken is gemeengoed geworden onder de jeugd, bezitten de nieuwste mobieltjes met dure abo"s, dokter, tandarts , scholing kostenvrij, velen kunnen zelfstandig wonen en ergo, echt gewerkt hebben ze niet laat staan iets bijgedragen aan de samenleving, luxe, luxe en nog eens luxe en dan nog huilen dat ze het zo slecht hebben. Ik geloof er geen bitterbal van dat ze het zo slecht hebben en ook niet in de toekomst. Immers, de oudjes zijn dan al lang madeliefjes aan het omhoogduwen. Laat de jongeren ook maar eens eerst 40-50 jaar 45 uur per week buffelen om wat op te bouwen ipv vol jaloezie de naar de ouderen te wijzen.

Dat het tegenwoordig op 2 fulltime inkomens al bijna onmogelijk is om een klein huisje te kopen maakt helemaal niks uit, want ze kunnen een mobieltje betalen? En daarbij, waar denk je dat die jongeren waar jij het hier over hebt:

quote:

jongere generatie bulkt van het geld, rijden auto, houden meerdere keren per jaar zuipvakanties, drugs gebruiken is gemeengoed geworden onder de jeugd, bezitten de nieuwste mobieltjes met dure abo"s, dokter, tandarts , scholing kostenvrij, velen kunnen zelfstandig wonen en ergo

hun geld vandaan hebben, van hun rijke ouders of van de tandenfee?

goede zaak, die doet meer voor ons dan de pvda
Krol for President

Ouderen hard gewerkt?

Vrouwen zaten sowieso thuis (toen kon dat nog en hoefde je niet driekwart van je inkomen af te staan aan de Staat, omdat alle ouderen middels zorgkosten, AOW en goudgerande pensioenregelingen aan het staatsinfuus hangen...) en alles werd vooruitgeschoven. Na hen de zondvloed....

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 18:43 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dat het tegenwoordig op 2 fulltime inkomens al bijna onmogelijk is om een klein huisje te kopen maakt helemaal niks uit, want ze kunnen een mobieltje betalen?

Zoveel ouderen konden dat zich ook niet permitteren en men had nog geeneens veel andere kosten domweg omdat het er niet was of ze konden het niet betalen.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 18:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Ouderen hard gewerkt?

Vrouwen zaten sowieso thuis (toen kon dat nog en hoefde je niet driekwart van je inkomen af te staan aan de Staat, omdat alle ouderen middels zorgkosten, AOW en goudgerande pensioenregelingen aan het staatsinfuus hangen...) en alles werd vooruitgeschoven. Na hen de zondvloed....

Wat een onzin.

Feiten

Kijk ze eens profiteren, die jeugd van tegenwoordig:





Waarbij de stufi over iets meer dan een jaar zelfs volledig weg valt.

quote:

Als er nu verkiezingen waren, zou 50PLUS 24 zetels in de Tweede Kamer halen. Dat blijkt uit een peiling van TNS NIPO, die donderdag is gepubliceerd. 26 procent van de kiezers zou op de partij van Henk Krol stemmen. 50PLUS, dat momenteel in de Kamer 2 zetels heeft, zou daarmee de tweede partij van het land worden.

24 zetels en 26% van de stemmen? Iets klopt niet echt

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 18:56 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

24 zetels en 26% van de stemmen? Iets klopt niet echt Wat is de bron of bedenkt TS dit zelf?

http://www.volkskrant.nl/(...)naar-24-zetels.dhtml

Alstublieft.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 18:58 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)naar-24-zetels.dhtml

Alstublieft.

26% van de 50-plussers dus, dat is wat anders dan 26% van de kiezers zoals in de OP staat. Blijft schokkend, maar gelukkig zijn er geen verkiezingen.

Ja, en de SP zou ook zogenaamd 30 zetels hebben. We gelooft er nog in peilingen? Die dingen staan heel ver van de werkelijkheid. Ik kon je ook wel vertellen dat de pvv erop achteruit ging en dat de pvda en de vvd de grootste zouden worden. Daar heb je echt geen jaar lang mensen ondervragen voor nodig.

Heerlijk om te zien dat op eigenbelang altijd gespeculeerd kan worden

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 18:56 schreef Tocadisco het volgende:
Kijk ze eens profiteren, die jeugd van tegenwoordig:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Waarbij de stufi over iets meer dan een jaar zelfs volledig weg valt.

En? Of is bij de jongeren ook woensdag gehaktdag en verder geen vlees? Lopen de jongeren ook naar een telefooncel in de stromende regen voor een telefoontje? Hebben de jongeren ook maar 1 TV zender? Kunnen de jongeren zonder internet zoals vroeger? Werken ze ook minstens 45 uur per week zonder 13e maand en amper vakantiegeld? Gaan ze ook 1 keer in de 5 jaar met vakantie vlak bij huis omdat ze het niet vaker kunnen veroorloven en maar een paar snipperdagen? Gaan veel jongeren niet minstens 2 keer per week de beest uithangen met drank en drugs in disco's? Bij veel jongeren is het al armoede als ze niet minstens een auto hebben terwijl de ouderen in hun jeugd al dolgelukkig met een roestige fiets waren.
En zo kan ik wel uren doorgaan met het vertellen van hoe goed de jeugd het wel niet heeft.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:14 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

En? Of is bij de jongeren ook woensdag gehaktdag en verder geen vlees? Lopen de jongeren ook naar een telefooncel in de stromende regen voor een telefoontje? Hebben de jongeren ook maar 1 TV zender? Kunnen de jongeren zonder internet zoals vroeger? Werken ze ook minstens 45 uur per week zonder 13e maand en amper vakantiegeld? Gaan ze ook 1 keer in de 5 jaar met vakantie vlak bij huis omdat ze het niet vaker kunnen veroorloven en maar een paar snipperdagen? Gaan veel jongeren niet minstens 2 keer per week de beest uithangen met drank en drugs in disco's? Bij veel jongeren is het al armoede als ze niet minstens een auto hebben terwijl de ouderen in hun jeugd al dolgelukkig met een roestige fiets waren.
En zo kan ik wel uren doorgaan met het vertellen van hoe goed de jeugd het wel niet heeft.

Je pakt het stereotype van een rijkeluiskindje en besluit ineens dat dat dan voor elke jongere in Nederland geldt?

Eens met Dr.Nikita.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:15 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Je pakt het stereotype van een rijkeluiskindje en besluit ineens dat dat dan voor elke jongere in Nederland geldt?

Nee hoor, ik probeer te laten zien dat de jongeren het vele malen beter hebben als de generatie van vroeger waar men nu zo schaamteloos op afgeeft.

En ik geef de oudere generatie groot gelijk dat ze geen zelfmoord willen plegen door op die kale rover te stemmen.

zijn er cijfers te vinden eigenlijk? dat de ouderen ofwel het meeste inleveren danwel het meest vermogend zijn? of is het gebaseerd op vermoedens?

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:14 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

En? Of is bij de jongeren ook woensdag gehaktdag en verder geen vlees? Lopen de jongeren ook naar een telefooncel in de stromende regen voor een telefoontje? Hebben de jongeren ook maar 1 TV zender? Kunnen de jongeren zonder internet zoals vroeger? Werken ze ook minstens 45 uur per week zonder 13e maand en amper vakantiegeld? Gaan ze ook 1 keer in de 5 jaar met vakantie vlak bij huis omdat ze het niet vaker kunnen veroorloven en maar een paar snipperdagen? Gaan veel jongeren niet minstens 2 keer per week de beest uithangen met drank en drugs in disco's? Bij veel jongeren is het al armoede als ze niet minstens een auto hebben terwijl de ouderen in hun jeugd al dolgelukkig met een roestige fiets waren.
En zo kan ik wel uren doorgaan met het vertellen van hoe goed de jeugd het wel niet heeft.

ok...

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:24 schreef dawg het volgende:
zijn er cijfers te vinden eigenlijk? dat de ouderen ofwel het meeste inleveren danwel het meest vermogend zijn? of is het gebaseerd op vermoedens?

Ze nemen die stapel bakstenen mee als vermogen.