[FB] Alarmfase bloedrood.

Vreselijke man die Slaai, wann boef, het zou verboten moeten worden

Ik vind het vooral een ontzettend niet-grappige kuttrol.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 17:26 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het vooral een ontzettend niet-grappige kuttrol.

Ik ook en een ontzettende frustie. Die heeft echt issues.

Ik denk vooral een slecht gevoel voor humor. Of een 'ander' gevoel voor humor. Zou hij Ushi must marry leuk vinden?

Maar dit is potjandorie geen slowchat!

ik zei het al, vreselijke man en dat, dat hier zo maar kan, waar gaat het heen met dit forum

Wordt Fooolio nu geband om dat hij in opaatjes topic meldde dat hij in de veronderstelling was dat reclame op FOK! niet toegestaan was?

Kloon van user met ban.

Bans bespreken is ook niet toegestaan trouwens.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
Kloon van user met ban.

Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.

quote:

Bans bespreken is ook niet toegestaan trouwens.

Lees anders het vorige deeltje van de FB even door

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:46 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.

[..]

Lees anders het vorige deeltje van de FB even door

Die met je novelle erin?

Ga nu maar weer ergens posten waar je nog niet door iedereen uitgekotst bent.

En maar weer on topic:

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:28 schreef Scrutinizer het volgende:
Wordt Fooolio nu geband om dat hij in opaatjes topic meldde dat hij in de veronderstelling was dat reclame op FOK! niet toegestaan was?

D-K wil wel heel erg graag Gert&Pietje van hun modtroon stoten lijkt het wel. gaat al andere users het lesje lezen

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:46 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.

[..]

Lees anders het vorige deeltje van de FB even door

Jouw ban was -letterlijk- discutabel. En je mag best weten dat ik snap dat je er not amused over was. Dat gezegd hebbende: het zou je sieren als je zo langzamerhand weer iets minder zuur wordt.

Als jij zó uitgebreid de ruimte neemt om met name pietjepuk in het openbaar aan de schandpaal te nagelen, daarbij wetende dat je op applaus van een stel users kan rekenen, dan vind ik het na al die glorie en je heldenontvangst wat kleinzerig om vervolgens zo te gaan miepen omdat "Sly" jou even stevig aanpakt. Je reactie daarop bewijst zijn punt wel een beetje wat mij betreft.
Verder: hij post vrij grof en aanvallend, dus als een user aangeeft daar niet tegen te kunnen dan moet dat een halt toe worden geroepen. Sly is dus verzocht een beetje te dimmen in zijn uitlatingen jegens andere users.

Meerdere keren over ajaxkampioen beginnen is ook zoiets. Je doet een aanname die niet door jou te controleren is maar presenteert het voor het gemak maar even als feit, en gebruikt dat vervolgens om het banbeleid te kapittelen.

Dus ik heb eigenlijk niet zo'n zin om door jou nu ter verantwoording te worden geroepen over een andere gebande user. Maar vooruit, het antwoord op je vraag is: nee.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:53 schreef Scrutinizer het volgende:
Ga nu maar weer ergens posten waar je nog niet door iedereen uitgekotst bent.

Libelle.nl?

Dat Ajaxkampioen een kloon van John100 is en dat dat die ouwe uit Den Haag is, is voor iedereen die het een beetje gevolgd heeft, overduidelijk. Dat hijzelf en z'n little helper dat nu in alle toonaarden ontkennen is mi dan ook belachelijk.

Waarom je nu weer over Sly begint is me niet geheel duidelijk. Ik heb zelfs niet eens op zijn posts gereageerd. Ik heb slechts aangegeven het vreemd te vinden dat die kloon gedoogd wordt terwijl hij werkelijk nooit iets positiefs brengt.

Hier graag ook weer on topic. Gezamelijk D_K aanvallen valt daar niet onder.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:12 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat Ajaxkampioen een kloon van John100 is en dat dat die ouwe uit Den Haag is, is voor iedereen die het een beetje gevolgd heeft, overduidelijk. Dat hijzelf en z'n little helper dat nu in alle toonaarden ontkennen is mi dan ook belachelijk.

Waarom je nu weer over Sly begint is me niet geheel duidelijk. Ik heb zelfs niet eens op zijn posts gereageerd. Ik heb slechts aangegeven het vreemd te vinden dat die kloon gedoogd wordt terwijl hij werkelijk nooit iets positiefs brengt.

Het zal best dat het voor kenners als jij overduidelijk is dat ajaxkampioen een kloon van een gebande is. Op fingerspitzengefühl en zo. Weet je wat? Het was ook al in óns opgekomen! Er moet echter wel bewijs voor zijn voor een user om die reden geband wordt, zo simpel is het.
Ik begin over Sly omdat jij allerlei commentaar had dat ook die user nog niet geband was. Ik had daar nog niet op gereageerd. Nu wel, tezamen met het beantwoorden van je derde 'issue' over het banbeleid.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:20 schreef Gert het volgende:

[..]

Het zal best dat het voor kenners als jij overduidelijk is dat ajaxkampioen een kloon van een gebande is. Op fingerspitzengefühl en zo. Weet je wat? Het was ook al in óns opgekomen! Er moet echter wel bewijs voor zijn voor een user om die reden geband wordt, zo simpel is het.

Dat heeft niets met Fingerspitzengefühl te maken, dat was allemaal via de stream te volgen en daar is ook verslag van gedaan.

quote:

Ik begin over Sly omdat jij allerlei commentaar had dat ook die user nog niet geband was. Ik had daar nog niet op gereageerd. Nu wel, tezamen met het beantwoorden van je derde 'issue' over het banbeleid.

De laatste keer dat ik het over het al dan niet bannen van Sly had was in de nacht van woensdag op donderdag, toen hijzelf ook in de SC postte. Je hebt daar wel degelijk donderdagochtend in de FB al op gereageerd.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:30 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Dat heeft niets met Fingerspitzengefühl te maken, dat was allemaal via de stream te volgen en daar is ook verslag van gedaan.

[..]

De laatste keer dat ik het over het al dan niet bannen van Sly had was in de nacht van woensdag op donderdag, toen hijzelf ook in de SC postte. Je hebt daar wel degelijk donderdagochtend in de FB al op gereageerd.

Eerste punt: we hebben het al een tijd geleden laten checken en er is geen bewijs dat het een kloon van een gebande is.
Tweede punt: daar heb je gelijk in. Het was meer mijn eigen gevoel daarover dat was blijven liggen en die na je posts van vanavond weer bovenkwam.