Zou je iets over het nature vs nurture debat willen vertellen?quote:Op zondag 10 februari 2013 15:04 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Ik zou je willen verzoeken om je eens meer te verdiepen in het 'nature vs nurture' debat. Hoe verklaar jij bijvoorbeeld dat wij nieuwe dingen kunnen leren?
OT: borderline ps kun je niet vaststellen met 1 test. Iemand die dat beweert zouden ze eens in de MRI moeten leggen ;-)
Dat is niet echt mijn expertise, maar als je op google zoekt op 'nature vs nurture' vind je veel sites die je een wat duidelijker beeld kunnen schetsen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:11 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zou je iets over het nature vs nurture debat willen vertellen?
Waarom spreek je mij er dan op aan, als je er verder niets van af weet?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:23 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Dat is niet echt mijn expertise, maar als je op google zoekt op 'nature vs nurture' vind je veel sites die je een wat duidelijker beeld kunnen schetsen.
Ik heb er wel degelijk kennis van, maar ik kan het niet beter uitleggen dat al op internet verwoord is. Ik reageerde op jou omdat jouw visie niet strookt met de manier waarop de meeste wetenschappers tegenwoordig naar het brein kijken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:42 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom spreek je mij er dan op aan, als je er verder niets van af weet?
Okee, zal het eens bekijkenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:54 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Ik heb er wel degelijk kennis van, maar ik kan het niet beter uitleggen dat al op internet verwoord is. Ik reageerde op jou omdat jouw visie niet strookt met de manier waarop de meeste wetenschappers tegenwoordig naar het brein kijken.
Wat moet je er dan in godsnaam mee? Zelfreflectie...quote:Op zondag 10 februari 2013 12:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zelfreflectie,
Dat het geen officiėle diagnose is, wilt niet zeggen dat het complete nonsens is.
Tja, dat sommige psychiatrische stoornissen (zoals autisme, ocd e.a.) aan de hand van scans aangetoond kunnen worden is bekend (al heb ik me over Borderline niet al te veel verdiept, en de links die gepost zijn vind ik ook niet zo duidelijk). Rest mij de vraag: waarom worden er dan niet op basis daarvan diagnoses gesteld, in plaats van vagere vragenlijsten? Zou een hoop valse diagnostiek en andere onzin besparen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:49 schreef theunderdog het volgende:
Neurowetenschappers zijn er achter gekomen, dat het brein van iemand die borderline heeft er anders uitziet dan iemand die *normaal* is.
Godverdomme eh, misschien zou jij de topic iets doorlezen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:34 schreef HostiMeister het volgende:
Wat een waardeloze test zegAlsof al die vragen uitzonderlijk op borderline zouden moeten duiden
* mitchelll0181 checked post stats..quote:Op zondag 10 februari 2013 11:17 schreef vosss het volgende:
Test niet gedaan. Borderline heb ik niet, maar volgens mij vertoon ik zo nu en dan wel lichtelijk autistische trekjes![]()
![]()
En dan? Wat moet je er mee?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Godverdomme eh, misschien zou jij de topic iets doorlezen.
Ik heb namelijk al verschillende keren gezegd, dat dit geen diagnose is. Maar gewoon een internet test.
Je pikt de vragen/antwoorden er ook zo uit die "mee tellen" voor je scorequote:Op dinsdag 12 februari 2013 14:34 schreef HostiMeister het volgende:
Wat een waardeloze test zegAlsof al die vragen uitzonderlijk op borderline zouden moeten duiden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |