Ik heb julle advies al ten harte genomen een pagina of 5 geleden. Wat jullie nu doen is alleen maar stoken. En dat weten jullie best.quote:Op zondag 10 februari 2013 02:37 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Oh my goodie, wat ben jij toch heerlijk walgelijk arrogant.. Jij tutje toch..
Je vraagt om advies, ik geef je advies. Dat doen de anderen hier ook.
Als je dingen niet wil horen, kalk het hier dan ook niet op.
Dat komt door de toon, die jij opzet.. Minder je toon eens naar minder arrogant.quote:Op zondag 10 februari 2013 02:39 schreef starla het volgende:
[..]
Ik heb julle advies al ten harte genomen een pagina of 5 geleden. Wat jullie nu doen is alleen maar stoken. En dat weten jullie best.
Nee, dan reageer ik met: 'heel goed dat u kritisch bent en blablabla...'quote:Op zondag 10 februari 2013 02:38 schreef BlueMage het volgende:
Zo vraag ik me af wat er gebeurt als één van jouw patiënten kritische vragen gaat stellen. Reageer je dan ook zo als hier?
Hierin geef ik je dan gelijk... Maar ja, dat komt dus door je houding.quote:Op zondag 10 februari 2013 02:41 schreef starla het volgende:
[..]
Nee, dan reageer ik met: 'heel goed dat u kritisch bent en blablabla...'
Maar dat heeft toch geen ene fuck met dit topic te maken mensen. Waar gaan we naar toe?
Oh ja. dus omdat ik een betaling weiger ben ik slecht in het werk dat ik doe. Wat een klucht.quote:Op zondag 10 februari 2013 02:43 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Hierin geef ik je dan gelijk... Maar ja, dat komt dus door je houding.
Ik viel je aan op je kuthouding, niet op je werk. Vind je het normaal mensen die er niets mee t maken hebben aan te vallen?quote:Op zondag 10 februari 2013 02:51 schreef starla het volgende:
[..]
Oh ja. dus omdat ik een betaling weiger ben ik slecht in het werk dat ik doe. Wat een klucht.
Dat begrijpen jullie toch wel?
Als een advocaat een huurachterstand heeft, maakt hem dat meteen een slechte advocaat?
Echt...quatsch is dit. A la Fok weer.
Wat ik zeer aanmatigend vind zijn alle ad hominems. Het kan nooit on topic blijven. Altijd moet de persoon aangevalllen worden en vernederd worden.quote:Op zondag 10 februari 2013 02:53 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ik viel je aan op je kuthouding, niet op je werk. Vind je het normaal mensen die er niets mee t maken hebben aan te vallen?
Wat doe je raar mens, dat is Fok.. Dat weet je toch? Waarom trek je het je zo aan en als je dat toch doet.. open dan geen topic.quote:Op zondag 10 februari 2013 02:55 schreef starla het volgende:
[..]
Wat ik zeer aanmatigend vind zijn alle ad hominems. Het kan nooit on topic blijven. Altijd moet de persoon aangevalllen worden en vernederd worden.
En het ironische is, is dat diegenen dat niet eens doorhebben.
Ja, lekkere catch 22. Soms ben ik de veronderstelling dat je normale reacties krijgt (heb een aantal gezien zoals die van de Kardinaal in het begin).quote:Op zondag 10 februari 2013 02:58 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Wat doe je raar mens, dat is Fok.. Dat weet je toch? Waarom trek je het je zo aan en als je dat toch doet.. open dan geen topic.
quote:Op zondag 10 februari 2013 03:06 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, lekkere catch 22. Soms ben ik de veronderstelling dat je normale reacties krijgt (heb een aantal gezien zoals die van de Kardinaal in het begin).
Maar zal voortaan geen privézaken meer posten, want dit is inderdaad daar het juiste forum niet voor.
Op dit forum zie je gewoon de involutie van de mensheid voor je ogen afspelen. Stelletje zielepoten die overal een mening over hebben en nauwelijks een eigen leven hebben en toch pretenderen één te hebben. Een verzameling van een stelletje zeikzakken is het hier.
Sowieso zich bezighouden met andermans zaken is een uiting van een diepe verveling tegenover het eigen leven. Alsmaar die externe stimuli, om maar de tijd te verdrijven. De tijdverdrijving an sich is al een symptoom van verveling. Je wilt van jezelf weg. De focus op iemand anders leggen. Waarom?
Denk daar maar eens goed over na. Echt, goed over nadenken, waarom je nu al 2 dagen hier zit te posten. Ben IK echt zo interessant? Of ben JIJ echt zo verveeld ten aanzien van je eigen bestaan dat je externe stimuli nodig hebt om dit te camoufleren?
Jammer, want dat is best interessant:quote:Op zondag 10 februari 2013 03:12 schreef Ambipur het volgende:
Dit soort filosofische gelul trek ik nu even niet. Sorry.
Nee sorry.. Filosofenquote:Op zondag 10 februari 2013 03:15 schreef starla het volgende:
[..]
Jammer, want dat is best interessant:
Vanaf 5:25
Oh. Dat je de moeite neemt een filmpje te posten met een verwijzing naar types als ik. Lief.quote:Op zondag 10 februari 2013 03:18 schreef starla het volgende:
[..]
Jammer, want voor jou is het een feest van herkenning volgens mij
Wel apart dat TS precies weet wat voor iemand jij bent (overigens denkt ze mij ook te kennen) terwijl ze ons er van beschuldigt dat wij d'r helemaal niet kennen.quote:Op zondag 10 februari 2013 03:19 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Oh. Dat je de moeite neemt een filmpje te posten met een verwijzing naar types als ik. Lief.
Heb je niets beters te doen.
Ja, viel mij ook op.... Zal vast aan mij liggenquote:Op zondag 10 februari 2013 03:24 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Wel apart dat TS precies weet wat voor iemand jij bent (overigens denkt ze mij ook te kennen) terwijl ze ons er van beschuldigt dat wij d'r helemaal niet kennen.
Heb je een vliegje in je oog? Continuquote:Op zondag 10 februari 2013 03:24 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Wel apart dat TS precies weet wat voor iemand jij bent (overigens denkt ze mij ook te kennen) terwijl ze ons er van beschuldigt dat wij d'r helemaal niet kennen.
Reageer eens.quote:Op zondag 10 februari 2013 03:26 schreef starla het volgende:
[..]
Heb je een vliegje in je oog? Continu
Die smiley past erg goed bij jouw posts.quote:Op zondag 10 februari 2013 03:26 schreef starla het volgende:
[..]
Heb je een vliegje in je oog? Continu
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |